BESCHLUSS
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Strafsache
|
|
Unterstützung
|
|
ausländischen
|
|
terroristischen
|
|
Vereinigung
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Unterstützung
|
|
terroristischen
|
|
Vereinigung
|
|
Ausland
|
|
Fällen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wendet
|
|
Verfahrensrüge
|
|
näher
|
|
ausgeführte
|
|
Sachbeschwerde
|
|
gestützten
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
ist
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
genannten
|
|
Gründen
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
näheren
|
|
Erörterung
|
|
bedarf
|
|
nur
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Angeklagte
|
|
Unverwertbarkeit
|
|
G-10-Gesetz
|
|
gewonnener
|
|
Erkenntnisse
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
liegt
|
|
folgendes
|
|
Verfahrensgeschehen
|
|
:
|
|
Bundesamt
|
|
Verfassungsschutz
|
|
führte
|
|
Beschränkungsmaßnahmen
|
|
G-10-Gesetz
|
|
Form
|
|
Telekommunikationsüberwachung
|
|
Angeklagten
|
|
Mitangeklagten
|
|
;
|
|
stützte
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
.
|
|
erhobenen
|
|
Telekommunikationsüberwachungsdaten
|
|
übermittelte
|
|
Strafverfolgungsbehörden
|
|
gegenständliche
|
|
Strafverfahren
|
|
einleiteten
|
|
.
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Verteidigerin
|
|
Angeklagten
|
|
Verwertung
|
|
G-10-Gesetz
|
|
gewonnener
|
|
Erkenntnisse
|
|
Anschluss
|
|
diesbezügliche
|
|
Beweiserhebungen
|
|
widersprochen
|
|
.
|
|
hat
|
|
begründet
|
|
verschriftlichten
|
|
Verfahrensvorgänge
|
|
G-10-Beschränkungsmaßnahmen
|
|
Antrag
|
|
Bundesamts
|
|
Verfassungsschutz
|
|
Anordnung
|
|
Bundesministeriums
|
|
Innern
|
|
Billigung
|
|
G-10-Kommission
|
|
Akteninhalt
|
|
geworden
|
|
seien
|
|
.
|
|
hat
|
|
Senatsvorsitzende
|
|
Bundesamt
|
|
Verfassungsschutz
|
|
zweimal
|
|
Vorlage
|
|
entsprechenden
|
|
Dokumente
|
|
gebeten
|
|
jeweils
|
|
abgelehnt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
hat
|
|
Vorsitzende
|
|
Antrag
|
|
Verteidigerin
|
|
Gegenvorstellung
|
|
Bundesamt
|
|
Verfassungsschutz
|
|
erhoben
|
|
ebenso
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
erachtet
|
|
Verwertung
|
|
G-10Gesetz
|
|
gewonnenen
|
|
Erkenntnisse
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
Bundesamt
|
|
Verfassungsschutz
|
|
angeforderten
|
|
Dokumente
|
|
hätten
|
|
überprüfen
|
|
können
|
|
Anordnungen
|
|
damaligen
|
|
Verdachtslage
|
|
vertretbar
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
.
|
|
einzelnen
|
|
Beweiserhebungen
|
|
Widerspruch
|
|
unterblieben
|
|
sei
|
|
schade
|
|
;
|
|
Tatgericht
|
|
habe
|
|
Verfahrenstatsachen
|
|
Amts
|
|
aufzuklären
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Verfahrensrüge
|
|
dringt
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
macht
|
|
Unverwertbarkeit
|
|
G-10-Gesetz
|
|
gewonnenen
|
|
Erkenntnisse
|
|
Erfolg
|
|
geltend
|
|
.
|
|
generelles
|
|
Verbot
|
|
Verwertung
|
|
Erkenntnisse
|
|
besteht
|
|
.
|
|
Ermächtigungsgrundlage
|
|
Weitergabe
|
|
erhobenen
|
|
Daten
|
|
Strafverfolgungsbehörden
|
|
regelt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
G
|
|
10
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
gestattet
|
|
Verwendung
|
|
Beweiszwecken
|
|
Strafverfahren
|
|
.
|
|
Verwertung
|
|
setzt
|
|
Grundsatz
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
vorausgegangenen
|
|
Datenerhebung
|
|
vgl.
|
|
präventiv-polizeilich
|
|
gewonnenen
|
|
Erkenntnissen
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
[
|
|
bezüglich
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
26
|
|
.
|
|
Januar
|
|
StB
|
|
juris
|
|
.
|
|
52
|
|
;
|
|
KK-Griesbaum
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Ermächtigungsgrundlage
|
|
Überwachung
|
|
Aufzeichnung
|
|
Telekommunikation
|
|
Bundesamt
|
|
Verfassungsschutz
|
|
regeln
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
G
|
|
.
|
|
gesetzlichen
|
|
Maßstab
|
|
ist
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
G10-Beschränkungsmaßnahmen
|
|
erwiesen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
vermag
|
|
festzustellen
|
|
Anordnungen
|
|
Bundesamt
|
|
Verfassungsschutz
|
|
angeführten
|
|
Vorschriften
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
gedeckt
|
|
waren
|
|
mithin
|
|
Zeitpunkt
|
|
Anordnung
|
|
Maßnahmen
|
|
tatsächlichen
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Verdacht
|
|
bestanden
|
|
Angeklagte
|
|
Mitangeklagten
|
|
unterstützten
|
|
ausländische
|
|
terroristische
|
|
Vereinigung
|
|
.
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
schon
|
|
bestimmt
|
|
behauptet
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
weist
|
|
Ansatz
|
|
zutreffend
|
|
Beschwerdeführer
|
|
insoweit
|
|
forderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
genügender
|
|
Tatsachenvortrag
|
|
unmöglich
|
|
sei
|
|
entsprechenden
|
|
Verfahrensvorgänge
|
|
bekannt
|
|
seien
|
|
.
|
|
Unvollständigkeit
|
|
Akten
|
|
zieht
|
|
jedoch
|
|
grundsätzlich
|
|
Verwertungsverbot
|
|
;
|
|
fehlt
|
|
tatsächliche
|
|
Grundlage
|
|
revisionsrechtliche
|
|
Prüfung
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
Anordnungen
|
|
Freibeweis
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
StR
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
ferner
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
Beweismaß
|
|
s.
|
|
auch
|
|
KK-Gericke
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Oberlandesgericht
|
|
habe
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
unterlassen
|
|
G-10-Beschränkungsmaßnahmen
|
|
vorausgesetzte
|
|
Verdachtslage
|
|
Anordnungszeitpunkt
|
|
rekonstruieren
|
|
ist
|
|
hingegen
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Tatgericht
|
|
hat
|
|
Verfahrenstatsachen
|
|
Beurteilung
|
|
Verwertbarkeit
|
|
Ergebnisse
|
|
Telekommunikationsüberwachung
|
|
maßgebend
|
|
sind
|
|
aufzuklären
|
|
Gegenstand
|
|
Verfahrens
|
|
machen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Erkenntnisse
|
|
fremden
|
|
Verfahren
|
|
angefallen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Fall
|
|
sind
|
|
regelmäßig
|
|
Akten
|
|
Aktenbestandteile
|
|
anderen
|
|
Verfahrens
|
|
Beurteilung
|
|
Verwertbarkeit
|
|
erforderlichen
|
|
Umfang
|
|
auszuwerten
|
|
.
|
|
Tatgericht
|
|
mögliche
|
|
Aufklärung
|
|
gebotene
|
|
Maßnahme
|
|
begründet
|
|
eigenständigen
|
|
Rechtsfehler
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
StR
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
Freilich
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
aufgezeigten
|
|
Prüfungsmaßstab
|
|
missachtet
|
|
;
|
|
hat
|
|
Pflicht
|
|
Unterlagen
|
|
G-10-Beschränkungsmaßnahmen
|
|
verschaffen
|
|
zutreffend
|
|
erkannt
|
|
.
|
|
erreichen
|
|
hat
|
|
aber
|
|
offen
|
|
stehenden
|
|
vornherein
|
|
aussichtslosen
|
|
Möglichkeiten
|
|
ausgeschöpft
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
wäre
|
|
diversen
|
|
Bundesamt
|
|
Verfassungsschutz
|
|
gerichteten
|
|
Ersuchen
|
|
Herbeiführung
|
|
Entscheidung
|
|
Bundesministeriums
|
|
Innern
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
allein
|
|
wäre
|
|
§
|
|
oberste
|
|
Dienstbehörde
|
|
Bundesamts
|
|
Verfassungsschutz
|
|
strafprozessual
|
|
beachtlichen
|
|
Sperrerklärung
|
|
befugt
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Zugleich
|
|
war
|
|
Bundesministerium
|
|
Innern
|
|
auch
|
|
Stelle
|
|
G-10-Beschränkungsmaßnahmen
|
|
angeordnet
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Gegebenenfalls
|
|
wäre
|
|
dort
|
|
Gegenvorstellung
|
|
erheben
|
|
gewesen
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluss
|
|
23
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
15
|
|
;
|
|
MüKoStPO/Hauschild
|
|
§
|
|
.
|
|
18
|
|
;
|
|
Meyer-Goßner/Schmitt
|
|
60
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Stoßrichtung
|
|
Oberlandesgericht
|
|
habe
|
|
möglichen
|
|
vorneherein
|
|
aussichtslosen
|
|
Schritte
|
|
Aufklärung
|
|
G-10Verfahrensvorgänge
|
|
unternommen
|
|
ist
|
|
Verfahrensrüge
|
|
indes
|
|
erhoben
|
|
Maßgeblichkeit
|
|
Angriffsrichtung
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
August
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
derartiges
|
|
rechtsfehlerhaftes
|
|
Unterlassen
|
|
wird
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
ist
|
|
Gegenstand
|
|
Rüge
|
|
.
|
|
Schon
|
|
gar
|
|
legt
|
|
Revision
|
|
Schritten
|
|
bestanden
|
|
hätte
|
|
.
|
|
ausführt
|
|
Tatgericht
|
|
Verfahrenstatsachen
|
|
Amts
|
|
aufzuklären
|
|
habe
|
|
steht
|
|
Zusammenhang
|
|
Erfordernis
|
|
Angeklagten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
bezüglich
|
|
einzelner
|
|
Beweiserhebungen
|
|
erklärten
|
|
Verwertungswiderspruchs
|
|
.
|
|
entsprechendes
|
|
Rügevorbringen
|
|
war
|
|
hier
|
|
auch
|
|
ausnahmsweise
|
|
entbehrlich
|
|
.
|
|
Senatsbeschluss
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
BGHSt
|
|
zugrundeliegenden
|
|
Sachverhalt
|
|
ist
|
|
gegenständliche
|
|
Fall
|
|
schon
|
|
vergleichbar
|
|
hier
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Prüfungsmaßstab
|
|
Beurteilung
|
|
Verwertbarkeit
|
|
gerade
|
|
grundlegend
|
|
verkannt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
hingegen
|
|
dort
|
|
S.
|
|
.
|
|
Inwieweit
|
|
Beweisverwertungsverbot
|
|
ausnahmsweise
|
|
Fall
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
könnte
|
|
Rekonstruktion
|
|
Verdachtslage
|
|
gebotenen
|
|
tatrichterlichen
|
|
Maßnahmen
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
sind
|
|
braucht
|
|
Senat
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
kann
|
|
dahinstehen
|
|
Angeklagter
|
|
gehalten
|
|
ist
|
|
Antrag
|
|
Aussetzung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
stellen
|
|
Sperrerklärung
|
|
Verwaltungsgerichten
|
|
anzufechten
|
|
;
|
|
nur
|
|
Gericht
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
dürfte
|
|
Verwaltungsrechtsweg
|
|
offen
|
|
stehen
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
28
|
|
;
|
|
ferner
|
|
Meyer-Goßner/Schmitt
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Berg
|
|
RiBGH
|
|
Hoch
|
|
befindet
|
|
Urlaub
|
|
ist
|
|
gehindert
|
|
unterschreiben
|
|
.
|