You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
781 lines
6.7 KiB
781 lines
6.7 KiB
BESCHLUSS
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
alias
|
|
:
|
|
Mordes
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführer
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
3
|
|
.
|
|
August
|
|
werden
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Nebenklägerin
|
|
Revisionsverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Mordes
|
|
lebenslangen
|
|
Freiheitsstrafen
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
Verfahrensbeanstandungen
|
|
Rüge
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
gestützten
|
|
Revisionen
|
|
haben
|
|
Gründen
|
|
Antragsschriften
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
dortigen
|
|
Ausführungen
|
|
bedarf
|
|
folgender
|
|
Erörterungen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Beschwerdeführern
|
|
wortgleich
|
|
erhobene
|
|
Rüge
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Ablehnung
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
unbegründet
|
|
:
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
fehlend
|
|
bemängelten
|
|
Beweisantrag
|
|
Ablehnungsbeschluss
|
|
Bezug
|
|
genommenen
|
|
Dokumente
|
|
Sachaktenbestandteile
|
|
waren
|
|
Entscheidung
|
|
Verfahrensbeanstandung
|
|
erforderlich
|
|
;
|
|
fehlende
|
|
Vorlage
|
|
stellt
|
|
mithin
|
|
tung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ergebenden
|
|
Formerfordernisse
|
|
.
|
|
Recht
|
|
Geltendmachung
|
|
Verfahrensfehlern
|
|
Blick
|
|
Verletzung
|
|
Beweisantragsrechts
|
|
haben
|
|
Beschwerdeführer
|
|
auch
|
|
verwirkt
|
|
Missverständnis
|
|
Tatgerichts
|
|
ausgeräumt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
kann
|
|
Antragsteller
|
|
Beweisantrags
|
|
zwar
|
|
gehalten
|
|
sein
|
|
unzutreffende
|
|
Auslegung
|
|
Antrags
|
|
entsprechenden
|
|
Hinweis
|
|
neuen
|
|
Beweisantrag
|
|
noch
|
|
Hauptverhandlung
|
|
aufzuklären
|
|
gerichtliche
|
|
Missverständnis
|
|
jedenfalls
|
|
auch
|
|
ungenauen
|
|
Formulierung
|
|
Beweisantrags
|
|
beruht
|
|
.
|
|
ist
|
|
etwa
|
|
Fall
|
|
Gericht
|
|
Beweisbegehren
|
|
Beweisantrag
|
|
behandelt
|
|
Antragsteller
|
|
Zeugen
|
|
Beleg
|
|
Wahrnehmungen
|
|
benennt
|
|
allein
|
|
Schlussfolgerungen
|
|
Beweisziel
|
|
mitgeteilter
|
|
Erkenntnisgrundlage
|
|
gezogen
|
|
haben
|
|
soll
|
|
;
|
|
dann
|
|
ist
|
|
Antragsteller
|
|
gehalten
|
|
Tatsachen
|
|
konkretisieren
|
|
Gegenstand
|
|
unmittelbaren
|
|
eigenen
|
|
Wahrnehmung
|
|
Zeugen
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
sollen
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
StR
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
So
|
|
verhält
|
|
hier
|
|
indes
|
|
:
|
|
Antragsbegründung
|
|
ging
|
|
unmissverständlich
|
|
Zeugen
|
|
Wissen
|
|
gestellten
|
|
Tatsachen
|
|
erlangt
|
|
haben
|
|
sollten
|
|
jeweils
|
|
Seite
|
|
Teilnehmers
|
|
Telefongespräch
|
|
mitgehört
|
|
hatten
|
|
.
|
|
hätte
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Antrag
|
|
Beweisermittlungsantrag
|
|
behandeln
|
|
dürfen
|
|
Zeugen
|
|
nur
|
|
hätten
|
|
bekunden
|
|
können
|
|
gehört
|
|
hatten
|
|
aber
|
|
auch
|
|
tatsächlich
|
|
zutraf
|
|
.
|
|
Fehler
|
|
beruht
|
|
Urteil
|
|
indes
|
|
.
|
|
hätte
|
|
Strafsenat
|
|
Antrag
|
|
richtigerweise
|
|
Beweisantrag
|
|
behandelt
|
|
wäre
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
bescheiden
|
|
gewesen
|
|
war
|
|
Vernehmung
|
|
Auslandszeugen
|
|
gerichtet
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
kann
|
|
Antrag
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugen
|
|
Ladung
|
|
Ausland
|
|
bewirken
|
|
wäre
|
|
abgelehnt
|
|
werden
|
|
Vernehmung
|
|
pflichtgemäßen
|
|
Ermessen
|
|
Gerichts
|
|
Erforschung
|
|
Wahrheit
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
;
|
|
Maßstab
|
|
Prüfung
|
|
ist
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
.
|
|
gleiche
|
|
Maßstab
|
|
Entscheidung
|
|
Beweisermittlungsanträge
|
|
gilt
|
|
vgl.
|
|
LR/Becker
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Gemessen
|
|
Maßstab
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
auch
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Ergebnis
|
|
zutreffend
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beanstandender
|
|
Begründung
|
|
ausgeführt
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
Zeugen
|
|
Wissen
|
|
gestellten
|
|
Tatsachen
|
|
bekundet
|
|
hätten
|
|
Überzeugung
|
|
gelangt
|
|
wäre
|
|
mitgehörten
|
|
Gesprächsinhalte
|
|
tatsächlich
|
|
Wahrheit
|
|
entsprachen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
etwaigen
|
|
Fehlern
|
|
Bescheidung
|
|
Antrags
|
|
Erhebung
|
|
Beweisen
|
|
daktyloskopischen
|
|
Untersuchung
|
|
Autos
|
|
jeweils
|
|
Rüge
|
|
II
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Revisionsbegründungen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
Angeklagten
|
|
Rechtsanwälten
|
|
Dr.
|
|
würde
|
|
Urteil
|
|
beruhen
|
|
.
|
|
genannten
|
|
Beweismittel
|
|
belegende
|
|
Beweistatsache
|
|
bestand
|
|
allein
|
|
Auto
|
|
Mordopfers
|
|
daktyloskopischen
|
|
Spuren
|
|
abgesucht
|
|
worden
|
|
sei
|
|
lediglich
|
|
Daumenabdruck
|
|
Opfers
|
|
Kofferraumdeckel
|
|
gesichert
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Einzeltatsache
|
|
ergeben
|
|
schon
|
|
unmittelbare
|
|
Beweisziel
|
|
Verteidigung
|
|
"
|
|
Täter
|
|
Fahrzeug
|
|
und/oder
|
|
Tat
|
|
Zweitschlüssel
|
|
benutzt
|
|
"
|
|
anschließend
|
|
"
|
|
Spuren
|
|
beseitigt
|
|
"
|
|
hätten
|
|
bloße
|
|
lation
|
|
hinausreichenden
|
|
Indizien
|
|
;
|
|
erst
|
|
recht
|
|
gilt
|
|
Blick
|
|
mittelbare
|
|
Beweisziel
|
|
Nutzung
|
|
anschließenden
|
|
Reinigung
|
|
Fahrzeugs
|
|
ergebe
|
|
Hinweis
|
|
Mordopfer
|
|
Auftrag
|
|
jugoslawischen
|
|
Geheimdienstes
|
|
eigenen
|
|
Auto
|
|
hätte
|
|
entführt
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
Entführung
|
|
eskaliert
|
|
sei
|
|
.
|
|
war
|
|
Bedeutungslosigkeit
|
|
Beweistatsache
|
|
so
|
|
evident
|
|
Beschwerdeführer
|
|
auch
|
|
anderslautenden
|
|
Ablehnungsbegründung
|
|
weiteren
|
|
sachdienlichen
|
|
Anträge
|
|
hätten
|
|
stellen
|
|
können
|
|
.
|
|
gefährdet
|
|
Bestand
|
|
Urteils
|
|
Strafsenat
|
|
Ablehnung
|
|
Antrags
|
|
seinerseits
|
|
Spekulationen
|
|
angestellt
|
|
hat
|
|
Täter
|
|
Besitz
|
|
Fahrzeugschlüssels
|
|
Opfers
|
|
gelangt
|
|
sein
|
|
könnten
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Verteidigung
|
|
sei
|
|
Nichtgewährung
|
|
vollständiger
|
|
Akteneinsicht
|
|
behindert
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Verteidigung
|
|
Angeklagten
|
|
schon
|
|
zulässig
|
|
erhoben
|
|
Vorbringen
|
|
ergibt
|
|
Umgang
|
|
Akteneinsichtsgesuchen
|
|
Verteidigung
|
|
Angeklagten
|
|
Rechten
|
|
beeinträchtigt
|
|
worden
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Verteidigung
|
|
Angeklagten
|
|
hoben
|
|
worden
|
|
ist
|
|
gilt
|
|
:
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Verteidigung
|
|
Einsicht
|
|
Aktenbestandteile
|
|
gewährt
|
|
selbst
|
|
Verfügung
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Entscheidungen
|
|
anderer
|
|
Gerichte
|
|
betreffend
|
|
weitergehender
|
|
Anträge
|
|
Akteneinsicht
|
|
bayerischen
|
|
Landeskriminalamt
|
|
Urteil
|
|
Bayerischen
|
|
Verwaltungsgerichts
|
|
22
|
|
.
|
|
Februar
|
|
gegenüber
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Beschluss
|
|
Ermittlungsrichters
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
13
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ergangen
|
|
sind
|
|
unterliegen
|
|
verfahren
|
|
Prüfung
|
|
Senat
|
|
.
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
Verteidigung
|
|
Angeklagten
|
|
Entscheidung
|
|
erkennenden
|
|
Gerichts
|
|
wesentlichen
|
|
Punkt
|
|
beeinträchtigt
|
|
worden
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
.
|
|
gleichen
|
|
Grund
|
|
ist
|
|
Verletzung
|
|
Rechts
|
|
faires
|
|
Verfahren
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
offen
|
|
lassen
|
|
vorliegenden
|
|
Fallkonstellation
|
|
Revisionen
|
|
Sachrüge
|
|
beanstandet
|
|
Rechtsprechung
|
|
entwickelten
|
|
Grundsätze
|
|
mittelbaren
|
|
Täterschaft
|
|
uneingeschränkt
|
|
verantwortlichem
|
|
Tatmittler
|
|
strafrechtlichen
|
|
Verantwortlichkeit
|
|
Mitgliedern
|
|
Nationalen
|
|
Verteidigungsrats
|
|
Politbüros
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
26
|
|
Juli
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
8
|
|
November
|
|
.
|
|
BGHSt
|
|
anwendbar
|
|
sind
|
|
.
|
|
könnte
|
|
sprechen
|
|
Schaffung
|
|
unbestimmte
|
|
Vielzahl
|
|
Fällen
|
|
einschlägigen
|
|
Beschlusslage
|
|
Rede
|
|
steht
|
|
gezielter
|
|
Liquidierungsauftrag
|
|
.
|
|
gefährdet
|
|
Bestand
|
|
Urteils
|
|
indes
|
|
:
|
|
Angeklagte
|
|
leistete
|
|
Feststellungen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Beschaffung
|
|
Schlüssels
|
|
Garage
|
|
letztlichen
|
|
Festlegung
|
|
Tatort
|
|
-zeit
|
|
so
|
|
wesentliche
|
|
Tatbeiträge
|
|
auch
|
|
allgemeinen
|
|
Grundsätzen
|
|
Mittäter
|
|
Mordes
|
|
anzusehen
|
|
ist
|
|
Strafsenat
|
|
insoweit
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
begründet
|
|
hat
|
|
Tat
|
|
eigene
|
|
wollte
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
schuf
|
|
Mitwirkung
|
|
dung
|
|
Feststellungen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
wegzudenkende
|
|
Voraussetzung
|
|
Ausführung
|
|
Mordes
|
|
.
|
|
bedarf
|
|
insoweit
|
|
letztlich
|
|
Entscheidung
|
|
Blick
|
|
auch
|
|
Angeklagte
|
|
Tat
|
|
eigene
|
|
wollte
|
|
bereits
|
|
mittäterschaftlich
|
|
bewertender
|
|
trag
|
|
Weitergabe
|
|
Mordauftrags
|
|
Angeklagten
|
|
nur
|
|
Anstiftung
|
|
Mord
|
|
sehen
|
|
ist
|
|
§
|
|
§
|
|
StGB
|
|
führen
|
|
würde
|
|
Angeklagte
|
|
gleich
|
|
Mörder
|
|
bestrafen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Mordmerkmals
|
|
niedrigen
|
|
Beweggründe
|
|
begegnet
|
|
Revisionsvorbringen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Einzelheiten
|
|
Motivlage
|
|
entscheidend
|
|
:
|
|
Rechtsfehler
|
|
ist
|
|
Oberlandesgericht
|
|
ausgegangen
|
|
Ermordung
|
|
politisches
|
|
Motiv
|
|
zugrunde
|
|
lag
|
|
.
|
|
Widerstandsrechts
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
sind
|
|
indes
|
|
politischen
|
|
Beweggründe
|
|
Tötung
|
|
Menschen
|
|
denkbar
|
|
niedrige
|
|
Beweggründe
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
erweisen
|
|
vgl.
|
|
MüKoStGB/Schneider
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Gericke
|
|
RiBGH
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
erkrankt
|
|
gehindert
|
|
unterschreiben
|
|
.
|
|
RiBGH
|
|
Dr.
|
|
befindet
|
|
Urlaub
|
|
ist
|
|
gehindert
|
|
unterschreiben
|
|
.
|