You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
734 lines
5.7 KiB
734 lines
5.7 KiB
BESCHLUSS
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
Strafsache
|
|
besonders
|
|
schweren
|
|
Raubes
|
|
u.a.
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
3
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
5
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
Verfahren
|
|
eingestellt
|
|
Angeklagte
|
|
besonders
|
|
schweren
|
|
Raubes
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Einstellung
|
|
fallen
|
|
Kosten
|
|
Verfahrens
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
Angeklagten
|
|
Staatskasse
|
|
Last
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
wird
|
|
geändert
|
|
Angeklagte
|
|
versuchten
|
|
Computerbetrugs
|
|
Geldstrafe
|
|
Tagessätzen
|
|
je
|
|
Euro
|
|
verurteilt
|
|
ist
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
hat
|
|
Beschwerdeführer
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
besonders
|
|
schweren
|
|
Raubes
|
|
versuchten
|
|
Computerbetruges
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichtete
|
|
Sachrüge
|
|
gestützte
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
Beschlussformel
|
|
ersichtlichen
|
|
Teilerfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
Angeklagten
|
|
besonders
|
|
schweren
|
|
Raubes
|
|
verurteilt
|
|
hat
|
|
ist
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
aufzuheben
|
|
Verfahren
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
einzustellen
|
|
insofern
|
|
wirksamer
|
|
Eröffnungsbeschluss
|
|
vorliegt
|
|
somit
|
|
Amts
|
|
berücksichtigendes
|
|
Verfahrenshindernis
|
|
besteht
|
|
.
|
|
Formular
|
|
Eröffnungsbeschlusses
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Tatvorwurf
|
|
besonders
|
|
schweren
|
|
Raubes
|
|
betreffende
|
|
Anklage
|
|
Hauptverhandlung
|
|
zugelassen
|
|
wurde
|
|
ist
|
|
allein
|
|
Vorsitzenden
|
|
unterschrieben
|
|
.
|
|
kann
|
|
dahinstehen
|
|
fehlenden
|
|
Unterschriften
|
|
Beisitzer
|
|
bereits
|
|
notwendigen
|
|
Förmlichkeit
|
|
wirksamen
|
|
Eröffnungsbeschluss
|
|
fehlt
|
|
so
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
9
|
|
.
|
|
Juni
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
OLG
|
|
Beschluss
|
|
28
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
SKStPO/Paeffgen
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
8
|
|
;
|
|
HK-StPO-Julius
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
18
|
|
;
|
|
offen
|
|
gelassen
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
BGHSt
|
|
wohl
|
|
herrschende
|
|
Ansicht
|
|
annimmt
|
|
fehlende
|
|
mitwirkenden
|
|
Richtern
|
|
vorgenommene
|
|
Unterzeichnung
|
|
Eröffnungsbeschlusses
|
|
jedenfalls
|
|
dann
|
|
Wirksamkeit
|
|
ändert
|
|
anderweitig
|
|
nachgewiesen
|
|
ist
|
|
Beschluss
|
|
tatsächlich
|
|
berufenen
|
|
Richtern
|
|
gefasst
|
|
worden
|
|
ist
|
|
etwa
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Beschlüsse
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
;
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
8
|
|
.
|
|
Juni
|
|
34
|
|
;
|
|
Meyer-Goßner
|
|
54
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
6
|
|
;
|
|
KK-Schneider
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
ordnungsgemäße
|
|
Beschlussfassung
|
|
vermag
|
|
Senat
|
|
hier
|
|
konkreten
|
|
Umständen
|
|
festzustellen
|
|
.
|
|
eingeholten
|
|
dienstlichen
|
|
Äußerungen
|
|
sind
|
|
unergiebig
|
|
.
|
|
Beisitzer
|
|
haben
|
|
mitgeteilt
|
|
Fassung
|
|
Eröffnungsbeschlusses
|
|
konkret
|
|
erinnern
|
|
"
|
|
können
|
|
.
|
|
tatsächliche
|
|
Beschlussfassung
|
|
ergibt
|
|
ausführen
|
|
Fall
|
|
Eröffnung
|
|
ausreichende
|
|
Beweislage
|
|
gesprochen
|
|
haben
|
|
.
|
|
allein
|
|
Erörterung
|
|
Beweislage
|
|
beinhaltet
|
|
noch
|
|
Willensäußerung
|
|
Eröffnung
|
|
beschließen
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Beschluss
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
StR
|
|
.
|
|
gilt
|
|
Tatsache
|
|
Beisitzer
|
|
Gespräche
|
|
zeitlich
|
|
näher
|
|
eingrenzen
|
|
konnten
|
|
offen
|
|
bleibt
|
|
Gespräche
|
|
überhaupt
|
|
Datum
|
|
vermeintlichen
|
|
Beschlussfassung
|
|
stattgefunden
|
|
hatten
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Vorsitzenden
|
|
Hauptverhandlung
|
|
getroffene
|
|
Feststellung
|
|
Anklage
|
|
sei
|
|
Beschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
unveränderter
|
|
Form
|
|
Hauptverhandlung
|
|
zugelassen
|
|
worden
|
|
belegt
|
|
ordnungsgemäße
|
|
Beschlussfassung
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
üblichen
|
|
Geschäftsanfall
|
|
-gang
|
|
Landgerichten
|
|
etwaigen
|
|
Beschlussfassung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
liegende
|
|
Zeit
|
|
nahezu
|
|
Monaten
|
|
ist
|
|
auszuschließen
|
|
Vorsitzende
|
|
Feststellung
|
|
eigenen
|
|
konkreten
|
|
Erinnerung
|
|
mündliche
|
|
Beschlussfassung
|
|
Akten
|
|
befindlichen
|
|
Aktendeckel
|
|
vermerkten
|
|
Vordrucks
|
|
traf
|
|
.
|
|
Gerichten
|
|
Eröffnungsbeschluss
|
|
häufig
|
|
Umlaufverfahren
|
|
beschlossen
|
|
wird
|
|
ist
|
|
schließlich
|
|
fernliegend
|
|
lediglich
|
|
Vorsitzenden
|
|
unterschriebenen
|
|
Formular
|
|
bloß
|
|
noch
|
|
Richter
|
|
bestätigten
|
|
Beschlussentwurf
|
|
handelte
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
Unwirksamkeit
|
|
vermeintlichen
|
|
Beschlusses
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ist
|
|
spätere
|
|
ordnungsgemäße
|
|
Beschlussfassung
|
|
geheilt
|
|
worden
|
|
.
|
|
ist
|
|
insbesondere
|
|
gesamten
|
|
Kammer
|
|
unterschriebenen
|
|
Beschluss
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
sehen
|
|
versuchten
|
|
Computerbetrug
|
|
betreffende
|
|
Anklage
|
|
Hauptverhandlung
|
|
zugelassen
|
|
Verfahren
|
|
verbunden
|
|
Gerichtsbesetzung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
bestimmt
|
|
hat
|
|
.
|
|
hieraus
|
|
ergibt
|
|
entsprechender
|
|
inhaltlicher
|
|
Anknüpfungspunkte
|
|
notwendigen
|
|
Sicherheit
|
|
zuständigen
|
|
Richter
|
|
Eröffnung
|
|
Hauptverfahrens
|
|
Bezug
|
|
erste
|
|
Anklage
|
|
tatsächlich
|
|
beschlossen
|
|
haben
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
Januar
|
|
StR
|
|
NStZ-RR
|
|
;
|
|
ähnlich
|
|
auch
|
|
Beschlüsse
|
|
30
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
9
|
|
.
|
|
Januar
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
OLG
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
III-3
|
|
NStZ-RR
|
|
;
|
|
OLG
|
|
Beschluss
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
belegen
|
|
auch
|
|
dienstlichen
|
|
Äußerungen
|
|
Beisitzer
|
|
Rahmen
|
|
Verbindung
|
|
Eröffnungsentscheidung
|
|
erste
|
|
Anklage
|
|
treffen
|
|
wollten
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
bestand
|
|
Entscheidung
|
|
Sicht
|
|
schon
|
|
Anlass
|
|
ausgingen
|
|
auch
|
|
Vorwurf
|
|
besonders
|
|
schweren
|
|
Raubes
|
|
habe
|
|
verhandelt
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
.
|
|
Nachholung
|
|
Eröffnungsbeschlusses
|
|
Hauptverhandlung
|
|
scheitert
|
|
jedenfalls
|
|
Kammer
|
|
lediglich
|
|
Berufsrichtern
|
|
verhandelte
|
|
Eröffnungsentscheidung
|
|
aber
|
|
Kammer
|
|
Besetzung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
also
|
|
Berufsrichtern
|
|
Schöffen
|
|
treffen
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Fehlen
|
|
Eröffnungsbeschlusses
|
|
stellt
|
|
Revisionsinstanz
|
|
mehr
|
|
behebbares
|
|
Verfahrenshindernis
|
|
Einstellung
|
|
gerichtlichen
|
|
Verfahrens
|
|
Raubtat
|
|
Kosten
|
|
Staatskasse
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Folge
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Beschlüsse
|
|
11
|
|
.
|
|
Januar
|
|
StR
|
|
NStZ-RR
|
|
;
|
|
9
|
|
.
|
|
Januar
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
Meyer-Goßner
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
Einstellung
|
|
ist
|
|
Verurteilung
|
|
versuchten
|
|
Computerbetrugs
|
|
betroffen
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
liegt
|
|
wirksame
|
|
Eröffnungsbeschluss
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
hat
|
|
diesbezüglich
|
|
noch
|
|
Strafausspruch
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Schuldspruch
|
|
Einzelstrafe
|
|
waren
|
|
insoweit
|
|
aufrechtzuerhalten
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Einstellung
|
|
gerichtlichen
|
|
Verfahrens
|
|
zieht
|
|
Aufhebung
|
|
allein
|
|
Raubvorwurf
|
|
gründenden
|
|
Haftbefehls
|
|
Senat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Satz
|
|
Var
|
|
.
|
|
Verfahrenseinstellung
|
|
sachlichen
|
|
Bedeutung
|
|
nur
|
|
vorläufigen
|
|
Charakter
|
|
hat
|
|
Beschlüsse
|
|
5
|
|
.
|
|
Mai
|
|
StR
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
29
|
|
November
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Tat
|
|
.
|
|
gesamte
|
|
Verfahren
|
|
endgültig
|
|
abschließende
|
|
Entscheidung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StrEG
|
|
vorliegt
|
|
bedarf
|
|
derzeit
|
|
auch
|
|
Entscheidung
|
|
etwaige
|
|
Entschädigung
|
|
erlittene
|
|
Beschluss
|
|
22
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
Ws
|
|
NStZ-RR
|
|
f.
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
22
|
|
;
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Meyer-Goßner
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Pfister
|
|
Lienen
|
|
Menges
|