You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
398 lines
3.5 KiB
398 lines
3.5 KiB
BESCHLUSS
|
|
19
|
|
Juli
|
|
Strafsache
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
19
|
|
Juli
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
12
|
|
November
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
hat
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
näheren
|
|
Erörterung
|
|
bedarf
|
|
nur
|
|
folgendes
|
|
:
|
|
Auffassung
|
|
Revisionsführers
|
|
ergeben
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Verstoßes
|
|
Grundsatz
|
|
fairen
|
|
Verfahrens
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Form
|
|
unzulässigen
|
|
Tatprovokation
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
setzt
|
|
Verstoß
|
|
unverdächtige
|
|
zunächst
|
|
tatgeneigte
|
|
Person
|
|
Vertrauensperson
|
|
Polizei
|
|
Straftat
|
|
verleitet
|
|
wird
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
belegen
|
|
jedoch
|
|
Angeklagte
|
|
unverdächtig
|
|
noch
|
|
zunächst
|
|
tatgeneigt
|
|
gewesen
|
|
war
|
|
V-Mann
|
|
"
|
|
"
|
|
Vermittlung
|
|
Drogendealers
|
|
gebeten
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
genügt
|
|
S.
|
|
mitgeteilte
|
|
Umstand
|
|
Angeklagte
|
|
zunächst
|
|
angegeben
|
|
hatte
|
|
Drogen
|
|
tun
|
|
haben
|
|
"
|
|
"
|
|
mehrfach
|
|
dringlich
|
|
Vermittlung
|
|
gebeten
|
|
worden
|
|
war
|
|
allein
|
|
noch
|
|
.
|
|
Verhalten
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Rauschgifthandel
|
|
verstrickte
|
|
Person
|
|
Tag
|
|
legen
|
|
unbekannten
|
|
Mann
|
|
Rauschgiftgeschäft
|
|
angesprochen
|
|
wird
|
|
zunächst
|
|
auszuloten
|
|
V-Mann
|
|
Polizei
|
|
gegenübersteht
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Kontaktaufnahme
|
|
tatsächlich
|
|
unverdächtig
|
|
tatgeneigt
|
|
war
|
|
ergeben
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
.
|
|
§
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
materiellrechtliche
|
|
Verpflichtung
|
|
Tatrichters
|
|
Einhaltung
|
|
verfahrensrechtlicher
|
|
Vorschriften
|
|
Urteilsgründen
|
|
dokumentieren
|
|
.
|
|
Begründungspflicht
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenats
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
18
|
|
November
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Dort
|
|
wird
|
|
lediglich
|
|
dann
|
|
geboten
|
|
erachtet
|
|
Urteilsgründe
|
|
ausdrückliche
|
|
Feststellungen
|
|
aufzunehmen
|
|
Fall
|
|
unzulässiger
|
|
Tatprovokation
|
|
gegeben
|
|
ist
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
hat
|
|
1
|
|
.
|
|
Senat
|
|
Entscheidung
|
|
Empfehlung
|
|
ausgesprochen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Sorge
|
|
trägt
|
|
tatsächlichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Tatverdachts
|
|
bereits
|
|
zeitnah
|
|
Ermittlungsakten
|
|
dokumentiert
|
|
werden
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
18
|
|
November
|
|
zeitlich
|
|
Erlaß
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Landgerichts
|
|
12
|
|
November
|
|
ergangen
|
|
ist
|
|
konnten
|
|
ausgesprochenen
|
|
Anforderungen
|
|
Empfehlungen
|
|
Strafkammer
|
|
ohnehin
|
|
noch
|
|
bekannt
|
|
sein
|
|
.
|
|
Senat
|
|
neigt
|
|
auch
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Antragsschrift
|
|
8
|
|
.
|
|
Juni
|
|
vertretenen
|
|
Auffassung
|
|
Verfahrensverstoß
|
|
Hilfe
|
|
Verfahrensrüge
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
muß
|
|
tatsächlichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Konventionsverstoßes
|
|
schon
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
konnte
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
November
|
|
Frage
|
|
offen
|
|
lassen
|
|
dort
|
|
Verfahrensgeschehen
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
entnehmen
|
|
übrigen
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
vorgetragen
|
|
war
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
würde
|
|
auch
|
|
Rechtsprechung
|
|
vergleichbaren
|
|
Fällen
|
|
Verletzung
|
|
Beschleunigungsgebots
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
entsprechen
|
|
ebenfalls
|
|
Verfahrensrüge
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
ist
|
|
Konventionsverstoß
|
|
bereits
|
|
Urteil
|
|
selbst
|
|
ergibt
|
|
Art
|
|
.
|
|
S.
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
;
|
|
Prüfung
|
|
dann
|
|
Verzögerung
|
|
erst
|
|
Vorlage
|
|
Revisionsgericht
|
|
auftritt
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
genügende
|
|
Verfahrensrüge
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
Revisionsbegründung
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
zutreffend
|
|
dargelegt
|
|
hat
|
|
hätte
|
|
Beschwerdeführer
|
|
Akteninhalt
|
|
mitteilen
|
|
müssen
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Bestehen
|
|
Anfangsverdachts
|
|
Tatgeneigtheit
|
|
Angeklagten
|
|
enthält
|
|
Revisionsgericht
|
|
ausreichende
|
|
Prüfung
|
|
ermöglichen
|
|
.
|
|
jedoch
|
|
Protokoll
|
|
Vernehmung
|
|
Vertrauensperson
|
|
"
|
|
"
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ergibt
|
|
Angeklagte
|
|
bereits
|
|
Anbahnung
|
|
Vermittlungsgespräche
|
|
Kontakte
|
|
Personen
|
|
Drogenszene
|
|
hatte
|
|
eigenen
|
|
Angaben
|
|
Drogenlieferung
|
|
erhalten
|
|
hatte
|
|
hätte
|
|
auch
|
|
Prüfung
|
|
Verfahrensgeschehens
|
|
Amts
|
|
unzulässige
|
|
Tatprovokation
|
|
ergeben
|
|
so
|
|
letztlich
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
muß
|
|
Prüfung
|
|
nur
|
|
Grundlage
|
|
zulässigen
|
|
Verfahrensrüge
|
|
geboten
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Pfister
|