You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2979 lines
26 KiB
2979 lines
26 KiB
NAMEN
|
|
StR
|
|
24
|
|
.
|
|
März
|
|
Strafsache
|
|
Betrugs
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
BGH:2016:240316U2STR344.14.0
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Verhandlung
|
|
16
|
|
.
|
|
März
|
|
Sitzung
|
|
24
|
|
.
|
|
März
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Vorsitzender
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Bundesanwältin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
16
|
|
.
|
|
März
|
|
Staatsanwalt
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
24
|
|
.
|
|
März
|
|
Vertreter
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Rechtsanwältin
|
|
16
|
|
.
|
|
März
|
|
Rechtsanwalt
|
|
16
|
|
.
|
|
März
|
|
Rechtsanwalt
|
|
16
|
|
.
|
|
März
|
|
Verteidiger
|
|
Verhandlung
|
|
Verkündung
|
|
Verhandlung
|
|
Verhandlung
|
|
Verhandlung
|
|
Justizangestellte
|
|
Verhandlung
|
|
16
|
|
.
|
|
März
|
|
Justizangestellte
|
|
Verkündung
|
|
24
|
|
.
|
|
März
|
|
Urkundsbeamtinnen
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
März
|
|
Strafausspruch
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Betrugs
|
|
Fällen
|
|
Fällen
|
|
tateinheitlich
|
|
begangenen
|
|
zweifachen
|
|
Betrugs
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
Kompensationsentscheidung
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
wendet
|
|
Angeklagte
|
|
Verfahrensbeanstandungen
|
|
Sachrüge
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
Urteilsformel
|
|
ersichtlichen
|
|
Umfang
|
|
Erfolg
|
|
;
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
vertrieb
|
|
Angeklagte
|
|
Firma
|
|
GmbH
|
|
künftig
|
|
:
|
|
Geschäftsführer
|
|
war
|
|
Verkehrswert
|
|
je
|
|
ca.
|
|
€
|
|
€
|
|
betrug
|
|
.
|
|
nur
|
|
schwer
|
|
verkäuflichen
|
|
Produkte
|
|
besser
|
|
vermarkten
|
|
können
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
Kooperationsvertrag
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Firma
|
|
abgeschlossen
|
|
.
|
|
war
|
|
Firma
|
|
klagten
|
|
berechtigt
|
|
Leasingverträge
|
|
vermitteln
|
|
Zweck
|
|
schriftliche
|
|
Leasinganträge
|
|
potentieller
|
|
Leasingnehmer
|
|
einzureichen
|
|
.
|
|
Bestimmungen
|
|
Kooperationsvertrags
|
|
hatte
|
|
Firma
|
|
einzustehen
|
|
Leasingnehmern
|
|
Bestimmungen
|
|
Leasingvertrags
|
|
abweichenden
|
|
mündlichen
|
|
schriftlichen
|
|
Vereinbarungen
|
|
getroffen
|
|
werden
|
|
.
|
|
verpflichtete
|
|
erfolgreicher
|
|
Vermittlung
|
|
Leasingvertrags
|
|
Werbebeamer
|
|
Firma
|
|
werben
|
|
Kaufpreis
|
|
Höhe
|
|
je
|
|
Modell
|
|
etwa
|
|
€
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
möglichst
|
|
hohe
|
|
Anzahl
|
|
Leasingverträgen
|
|
vermitteln
|
|
entsprechende
|
|
Anzahl
|
|
Werbebeamern
|
|
verkaufen
|
|
können
|
|
setzte
|
|
Angeklagte
|
|
Mitarbeiter
|
|
Firma
|
|
zuvor
|
|
geschult
|
|
hatte
|
|
Vorgaben
|
|
Anwerbung
|
|
Kunden
|
|
übernahmen
|
|
.
|
|
Mitarbeiter
|
|
suchten
|
|
gezielt
|
|
vorherige
|
|
Anmeldung
|
|
Kleingewerbetreibende
|
|
erklärten
|
|
könnten
|
|
Werbebeamer
|
|
Zubehör
|
|
Komplettpreis
|
|
etwa
|
|
€
|
|
Zeitraum
|
|
Monaten
|
|
monatlichen
|
|
Leasingrate
|
|
€
|
|
leasen
|
|
;
|
|
Ablauf
|
|
Jahres
|
|
bestehe
|
|
Möglichkeit
|
|
so
|
|
genannten
|
|
RückkaufOption
|
|
Gebrauch
|
|
machen
|
|
Gerät
|
|
festgelegten
|
|
Preis
|
|
Regel
|
|
etwa
|
|
€
|
|
zurückzugeben
|
|
.
|
|
miete
|
|
Bildplätze
|
|
Werbebeamers
|
|
Zwecke
|
|
Eigenwerbung
|
|
zahle
|
|
über
|
|
Monate
|
|
laufenden
|
|
Leasingvertrags
|
|
Gesamtmiete
|
|
€
|
|
.
|
|
Miete
|
|
werde
|
|
jeweils
|
|
Voraus
|
|
gezahlt
|
|
zwar
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
Inbetriebnahme
|
|
Beamers
|
|
weiteren
|
|
%
|
|
Ablauf
|
|
Monaten
|
|
.
|
|
Erläuterung
|
|
entstehenden
|
|
Kosten
|
|
legten
|
|
Vermittler
|
|
Kunden
|
|
so
|
|
genannte
|
|
Konditionenübersicht
|
|
anfallenden
|
|
Kosten
|
|
ersten
|
|
Jahr
|
|
Ausübung
|
|
RückkaufOption
|
|
Berücksichtigung
|
|
Mietzahlungen
|
|
nur
|
|
€
|
|
belaufen
|
|
sollten
|
|
.
|
|
Kunden
|
|
Vertrauen
|
|
Erklärungen
|
|
Vermittler
|
|
unterschriebenen
|
|
Vereinbarung
|
|
so
|
|
genannten
|
|
-Vertrag
|
|
vermerkten
|
|
Vermittler
|
|
Zahlungsweise
|
|
handschriftlich
|
|
Option
|
|
Leasingvermittlung
|
|
gewünscht
|
|
.
|
|
Tatplan
|
|
Angeklagten
|
|
entsprechend
|
|
wiesen
|
|
Vermittler
|
|
Kunden
|
|
Abschluss
|
|
-Vertrags
|
|
übung
|
|
Rückkauf-Option
|
|
Firma
|
|
pflichtung
|
|
befreit
|
|
Leasingraten
|
|
weiterzuzahlen
|
|
.
|
|
Kunden
|
|
wurden
|
|
hingewiesen
|
|
Ausübung
|
|
Rückkauf-Option
|
|
Nachweis
|
|
Eigentums
|
|
voraussetzte
|
|
;
|
|
Hinweis
|
|
Erfordernis
|
|
war
|
|
lediglich
|
|
Rückseite
|
|
-Vertrags
|
|
abgedruckten
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
enthalten
|
|
Kunde
|
|
Inanspruchnahme
|
|
Rückkauf-Option
|
|
Marketing
|
|
GmbH
|
|
Nachweis
|
|
erbringen
|
|
habe
|
|
Zurückgabe
|
|
anstehenden
|
|
Vertragswaren
|
|
Eigentum
|
|
befinden
|
|
.
|
|
Eigentümer
|
|
Beamers
|
|
werden
|
|
mussten
|
|
Leasingnehmer
|
|
Beamer
|
|
zunächst
|
|
Leasinggesellschaft
|
|
erwerben
|
|
.
|
|
Ausübung
|
|
Rückkauf-Option
|
|
Rückgabe
|
|
Werbebeamers
|
|
Folge
|
|
hatte
|
|
berechtigt
|
|
war
|
|
Vorschuss
|
|
gesamte
|
|
jährige
|
|
Vertragslaufzeit
|
|
gezahlte
|
|
Miete
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
zurückzufordern
|
|
Auszahlung
|
|
Rückkaufpreises
|
|
verrechnen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
wiesen
|
|
Vermittler
|
|
Kunden
|
|
.
|
|
Anlässlich
|
|
Abschlusses
|
|
Vertrags
|
|
machten
|
|
Vermittler
|
|
Leasingnehmer
|
|
auch
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
enthaltene
|
|
Bestimmung
|
|
aufmerksam
|
|
Ausübung
|
|
Rückkauf-Option
|
|
frühestens
|
|
9
|
|
.
|
|
Monat
|
|
Vertragsschluss
|
|
spätestens
|
|
Wochen
|
|
Ablauf
|
|
Optionsfrist
|
|
GmbH
|
|
schriftlich
|
|
Einschreiben
|
|
zeigen
|
|
war
|
|
Optionsfrist
|
|
Jahr
|
|
Vertragsabschluss
|
|
endete
|
|
.
|
|
Kunden
|
|
unterschriebenen
|
|
-Vertrags
|
|
Angeklagte
|
|
Kunden
|
|
Leasinganfrage
|
|
jedoch
|
|
Kunden
|
|
vereinbarte
|
|
Rückkauf-Option
|
|
hinzuweisen
|
|
.
|
|
positiv
|
|
Anfrage
|
|
entschieden
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
Leasingvertrag
|
|
jeweiligen
|
|
Kunden
|
|
ließ
|
|
Vertrag
|
|
Vertriebsmitarbeiter
|
|
Kunden
|
|
persönlich
|
|
Unterschrift
|
|
vorlegen
|
|
.
|
|
Bestimmungen
|
|
Leasingvertrags
|
|
hatten
|
|
Kunden
|
|
Vertragslaufzeit
|
|
Jahren
|
|
monatliche
|
|
Leasingraten
|
|
Regel
|
|
€
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Firma
|
|
vereinbarte
|
|
Rückkauf-Option
|
|
war
|
|
ebensowenig
|
|
Gegenstand
|
|
schlossenen
|
|
Leasingvertrags
|
|
vierjährige
|
|
Mietvertrag
|
|
Bildplätze
|
|
Beamers
|
|
.
|
|
Leasingnehmer
|
|
mündlichen
|
|
Zusagen
|
|
Vermittler
|
|
vertrauten
|
|
unterschrieben
|
|
Leasingvertrag
|
|
.
|
|
erkannte
|
|
Teil
|
|
Leasingnehmer
|
|
eigenständigen
|
|
Leasingvertrag
|
|
handelte
|
|
.
|
|
Leasingnehmer
|
|
gingen
|
|
könnten
|
|
Rückkauf-Option
|
|
Firma
|
|
üben
|
|
weitere
|
|
Kosten
|
|
entstünden
|
|
.
|
|
Tatsächlich
|
|
waren
|
|
Leasingnehmer
|
|
jedoch
|
|
verpflichtet
|
|
Betrag
|
|
Höhe
|
|
etwa
|
|
%
|
|
Geldwerts
|
|
Jahr
|
|
noch
|
|
offenen
|
|
Leasingforderungen
|
|
zahlen
|
|
Eigentum
|
|
Gerät
|
|
erwerben
|
|
wollten
|
|
Rückkauf-Option
|
|
Gebrauch
|
|
machen
|
|
.
|
|
Kunden
|
|
unterzeichneten
|
|
Leasingvertrag
|
|
reichte
|
|
Angeklagte
|
|
anschließend
|
|
Kaufpreis
|
|
Beamer
|
|
zahlte
|
|
.
|
|
Mitarbeiter
|
|
Auszahlungen
|
|
freigaben
|
|
hatten
|
|
jeweils
|
|
Kenntnis
|
|
Leasingnehmern
|
|
vereinbarten
|
|
Rückkauf-Option
|
|
;
|
|
gingen
|
|
entsprechend
|
|
Bestimmungen
|
|
Kooperationsvertrags
|
|
vielmehr
|
|
Leasingnehmern
|
|
Leasingvertrag
|
|
Widerspruch
|
|
stehenden
|
|
Nebenabreden
|
|
getroffen
|
|
worden
|
|
waren
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Taten
|
|
Betrug
|
|
Nachteil
|
|
Leasingnehmer
|
|
Betrug
|
|
Nachteil
|
|
gewertet
|
|
.
|
|
sei
|
|
Kooperationsvertrag
|
|
enthaltene
|
|
Verpflichtung
|
|
Zahlung
|
|
Kaufpreises
|
|
.
|
|
Wert
|
|
Vermögensschaden
|
|
zustehenden
|
|
Leasingnehmer
|
|
richteten
|
|
Anspruchs
|
|
Zahlung
|
|
Leasingraten
|
|
Zeitraum
|
|
Monaten
|
|
übersteige
|
|
zwar
|
|
Höhe
|
|
zahlenden
|
|
preises
|
|
Werbebeamer
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Zahlung
|
|
Leasingraten
|
|
sei
|
|
aber
|
|
nur
|
|
ersten
|
|
Jahr
|
|
Ausübung
|
|
Rückkauf-Option
|
|
Leasingnehmer
|
|
werthaltig
|
|
gewesen
|
|
;
|
|
bestehender
|
|
Gegenrechte
|
|
Leasingnehmer
|
|
verbundenen
|
|
signifikanten
|
|
Ausfallrisikos
|
|
seien
|
|
Leasingforderungen
|
|
letzten
|
|
Jahre
|
|
wirtschaftlich
|
|
wertlos
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Wert
|
|
Leasingforderungen
|
|
%
|
|
Nominalwerts
|
|
angesetzt
|
|
Berücksichtigung
|
|
geringfügigen
|
|
Restwerts
|
|
Werbebeamer
|
|
Ablauf
|
|
Leasingvertrags
|
|
Gefährdungsschaden
|
|
Regel
|
|
etwa
|
|
€
|
|
angenommen
|
|
.
|
|
sei
|
|
Leasingnehmern
|
|
Abschluss
|
|
vermittelten
|
|
Leasingvertrages
|
|
folgenden
|
|
Verpflichtung
|
|
Zahlung
|
|
Leasingraten
|
|
Zeitraum
|
|
zumindest
|
|
Monaten
|
|
ebenfalls
|
|
Vermögensschaden
|
|
entstanden
|
|
.
|
|
Leasingnehmer
|
|
hätten
|
|
zwar
|
|
Gegenleistungen
|
|
Form
|
|
Nutzungsmöglichkeit
|
|
Beamers
|
|
Anspruchs
|
|
Zahlung
|
|
Rückkaufpreises
|
|
Zahlung
|
|
Mietzinsanspruchs
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
Ausübung
|
|
Rückkauf-Option
|
|
entstehenden
|
|
Kosten
|
|
Erwerb
|
|
Gerätes
|
|
lig
|
|
gekürzten
|
|
Mietzinsanspruchs
|
|
errechne
|
|
aber
|
|
jeweils
|
|
Negativsaldo
|
|
Seiten
|
|
Leasingnehmer
|
|
Gefährdungsschaden
|
|
Höhe
|
|
etwa
|
|
€
|
|
begründe
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
sicher
|
|
festzustellen
|
|
vermochte
|
|
Leasingnehmer
|
|
Abschluss
|
|
Leasingvertrags
|
|
Vertrauen
|
|
Zusagen
|
|
Vermittler
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
könne
|
|
Rückkauf-Option
|
|
zusätzliche
|
|
Kosten
|
|
ausüben
|
|
hat
|
|
Tatvorwürfe
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Betrug
|
|
Nachteil
|
|
beschränkt
|
|
.
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
hat
|
|
Beschränkung
|
|
Betrugstaten
|
|
Nachteil
|
|
nommen
|
|
Seiten
|
|
Leasingnehmers
|
|
bleibender
|
|
Schaden
|
|
entstanden
|
|
ist
|
|
Zahlung
|
|
Leasingraten
|
|
frühzeitig
|
|
eingestellt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Zahlung
|
|
Leasingraten
|
|
Ergebnis
|
|
bender
|
|
Schaden
|
|
entstanden
|
|
ist
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Beschränkung
|
|
Betrugstaten
|
|
Nachteil
|
|
Leasingnehmer
|
|
vorgenommen
|
|
.
|
|
Ergebnis
|
|
ist
|
|
Landgericht
|
|
Fällen
|
|
Betrugs
|
|
Nachteil
|
|
Leasingnehmer
|
|
Fällen
|
|
Betrugs
|
|
Nachteil
|
|
Fällen
|
|
Betrugs
|
|
Nachteil
|
|
Leasingnehmer
|
|
auch
|
|
ausgegangen
|
|
.
|
|
-9-
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
führt
|
|
Sachrüge
|
|
Aufhebung
|
|
Strafausspruchs
|
|
;
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
Rechtsmittel
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Besetzungsrüge
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
liegt
|
|
folgendes
|
|
Verfahrensgeschehen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Verfahrens
|
|
berufene
|
|
9
|
|
.
|
|
Große
|
|
Strafkammer
|
|
war
|
|
Geschäftsverteilungsplan
|
|
Landgerichts
|
|
Geschäftsjahr
|
|
Vorsitzenden
|
|
stellvertretenden
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
Dr.
|
|
Beisitzer
|
|
besetzt
|
|
.
|
|
diumsbeschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
wurde
|
|
bestimmt
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
Dr.
|
|
Wirkung
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
23
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
wechsele
|
|
Abschluss
|
|
einzelnen
|
|
laufenden
|
|
formal
|
|
Mitglied
|
|
9
|
|
.
|
|
Großen
|
|
Strafkammer
|
|
bleibe
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
beginnenden
|
|
Hauptverhandlung
|
|
nahm
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
.
|
|
Beisitzer
|
|
Präsidiumsbeschluss
|
|
Nachfolger
|
|
bestimmt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Bekanntgabe
|
|
Gerichtsbesetzung
|
|
Beginn
|
|
Hauptverhandlung
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Einsichtnahme
|
|
Präsidiumsbeschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
rügte
|
|
Angeklagte
|
|
Besetzung
|
|
Richterbank
|
|
Präsidiumsbeschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
verstoße
|
|
.
|
|
enthalte
|
|
Begründung
|
|
Beisitzerwechsel
|
|
23
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
9
|
|
.
|
|
Großen
|
|
Strafkammer
|
|
;
|
|
kausaler
|
|
Zusammenhang
|
|
Änderungsbedarf
|
|
Mutterschutzes
|
|
Elternzeit
|
|
absehbare
|
|
Ausscheiden
|
|
Beisitzerin
|
|
25
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
ausgelöst
|
|
werde
|
|
sei
|
|
dargetan
|
|
noch
|
|
sonst
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
fehle
|
|
zwingenden
|
|
sachlichen
|
|
Gründen
|
|
laufenden
|
|
Geschäftsjahr
|
|
erfolgenden
|
|
Richterwechsel
|
|
.
|
|
Besetzungseinwands
|
|
fasste
|
|
Präsidium
|
|
Landgerichts
|
|
7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
weiteren
|
|
Beschluss
|
|
unterjährige
|
|
Änderung
|
|
Geschäftsverteilungsplans
|
|
begründete
|
|
Fall
|
|
dauernder
|
|
Verhinderung
|
|
vorliege
|
|
bisher
|
|
25
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
tätige
|
|
Beisitzerin
|
|
November
|
|
Mutterschutzes
|
|
anschließender
|
|
Elternzeit
|
|
ausscheide
|
|
.
|
|
Geschäftslage
|
|
rund
|
|
laufenden
|
|
Verfahren
|
|
erheblich
|
|
belasteten
|
|
25
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
dulde
|
|
Vakanzen
|
|
.
|
|
Tätigkeit
|
|
Arzthaftungssachen
|
|
zuständigen
|
|
Kammer
|
|
besondere
|
|
fachliche
|
|
soziale
|
|
Fähigkeiten
|
|
erfordere
|
|
habe
|
|
Präsidium
|
|
Nachfolgerin
|
|
besonders
|
|
erfahrene
|
|
langjährig
|
|
stellvertretende
|
|
Vorsitzende
|
|
23
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
tätige
|
|
Richterin
|
|
Landgericht
|
|
.
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
Wechsel
|
|
25
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
sei
|
|
stellvertretende
|
|
Vorsitz
|
|
23
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
besetzen
|
|
gewesen
|
|
Präsidium
|
|
bisher
|
|
9
|
|
.
|
|
Strafkammer
|
|
tätigen
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
Dr.
|
|
besonders
|
|
eignet
|
|
angesehen
|
|
habe
|
|
;
|
|
Sicherung
|
|
Kontinuität
|
|
Rechtsprechung
|
|
Berücksichtigung
|
|
speziellen
|
|
Zuständigkeit
|
|
23
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
habe
|
|
Präsidium
|
|
erforderlich
|
|
erachtet
|
|
Wechsel
|
|
bereits
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
vorzunehmen
|
|
Einarbeitung
|
|
neuen
|
|
stellvertretenden
|
|
Vorsitzenden
|
|
ermöglichen
|
|
.
|
|
sei
|
|
schließlich
|
|
Umbesetzung
|
|
9
|
|
.
|
|
Großen
|
|
Strafkammer
|
|
bereits
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
veranlasst
|
|
gewesen
|
|
besonders
|
|
starke
|
|
Belastung
|
|
9
|
|
.
|
|
Großen
|
|
Strafkammer
|
|
ebenfalls
|
|
Vakanz
|
|
zugelassen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Zuweisung
|
|
Tätigkeit
|
|
Wirtschaftsstrafkammer
|
|
besonders
|
|
geeigneten
|
|
Richters
|
|
Landgericht
|
|
.
|
|
bewirkte
|
|
kurzfristige
|
|
Überbesetzung
|
|
Grenze
|
|
Überlastung
|
|
bewegenden
|
|
9
|
|
.
|
|
Großen
|
|
Strafkammer
|
|
habe
|
|
zügige
|
|
Verhandlung
|
|
weiterer
|
|
Sachen
|
|
begünstigt
|
|
geltenden
|
|
Beschleunigungsgebot
|
|
Rechnung
|
|
getragen
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
Dr.
|
|
Abfassung
|
|
Urteils
|
|
sache
|
|
Teil
|
|
Arbeitskraft
|
|
gebunden
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
sei
|
|
auch
|
|
berücksichtigt
|
|
worden
|
|
Proberichter
|
|
allein
|
|
23
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
sinnvoll
|
|
eingesetzt
|
|
werden
|
|
könne
|
|
auch
|
|
eingearbeiteter
|
|
stellvertretender
|
|
Vorsitzender
|
|
23
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Proberichter
|
|
Ansprechpartner
|
|
Verfügung
|
|
stehe
|
|
.
|
|
Besetzungsrüge
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Tatgericht
|
|
war
|
|
Änderung
|
|
Geschäftsverteilungsplans
|
|
Präsidiumsbeschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
vorschriftsgemäß
|
|
besetzt
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
enthielt
|
|
Präsidiumsbeschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
Rechts
|
|
erforderliche
|
|
Dokumentation
|
|
Änderung
|
|
maßgeblichen
|
|
Gründe
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
April
|
|
StR
|
|
.
|
|
fehlende
|
|
Dokumentation
|
|
kann
|
|
jedoch
|
|
Zeitpunkt
|
|
Beschlusses
|
|
gemäß
|
|
222b
|
|
Abs.
|
|
Besetzungseinwand
|
|
entschieden
|
|
wird
|
|
nachgeholt
|
|
werden
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
18
|
|
.
|
|
März
|
|
Beschluss
|
|
9
|
|
.
|
|
April
|
|
StR
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Mai
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Beschluss
|
|
Präsidiums
|
|
7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Präsidium
|
|
Erwägungen
|
|
unterjährige
|
|
Änderung
|
|
Geschäftsverteilungsplans
|
|
niedergelegt
|
|
hat
|
|
rechtzeitig
|
|
geschehen
|
|
.
|
|
unterjährige
|
|
weitreichende
|
|
Änderung
|
|
Geschäftsverteilungsplans
|
|
war
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
noch
|
|
vereinbaren
|
|
.
|
|
Ausnahmevorschrift
|
|
eng
|
|
auszulegenden
|
|
Norm
|
|
darf
|
|
Geschäftsverteilungsplan
|
|
Laufe
|
|
Geschäftsjahres
|
|
geändert
|
|
werden
|
|
Überlastung
|
|
ungenügender
|
|
Auslastung
|
|
Richters
|
|
dauernder
|
|
Verhinderung
|
|
einzelner
|
|
Richter
|
|
unerlässlich
|
|
ist
|
|
.
|
|
Nachträgliche
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
gestützte
|
|
Änderungen
|
|
Geschäftsverteilung
|
|
unterliegen
|
|
Revisionsverfahren
|
|
umfassenden
|
|
inhaltlichen
|
|
Rechtmäßigkeitskontrolle
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
16
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Mai
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Präsidiums
|
|
liege
|
|
13
|
|
November
|
|
beginnenden
|
|
Mutterschutzes
|
|
Richterin
|
|
anschließenden
|
|
Elternzeit
|
|
Fall
|
|
dauernder
|
|
Verhinderung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Ansehung
|
|
besonderen
|
|
Belastung
|
|
Vakanz
|
|
gestatte
|
|
ist
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
dauernde
|
|
Verhinderung
|
|
liegt
|
|
Richter
|
|
hier
|
|
tatsächlichen
|
|
rechtlichen
|
|
Gründen
|
|
längere
|
|
Dauer
|
|
ungewisse
|
|
Zeit
|
|
verhindert
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
länger
|
|
Monate
|
|
.
|
|
Belastungssituation
|
|
Ausfall
|
|
betroffenen
|
|
25
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
konnte
|
|
erforderliche
|
|
Ausgleich
|
|
auch
|
|
Ende
|
|
Geschäftsjahres
|
|
zurückgestellt
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Voraussetzung
|
|
8
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
zulässigen
|
|
Änderung
|
|
Geschäftsverteilung
|
|
laufenden
|
|
Geschäftsjahres
|
|
durfte
|
|
Präsidium
|
|
Umstände
|
|
berücksichtigen
|
|
Gewährleistung
|
|
geordneten
|
|
Rechtspflege
|
|
dienten
|
|
Beschluss
|
|
19
|
|
.
|
|
April
|
|
Abs.
|
|
Änderung
|
|
.
|
|
Präsidium
|
|
durfte
|
|
namentlich
|
|
sondere
|
|
Belastungen
|
|
Spruchkörper
|
|
besondere
|
|
Kenntnisse
|
|
Fähigkeiten
|
|
Frage
|
|
kommenden
|
|
Richter
|
|
Erwägungen
|
|
einbeziehen
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
April
|
|
BGHSt
|
|
war
|
|
Umbesetzung
|
|
unmittelbar
|
|
Überlastung
|
|
betroffenen
|
|
beschränkt
|
|
SK-StPO/Velten
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
war
|
|
zulässig
|
|
Änderung
|
|
Geschäftsverteilung
|
|
berücksichtigen
|
|
Wechsel
|
|
Beisitzers
|
|
9
|
|
.
|
|
Großen
|
|
Strafkammer
|
|
zügige
|
|
Bearbeitung
|
|
anhängiger
|
|
Sachen
|
|
begünstigt
|
|
Weise
|
|
Beschleunigungsgebot
|
|
Rechnung
|
|
getragen
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
18
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
begegnet
|
|
Bedenken
|
|
Präsidium
|
|
Zuweisung
|
|
Proberichters
|
|
25
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
9
|
|
.
|
|
Großen
|
|
Strafkammer
|
|
Betracht
|
|
gezogen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Belangen
|
|
geordneten
|
|
Rechtspflege
|
|
Rechnung
|
|
tragen
|
|
kann
|
|
Präsidium
|
|
auch
|
|
erforderliche
|
|
Ausbildung
|
|
richterlichen
|
|
Nachwuchses
|
|
Rücksicht
|
|
nehmen
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
April
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
KK-Gericke
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
Änderung
|
|
Geschäftsverteilung
|
|
ausschließlich
|
|
Erwägung
|
|
stützt
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
5
|
|
.
|
|
August
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
ergänzende
|
|
Berücksichtigung
|
|
Umstandes
|
|
Präsidiumsbeschluss
|
|
7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
war
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
Präsidiums
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
führte
|
|
auch
|
|
Änderung
|
|
Geschäftsverteilung
|
|
Richter
|
|
Spruchkörper
|
|
unzulässiger
|
|
Weise
|
|
nur
|
|
bestimmtes
|
|
Verfahren
|
|
zugewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Mai
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
KK-Gericke
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Zuweisung
|
|
Richters
|
|
Landgericht
|
|
.
|
|
9
|
|
.
|
|
Großen
|
|
Strafkammer
|
|
erfolgte
|
|
nur
|
|
Blick
|
|
vorliegende
|
|
Verfahren
|
|
betraf
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
Strafkammer
|
|
anhängigen
|
|
künftig
|
|
eingehenden
|
|
Strafsachen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Schuldspruch
|
|
weist
|
|
Angeklagten
|
|
beschwerenden
|
|
Rechtsfehler
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
tragen
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
Betrugs
|
|
Nachteil
|
|
.
|
|
Vorlage
|
|
Leasingverträge
|
|
zuständigen
|
|
Mitarbeitern
|
|
enthielt
|
|
schlüssige
|
|
Erklärung
|
|
Angeklagten
|
|
telten
|
|
Verträge
|
|
entsprächen
|
|
Vereinbarungen
|
|
abgeschlossenen
|
|
Kooperationsvertrags
|
|
enthielten
|
|
Leasingnehmern
|
|
getroffene
|
|
Nebenabreden
|
|
Durchführung
|
|
Leasingvertrags
|
|
entgegenstehen
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
schlüssiger
|
|
Erklärungen
|
|
können
|
|
auch
|
|
Negativtatsachen
|
|
sein
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
StR
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
zählen
|
|
insbesondere
|
|
Umstände
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
Voraussetzung
|
|
Vertragsschlusses
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
Fischer
|
|
StGB
|
|
63
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
StGB
|
|
29
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
NK-Kindhäuser
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Negativtatsache
|
|
war
|
|
hier
|
|
Durchführung
|
|
Leasingvertrags
|
|
zuwiderlaufende
|
|
Vereinbarung
|
|
Rückkauf-Option
|
|
Angeklagte
|
|
offengelegt
|
|
hat
|
|
.
|
|
ging
|
|
Angeklagten
|
|
eingereichten
|
|
Leasingverträge
|
|
jeweils
|
|
Vorgaben
|
|
bestehenden
|
|
Kooperationsvertrags
|
|
erfüllten
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Annahme
|
|
Leasingvertrags
|
|
erfolgte
|
|
Maßgabe
|
|
Kooperationsvertrags
|
|
;
|
|
war
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
Zusammenarbeit
|
|
Firma
|
|
GmbH
|
|
.
|
|
Täuschung
|
|
führte
|
|
entsprechenden
|
|
Irrtum
|
|
Genehmigung
|
|
Leasingvertrags
|
|
zuständigen
|
|
Mitarbeitern
|
|
Fehlvorstellung
|
|
Leasingvertrag
|
|
abschlossen
|
|
ausgelösten
|
|
Kooperationsvertrag
|
|
enthaltenden
|
|
Verpflichtung
|
|
Erwerb
|
|
Beamers
|
|
zugleich
|
|
Anweisung
|
|
erteilten
|
|
Kaufpreis
|
|
Beamer
|
|
Firma
|
|
GmbH
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Kooperationsvertrag
|
|
folgende
|
|
Verpflichtung
|
|
Kaufpreiszahlung
|
|
führte
|
|
jeweils
|
|
Vermögensschaden
|
|
Seiten
|
|
.
|
|
Prinzip
|
|
Gesamtsaldierung
|
|
tritt
|
|
Schaden
|
|
Verfügung
|
|
Zuwachs
|
|
ausgeglichenen
|
|
Minderung
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Gesamtwertes
|
|
führt
|
|
.
|
|
Handelt
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
Eingehungsbetrugs
|
|
hat
|
|
Wertvergleich
|
|
gegenseitigen
|
|
vertraglichen
|
|
Ansprüche
|
|
erfolgen
|
|
.
|
|
Vermögensschaden
|
|
liegt
|
|
Negativsaldo
|
|
Nachteil
|
|
Getäuschten
|
|
ergibt
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
NStZ
|
|
236
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Schaden
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
konkreten
|
|
Vermögensgefährdung
|
|
auszugehen
|
|
zwar
|
|
noch
|
|
bleibender
|
|
Vermögensschaden
|
|
eingetreten
|
|
ist
|
|
Gefahr
|
|
Vermögensverlusts
|
|
so
|
|
nahe
|
|
liegt
|
|
bereits
|
|
Zeitpunkt
|
|
Verfügung
|
|
Minderung
|
|
Vermögens
|
|
begründet
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
23
|
|
.
|
|
Juni
|
|
u.a.
|
|
BVerfGE
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
BGHSt
|
|
177
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
2
|
|
.
|
|
April
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Anwendung
|
|
Grundsätze
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Gefährdungsschaden
|
|
angenommen
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
abgeschlossenen
|
|
Leasingvertrages
|
|
sprüche
|
|
erwachsen
|
|
sind
|
|
geeignet
|
|
waren
|
|
Verpflichtung
|
|
Zahlung
|
|
Kaufpreises
|
|
Beamer
|
|
eingetretene
|
|
Vermögensminderung
|
|
auszugleichen
|
|
.
|
|
begegnet
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
Landgericht
|
|
Wert
|
|
Leasingforderung
|
|
Vertragsdauer
|
|
Jahren
|
|
lediglich
|
|
%
|
|
Nominalwerts
|
|
angesetzt
|
|
hat
|
|
nur
|
|
Leasingforderungen
|
|
erste
|
|
Jahr
|
|
voller
|
|
Höhe
|
|
berücksichtigt
|
|
Ansprüchen
|
|
Rest
|
|
Vertragsdauer
|
|
signifikanten
|
|
fallrisikos
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Wert
|
|
beigemessen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
ist
|
|
Landgericht
|
|
ausgegangen
|
|
Bestimmung
|
|
Geldwerts
|
|
Forderung
|
|
bestehendes
|
|
Ausfallrisiko
|
|
Abwertung
|
|
Nominalwerts
|
|
Forderung
|
|
führen
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
April
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
.
|
|
Januar
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
aaO
|
|
BVerfGE
|
|
.
|
|
.
|
|
können
|
|
Umstände
|
|
berücksichtigt
|
|
werden
|
|
Realisierung
|
|
Forderung
|
|
zweifelhaft
|
|
erscheinen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
fehlende
|
|
materiell-rechtliche
|
|
Begründetheit
|
|
ergebende
|
|
mangelnde
|
|
Durchsetzbarkeit
|
|
Forderung
|
|
sind
|
|
Bewertung
|
|
Ausfallrisikos
|
|
Bedeutung
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
34
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
erfolgten
|
|
Vereinbarung
|
|
Rückkauf-Option
|
|
Firma
|
|
tätigen
|
|
Vermittler
|
|
Bestimmungen
|
|
Leasingvertrags
|
|
widersprach
|
|
sei
|
|
Durchsetzbarkeit
|
|
Anspruchs
|
|
Zahlung
|
|
Leasingraten
|
|
jedenfalls
|
|
Ablauf
|
|
ersten
|
|
Jahres
|
|
bestehender
|
|
Gegenrechte
|
|
Leasingnehmer
|
|
§
|
|
Weise
|
|
gefährdet
|
|
gewesen
|
|
rechtfertige
|
|
Forderung
|
|
Zeitpunkt
|
|
wirtschaftlich
|
|
wertlos
|
|
einzustufen
|
|
begegnet
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
hat
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
festgestellt
|
|
begründete
|
|
Gefahr
|
|
bestand
|
|
Leasingnehmer
|
|
RückkaufOption
|
|
berufen
|
|
Zahlung
|
|
Leasingraten
|
|
letzten
|
|
Jahre
|
|
Vertragslaufzeit
|
|
verweigern
|
|
könnten
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
kann
|
|
Unwirksamkeit
|
|
Leasingvertrags
|
|
führendes
|
|
Anfechtungsrecht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Freistellung
|
|
Verpflichtung
|
|
Zahlung
|
|
Leasingraten
|
|
gerichteter
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Leasingnehmers
|
|
bestehen
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Vermittler
|
|
Wissen
|
|
Willen
|
|
Leasinggebers
|
|
Vor-)Verhandlungen
|
|
Leasingnehmer
|
|
Abschluss
|
|
Leasingvertrages
|
|
führt
|
|
schuldhaft
|
|
Leasingvertrag
|
|
betreffende
|
|
Hinweispflichten
|
|
Leasingnehmer
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Gegenrechte
|
|
können
|
|
Anspruch
|
|
Leasinggebers
|
|
Zahlung
|
|
Leasingraten
|
|
entgegenstehen
|
|
Leasinggeber
|
|
fehlerhafte
|
|
Information
|
|
Vermittlers
|
|
Erfüllungsgehilfe
|
|
Dritter
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
muss
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
26
|
|
.
|
|
August
|
|
juris
|
|
.
|
|
15
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
.
|
|
März
|
|
−
|
|
2875
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Zurechnung
|
|
kann
|
|
insbesondere
|
|
dann
|
|
erfolgen
|
|
Leasinggeber
|
|
hier
|
|
Abschluss
|
|
Leasingvertrags
|
|
Hilfe
|
|
Vermittlers
|
|
bedient
|
|
Leasingformulare
|
|
überlässt
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Firma
|
|
Bestimmungen
|
|
trags
|
|
berechtigt
|
|
war
|
|
Namen
|
|
handeln
|
|
Verrichtungsgehilfe
|
|
ist
|
|
steht
|
|
Zurechnung
|
|
.
|
|
Verantwortlichkeit
|
|
falschen
|
|
Auskunftserteilung
|
|
kann
|
|
Leasinggeber
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
freizeichnen
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
26
|
|
.
|
|
August
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
begegnet
|
|
Annahme
|
|
Durchsetzbarkeit
|
|
Anspruchs
|
|
Zahlung
|
|
Leasingraten
|
|
vornherein
|
|
gefährdet
|
|
war
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Forderungsabwertung
|
|
auch
|
|
indiziell
|
|
begründet
|
|
einzigen
|
|
Fall
|
|
gelungen
|
|
ist
|
|
Leasingnehmer
|
|
obsiegendes
|
|
obergerichtliches
|
|
Urteil
|
|
erstreiten
|
|
S.
|
|
Forderungen
|
|
intern
|
|
frühzeitig
|
|
abgeschrieben
|
|
hat
|
|
S.
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Werts
|
|
Forderung
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Bedeutung
|
|
Forderung
|
|
später
|
|
tatsächlich
|
|
durchgesetzt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
34
|
|
.
|
|
Leasingnehmer
|
|
Gegenrechte
|
|
berufen
|
|
Leasingraten
|
|
erste
|
|
Jahr
|
|
weiter
|
|
gezahlt
|
|
haben
|
|
ändert
|
|
Eintritt
|
|
Gefährdungsschadens
|
|
Zeitpunkt
|
|
Vertragsschlusses
|
|
.
|
|
tatsächlich
|
|
erfolgten
|
|
Zahlungen
|
|
führten
|
|
lediglich
|
|
geringeren
|
|
Erfüllungsschaden
|
|
Seiten
|
|
Landgericht
|
|
Rahmen
|
|
zumessung
|
|
berücksichtigt
|
|
hat
|
|
.
|
|
zwar
|
|
Eigentum
|
|
Beamern
|
|
erworben
|
|
hatte
|
|
grund
|
|
Besitzübergabe
|
|
Leasingnehmer
|
|
Eigentum
|
|
aber
|
|
erst
|
|
Rückgabe
|
|
Beamers
|
|
verwerten
|
|
konnte
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Verkehrswert
|
|
Beamer
|
|
erst
|
|
Ende
|
|
Vertragslaufzeit
|
|
Vermögenszuwachs
|
|
berücksichtigt
|
|
.
|
|
sachverständig
|
|
beratene
|
|
Landgericht
|
|
ist
|
|
tragfähiger
|
|
Begründung
|
|
linearen
|
|
lust
|
|
Restwert
|
|
48-monatigen
|
|
Leasingzeit
|
|
ausgegangen
|
|
S.
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
nahm
|
|
fehlende
|
|
Durchsetzbarkeit
|
|
Leasingforderungen
|
|
Eintritt
|
|
Vermögensschadens
|
|
Seiten
|
|
billigend
|
|
Kauf
|
|
.
|
|
Zugleich
|
|
handelte
|
|
Drittbereicherungsabsicht
|
|
gunsten
|
|
geführten
|
|
Firma
|
|
Kaufpreis
|
|
Beamer
|
|
zahlen
|
|
war
|
|
.
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
Betrugs
|
|
Nachteil
|
|
Leasingnehmer
|
|
strafbar
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
spiegelten
|
|
Angeklagten
|
|
eingesetzten
|
|
geschulten
|
|
Vermittler
|
|
Kleingewerbetreibenden
|
|
-Vertrages
|
|
Beamer
|
|
Ablauf
|
|
Jahres
|
|
vereinbarten
|
|
Rückkauf-Option
|
|
unproblematisch
|
|
zusätzliche
|
|
Kosten
|
|
zurückgeben
|
|
können
|
|
Gegenzug
|
|
festgelegten
|
|
Rückkaufswert
|
|
ausgezahlt
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
Zugleich
|
|
wurden
|
|
Leasingnehmer
|
|
Ausübung
|
|
Rückkauf-Option
|
|
erfolgende
|
|
Kürzung
|
|
Mietzinsanspruchs
|
|
%
|
|
getäuscht
|
|
.
|
|
Verurteilung
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Fällen
|
|
entstand
|
|
Leasingnehmern
|
|
jeweils
|
|
entsprechende
|
|
Fehlvorstellung
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Täuschungshandlung
|
|
steht
|
|
Leasingnehmer
|
|
sorgfältiger
|
|
Lektüre
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
-Vertrags
|
|
abgeschlossenen
|
|
Leasingvertrags
|
|
erkennbar
|
|
war
|
|
vorzeitige
|
|
Rückgabe
|
|
Beamers
|
|
Kürzung
|
|
Mietzinsanspruchs
|
|
führte
|
|
Ausübung
|
|
RückkaufOption
|
|
vorherigen
|
|
Erwerb
|
|
Beamers
|
|
voraussetzte
|
|
Eigentümerin
|
|
war
|
|
.
|
|
Erkennbarkeit
|
|
Täuschung
|
|
schließt
|
|
schungshandlung
|
|
noch
|
|
irrtumsbedingte
|
|
Fehlvorstellung
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Täuschung
|
|
hier
|
|
Unternehmer
|
|
erfolgt
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
besteht
|
|
Anlass
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Grundsätzen
|
|
abzuweichen
|
|
.
|
|
Fall
|
|
Täuschung
|
|
Weiteres
|
|
erkennbar
|
|
ist
|
|
fraglich
|
|
erscheint
|
|
Vermögensverfügung
|
|
rechtlich
|
|
relevanten
|
|
Fehlvorstellung
|
|
beruhen
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Fischer
|
|
StGB
|
|
63
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
liegt
|
|
hier
|
|
.
|
|
Abschluss
|
|
Leasingvertrags
|
|
ist
|
|
Leasingnehmern
|
|
Vermögensschaden
|
|
entstanden
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
zutreffend
|
|
Differenz
|
|
vertraglichen
|
|
Zahlungsverpflichtung
|
|
Leasingnehmers
|
|
Leasingforderung
|
|
Jahre
|
|
Wert
|
|
abgeschlossenen
|
|
Leasingvertrags
|
|
erlangten
|
|
Gegenleistungen
|
|
errechnet
|
|
.
|
|
Berechnung
|
|
Gefährdungsschadens
|
|
ist
|
|
Landgericht
|
|
Angeklagten
|
|
Ausübung
|
|
Rückkauf-Option
|
|
Leasingnehmer
|
|
ausgegangen
|
|
Fall
|
|
Kosten
|
|
Erwerb
|
|
Beamers
|
|
lediglich
|
|
Jahr
|
|
zahlenden
|
|
Leasingraten
|
|
geringerer
|
|
Schaden
|
|
errechnet
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Seiten
|
|
Leasingnehmer
|
|
%
|
|
Geldwerts
|
|
Jahre
|
|
angelegten
|
|
Leasingforderung
|
|
Erwerb
|
|
Beamers
|
|
zahlenden
|
|
Geldbetrag
|
|
Negativposten
|
|
Rahmen
|
|
dierung
|
|
angesetzt
|
|
.
|
|
abgeschlossenen
|
|
Leasingvertrags
|
|
entstandenen
|
|
Vermögenszuwachs
|
|
hat
|
|
-Vertrag
|
|
festgelegten
|
|
kaufpreis
|
|
Leasingnehmers
|
|
berücksichtigt
|
|
Weiteren
|
|
Firma
|
|
GmbH
|
|
gerichteten
|
|
Mietzinsanspruch
|
|
einbezogen
|
|
Forderung
|
|
Verpflichtung
|
|
Rückgabe
|
|
Beamers
|
|
Jahr
|
|
aber
|
|
folgerichtig
|
|
nur
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
Werts
|
|
berücksichtigt
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Möglichkeit
|
|
Nutzung
|
|
Beamers
|
|
Wertzuwachs
|
|
Seiten
|
|
Leasingnehmers
|
|
Berechnung
|
|
Vermögensschadens
|
|
einbezogen
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
Leasingnehmer
|
|
Beamer
|
|
Ausübung
|
|
Rückkauf-Option
|
|
Firma
|
|
GmbH
|
|
zurückzugeben
|
|
hatte
|
|
Beamer
|
|
nur
|
|
Dauer
|
|
Jahres
|
|
nutzen
|
|
konnte
|
|
hat
|
|
Nutzwert
|
|
anteilig
|
|
gekürzt
|
|
lediglich
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
Saldierung
|
|
eingestellt
|
|
.
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Wert
|
|
Nutzungsmöglichkeit
|
|
Werbebeamers
|
|
hat
|
|
Strafkammer
|
|
Ausgangspunkt
|
|
zutreffend
|
|
Verkehrswert
|
|
Beamers
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
erweist
|
|
jedoch
|
|
Bewertung
|
|
objektiven
|
|
Verkaufspreis
|
|
Beamers
|
|
sachverständig
|
|
beratene
|
|
Strafkammer
|
|
je
|
|
Modell
|
|
Betrag
|
|
etwa
|
|
€
|
|
€
|
|
angesetzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Werbebeamer
|
|
jeweils
|
|
Leasingobjekte
|
|
vertrieben
|
|
worden
|
|
sind
|
|
hätte
|
|
Landgericht
|
|
Verkehrswert
|
|
objektiven
|
|
Verkaufswert
|
|
objektiven
|
|
Leasingwerts
|
|
bestimmen
|
|
müssen
|
|
Verkaufswert
|
|
erfahrungsgemäß
|
|
übersteigt
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
indes
|
|
ausschließen
|
|
Angeklagte
|
|
Rechtsfehler
|
|
beschwert
|
|
ist
|
|
.
|
|
abweichender
|
|
Verkaufswert
|
|
liegender
|
|
Leasingpreis
|
|
hätte
|
|
zwar
|
|
Rahmen
|
|
Gesamtsaldierung
|
|
Leasingnehmer
|
|
berücksichtigt
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
gegebenenfalls
|
|
niedrigeren
|
|
Gefährdungsschaden
|
|
geführt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
ermittelten
|
|
Verkehrswert
|
|
Sicherheitsaufschlag
|
|
%
|
|
erhöht
|
|
hat
|
|
S.
|
|
hat
|
|
fehlerhafte
|
|
Berechnung
|
|
hier
|
|
jedoch
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ausgewirkt
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
wusste
|
|
Leasingnehmer
|
|
faktisch
|
|
gezwungen
|
|
waren
|
|
Falle
|
|
Ausübung
|
|
Rückkauf-Option
|
|
Ablösesumme
|
|
zahlen
|
|
nahm
|
|
Schädigung
|
|
Leasingnehmer
|
|
gend
|
|
Kauf
|
|
.
|
|
Auch
|
|
erforderliche
|
|
Absicht
|
|
rechtswidriger
|
|
Bereicherung
|
|
Dritten
|
|
lag
|
|
.
|
|
Täuschung
|
|
Angeklagten
|
|
zielte
|
|
Bereicherung
|
|
.
|
|
Erfüllung
|
|
Betrugstatbestands
|
|
steht
|
|
Angeklagten
|
|
primär
|
|
ankam
|
|
Annahme
|
|
singvertrags
|
|
Zahlung
|
|
Kaufpreises
|
|
geführte
|
|
Firma
|
|
GmbH
|
|
veranlassen
|
|
;
|
|
war
|
|
Abschluss
|
|
Leasingvertrags
|
|
notwendige
|
|
Voraussetzung
|
|
.
|
|
Bereicherungsabsicht
|
|
muss
|
|
ausschließliche
|
|
Motiv
|
|
letztendliche
|
|
Ziel
|
|
Tathandlung
|
|
sein
|
|
;
|
|
genügt
|
|
vielmehr
|
|
Täter
|
|
Bereicherung
|
|
Dritten
|
|
notwendigen
|
|
Zwischenerfolg
|
|
liegenden
|
|
weiteren
|
|
Zweck
|
|
erstrebt
|
|
vgl.
|
|
Perron
|
|
:
|
|
StGB
|
|
29
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Hefendehl
|
|
:
|
|
Münchener
|
|
Kommentar
|
|
StGB
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
leistete
|
|
Angeklagte
|
|
Einzelfall
|
|
eigenständigen
|
|
konkrete
|
|
Tat
|
|
fördernden
|
|
Beitrag
|
|
Leasinganträge
|
|
selbst
|
|
weiterleitete
|
|
S.
|
|
f.
|
|
.
|
|
Anders
|
|
Fällen
|
|
Tatbeitrag
|
|
Organisation
|
|
Aufrechterhaltung
|
|
Betrug
|
|
angelegten
|
|
Geschäftsbetriebs
|
|
beschränkt
|
|
liegt
|
|
uneigentliches
|
|
Organisationsdelikt
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluss
|
|
29
|
|
Juli
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
9
|
|
November
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
konkurrenzrechtliche
|
|
Bewertung
|
|
richts
|
|
Fällen
|
|
jeweils
|
|
tateinheitlichen
|
|
Verwirklichung
|
|
Betrugstaten
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
Angeklagte
|
|
auch
|
|
Leasingnehmer
|
|
geschädigt
|
|
hat
|
|
lässt
|
|
ebenfalls
|
|
Angeklagten
|
|
beschwerenden
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafausspruch
|
|
hat
|
|
hingegen
|
|
Bestand
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
berücksichtigt
|
|
angeklagten
|
|
Taten
|
|
ca.
|
|
Jahre
|
|
zurückliegen
|
|
ausgeführt
|
|
habe
|
|
konventionswidrige
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
gesondert
|
|
Rahmen
|
|
Vollstreckungsabschlages
|
|
berücksichtigt
|
|
S.
|
|
.
|
|
lässt
|
|
besorgen
|
|
Verfahrensdauer
|
|
Rahmen
|
|
Strafzumessung
|
|
eigenständige
|
|
Bedeutung
|
|
beigemessen
|
|
hat
|
|
.
|
|
überdurchschnittlich
|
|
lange
|
|
Verfahrensdauer
|
|
ist
|
|
indes
|
|
geringeren
|
|
Strafbedürfnisses
|
|
zeitlichen
|
|
Abstands
|
|
Tatbegehung
|
|
Urteil
|
|
vgl.
|
|
Stree/
|
|
:
|
|
StGB
|
|
29
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
gewährten
|
|
Vollstreckungsabschlags
|
|
Strafzumessung
|
|
berücksichtigen
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
16
|
|
.
|
|
Juni
|
|
StR
|
|
stellt
|
|
bestimmenden
|
|
Strafzumessungsgrund
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
27
|
|
.
|
|
Mai
|
|
StR
|
|
.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
ausschließen
|
|
aufgezeigte
|
|
Rechtsfehler
|
|
Höhe
|
|
Einzelstrafen
|
|
auch
|
|
verhängte
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
ausgewirkt
|
|
hat
|
|
.
|
|
reinen
|
|
Wertungsfehler
|
|
handelt
|
|
bedarf
|
|
Aufhebung
|
|
Feststellungen
|
|
vgl.
|
|
KK-Gericke
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Ergänzende
|
|
Feststellungen
|
|
bestehenden
|
|
widersprechen
|
|
dürfen
|
|
sind
|
|
möglich
|
|
.
|
|
Unberührt
|
|
Entscheidung
|
|
Senats
|
|
bleibt
|
|
Ausspruch
|
|
Landgerichts
|
|
Kompensation
|
|
rechtsstaatswidrigen
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
Urteil
|
|
27
|
|
.
|
|
August
|
|
StR
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
8
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
.
|
|
neue
|
|
Tatrichter
|
|
wird
|
|
aber
|
|
prüfen
|
|
haben
|
|
Kompensation
|
|
Hinblick
|
|
Erlass
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Urteils
|
|
verstrichene
|
|
Zeit
|
|
erhöhen
|
|
sein
|
|
wird
|
|
.
|
|
Krehl
|