You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
232 lines
2.2 KiB
232 lines
2.2 KiB
BESCHLUSS
|
|
8
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Strafsache
|
|
Betruges
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
8
|
|
.
|
|
Februar
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
24
|
|
.
|
|
August
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
erhobene
|
|
Formalrüge
|
|
Ablehnung
|
|
Einholung
|
|
medizinischen
|
|
Sachverständigengutachtens
|
|
gestützten
|
|
Beweisantrages
|
|
bleibt
|
|
erfolglos
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Antragsschrift
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
zutreffend
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
hat
|
|
Strafkammer
|
|
Beweisantrag
|
|
erhobene
|
|
Behauptung
|
|
Kombination
|
|
Akupunktur
|
|
Infiltrationsbehandlung
|
|
sei
|
|
medizinisch
|
|
sinnlos
|
|
Recht
|
|
tatsächlichen
|
|
Gründen
|
|
bedeutungslos
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Einwand
|
|
Revision
|
|
Strafkammer
|
|
habe
|
|
Antrag
|
|
weiteren
|
|
Beweis
|
|
gestellten
|
|
Tatsache
|
|
völlig
|
|
ungewöhnliche
|
|
Textkombination
|
|
Infiltrationsbehandlung
|
|
nur
|
|
Schluss
|
|
analoge
|
|
Abrechnung
|
|
anderer
|
|
scher
|
|
Leistungen
|
|
zulässt
|
|
beruflich
|
|
medizinischen
|
|
Abrechnungen
|
|
vertrauten
|
|
Person
|
|
bekannt
|
|
muss
|
|
fehlerhaft
|
|
abgelehnt
|
|
bleibt
|
|
Erfolg
|
|
versagt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hebt
|
|
Strafkammer
|
|
Angebot
|
|
medizinischen
|
|
Sachverständigen
|
|
Stellungnahme
|
|
allerdings
|
|
Beweis
|
|
Tatsache
|
|
ungeeignet
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Fachrichtung
|
|
Qualifikation
|
|
geeigneten
|
|
anderen
|
|
Sachverständigen
|
|
hätte
|
|
benennen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
lässt
|
|
unberücksichtigt
|
|
jeweils
|
|
konkrete
|
|
Erfahrungsstand
|
|
Abrechnungen
|
|
verschiedenen
|
|
Geschädigten
|
|
Einzelnen
|
|
betrauten
|
|
Personen
|
|
allgemein
|
|
Sachverständigen
|
|
auch
|
|
Leiter
|
|
Abrechnungsabteilung
|
|
großen
|
|
Versicherungsunternehmens
|
|
beantwortet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
übersieht
|
|
Revision
|
|
Strafkammer
|
|
Möglichkeit
|
|
fahrlässigen
|
|
Nichterkennens
|
|
geschädigten
|
|
Versicherungen
|
|
Überlegungen
|
|
einbezogen
|
|
hat
|
|
.
|
|
verdeutlicht
|
|
bereits
|
|
angegriffenen
|
|
enthaltene
|
|
Passus
|
|
ist
|
|
Vorliegen
|
|
Betrugstatbestands
|
|
relevant
|
|
Täuschung
|
|
leicht
|
|
hätte
|
|
erkannt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
Überlegung
|
|
findet
|
|
auch
|
|
schriftlichen
|
|
Urteilsgründen
|
|
Strafkammer
|
|
ausdrücklich
|
|
ausführt
|
|
Angeklagte
|
|
Fall
|
|
Nachfragen
|
|
Versicherer
|
|
vorformulierte
|
|
Antworten
|
|
vorbereitet
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
verweist
|
|
Senat
|
|
zutreffenden
|
|
Ausführungen
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Antragsschrift
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
auch
|
|
ergänzende
|
|
Vorbringen
|
|
Verteidigers
|
|
Schriftsatz
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
entkräftet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Wahl
|
|
Jäger
|