BESCHLUSS
|
|
19
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Betruges
|
|
u.a.
|
|
hier
|
|
:
|
|
Adhäsionsantrag
|
|
Adhäsionsantrag
|
|
D.
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
4
|
|
.
|
|
Januar
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
19
|
|
.
|
|
Februar
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Adhäsionsanträge
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
D.
|
|
4
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wird
|
|
abgesehen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
haben
|
|
jeweils
|
|
insoweit
|
|
entstandenen
|
|
gerichtlichen
|
|
Auslagen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Beschlüssen
|
|
heutigen
|
|
Tag
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Revisionen
|
|
geklagten
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Adhäsionsanträge
|
|
sind
|
|
rechtzeitig
|
|
gestellt
|
|
worden
|
|
schon
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Adhäsionsantrag
|
|
kann
|
|
mehr
|
|
Beginn
|
|
Schlussvorträge
|
|
tatrichterlichen
|
|
Hauptverhandlung
|
|
angebracht
|
|
werden
|
|
Rechtszug
|
|
abschließenden
|
|
Urteil
|
|
vorausgehen
|
|
NStZ-RR
|
|
;
|
|
.
|
|
7
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
war
|
|
Antragstellung
|
|
Revisionsverfahren
|
|
hier
|
|
verspätet
|
|
vgl.
|
|
Meyer-Goßner
|
|
50
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Antragsschriften
|
|
auch
|
|
Übrigen
|
|
gesetzlichen
|
|
Anforderungen
|
|
offensichtlich
|
|
genügen
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Anträge
|
|
war
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
abzusehen
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
billigem
|
|
Ermessen
|
|
entschieden
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Wahl
|
|
Boetticher
|