You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
377 lines
3.3 KiB
377 lines
3.3 KiB
BESCHLUSS
|
|
14
|
|
Juli
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
:
|
|
Beihilfe
|
|
versuchten
|
|
Betrug
|
|
u.a.
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
:
|
|
versuchten
|
|
Betruges
|
|
u.a.
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
14
|
|
Juli
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
werden
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigungen
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
haben
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittel
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
Ausführungen
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Antragsschrift
|
|
7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
sind
|
|
beschwert
|
|
Landgericht
|
|
Haupttäter
|
|
nur
|
|
versuchten
|
|
Betruges
|
|
verurteilt
|
|
hat
|
|
tatrichterlichen
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
s.
|
|
Senatsurteil
|
|
Sache
|
|
29
|
|
.
|
|
Juni
|
|
nahe
|
|
legen
|
|
Betrug
|
|
Nachteil
|
|
.
|
|
vollendet
|
|
wurde
|
|
Vermögensschaden
|
|
Höhe
|
|
gesamten
|
|
Kaufpreises
|
|
eingetreten
|
|
ist
|
|
.
|
|
Vermögensschaden
|
|
hier
|
|
Form
|
|
persönlichen
|
|
Schadenseinschlags
|
|
liegt
|
|
Käuferin
|
|
AG
|
|
.
|
|
deutlich
|
|
erkennbar
|
|
Ausdruck
|
|
brachte
|
|
Wachstumsunternehmen
|
|
erwerben
|
|
wollen
|
|
europäischen
|
|
Festland
|
|
Fuß
|
|
fassen
|
|
.
|
|
Kaufentscheidung
|
|
AG
|
|
kam
|
|
entscheidend
|
|
steigende
|
|
Umsatzentwicklung
|
|
Jahr
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
mehrfach
|
|
schriftlich
|
|
richtig
|
|
zugesicherten
|
|
indes
|
|
oben
|
|
manipulierten
|
|
Quartalszahlen
|
|
waren
|
|
ausschlaggebend
|
|
Erwartung
|
|
Verantwortlichen
|
|
.
|
|
strategische
|
|
Ziel
|
|
erreichen
|
|
nen
|
|
.
|
|
sollten
|
|
Geschäftszahlen
|
|
übernehmenden
|
|
Unternehmens
|
|
Finanzmarkt
|
|
Beleg
|
|
Wachstumsstrategie
|
|
.
|
|
dienen
|
|
.
|
|
hätten
|
|
so
|
|
Feststellungen
|
|
damaligen
|
|
Entscheidungsträger
|
|
.
|
|
Falle
|
|
Kenntnis
|
|
erfolgten
|
|
Manipulationen
|
|
satzzahlen
|
|
Mehrheitsbeteiligung
|
|
AG
|
|
etwa
|
|
nur
|
|
anderen
|
|
dingungen
|
|
gar
|
|
erworben
|
|
S.
|
|
.
|
|
Erwerb
|
|
Unternehmens
|
|
manipulierten
|
|
Bilanzen
|
|
kriminellen
|
|
Vorstandsmitgliedern
|
|
hätte
|
|
insbesondere
|
|
strategischen
|
|
Gesichtspunkten
|
|
völlig
|
|
verfehlte
|
|
Akquisitionspolitik
|
|
dargestellt
|
|
S.
|
|
dann
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
Verlauf
|
|
bewahrheitete
|
|
.
|
|
Käuferin
|
|
somit
|
|
gerade
|
|
Wachstumsunternehmen
|
|
erwarb
|
|
erlangte
|
|
nur
|
|
unbrauchbares
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Entscheidung
|
|
mehr
|
|
Annahme
|
|
Strafkammer
|
|
objektive
|
|
Wert
|
|
übertragenen
|
|
.
|
|
-Aktienpakets
|
|
bestimmbar
|
|
war
|
|
.
|
|
Fehlen
|
|
weiterer
|
|
senten
|
|
steht
|
|
Bestimmung
|
|
Marktpreises
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
ist
|
|
Fällen
|
|
Marktpreis
|
|
Vereinbarungen
|
|
Vertragsparteien
|
|
abzuleiten
|
|
.
|
|
Wert
|
|
Leistung
|
|
bestimmt
|
|
Verhältnissen
|
|
jeweiligen
|
|
Marktes
|
|
also
|
|
Angebot
|
|
Nachfrage
|
|
.
|
|
Ist
|
|
hier
|
|
angebotene
|
|
Leistung
|
|
lediglich
|
|
einziger
|
|
Nachfragender
|
|
vorhanden
|
|
führt
|
|
aber
|
|
jedenfalls
|
|
rechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
Marktpreis
|
|
Wert
|
|
Leistung
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
bestimmt
|
|
wirtschaftliche
|
|
Wert
|
|
Leistung
|
|
dann
|
|
Vertragsparteien
|
|
vereinbarten
|
|
Preis
|
|
Berücksichtigung
|
|
Parteien
|
|
fraglichen
|
|
Geschäfts
|
|
maßgeblichen
|
|
preisbildenden
|
|
Faktoren
|
|
.
|
|
Nur
|
|
Parteien
|
|
sind
|
|
dann
|
|
Marktteilnehmer
|
|
;
|
|
bestimmen
|
|
preisbildenden
|
|
Faktoren
|
|
Bewertungsmaßstäbe
|
|
.
|
|
Lediglich
|
|
dann
|
|
vertraglichen
|
|
Vereinbarungen
|
|
sicheren
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Preisbildung
|
|
bieten
|
|
sind
|
|
allgemeine
|
|
anerkannte
|
|
betriebswirtschaftliche
|
|
Bewertungsmaßstäbe
|
|
Bestimmung
|
|
Wertes
|
|
Unternehmens
|
|
Strafverfahren
|
|
heranzuziehen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
war
|
|
Angeklagten
|
|
auch
|
|
erkannten
|
|
akzeptierten
|
|
Kaufentscheidung
|
|
Verantwortlichen
|
|
.
|
|
Folge
|
|
auch
|
|
Preisbildung
|
|
aktuelle
|
|
Geschäftsentwicklung
|
|
AG
|
|
insbesondere
|
|
Umsatzentwicklung
|
|
ausschlaggebender
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
wird
|
|
einerseits
|
|
vielfältigen
|
|
Garantieversprechen
|
|
dokumentiert
|
|
Angeklagte
|
|
Verkäuferseite
|
|
Zusammenhang
|
|
abgab
|
|
.
|
|
Andererseits
|
|
wird
|
|
auch
|
|
Kaufpreisanpassungsklausel
|
|
deutlich
|
|
ergibt
|
|
Höhe
|
|
Kaufpreises
|
|
Verwirklichung
|
|
abgestufter
|
|
Ergebnisziele
|
|
abhing
|
|
.
|
|
ausgehend
|
|
konnte
|
|
tatsächliche
|
|
Wert
|
|
-Aktien
|
|
bestimmt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Wahl
|
|
Jäger
|
|
Hebenstreit
|