You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1937 lines
16 KiB
1937 lines
16 KiB
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
BGHSt
|
|
:
|
|
ja
|
|
Veröffentlichung
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Frage
|
|
Befangenheit
|
|
Fehlern
|
|
Zusammenhang
|
|
Anordnung
|
|
Durchführung
|
|
Begutachtung
|
|
Schuldfähigkeit
|
|
.
|
|
Verhältnismäßigkeit
|
|
vorbereitenden
|
|
Unterbringung
|
|
psychiatrischen
|
|
Krankenhaus
|
|
Erstellung
|
|
Gutachtens
|
|
Persönlichkeitsstörung
|
|
.
|
|
.
|
|
10
|
|
.
|
|
September
|
|
StR
|
|
BESCHLUSS
|
|
10
|
|
.
|
|
September
|
|
Strafsache
|
|
-2wegen
|
|
bandenmäßigen
|
|
Betruges
|
|
u.a.
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
10
|
|
.
|
|
September
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
betrifft
|
|
Strafausspruch
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
anderweitigen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Wirtschaftsstrafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Betruges
|
|
Fällen
|
|
bandenmäßigen
|
|
Betruges
|
|
weiteren
|
|
Fällen
|
|
Kapitalanlagebetruges
|
|
Tateinheit
|
|
versuchtem
|
|
bandenmäßigen
|
|
Betrug
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Strafausspruch
|
|
beschränkte
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
Rüge
|
|
Verletzung
|
|
Vorschriften
|
|
Ablehnung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Sachrüge
|
|
kommt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
ist
|
|
eindeutigen
|
|
Wortlaut
|
|
gestellten
|
|
Antrags
|
|
erkennbaren
|
|
Willen
|
|
Angeklagten
|
|
Strafausspruch
|
|
beschränkt
|
|
.
|
|
Wirksamkeit
|
|
Beschränkung
|
|
steht
|
|
formellen
|
|
Rüge
|
|
beanstandet
|
|
wird
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
hätten
|
|
Berufsrichtern
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
ter
|
|
mitgewirkt
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
Besorgnis
|
|
heit
|
|
abgelehnt
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
bezüglich
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
Unrecht
|
|
verworfen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
kann
|
|
widersprüchlich
|
|
wird
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Strafausspruch
|
|
beschränkt
|
|
werden
|
|
Fällen
|
|
Rüge
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Verfahrensfehler
|
|
beanstandet
|
|
wird
|
|
auch
|
|
Schuldspruch
|
|
berührt
|
|
Beschränkung
|
|
Rechtsmittels
|
|
Urteil
|
|
insgesamt
|
|
Fall
|
|
brächte
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
Kleinknecht/Meyer-Goßner
|
|
45
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
Kuckein
|
|
KK
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Sarstedt/Hamm
|
|
Revision
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
lehnten
|
|
Beginn
|
|
ersten
|
|
Hauptverhandlungstages
|
|
Berufsrichter
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
wies
|
|
Einholung
|
|
dienstlicher
|
|
Erklärungen
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
liegt
|
|
folgender
|
|
Verfahrensablauf
|
|
:
|
|
Angeklagte
|
|
befand
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Untersuchungshaft
|
|
.
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
beauftragte
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
psychiatrischen
|
|
psychologischen
|
|
Schuldfähigkeitsgutachten
|
|
§
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Beschluß
|
|
Landgerichts
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wurde
|
|
Gutachtenauftrag
|
|
erweitert
|
|
Zustandes
|
|
weitere
|
|
erhebliche
|
|
rechtswidrige
|
|
insbesondere
|
|
gleichartige
|
|
Taten
|
|
erwarten
|
|
seien
|
|
Unterbringung
|
|
psychiatrischen
|
|
Krankenhaus
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Hanges
|
|
Begehung
|
|
gleichartiger
|
|
Betrugstaten
|
|
Unterbringung
|
|
Sicherungsverwahrung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
erforderlich
|
|
sei
|
|
.
|
|
Sachverständige
|
|
erstattete
|
|
schriftliches
|
|
Gutachten
|
|
25
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
vermochte
|
|
Vorliegen
|
|
medizinischen
|
|
Voraussetzungen
|
|
mögliche
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
auszuschließen
|
|
.
|
|
Beschluß
|
|
9
|
|
.
|
|
Juli
|
|
ordnete
|
|
Strafkammer
|
|
weiteres
|
|
psychiatrisches
|
|
Gutachten
|
|
bestellte
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Gutachter
|
|
.
|
|
gründung
|
|
führte
|
|
Kammer
|
|
halte
|
|
zusätzliche
|
|
Begutachtung
|
|
"
|
|
Anwendung
|
|
ausschließlich
|
|
medizinisch-psychiatrischer
|
|
Maßstäbe
|
|
erforderlich
|
|
"
|
|
.
|
|
Gutachter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
sei
|
|
Ergebnis
|
|
Unterstellung
|
|
ausschließlich
|
|
Angaben
|
|
Angeklagten
|
|
beruhenden
|
|
lediglich
|
|
Gunsten
|
|
bewerteten
|
|
Ergebnisses
|
|
vorweggenommenen
|
|
Beweisaufnahme
|
|
gelangt
|
|
.
|
|
Verteidigung
|
|
erhob
|
|
Beschluß
|
|
Gegenvorstellung
|
|
.
|
|
habe
|
|
Zeitpunkt
|
|
Beschlusses
|
|
Kenntnis
|
|
Ergebnis
|
|
Begutachtung
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
noch
|
|
Umstand
|
|
gehabt
|
|
Gutachten
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Gericht
|
|
überhaupt
|
|
vorgelegen
|
|
habe
|
|
.
|
|
regte
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
stellung
|
|
Ergebnis
|
|
Gutachtens
|
|
aufzufordern
|
|
.
|
|
31
|
|
Juli
|
|
lehnte
|
|
Angeklagte
|
|
Gespräch
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
August
|
|
erstellte
|
|
chen
|
|
Unterlagen
|
|
gestütztes
|
|
psychiatrisches
|
|
Gutachten
|
|
.
|
|
schlug
|
|
mehrwöchige
|
|
Unterbringung
|
|
Angeklagten
|
|
Beobachtung
|
|
psychiatrischen
|
|
Krankenhaus
|
|
.
|
|
Dort
|
|
könne
|
|
u.a.
|
|
Verhalten
|
|
klagten
|
|
Umgang
|
|
Menschen
|
|
Dingen
|
|
Untersuchungssituation
|
|
Selbstdarstellung
|
|
Menschen
|
|
Urteil
|
|
"
|
|
befürchten
|
|
"
|
|
habe
|
|
Urteil
|
|
belanglos
|
|
halte
|
|
beobachtet
|
|
werden
|
|
.
|
|
mehrwöchigen
|
|
Aufenthalts
|
|
psychiatrischen
|
|
Krankenhaus
|
|
sei
|
|
Sorge
|
|
sorgfältige
|
|
Dokumentation
|
|
Stationsalltag
|
|
auch
|
|
Gespräch
|
|
Fachvertretern
|
|
tragen
|
|
.
|
|
so
|
|
entstehenden
|
|
Berichte
|
|
ärztlichen
|
|
nichtärztlichen
|
|
Personals
|
|
könnten
|
|
erheblichen
|
|
Informationsgewinn
|
|
bedeuten
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
August
|
|
beantragte
|
|
Verteidigung
|
|
Entscheidung
|
|
vorgeschlagene
|
|
Unterbringung
|
|
psychiatrischen
|
|
Krankenhaus
|
|
psychiatrische
|
|
Gutachten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
August
|
|
zuzuleiten
|
|
Stellungnahme
|
|
einzuholen
|
|
.
|
|
werde
|
|
bestätigen
|
|
aktive
|
|
Mitwirkung
|
|
Angeklagten
|
|
Begutachtung
|
|
unabdingbar
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beschluß
|
|
8
|
|
.
|
|
August
|
|
ordnete
|
|
Landgericht
|
|
Angeklagte
|
|
Zentrum
|
|
Psychiatrie
|
|
verbringen
|
|
dort
|
|
beobachten
|
|
sei
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
chen
|
|
Haftprüfung
|
|
gleichen
|
|
Tag
|
|
wurde
|
|
Angeklagten
|
|
Beschluß
|
|
Strafkammer
|
|
Unterbringung
|
|
§
|
|
verkündet
|
|
.
|
|
wurde
|
|
erörtert
|
|
Beschluß
|
|
vollzogen
|
|
würde
|
|
Angeklagte
|
|
Verlegung
|
|
Vollzugskrankenhaus
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
dort
|
|
Untersuchung
|
|
zustimme
|
|
.
|
|
lehnte
|
|
Angeklagte
|
|
sprache
|
|
Verteidiger
|
|
erneut
|
|
langen
|
|
Untersuchungshaft
|
|
Lage
|
|
sei
|
|
weitere
|
|
Begutachtung
|
|
durchzustehen
|
|
.
|
|
Beschluß
|
|
8
|
|
.
|
|
August
|
|
legte
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Begründung
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
beschriebene
|
|
Beobachtung
|
|
trage
|
|
ansatzweise
|
|
experimentelle
|
|
Züge
|
|
habe
|
|
§
|
|
gemeinten
|
|
Beobachtung
|
|
psychiatrischen
|
|
Krankenhaus
|
|
wenig
|
|
gemein
|
|
.
|
|
Beschluß
|
|
28
|
|
.
|
|
August
|
|
ordnete
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Beobachtung
|
|
Angeklagten
|
|
sei
|
|
Zentrum
|
|
Psychiatrie
|
|
Justizvollzugsanstalt
|
|
Krankenabteilung
|
|
durchzuführen
|
|
.
|
|
30
|
|
.
|
|
August
|
|
wurde
|
|
Angeklagte
|
|
Justizvollzugsanstalt
|
|
verlegt
|
|
spräch
|
|
Anstaltsärztin
|
|
31
|
|
.
|
|
August
|
|
Empfehlung
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
Gemeinschaftszelle
|
|
Drei-Mann-Zelle
|
|
untergebracht
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
7
|
|
.
|
|
September
|
|
erläuterte
|
|
Gutachter
|
|
Landgericht
|
|
nochmals
|
|
zusätzlichen
|
|
Erkenntnissen
|
|
Beobachtung
|
|
ärztlichen
|
|
nichtärztlichen
|
|
Personals
|
|
Mitgefangenen
|
|
erwarte
|
|
.
|
|
Verfassungsbeschwerde
|
|
Angeklagten
|
|
erließ
|
|
Dritte
|
|
Kammer
|
|
Zweiten
|
|
Senats
|
|
Bundesverfassungsgerichts
|
|
Beschluß
|
|
10
|
|
.
|
|
September
|
|
einstweilige
|
|
Anordnung
|
|
weitere
|
|
Vollziehung
|
|
Beobachtung
|
|
einstweilen
|
|
Kraft
|
|
gesetzt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Beschluß
|
|
9
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
stellte
|
|
Bundesverfassungsgericht
|
|
Beschluß
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
28
|
|
.
|
|
August
|
|
verletze
|
|
Angeklagten
|
|
Grundrechten
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Grundgesetzes
|
|
Beschluß
|
|
Dritten
|
|
Kammer
|
|
Zweiten
|
|
Senats
|
|
Bundesverfassungsgerichts
|
|
9
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
Berufsrichter
|
|
ist
|
|
Unrecht
|
|
verworfen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
rechtfertigen
|
|
Mitwirkung
|
|
Richters
|
|
Zwischenentscheidungen
|
|
anhängigen
|
|
Verfahren
|
|
geäußerten
|
|
Rechtsmeinungen
|
|
Regel
|
|
Annahme
|
|
Befangenheit
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
BGHSt
|
|
46
|
|
;
|
|
NStZ
|
|
[
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Verfahrensverstöße
|
|
Irrtum
|
|
unrichtigen
|
|
sogar
|
|
unhaltbaren
|
|
Rechtsansicht
|
|
beruhen
|
|
stellen
|
|
grundsätzlich
|
|
Ablehnungsgrund
|
|
.
|
|
folgt
|
|
Grundsatz
|
|
sachliche
|
|
rechtliche
|
|
Fehler
|
|
geeignet
|
|
sind
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
Richters
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
gilt
|
|
Maßstab
|
|
dann
|
|
Entscheidungen
|
|
abwegig
|
|
sind
|
|
sogar
|
|
Anschein
|
|
Willkür
|
|
erwecken
|
|
.
|
|
Auch
|
|
kann
|
|
Befangenheit
|
|
ergeben
|
|
Verhalten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
besorgen
|
|
läßt
|
|
werde
|
|
mehr
|
|
unvoreingenommen
|
|
Sache
|
|
herangehen
|
|
etwa
|
|
deutlich
|
|
Ausdruck
|
|
bringt
|
|
sei
|
|
bereits
|
|
vorher
|
|
vollen
|
|
Schuld
|
|
Angeklagten
|
|
endgültig
|
|
überzeugt
|
|
vgl.
|
|
Kleinknecht/Meyer-Goßner
|
|
45
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
15
|
|
;
|
|
KK
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Maßstab
|
|
konnte
|
|
Angeklagte
|
|
Sicht
|
|
Besorgnis
|
|
haben
|
|
Strafkammer
|
|
habe
|
|
Beschluß
|
|
weitere
|
|
Begutachtung
|
|
gewählten
|
|
Verfahren
|
|
Verhalten
|
|
Durchführung
|
|
Beobachtung
|
|
allein
|
|
Ziel
|
|
verfolgt
|
|
scheinbar
|
|
günstige
|
|
Ergebnis
|
|
Erstgutachtens
|
|
möglicherweise
|
|
eingeschränkten
|
|
Schuldfähigkeit
|
|
widerlegen
|
|
.
|
|
-9-
|
|
1
|
|
.
|
|
§
|
|
steht
|
|
zwar
|
|
Ermessen
|
|
Richters
|
|
weiteres
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
einzuholen
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
ist
|
|
Beschluß
|
|
9
|
|
Juli
|
|
ergebende
|
|
Bewertung
|
|
Erstgutachtens
|
|
schlechthin
|
|
vertretbar
|
|
.
|
|
Sachverständige
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Tagen
|
|
Justizvollzugsanstalt
|
|
"
|
|
eingehend
|
|
"
|
|
psychiatrisch
|
|
exploriert
|
|
testpsychologisches
|
|
Zusatzgutachten
|
|
erstatten
|
|
lassen
|
|
.
|
|
ist
|
|
vorläufigen
|
|
Ergebnis
|
|
gelangt
|
|
Angeklagten
|
|
liege
|
|
medizinischer
|
|
Sicht
|
|
Diagnose
|
|
charaktergebundenen
|
|
"
|
|
Persönlichkeitsstörung
|
|
Sinne
|
|
tiefen
|
|
Selbstwertunsicherheit
|
|
sozialen
|
|
Akzeptanzängsten
|
|
Überkompensation
|
|
Richtung
|
|
Darstellungsstrebigkeit
|
|
teilweise
|
|
ausufernd
|
|
Megalomanie
|
|
pseudologischen
|
|
Verhaltensweisen
|
|
Sinne
|
|
ICD
|
|
60.8
|
|
.
|
|
"
|
|
Gutachten
|
|
S.
|
|
.
|
|
hat
|
|
indes
|
|
Abschnitt
|
|
.
|
|
Gutachtens
|
|
ausdrücklich
|
|
ausgeführt
|
|
bleibe
|
|
forensisch
|
|
relevante
|
|
Frage
|
|
offen
|
|
Persönlichkeitsabweichungen
|
|
Gewicht
|
|
verhaltensbestimmenden
|
|
Auswirkungen
|
|
überhaupt
|
|
schon
|
|
Schwelle
|
|
schweren
|
|
anderen
|
|
seelischen
|
|
Abartigkeit
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
StGB
|
|
erreicht
|
|
hätten
|
|
.
|
|
sei
|
|
maßgeblich
|
|
Bedingungen
|
|
Angeklagte
|
|
subjektiven
|
|
Sicht
|
|
"
|
|
Leichtmachen
|
|
Betrugshandlungen
|
|
Banken
|
|
empfunden
|
|
habe
|
|
"
|
|
Banken
|
|
haben
|
|
Geld
|
|
förmlich
|
|
nachgetragen
|
|
"
|
|
Sinne
|
|
zwanghaften
|
|
Weitermachen-Müssens
|
|
"
|
|
zumindest
|
|
späten
|
|
Stadium
|
|
Betrugshandlungen
|
|
zutreffend
|
|
erweisen
|
|
sollten
|
|
.
|
|
Nur
|
|
Fall
|
|
seien
|
|
Störungen
|
|
"
|
|
schwer
|
|
"
|
|
anzusehen
|
|
.
|
|
Nur
|
|
dann
|
|
könne
|
|
Gericht
|
|
Rechtsfrage
|
|
stellen
|
|
Steuerungsfähigkeit
|
|
"
|
|
Tat
|
|
"
|
|
erheblich
|
|
eingeschränkt
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
.
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
vereinbare
|
|
Prüfungsreihenfolge
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
NStZ
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Gutachter
|
|
schriftlichen
|
|
Gutachten
|
|
mehrfach
|
|
"
|
|
Hauptverhandlungsvorbehalt
|
|
gestellt
|
|
S.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Vorliegen
|
|
medizinischen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Rechtsfrage
|
|
sogar
|
|
ausdrücklich
|
|
Zweifel
|
|
geäußert
|
|
Gutachten
|
|
S.
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Maßregel
|
|
Unterbringung
|
|
psychiatrischen
|
|
Krankenhaus
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Betracht
|
|
komme
|
|
hat
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
auch
|
|
gelegt
|
|
Sicht
|
|
allenfalls
|
|
gehe
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
StGB
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
könnten
|
|
so
|
|
bereits
|
|
Grund
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
entfalle
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
sei
|
|
Anwendung
|
|
Maßregel
|
|
§
|
|
StGB
|
|
erneut
|
|
erörtern
|
|
Hauptverhandlung
|
|
herausstelle
|
|
Schuldfähigkeitseinschränkungen
|
|
auch
|
|
positiver
|
|
Form
|
|
bejahen
|
|
seien
|
|
Gutachten
|
|
S.
|
|
.
|
|
abschließende
|
|
Stellungnahme
|
|
hat
|
|
Sachverständige
|
|
Frage
|
|
möglichen
|
|
Sicherungsverwahrung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
abgegeben
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Angeklagten
|
|
diagnostizierten
|
|
Persönlichkeitsstörungen
|
|
sei
|
|
prägende
|
|
Gewicht
|
|
beizumessen
|
|
Gesamtpersönlichkeit
|
|
"
|
|
Hangtäter
|
|
qualifiziere
|
|
.
|
|
zutreffender
|
|
Bewertung
|
|
vorläufigen
|
|
schriftlichen
|
|
Gutachtens
|
|
erhebliche
|
|
Verminderung
|
|
Steuerungsfähigkeit
|
|
Betrugstaten
|
|
§
|
|
StGB
|
|
eher
|
|
fern
|
|
lag
|
|
wird
|
|
auch
|
|
Umständen
|
|
nachvollziehbar
|
|
Beschluß
|
|
9
|
|
Juli
|
|
gekommen
|
|
ist
|
|
Angeklagten
|
|
Besorgnis
|
|
entstehen
|
|
konnte
|
|
Richtern
|
|
sei
|
|
Beschluß
|
|
allein
|
|
gegangen
|
|
Angeklagten
|
|
scheinbar
|
|
günstige
|
|
Ergebnis
|
|
Erstgutachtens
|
|
widerlegen
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Frage
|
|
Anschein
|
|
Sicht
|
|
verständigen
|
|
Angeklagten
|
|
ausreicht
|
|
genheit
|
|
Richter
|
|
festzustellen
|
|
geht
|
|
Entscheidung
|
|
Vorliegen
|
|
absoluten
|
|
Revisionsgrundes
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
trägt
|
|
Verteidigung
|
|
habe
|
|
Erlaß
|
|
Beschlusses
|
|
9
|
|
Juli
|
|
Kenntnis
|
|
Ergebnis
|
|
Begutachtung
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
noch
|
|
Umstand
|
|
gehabt
|
|
Gutachten
|
|
Sachverständigen
|
|
25
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Gericht
|
|
überhaupt
|
|
schon
|
|
vorgelegen
|
|
habe
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
dienstlichen
|
|
Erklärung
|
|
Vorsitzenden
|
|
.
|
|
25
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
geht
|
|
gewählte
|
|
Verfahrensweise
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
wird
|
|
ausgeführt
|
|
Anlaß
|
|
Einholung
|
|
Zweitgutachtens
|
|
sei
|
|
gewesen
|
|
weitere
|
|
Gutachter
|
|
Frage
|
|
Diagnose
|
|
"
|
|
Megalomanie
|
|
"
|
|
habe
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
sollen
|
|
"
|
|
insbesondere
|
|
Megalomanie
|
|
medizinisch
|
|
Bereich
|
|
Psychosen
|
|
anzusiedeln
|
|
ist
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
jedoch
|
|
Bereiche
|
|
krankhaften
|
|
seelischen
|
|
Störung
|
|
tiefgreifenden
|
|
Bewußtseinsstörung
|
|
Schwachsinns
|
|
ausdrücklich
|
|
ausgeschlossen
|
|
hat
|
|
"
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Ausführungen
|
|
Erstgutachten
|
|
sind
|
|
schlechthin
|
|
unvertretbar
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
bestanden
|
|
Zweifel
|
|
Einordnung
|
|
Persönlichkeitsstörung
|
|
"
|
|
teilweise
|
|
ausufernd
|
|
Megalomanie
|
|
"
|
|
vierte
|
|
Merkmal
|
|
§
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
haben
|
|
Richter
|
|
Verteidigung
|
|
Bestellung
|
|
weiteren
|
|
Gutachters
|
|
auch
|
|
Auswahl
|
|
beteiligt
|
|
.
|
|
Entscheidet
|
|
Richter
|
|
Einholung
|
|
Gutachtens
|
|
Schuldfähigkeit
|
|
hier
|
|
kurz
|
|
Beginn
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Erhebung
|
|
weiteren
|
|
Gutachtens
|
|
ist
|
|
schon
|
|
Anspruch
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
gewährleisten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
26
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
verpflichtet
|
|
Verteidigung
|
|
Auswahl
|
|
beizuziehenden
|
|
Gutachters
|
|
beteiligen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
kommt
|
|
abgelehnten
|
|
Richter
|
|
nachvollziehbaren
|
|
Erklärung
|
|
Angeklagten
|
|
sei
|
|
langen
|
|
Untersuchungshaft
|
|
physisch
|
|
noch
|
|
psychisch
|
|
Lage
|
|
noch
|
|
einmal
|
|
Exploration
|
|
anderen
|
|
Gutachter
|
|
teilzunehmen
|
|
Beschluß
|
|
8
|
|
.
|
|
August
|
|
angeordnet
|
|
haben
|
|
"
|
|
Angeklagte
|
|
Zentrum
|
|
Psychiatrie
|
|
bracht
|
|
dort
|
|
Dauer
|
|
Wochen
|
|
beobachtet
|
|
wird
|
|
.
|
|
"
|
|
Vorbereitung
|
|
Gutachtens
|
|
psychischen
|
|
Zustand
|
|
angeordnete
|
|
Unterbringung
|
|
Beobachtung
|
|
öffentlichen
|
|
psychiatrischen
|
|
Krankenhaus
|
|
§
|
|
darf
|
|
nur
|
|
angeordnet
|
|
werden
|
|
unerläßlich
|
|
ist
|
|
anderen
|
|
ambulanten
|
|
Mittel
|
|
ausgeschöpft
|
|
sind
|
|
Beurteilung
|
|
Schuldfähigkeit
|
|
Beschuldigten
|
|
kommen
|
|
.
|
|
folgt
|
|
verfassungsrechtlichen
|
|
Verhältnismäßigkeitsgrundsatz
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
Zweite
|
|
Kammer
|
|
Zweiten
|
|
Senats
|
|
.
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
;
|
|
OLG
|
|
571
|
|
;
|
|
Kleinknecht/Meyer-Goßner
|
|
45
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
8
|
|
;
|
|
Eb
|
|
.
|
|
Lehrkommentar
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
Darlegungen
|
|
Unerläßlichkeit
|
|
sind
|
|
grundsätzlich
|
|
dann
|
|
höher
|
|
bereits
|
|
Exploration
|
|
durchgeführt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
darf
|
|
generell
|
|
Untersuchung
|
|
Beschuldigten
|
|
allein
|
|
Abstand
|
|
genommen
|
|
werden
|
|
Mitwirkung
|
|
verweigert
|
|
.
|
|
gilt
|
|
jedoch
|
|
dann
|
|
verweigerter
|
|
Untersuchung
|
|
zwangsweise
|
|
Vornahme
|
|
verwertbares
|
|
Ergebnis
|
|
erbringen
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
S.
|
|
.
|
|
verhält
|
|
Beschluß
|
|
Kammer
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Anscheins
|
|
Befangenheit
|
|
Sicht
|
|
Angeklagten
|
|
ist
|
|
schließlich
|
|
Verhalten
|
|
Richter
|
|
Umsetzung
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
vorgeschlagenen
|
|
Konzepts
|
|
Beobachtung
|
|
Angeklagten
|
|
Angeklagte
|
|
erklärt
|
|
hatte
|
|
zweiten
|
|
Exploration
|
|
mitzuwirken
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Beschluß
|
|
28
|
|
.
|
|
August
|
|
ausgeführt
|
|
hatte
|
|
wörtliche
|
|
Erfassung
|
|
Aussagen
|
|
Beschwerdeführers
|
|
Rahmen
|
|
Beobachtung
|
|
sei
|
|
nur
|
|
dann
|
|
zulässig
|
|
Freiwilligkeit
|
|
Frage
|
|
stehe
|
|
Beschwerdeführer
|
|
Befragung
|
|
beabsichtigte
|
|
Dokumentation
|
|
ausdrücklich
|
|
hingewiesen
|
|
werde
|
|
reduzierte
|
|
Konzept
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
schlichte
|
|
tung
|
|
Verhaltens
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Einverständnis
|
|
Angeklagten
|
|
Gutachter
|
|
Strafkammer
|
|
rechnen
|
|
konnten
|
|
ließen
|
|
Richter
|
|
Angeklagte
|
|
Empfehlung
|
|
Gutachters
|
|
30
|
|
.
|
|
August
|
|
Krankenstation
|
|
Justizvollzugsanstalt
|
|
ner
|
|
Drei-Mann-Zelle
|
|
untergebracht
|
|
wurde
|
|
.
|
|
nahmen
|
|
auch
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
7
|
|
.
|
|
September
|
|
mitteilte
|
|
habe
|
|
ärztlichen
|
|
Leiterin
|
|
angeordnet
|
|
"
|
|
ärztliche
|
|
auch
|
|
nichtärztliche
|
|
Personal
|
|
anzuhalten
|
|
eigenen
|
|
Wahrnehmungen
|
|
Umgang
|
|
Herrn
|
|
S.
|
|
ebenso
|
|
schriftlich
|
|
festzuhalten
|
|
Mitgefangenen
|
|
berichtet
|
|
werden
|
|
.
|
|
gegebenenfalls
|
|
megalomane
|
|
Darstellungsstrebigkeit
|
|
verwirklicht
|
|
auch
|
|
Beziehungsverhalten
|
|
verbalen
|
|
Bekundungen
|
|
ebenso
|
|
mimischen
|
|
gestischen
|
|
Verhalten
|
|
.
|
|
Selbstdarstellung
|
|
Herrn
|
|
S.
|
|
Mitgefangenen
|
|
ärztlichen
|
|
nichtärztlichen
|
|
Personal
|
|
kann
|
|
ebenso
|
|
Bedeutung
|
|
sein
|
|
Gespräch
|
|
bevorzugte
|
|
Thematik
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
Herr
|
|
S.
|
|
Kommunikation
|
|
verweigern
|
|
so
|
|
kann
|
|
Verweigerung
|
|
gleichfalls
|
|
verwertbare
|
|
Information
|
|
darstellen
|
|
.
|
|
wäre
|
|
Indiz
|
|
Fähigkeit
|
|
Herrn
|
|
S.
|
|
registrieren
|
|
angenommene
|
|
megalomane
|
|
Darstellungsstrebigkeit
|
|
Abhängigkeit
|
|
situativen
|
|
Bedingungen
|
|
Wahrnehmung
|
|
entziehen
|
|
.
|
|
"
|
|
ist
|
|
nachvollziehbar
|
|
Konzeptes
|
|
Zweck
|
|
Unterbringung
|
|
überhaupt
|
|
noch
|
|
erreicht
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
maßgeblich
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
ärztlichen
|
|
nichtärztlichen
|
|
Personal
|
|
sogar
|
|
Mitgefangenen
|
|
Krankenstation
|
|
nähere
|
|
Vorgaben
|
|
Sammlung
|
|
Dokumentation
|
|
Äußerungen
|
|
Verhalten
|
|
Reaktionen
|
|
überlassen
|
|
wollte
|
|
.
|
|
verfügten
|
|
Erkenntnisse
|
|
noch
|
|
Erfahrungen
|
|
Lebensverhältnissen
|
|
Angeklagte
|
|
bisher
|
|
gelebt
|
|
hatte
|
|
außergewöhnlich
|
|
umfangreichen
|
|
Betrugstaten
|
|
gekommen
|
|
war
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
beging
|
|
Angeklagte
|
|
Taten
|
|
Umfeld
|
|
Reichtum
|
|
Umgang
|
|
Prominenten
|
|
Anerkennung
|
|
erfolgreicher
|
|
Geschäftsmann
|
|
geprägt
|
|
war
|
|
.
|
|
war
|
|
Umgang
|
|
Geschäftswelt
|
|
allgemeinen
|
|
Banken
|
|
Leasinggesellschaften
|
|
besonderen
|
|
vertraut
|
|
.
|
|
Sachlage
|
|
erscheint
|
|
schlechthin
|
|
undenkbar
|
|
Station
|
|
sei
|
|
psychiatrischen
|
|
Krankenhauses
|
|
sei
|
|
Krankenabteilung
|
|
Justizvollzugsanstalt
|
|
gesammelten
|
|
Informationen
|
|
dortiges
|
|
Verhalten
|
|
geeignet
|
|
waren
|
|
Kenntnis
|
|
bisherigen
|
|
Lebens
|
|
Entwicklung
|
|
strafbarem
|
|
Handeln
|
|
Rückschlüsse
|
|
kriminelles
|
|
Handeln
|
|
ziehen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
insbesondere
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
Gutachten
|
|
offen
|
|
nen
|
|
Fragen
|
|
Betrugstaten
|
|
Banken
|
|
Leasingfirmen
|
|
Angeklagten
|
|
inneren
|
|
Hemmbarrieren
|
|
herabgesetzt
|
|
waren
|
|
.
|
|
ist
|
|
auszuschließen
|
|
Informationen
|
|
Wege
|
|
Verhalten
|
|
Angeklagten
|
|
gewonnen
|
|
werden
|
|
geeignet
|
|
sein
|
|
können
|
|
Grundlage
|
|
wissenschaftlich
|
|
begründete
|
|
Aussage
|
|
fachpsychiatrischen
|
|
Gutachten
|
|
dienen
|
|
.
|
|
Konzept
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
durchgeführte
|
|
achtung
|
|
Mitwirkung
|
|
Angeklagten
|
|
war
|
|
rechtlich
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
angestrebten
|
|
Totalbeobachtung
|
|
sollten
|
|
Erkenntnisse
|
|
Persönlichkeit
|
|
Angeklagten
|
|
erbracht
|
|
werden
|
|
preisgeben
|
|
wollte
|
|
aber
|
|
erhofft
|
|
wurde
|
|
Einflußnahme
|
|
Dritter
|
|
offenbarte
|
|
.
|
|
Maßnahme
|
|
läuft
|
|
Umgehung
|
|
verfassungsrechtlich
|
|
garantierten
|
|
Schweigerechts
|
|
Angeklagten
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
.
|
|
Verfassungsrechtlich
|
|
steht
|
|
Totalbeobachtung
|
|
Persönlichkeitsrecht
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
würde
|
|
bloßen
|
|
Objekt
|
|
staatlicher
|
|
Wahrheitsfindung
|
|
gemacht
|
|
Verhalten
|
|
mehr
|
|
Ausdruck
|
|
Individualität
|
|
nur
|
|
noch
|
|
wissenschaftliche
|
|
Erkenntnisquelle
|
|
verwertet
|
|
würde
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
Kammer
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Kenntnis
|
|
Umstände
|
|
unterbanden
|
|
Richter
|
|
auch
|
|
nichtärztliches
|
|
Personal
|
|
sogar
|
|
Mitgefangene
|
|
Gemeinschaftszelle
|
|
durchgeführte
|
|
Beobachtung
|
|
.
|
|
unternahm
|
|
stellvertretende
|
|
Vorsitzende
|
|
31
|
|
.
|
|
August
|
|
zuerst
|
|
Verlegung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
Drei-Mann-Zelle
|
|
Zwecke
|
|
Beobachtung
|
|
"
|
|
auch
|
|
Zellengenossen
|
|
Kenntnis
|
|
erhielt
|
|
noch
|
|
beendete
|
|
Strafkammer
|
|
Beobachtung
|
|
Angeklagten
|
|
Beschluß
|
|
10
|
|
.
|
|
September
|
|
weitere
|
|
Vollziehung
|
|
Beobachtung
|
|
aussetzte
|
|
.
|
|
Beobachtung
|
|
Angeklagten
|
|
Mitgefangene
|
|
Drei-Mann-Zelle
|
|
Krankenstation
|
|
Justizvollzugsanstalt
|
|
letztlich
|
|
Entscheidung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
kam
|
|
entlastet
|
|
Richter
|
|
.
|
|
Sicht
|
|
Angeklagten
|
|
ist
|
|
Anschein
|
|
Befangenheit
|
|
maßgeblich
|
|
Form
|
|
Beobachtung
|
|
bereits
|
|
Richtern
|
|
veranlaßten
|
|
gebilligten
|
|
Untersuchungskonzept
|
|
Gutachters
|
|
erkennbar
|
|
angelegt
|
|
war
|
|
.
|
|
Wahl
|
|
Boetticher
|
|
Hebenstreit
|