You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
417 lines
3.7 KiB
417 lines
3.7 KiB
BESCHLUSS
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
gefährlicher
|
|
Körperverletzung
|
|
u.a.
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
26
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Angeklagten
|
|
betrifft
|
|
Rechtsfolgenausspruch
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittel
|
|
andere
|
|
Jugendkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
weitergehenden
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
vorbezeichnete
|
|
Urteil
|
|
werden
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
gefährlicher
|
|
Körperverletzung
|
|
vorsätzlicher
|
|
Körperverletzung
|
|
schuldig
|
|
gesprochen
|
|
Angeklagte
|
|
S.
|
|
Jugendstrafe
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
Angeklagten
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichteten
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
sind
|
|
Schuldspruch
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
führen
|
|
jedoch
|
|
Aufhebung
|
|
Rechtsfolgenaussprüche
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rechtsfolgenausspruch
|
|
Angeklagte
|
|
kann
|
|
sachlich-rechtlichen
|
|
Gründen
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
versagt
|
|
Angeklagten
|
|
Strafrahmenmilderung
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
entsprechend
|
|
begründbare
|
|
Milderung
|
|
Jugendstrafe
|
|
vgl.
|
|
Steuerungsfähigkeit
|
|
Tatzeit
|
|
erheblich
|
|
vermindert
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
gibt
|
|
Strafkammer
|
|
jedoch
|
|
tragfähige
|
|
nachvollziehbare
|
|
Begründung
|
|
.
|
|
erweist
|
|
hier
|
|
festgestellten
|
|
Blutalkoholkonzentrationen
|
|
Angeklagten
|
|
Tatzeit
|
|
Erörterungsmangel
|
|
Lücke
|
|
Beweiswürdigung
|
|
.
|
|
tatzeitnahe
|
|
genossenen
|
|
alkoholischen
|
|
Getränke
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
sachverständig
|
|
beraten
|
|
Angeklagte
|
|
S.
|
|
male
|
|
Blutalkoholkonzentration
|
|
Promille
|
|
Angeklagten
|
|
Promille
|
|
Tatzeit
|
|
festgestellt
|
|
S.
|
|
.
|
|
Würdigung
|
|
Schuldfähigkeit
|
|
führt
|
|
lediglich
|
|
Angeklagten
|
|
seien
|
|
Tatzeit
|
|
strafrechtlich
|
|
relevantes
|
|
Verhalten
|
|
voll
|
|
verantwortlich
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
überzeugenden
|
|
nachvollziehbaren
|
|
schlüssigen
|
|
widerspruchsfreien
|
|
Gutachten
|
|
"
|
|
vernommenen
|
|
Sachverständigen
|
|
habe
|
|
Tatzeit
|
|
Einschränkung
|
|
Schuldfähigkeit
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
§
|
|
StGB
|
|
vorgelegen
|
|
zwar
|
|
auch
|
|
"
|
|
Alkoholisierung
|
|
S.
|
|
.
|
|
Weitere
|
|
Ausführungen
|
|
sachlichem
|
|
Gehalt
|
|
sind
|
|
Urteil
|
|
Frage
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
ist
|
|
anerkannt
|
|
Vorliegen
|
|
krankhaften
|
|
seelischen
|
|
Störung
|
|
übermäßigen
|
|
Alkoholkonsums
|
|
regelmäßig
|
|
Blutalkoholwert
|
|
Promille
|
|
aufwärts
|
|
Erörterung
|
|
Urteil
|
|
bedarf
|
|
.
|
|
schwerwiegenden
|
|
Gewalttaten
|
|
Leib
|
|
Leben
|
|
Opfers
|
|
richten
|
|
ist
|
|
Blick
|
|
Überschreitung
|
|
höheren
|
|
Hemmschwelle
|
|
Blutalkoholwert
|
|
Promille
|
|
Tatzeit
|
|
anzunehmen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
gefährliche
|
|
Körperverletzung
|
|
Leben
|
|
gefährdenden
|
|
Behandlung
|
|
siehe
|
|
nur
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Erörterungspflicht
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
genügt
|
|
.
|
|
Auch
|
|
übrigen
|
|
festgestellten
|
|
Umstände
|
|
belegen
|
|
Gesichtspunkt
|
|
sog.
|
|
psychodiagnostischer
|
|
Kriterien
|
|
Ausschluß
|
|
erheblich
|
|
verminderter
|
|
Steuerungsfähigkeit
|
|
sicher
|
|
;
|
|
vielmehr
|
|
wäre
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
entsprechende
|
|
Würdigung
|
|
geboten
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
bloße
|
|
Mitteilung
|
|
Ergebnisses
|
|
Sachverständigengutachtens
|
|
vermag
|
|
nachvollziehbare
|
|
Erörterung
|
|
Tatrichter
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
Frage
|
|
muß
|
|
neu
|
|
verhandelt
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
übrigen
|
|
Blick
|
|
Tatverhalten
|
|
sicher
|
|
auszuschließen
|
|
ist
|
|
Angeklagten
|
|
Tatzeit
|
|
schu
|
|
ldunfähig
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
könnten
|
|
unterliegt
|
|
lediglich
|
|
Rechtsfolgenausspruch
|
|
Aufhebung
|
|
.
|
|
Erstreckung
|
|
Entscheidung
|
|
revisionsführenden
|
|
Mitangeklagten
|
|
.
|
|
.
|
|
kommt
|
|
hier
|
|
Betracht
|
|
vgl.
|
|
hatte
|
|
lediglich
|
|
maximale
|
|
Blutalkoholkonzentration
|
|
Promille
|
|
Tatzeit
|
|
.
|
|
.
|
|
belief
|
|
zwar
|
|
Promille
|
|
.
|
|
Senat
|
|
schließt
|
|
jedoch
|
|
betreffende
|
|
Rechtsfolgenausspruch
|
|
bezeichneten
|
|
Erörterungsmangel
|
|
beruhen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
lediglich
|
|
Freizeitarreste
|
|
ausgesprochen
|
|
Weisung
|
|
erteilt
|
|
sozialen
|
|
Trainingskurs
|
|
teilzunehmen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Senat
|
|
weist
|
|
überdies
|
|
Urteil
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
beanstandeten
|
|
Verfahrensmangel
|
|
.
|
|
Strafkammer
|
|
hat
|
|
versäumt
|
|
Verteidigung
|
|
Angeklagten
|
|
gestellten
|
|
Hilfsbeweisantrag
|
|
Einholung
|
|
weiteren
|
|
schen
|
|
Sachverständigengutachtens
|
|
Frage
|
|
etwaigen
|
|
Einschränkung
|
|
Schuldfähigkeit
|
|
Angeklagten
|
|
bescheiden
|
|
vgl.
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
25
|
|
.
|
|
April
|
|
S.
|
|
Ziffer
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
.
|
|
Wahl
|
|
Schluckebier
|
|
Boetticher
|