NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
28
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Justizamtsinspektorin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Bietet
|
|
Autovermieter
|
|
Unfallgeschädigten
|
|
Fahrzeug
|
|
Tarif
|
|
deutlich
|
|
Normaltarif
|
|
örtlich
|
|
relevanten
|
|
Markt
|
|
liegt
|
|
besteht
|
|
Gefahr
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
vollen
|
|
Tarif
|
|
übernimmt
|
|
muss
|
|
Vermieter
|
|
Mieter
|
|
aufklären
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Vermieter
|
|
nur
|
|
einheitlichen
|
|
Tarif
|
|
anbietet
|
|
.
|
|
Erforderlich
|
|
auch
|
|
ausreichend
|
|
ist
|
|
Mieter
|
|
deutlich
|
|
unmissverständlich
|
|
hinzuweisen
|
|
gegnerische
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
angebotenen
|
|
Tarif
|
|
möglicherweise
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
erstatten
|
|
werde
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
.
|
|
Juni
|
|
AG
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
28
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Sprick
|
|
Fuchs
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Rechtsmittel
|
|
Beklagten
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aufgehoben
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
28
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
abgeändert
|
|
.
|
|
Klage
|
|
wird
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
werden
|
|
Kosten
|
|
Rechtsstreits
|
|
auferlegt
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
Autovermieterin
|
|
macht
|
|
Beklagten
|
|
rückständige
|
|
Miete
|
|
Überlassung
|
|
Mietwagens
|
|
geltend
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
mietete
|
|
Sohn
|
|
Beklagten
|
|
Verkehrsunfall
|
|
geführte
|
|
Pkw
|
|
Beklagten
|
|
beschädigt
|
|
worden
|
|
war
|
|
Klägerin
|
|
Zeit
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
10
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Ersatzwagen
|
|
so
|
|
genannten
|
|
Standardtarif
|
|
€
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
Tag
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
stellte
|
|
€
|
|
Rechnung
|
|
.
|
|
legte
|
|
Standard-Tarif
|
|
Tage
|
|
"
|
|
zugrunde
|
|
Pauschaltarif
|
|
insgesamt
|
|
Beklagten
|
|
etwas
|
|
günstiger
|
|
war
|
|
Berechnung
|
|
Einzeltagessatz
|
|
Tage
|
|
.
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
Unfallgegners
|
|
volle
|
|
Haftung
|
|
Unfallschaden
|
|
streitig
|
|
ist
|
|
zahlte
|
|
nur
|
|
€
|
|
.
|
|
Differenz
|
|
verlangt
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
beruft
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Abschluss
|
|
Mietvertrages
|
|
aufgeklärt
|
|
Anmietung
|
|
erheblich
|
|
günstigeren
|
|
Tarif
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Ersatz
|
|
gegnerischen
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
abgelehnt
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
Pflicht
|
|
stehe
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
aufrechne
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
antragsgemäß
|
|
Zahlung
|
|
1.390,98
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
ist
|
|
abgesehen
|
|
Reduzierung
|
|
Zinszeitraums
|
|
Tag
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Beklagte
|
|
Landgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Klageabweisung
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Parteien
|
|
sei
|
|
Mietvertrag
|
|
gekommen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
stehe
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Mietzinsanspruch
|
|
Klägerin
|
|
aufrechnen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Klägerin
|
|
Abschluss
|
|
Mietvertrages
|
|
sei
|
|
erkennbar
|
|
.
|
|
Preiskalkulation
|
|
Mietwagenunternehmer
|
|
Unfallersatzwagen
|
|
sei
|
|
zwar
|
|
immer
|
|
nachvollziehbar
|
|
.
|
|
Auch
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
stimme
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
Rechtfertigung
|
|
Tarifs
|
|
Unfallersatzwagen
|
|
tatsächlichen
|
|
Umständen
|
|
.
|
|
Standardtarif
|
|
Unfallersatzwagen
|
|
gebe
|
|
noch
|
|
günstigeren
|
|
Tarif
|
|
Kunde
|
|
Kreditkarte
|
|
zahle
|
|
.
|
|
Weitere
|
|
Vergünstigungen
|
|
gebe
|
|
.
|
|
Möglichkeit
|
|
Zahlung
|
|
Kreditkarte
|
|
müsse
|
|
Vermieter
|
|
hinweisen
|
|
.
|
|
Grundsätzlich
|
|
treffe
|
|
Parteien
|
|
Pflicht
|
|
gegenseitig
|
|
Umstände
|
|
aufzuklären
|
|
allein
|
|
Partei
|
|
bekannt
|
|
andere
|
|
Partei
|
|
Vertragsschluss
|
|
erkennbar
|
|
Bedeutung
|
|
seien
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
hänge
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalls
|
|
Grundsätzen
|
|
Glauben
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
verhalte
|
|
Vermieter
|
|
vertragswidrig
|
|
ausdrücklicher
|
|
Frage
|
|
Geschädigten
|
|
Vergünstigung
|
|
Kreditzahlung
|
|
möglich
|
|
sei
|
|
wahrheitswidrig
|
|
antworte
|
|
.
|
|
Ungefragt
|
|
müsse
|
|
Kunden
|
|
aber
|
|
hinweisen
|
|
Zahlung
|
|
Kreditkarte
|
|
Mietpreis
|
|
günstiger
|
|
werde
|
|
.
|
|
Hinweispflicht
|
|
könne
|
|
schon
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
Anmietung
|
|
Unfallersatzwagens
|
|
Einsatz
|
|
Kreditkarte
|
|
Geschädigten
|
|
Regel
|
|
sei
|
|
.
|
|
Anmietung
|
|
erfolge
|
|
Fahrzeug
|
|
Anmietenden
|
|
Dritten
|
|
geschädigt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Geschädigte
|
|
gehe
|
|
also
|
|
Ersatzanspruch
|
|
Dritten
|
|
habe
|
|
letztlich
|
|
Kosten
|
|
Ersatzanmietung
|
|
aufkommen
|
|
müsse
|
|
.
|
|
Einsatz
|
|
Kreditkarte
|
|
müsste
|
|
Geschädigte
|
|
Vorleistung
|
|
treten
|
|
würde
|
|
Mietwagenunternehmer
|
|
Konto
|
|
unbegrenzten
|
|
Zugriff
|
|
Verfügung
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Mietwagenkosten
|
|
voller
|
|
Höhe
|
|
bezahlen
|
|
müsse
|
|
sei
|
|
nur
|
|
ersten
|
|
Blick
|
|
unbillig
|
|
.
|
|
könne
|
|
nämlich
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
vollen
|
|
Ersatz
|
|
zahlenden
|
|
Mietwagenkosten
|
|
verlangen
|
|
.
|
|
Preiskampf
|
|
Versicherern
|
|
mern
|
|
könne
|
|
Rücken
|
|
Geschädigten
|
|
ausgetragen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Unfall
|
|
Geschädigte
|
|
könne
|
|
Mietwagen
|
|
angebotenen
|
|
Tarif
|
|
anmieten
|
|
erkennbar
|
|
Üblichen
|
|
liege
|
|
.
|
|
Geschädigte
|
|
Unfallgegner
|
|
Schadensminderungspflicht
|
|
verstoße
|
|
müsse
|
|
gegnerische
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
angefallenen
|
|
Mietwagenkosten
|
|
Schadenswiedergutmachung
|
|
erforderlichen
|
|
Geldbetrag
|
|
erstatten
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
billigere
|
|
eigene
|
|
Internet-Angebote
|
|
müsse
|
|
Mietwagenunternehmen
|
|
schon
|
|
fehlenden
|
|
Vergleichbarkeit
|
|
Vertriebswege
|
|
regelmäßigen
|
|
Forderung
|
|
Kreditkartenzahlung
|
|
Internet-Buchung
|
|
geben
|
|
.
|
|
Frage
|
|
brauche
|
|
aber
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
Klägerin
|
|
erst
|
|
Mai
|
|
Internet
|
|
anbiete
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
müsse
|
|
Kunde
|
|
auch
|
|
mögliche
|
|
Schwierigkeiten
|
|
gegnerischen
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
hingewiesen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
Vermieter
|
|
Vorwurf
|
|
Verstoßes
|
|
Rechtsberatungsgesetz
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
könne
|
|
müsse
|
|
Mieter
|
|
selbst
|
|
sorgen
|
|
Schaden
|
|
ersetzt
|
|
erhalte
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
wäre
|
|
nichtssagend
|
|
Schwierigkeiten
|
|
Schadensabwicklung
|
|
immer
|
|
möglich
|
|
seien
|
|
offensichtlich
|
|
auch
|
|
Haftpflichtversicherer
|
|
Bezahlung
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Mietwagenkosten
|
|
ablehnten
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
Angriffen
|
|
Revision
|
|
stand
|
|
.
|
|
gegebenenfalls
|
|
Umfang
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
Vermieters
|
|
Mieter
|
|
Unfallersatzwagens
|
|
besteht
|
|
ist
|
|
Rechtsprechung
|
|
Literatur
|
|
.
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
wird
|
|
bejaht
|
|
;
|
|
OLG
|
|
;
|
|
;
|
|
OLG
|
|
;
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
;
|
|
Gießen
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
VersR
|
|
;
|
|
AG
|
|
;
|
|
AG
|
|
;
|
|
AG
|
|
Ettlingen
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
AG
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
;
|
|
AG
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
September
|
|
;
|
|
AG
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
MünchKomm/Emmerich
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
;
|
|
Geigel/Rixecker
|
|
Haftpflichtprozess
|
|
24
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
VersR
|
|
m.w
|
|
.
|
|
;
|
|
Etzel/Wagner
|
|
VersR
|
|
;
|
|
m.w
|
|
.
|
|
;
|
|
Freyberger
|
|
.
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
verneinen
|
|
OLG
|
|
OLG-Report
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
September
|
|
7/04
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
April
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
Juli
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
August
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
Schaden-Praxis
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
Körber
|
|
;
|
|
Göhringer
|
|
zfs
|
|
.
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
konnte
|
|
Frage
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
Mieter
|
|
Unfallersatzfahrzeuges
|
|
bisher
|
|
offenlassen
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
nunmehr
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Senatsurteil
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
obliegt
|
|
Vermieter
|
|
grundsätzlich
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
Mieter
|
|
Umstände
|
|
Rechtsverhältnisse
|
|
Bezug
|
|
Mietsache
|
|
Vermieter
|
|
erkennbar
|
|
besonderer
|
|
Bedeutung
|
|
Entschluss
|
|
Mieters
|
|
Eingehung
|
|
Vertrages
|
|
sind
|
|
Mitteilung
|
|
Glauben
|
|
erwartet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Bestehen
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
richtet
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalls
|
|
insbesondere
|
|
Person
|
|
Vermieter
|
|
erkennbarer
|
|
Geschäftserfahrenheit
|
|
Unerfahrenheit
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
ist
|
|
Vermieter
|
|
gehalten
|
|
Mieter
|
|
Vertragsrisiko
|
|
abzunehmen
|
|
Interessen
|
|
wahrzunehmen
|
|
.
|
|
Mieter
|
|
muss
|
|
selbst
|
|
prüfen
|
|
entscheiden
|
|
beabsichtigte
|
|
Vertrag
|
|
Vorteil
|
|
ist
|
|
.
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
umfassend
|
|
informieren
|
|
klärungsbedürftigen
|
|
Punkten
|
|
Vertragsverhandlungen
|
|
Fragen
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Maßgabe
|
|
Grundsätze
|
|
ist
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
Vermieters
|
|
Mieter
|
|
Unfall
|
|
Ersatzfahrzeug
|
|
anmietet
|
|
Grundsatz
|
|
bejahen
|
|
.
|
|
Markt
|
|
Mietwagen
|
|
herrscht
|
|
Tarifspaltung
|
|
.
|
|
privaten
|
|
geschäftlichen
|
|
Gründen
|
|
Pkw
|
|
mietet
|
|
Miete
|
|
selbst
|
|
zahlt
|
|
hat
|
|
so
|
|
genannten
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
entrichten
|
|
.
|
|
Benötigt
|
|
Geschädigte
|
|
Unfall
|
|
Ersatzwagen
|
|
wird
|
|
zahlreichen
|
|
Vermietern
|
|
so
|
|
genannter
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
angeboten
|
|
aaO
|
|
.
|
|
übersteigt
|
|
meist
|
|
erheblich
|
|
Selbstzahler
|
|
angebotenen
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
.
|
|
Derzeit
|
|
liegen
|
|
Unfallersatztarife
|
|
durchschnittlich
|
|
mindestens
|
|
%
|
|
örtlichen
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
vgl.
|
|
Palandt/Heinrichs
|
|
65
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Freyberger
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Zuschläge
|
|
bis
|
|
zu
|
|
%
|
|
-9-
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
sind
|
|
Seltenheit
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Überhöhungen
|
|
bis
|
|
zu
|
|
%
|
|
kommen
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
durchschnittlicher
|
|
Unfallgeschädigter
|
|
gerät
|
|
Verkehrsunfall
|
|
nur
|
|
unvermittelt
|
|
Regel
|
|
erstmals
|
|
Situation
|
|
Pkw
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Hält
|
|
Unfallgegner
|
|
verantwortlich
|
|
geht
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
Kosten
|
|
Mietwagens
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
übernimmt
|
|
.
|
|
wird
|
|
Auffassung
|
|
bestärkt
|
|
Vermieter
|
|
Pkw
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
"
|
|
anbietet
|
|
.
|
|
Anmietung
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
"
|
|
kann
|
|
nachträglich
|
|
nachteilig
|
|
Mieter
|
|
herausstellen
|
|
.
|
|
Lehnt
|
|
gegnerische
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
Regulierung
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
"
|
|
Mieter
|
|
Vereinbarung
|
|
Tarifs
|
|
Schadensminderungspflicht
|
|
verstoßen
|
|
habe
|
|
muss
|
|
Mieter
|
|
Differenz
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
eigener
|
|
Tasche
|
|
bezahlen
|
|
.
|
|
Nachteil
|
|
Lasten
|
|
Mieters
|
|
kann
|
|
auch
|
|
dann
|
|
entstehen
|
|
gegnerische
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
Haftungsanteil
|
|
Mieters
|
|
Unfall
|
|
anders
|
|
bewertet
|
|
Schaden
|
|
Mieters
|
|
%
|
|
ersetzt
|
|
.
|
|
Mieter
|
|
muss
|
|
Fällen
|
|
entfallende
|
|
Quote
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
"
|
|
selbst
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Hätte
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
gemietet
|
|
hätte
|
|
nur
|
|
Quote
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
selbst
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Tarifspaltung
|
|
drohenden
|
|
Nachteile
|
|
sind
|
|
Mieter
|
|
Regel
|
|
bekannt
|
|
.
|
|
geht
|
|
vielmehr
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
"
|
|
gerade
|
|
Situation
|
|
entwickelt
|
|
wurde
|
|
gegnerischen
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
akzeptiert
|
|
wird
|
|
insgesamt
|
|
günstige
|
|
Regelung
|
|
darstellt
|
|
.
|
|
weiß
|
|
regelmäßig
|
|
auch
|
|
Verursachungsbeitrag
|
|
nachträglich
|
|
anders
|
|
gewertet
|
|
wird
|
|
Anmietung
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
geringeren
|
|
Nachteil
|
|
hätte
|
|
.
|
|
weiß
|
|
Vermieter
|
|
Tarifspaltung
|
|
genannten
|
|
Nachteilen
|
|
führen
|
|
kann
|
|
weiß
|
|
auch
|
|
Mieter
|
|
Tarifspaltung
|
|
noch
|
|
drohenden
|
|
Gefahren
|
|
vertraut
|
|
sind
|
|
ausgeht
|
|
Mietwagenkosten
|
|
vollständig
|
|
ersetzt
|
|
werden
|
|
zumindest
|
|
aber
|
|
Nachteil
|
|
entsteht
|
|
.
|
|
Autovermieter
|
|
Unfallgeschädigten
|
|
stehen
|
|
somit
|
|
ungleiche
|
|
Vertragspartner
|
|
.
|
|
Treu
|
|
Glauben
|
|
gebieten
|
|
Fall
|
|
wissende
|
|
Vermieter
|
|
unwissenden
|
|
Mieter
|
|
aufklärt
|
|
.
|
|
kann
|
|
entgegengehalten
|
|
werden
|
|
sei
|
|
Erstattung
|
|
hohen
|
|
Unfallersatztarife
|
|
verpflichtet
|
|
so
|
|
schon
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
bestehen
|
|
könne
|
|
.
|
|
Vermieter
|
|
könne
|
|
zugemutet
|
|
werden
|
|
rechtswidrige
|
|
Verhalten
|
|
Versicherer
|
|
hinzuweisen
|
|
letztlich
|
|
selbst
|
|
schaden
|
|
.
|
|
Mieter
|
|
sei
|
|
Schaden
|
|
entstanden
|
|
Fall
|
|
Anspruch
|
|
Erstattung
|
|
Unfallersatztarifs
|
|
habe
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
mag
|
|
gewisse
|
|
Berechtigung
|
|
gehabt
|
|
haben
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
aaO
|
|
Praxis
|
|
ausgelegt
|
|
wurde
|
|
Geschädigte
|
|
könne
|
|
Unfallersatztarif
|
|
stets
|
|
uneingeschränkt
|
|
ersetzt
|
|
verlangen
|
|
vgl.
|
|
Freyberger
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
neueren
|
|
Rechtsprechung
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Unfallersatztarifen
|
|
Urteile
|
|
26
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
;
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
;
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
;
|
|
19
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
14
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
ist
|
|
Haftpflichtversicherer
|
|
gerade
|
|
Weiteres
|
|
Erstattung
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
liegenden
|
|
"
|
|
Unfallersatztarifen
|
|
"
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
kann
|
|
Geschädigte
|
|
Schädiger
|
|
Haftpflichtversicherer
|
|
§
|
|
erforderlichen
|
|
Herstellungsaufwand
|
|
nur
|
|
Ersatz
|
|
Mietwagenkosten
|
|
verlangen
|
|
verständiger
|
|
wirtschaftlich
|
|
denkender
|
|
Mensch
|
|
Lage
|
|
Geschädigten
|
|
zweckmäßig
|
|
notwendig
|
|
halten
|
|
darf
|
|
.
|
|
Geschädigte
|
|
ist
|
|
ebenso
|
|
anderen
|
|
Kosten
|
|
Wiederherstellung
|
|
ebenso
|
|
anderen
|
|
Fällen
|
|
Schadensbeseitigung
|
|
selbst
|
|
Hand
|
|
nimmt
|
|
Grundsatz
|
|
Erforderlichkeit
|
|
hergeleiteten
|
|
Wirtschaftlichkeitsgebot
|
|
gehalten
|
|
Rahmen
|
|
Zumutbaren
|
|
möglichen
|
|
wirtschaftlichsten
|
|
Weg
|
|
Schadensbehebung
|
|
wählen
|
|
.
|
|
bedeutet
|
|
Bereich
|
|
Mietwagenkosten
|
|
örtlich
|
|
relevanten
|
|
Markt
|
|
nur
|
|
Unfallgeschädigte
|
|
erhältlichen
|
|
Tarifen
|
|
Anmietung
|
|
vergleichbaren
|
|
Ersatzfahrzeuges
|
|
gewissen
|
|
Rahmens
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
günstigeren
|
|
Mietpreis
|
|
ersetzt
|
|
verlangen
|
|
kann
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Veröffentlichung
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
steht
|
|
auch
|
|
weitere
|
|
Argument
|
|
Vermieter
|
|
Haftpflichtversicherer
|
|
bisher
|
|
"
|
|
Unfallersatztarife
|
|
"
|
|
beglichen
|
|
hätten
|
|
.
|
|
bestand
|
|
Mietwagenunternehmen
|
|
Versicherungswirtschaft
|
|
Streit
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
so
|
|
genannten
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
"
|
|
ersetzen
|
|
hatte
|
|
Freyberger
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
7
|
|
.
|
|
Mai
|
|
entschied
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
f.
|
|
Geschädigte
|
|
Unfall
|
|
Ersatzfahrzeug
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
"
|
|
anmietet
|
|
Pflicht
|
|
verstoße
|
|
Schaden
|
|
gering
|
|
halten
|
|
vielmehr
|
|
seien
|
|
"
|
|
Grundsatz
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
entstandenen
|
|
Kosten
|
|
erforderlich
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
.
|
|
Folge
|
|
entwickelte
|
|
Regulierungspraxis
|
|
Unfallersatztarif
|
|
überwiegend
|
|
erstattungsfähig
|
|
ansah
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Geschädigte
|
|
auch
|
|
Zugriff
|
|
preiswertere
|
|
Tarife
|
|
hatte
|
|
wurde
|
|
häufig
|
|
mehr
|
|
gestellt
|
|
Freyberger
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Gleichwohl
|
|
kam
|
|
auch
|
|
Entscheidung
|
|
immer
|
|
wieder
|
|
Schwierigkeiten
|
|
Regulierung
|
|
"
|
|
Unfallersatztarifen
|
|
"
|
|
.
|
|
Instanzgerichte
|
|
haben
|
|
oft
|
|
abgelehnt
|
|
erheblich
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
liegende
|
|
"
|
|
Unfallersatztarife
|
|
"
|
|
erstattungsfähig
|
|
anzusehen
|
|
vgl.
|
|
LG
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
März
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
417
|
|
;
|
|
AG
|
|
Urteile
|
|
20
|
|
November
|
|
6
|
|
.
|
|
September
|
|
83
|
|
;
|
|
AG
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
Feststellungen
|
|
LG
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
aaO
|
|
wird
|
|
Durchsetzbarkeit
|
|
Unfallersatztarifen
|
|
Praxis
|
|
"
|
|
inzwischen
|
|
sehr
|
|
skeptisch
|
|
ablehnend
|
|
"
|
|
beurteilt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Umstritten
|
|
ist
|
|
Umfang
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
aaO
|
|
hat
|
|
Pflicht
|
|
Autovermieters
|
|
bejaht
|
|
potentielle
|
|
Kunden
|
|
Art
|
|
gewünschten
|
|
Vertrages
|
|
befragen
|
|
Entscheidungen
|
|
wesentlichen
|
|
Fakten
|
|
legen
|
|
.
|
|
Kunde
|
|
sei
|
|
ungefragt
|
|
mögliche
|
|
Abrechnungsschwierigkeiten
|
|
Versicherungen
|
|
Falle
|
|
Anmietung
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
"
|
|
Vergleich
|
|
Tarif
|
|
günstigere
|
|
eigene
|
|
Tarife
|
|
Autovermieters
|
|
aufmerksam
|
|
machen
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
hat
|
|
Rechtsprechung
|
|
Literatur
|
|
überwiegend
|
|
Zustimmung
|
|
gefunden
|
|
Nachweise
|
|
Körber
|
|
S.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
32
|
|
.
|
|
Deutsche
|
|
Verkehrsgerichtstag
|
|
hat
|
|
empfohlen
|
|
Autovermietern
|
|
Pflicht
|
|
Aufklärung
|
|
verschiedenen
|
|
Tarife
|
|
aufzuerlegen
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
angegeben
|
|
durchschnittlichen
|
|
Mietwagenkunden
|
|
nur
|
|
Information
|
|
möglich
|
|
sei
|
|
Kenntnis
|
|
Möglichkeiten
|
|
Autovermietungsmarktes
|
|
erlangen
|
|
Körber
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
7
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Frage
|
|
Vermieter
|
|
pflicht
|
|
treffe
|
|
offen
|
|
gelassen
|
|
hat
|
|
wird
|
|
Umfang
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
Instanzgerichten
|
|
sehr
|
|
unterschiedlich
|
|
beurteilt
|
|
.
|
|
hat
|
|
breites
|
|
Spektrum
|
|
Auffassungen
|
|
entwickelt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
aaO
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
gewerbliche
|
|
Vermieter
|
|
müsse
|
|
Mieter
|
|
insbesondere
|
|
hinweisen
|
|
angebotene
|
|
Unfallersatztarif
|
|
Sätzen
|
|
liege
|
|
Haftpflichtversicherungen
|
|
übernommen
|
|
würden
|
|
;
|
|
zugleich
|
|
müsse
|
|
weiteren
|
|
günstigeren
|
|
Tarife
|
|
informieren
|
|
.
|
|
Meinung
|
|
Amtsgerichts
|
|
Ettlingen
|
|
aaO
|
|
muss
|
|
Autovermieter
|
|
hinweisen
|
|
Unfallersatztarif
|
|
billigerer
|
|
Normaltarif
|
|
besteht
|
|
.
|
|
Meinung
|
|
Landgerichts
|
|
aaO
|
|
wissen
|
|
Autovermieter
|
|
Erfahrungen
|
|
Gerichten
|
|
Durchsetzbarkeit
|
|
Unfallersatztarifen
|
|
inzwischen
|
|
sehr
|
|
skeptisch
|
|
ablehnend
|
|
beurteilt
|
|
werde
|
|
.
|
|
bevorstehende
|
|
Schwierigkeiten
|
|
Durchsetzung
|
|
Mietwagenrechnung
|
|
müsse
|
|
Pkw-Vermieter
|
|
Abschluss
|
|
Mietvertrages
|
|
Mieter
|
|
hinweisen
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
müsse
|
|
auch
|
|
informieren
|
|
"
|
|
Normaltarife
|
|
"
|
|
gebe
|
|
"
|
|
"
|
|
erheblich
|
|
unten
|
|
abwichen
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
entschieden
|
|
Vermieter
|
|
müsse
|
|
wisse
|
|
konkret
|
|
angebotene
|
|
Mietwagentarif
|
|
Sätzen
|
|
liege
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
Abzug
|
|
akzeptiert
|
|
würden
|
|
Unfallgeschädigten
|
|
möglicherweise
|
|
entstehenden
|
|
Schwierigkeiten
|
|
Erstattung
|
|
hinweisen
|
|
Kunden
|
|
günstigere
|
|
Tarife
|
|
informieren
|
|
zwar
|
|
unabhängig
|
|
selber
|
|
günstigere
|
|
Pauschaltarife
|
|
anbieten
|
|
könne
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
aaO
|
|
ist
|
|
Ansicht
|
|
Vermieter
|
|
müsse
|
|
Mieter
|
|
Besonderheiten
|
|
gespaltenen
|
|
Tarifmarkts
|
|
hinweisen
|
|
aufmerksam
|
|
machen
|
|
Versicherung
|
|
Unfallgegners
|
|
möglicherweise
|
|
Weiteres
|
|
bereit
|
|
sein
|
|
werde
|
|
angebotenen
|
|
Unfallersatztarif
|
|
akzeptieren
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
richtet
|
|
nur
|
|
Bestehen
|
|
auch
|
|
Umfang
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
Person
|
|
Mieters
|
|
Vermieter
|
|
erkennbarer
|
|
Geschäftserfahrenheit
|
|
Unerfahrenheit
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
ist
|
|
Vermieter
|
|
gehalten
|
|
Mieter
|
|
abzunehmen
|
|
Interessen
|
|
wahrzunehmen
|
|
.
|
|
Mieter
|
|
muss
|
|
selbst
|
|
prüfen
|
|
entscheiden
|
|
beabsichtigte
|
|
Vertrag
|
|
Vorteil
|
|
ist
|
|
.
|
|
bedeutet
|
|
Interessen
|
|
Vermieters
|
|
Mieters
|
|
abzuwägen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Bedürfnis
|
|
Unfallgeschädigten
|
|
Information
|
|
Angebote
|
|
Vermieters
|
|
gespaltenen
|
|
Mietmarkt
|
|
muss
|
|
berücksichtigt
|
|
werden
|
|
Vermieter
|
|
zugemutet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
jeweils
|
|
günstigstes
|
|
Angebot
|
|
aufmerksam
|
|
machen
|
|
.
|
|
Müsste
|
|
gar
|
|
Amtsgericht
|
|
gefordert
|
|
günstigere
|
|
Angebote
|
|
Konkurrenz
|
|
hinweisen
|
|
wäre
|
|
gezwungen
|
|
Preise
|
|
entsprechend
|
|
anzupassen
|
|
Anbieter
|
|
auszuscheiden
|
|
.
|
|
Marktwirtschaft
|
|
hat
|
|
aber
|
|
Vertrag
|
|
schließt
|
|
selbst
|
|
vergewissern
|
|
Vorteil
|
|
ist
|
|
.
|
|
Aufgabe
|
|
Preiskontrolle
|
|
ist
|
|
Grenzen
|
|
§
|
|
primär
|
|
Markt
|
|
bestehenden
|
|
Wettbewerb
|
|
"
|
|
Entdeckungsverfahren
|
|
zugewiesen
|
|
Körber
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
Offenbarungspflicht
|
|
Leistungsanbieters
|
|
Preisgestaltung
|
|
Mitbewerber
|
|
besteht
|
|
Marktwirtschaft
|
|
gerade
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hält
|
|
erforderlich
|
|
Autovermieter
|
|
günstigere
|
|
eigene
|
|
gar
|
|
fremde
|
|
Angebote
|
|
hinweist
|
|
.
|
|
Lediglich
|
|
dann
|
|
Unfallgeschädigten
|
|
Tarif
|
|
anbietet
|
|
deutlich
|
|
Normaltarif
|
|
örtlich
|
|
relevanten
|
|
Markt
|
|
liegt
|
|
Gefahr
|
|
besteht
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
vollen
|
|
Tarif
|
|
übernimmt
|
|
muss
|
|
Mieter
|
|
aufklären
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Vermieter
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
behauptet
|
|
nur
|
|
einheitlicher
|
|
Tarif
|
|
anbietet
|
|
.
|
|
Erforderlich
|
|
auch
|
|
ausreichend
|
|
ist
|
|
Mieter
|
|
deutlich
|
|
unmissverständlich
|
|
hinzuweisen
|
|
gegnerische
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
angebotenen
|
|
Tarif
|
|
möglicherweise
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
erstattet
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
liegt
|
|
Hinweis
|
|
Verstoß
|
|
Rechtsberatungsgesetz
|
|
Hinweis
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
Haftpflichtversicherer
|
|
dient
|
|
;
|
|
ist
|
|
dann
|
|
Sache
|
|
Mieters
|
|
kundig
|
|
machen
|
|
etwa
|
|
Kontakt
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
aufnimmt
|
|
weitere
|
|
Angebote
|
|
einholt
|
|
anwaltlich
|
|
beraten
|
|
lässt
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
steht
|
|
Beklagten
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Höhe
|
|
Klageforderung
|
|
wirksam
|
|
aufgerechnet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Feststellungen
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
unwidersprochen
|
|
gebliebenen
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
liegt
|
|
hier
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Mietzins
|
|
deutlich
|
|
örtlich
|
|
relevanten
|
|
Markt
|
|
bestehenden
|
|
Normaltarif
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hätte
|
|
Beklagten
|
|
hinweisen
|
|
müssen
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
angebotenen
|
|
Tarif
|
|
möglicherweise
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
ersetzen
|
|
werde
|
|
.
|
|
ist
|
|
auszugehen
|
|
Beklagte
|
|
"
|
|
aufklärungsrichtig
|
|
"
|
|
verhalten
|
|
hätte
|
|
vgl.
|
|
Palandt/Heinrichs
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
;
|
|
.
|
|
Unsicherheit
|
|
Preis
|
|
Beklagte
|
|
ordnungsgemäßer
|
|
Aufklärung
|
|
Wagen
|
|
gemietet
|
|
hätte
|
|
geht
|
|
Lasten
|
|
Autovermieters
|
|
Körber
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
ist
|
|
auszugehen
|
|
Beklagte
|
|
Wagen
|
|
günstigeren
|
|
beanstandeten
|
|
Tarif
|
|
angemietet
|
|
hätte
|
|
Folge
|
|
Klageforderung
|
|
entstanden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
kann
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verlangen
|
|
so
|
|
gestellt
|
|
werden
|
|
schädigende
|
|
Verhalten
|
|
Vermieters
|
|
gestanden
|
|
hätte
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Sprick
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
18.02.2004
|