You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
454 lines
3.8 KiB
454 lines
3.8 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
21
|
|
November
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
21
|
|
November
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Sprick
|
|
Fuchs
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
15
|
|
Juli
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
27
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
trägt
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittelverfahren
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
Autovermieterin
|
|
macht
|
|
Beklagte
|
|
rückständige
|
|
Miete
|
|
Überlassung
|
|
Mietwagens
|
|
geltend
|
|
.
|
|
Verkehrsunfall
|
|
30
|
|
Juli
|
|
Pkw
|
|
Beklagten
|
|
beschädigt
|
|
worden
|
|
war
|
|
mietete
|
|
gleichen
|
|
Tag
|
|
Klägerin
|
|
Ersatzwagen
|
|
Unfallersatztarif
|
|
.
|
|
Rechnung
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
machte
|
|
Klägerin
|
|
insgesamt
|
|
€
|
|
geltend
|
|
.
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
Unfallgegners
|
|
volle
|
|
Haftung
|
|
Unfallschaden
|
|
streitig
|
|
ist
|
|
zahlte
|
|
€
|
|
Betrag
|
|
Zugrundelegung
|
|
Klägerin
|
|
Internet
|
|
angebotenen
|
|
Tarifs
|
|
angefallen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Differenz
|
|
€
|
|
verlangt
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Beklagte
|
|
antragsgemäß
|
|
Zahlung
|
|
€
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Beklagte
|
|
Landgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
gewerbliches
|
|
Mietwagenunternehmen
|
|
sei
|
|
verpflichtet
|
|
ungefragt
|
|
eigene
|
|
günstigere
|
|
Tarifgestaltungen
|
|
gar
|
|
mögliche
|
|
Schwierigkeiten
|
|
Schadensregulierung
|
|
Zusammenhang
|
|
sogenannten
|
|
Unfallersatztarif
|
|
hinzuweisen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
stehe
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Verletzung
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
.
|
|
Mietvertrag
|
|
verstoße
|
|
auch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Ausnutzung
|
|
Schwächesituation
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verlange
|
|
liege
|
|
Anhaltspunkt
|
|
.
|
|
Nichtigkeit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
fehle
|
|
verwerflichen
|
|
Gesinnung
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
Angriffen
|
|
Revision
|
|
stand
|
|
.
|
|
Ergebnis
|
|
richtig
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
allerdings
|
|
ausgegangen
|
|
Parteien
|
|
geschlossene
|
|
Mietvertrag
|
|
Verstoßes
|
|
guten
|
|
Sitten
|
|
§
|
|
nichtig
|
|
ist
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Erlass
|
|
Berufungsurteils
|
|
Entscheidungen
|
|
10
|
|
.
|
|
Januar
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Frage
|
|
Sittenwidrigkeit
|
|
Mietverträgen
|
|
Vereinbarung
|
|
Unfallersatztarifs
|
|
befasst
|
|
.
|
|
können
|
|
Besonderheiten
|
|
Tarifs
|
|
Rücksicht
|
|
Unfallsituation
|
|
etwa
|
|
Vorfinanzierung
|
|
Risiko
|
|
Ausfalls
|
|
Ersatzforderung
|
|
falscher
|
|
Bewertung
|
|
Anteile
|
|
Unfallgeschehen
|
|
Kunden
|
|
Mietwagenunternehmen
|
|
u.ä
|
|
.
|
|
Normaltarif
|
|
höheren
|
|
Preis
|
|
rechtfertigen
|
|
Leistungen
|
|
Vermieters
|
|
beruhen
|
|
besondere
|
|
Unfallsituation
|
|
veranlasst
|
|
infolgedessen
|
|
Schadensbehebung
|
|
§
|
|
erforderlich
|
|
sind
|
|
.
|
|
Sittenwidrigkeit
|
|
kann
|
|
grundsätzlich
|
|
schon
|
|
ergeben
|
|
Unfallersatztarif
|
|
sogenannten
|
|
liegt
|
|
.
|
|
Abzustellen
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
Einzelfall
|
|
verlangte
|
|
Unfallersatztarif
|
|
Markt
|
|
üblichen
|
|
Unfallersatztarif
|
|
sittenwidriger
|
|
Weise
|
|
übersteigt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
aufgezeigt
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Berücksichtigung
|
|
Risiken
|
|
Vermieters
|
|
Grenze
|
|
Sittenwidrigkeit
|
|
überschritten
|
|
ist
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
macht
|
|
Revision
|
|
aber
|
|
geltend
|
|
Berufungsgericht
|
|
Unrecht
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
verneint
|
|
hat
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Erlass
|
|
Berufungsurteils
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
Interessenten
|
|
Unfallersatzwagens
|
|
bejaht
|
|
Senatsurteile
|
|
28
|
|
.
|
|
Juni
|
|
f.
|
|
;
|
|
10
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aaO
|
|
;
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
;
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
24
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
muss
|
|
Vermieter
|
|
gespaltenen
|
|
Tarifmarkt
|
|
eigenen
|
|
verschiedenen
|
|
Tarife
|
|
noch
|
|
günstigere
|
|
Angebote
|
|
Konkurrenz
|
|
aufklären
|
|
;
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
Sache
|
|
Mieters
|
|
vergewissern
|
|
angebotenen
|
|
tragsbedingungen
|
|
Vorteil
|
|
sind
|
|
.
|
|
Bietet
|
|
Vermieter
|
|
Unfallgeschädigten
|
|
aber
|
|
Tarif
|
|
deutlich
|
|
Normaltarif
|
|
örtlich
|
|
relevanten
|
|
Markt
|
|
liegt
|
|
besteht
|
|
Gefahr
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
Unfallgegners
|
|
vollen
|
|
Tarif
|
|
übernimmt
|
|
so
|
|
muss
|
|
Mieter
|
|
aufklären
|
|
.
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
auch
|
|
ausreichend
|
|
Mieter
|
|
deutlich
|
|
unmissverständlich
|
|
hinzuweisen
|
|
gegnerische
|
|
Haftpflichtversicherung
|
|
angebotenen
|
|
Tarif
|
|
möglicherweise
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
erstattet
|
|
.
|
|
steht
|
|
Beklagten
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Mietzinsforderung
|
|
entgegenhalten
|
|
kann
|
|
Senatsurteil
|
|
10
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Amtsgerichts
|
|
Landgericht
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
hat
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
ausreichender
|
|
Aufklärung
|
|
Kraftfahrzeug
|
|
Tarif
|
|
€
|
|
angemietet
|
|
Kosten
|
|
Höhe
|
|
Klageforderung
|
|
erspart
|
|
.
|
|
Sprick
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|