You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
557 lines
4.8 KiB
557 lines
4.8 KiB
BESCHLUSS
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Familiensache
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Weber-Monecke
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dose
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
weiteren
|
|
Beteiligten
|
|
Beschluß
|
|
18
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Senat
|
|
Familiensachen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Zivilsenate
|
|
28
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Maßgabe
|
|
zurückgewiesen
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
Urteils
|
|
Familiengerichts
|
|
.
|
|
.
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
monatliche
|
|
Ausgleichsbetrag
|
|
bezogen
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
€
|
|
€
|
|
beträgt
|
|
.
|
|
:
|
|
€
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
haben
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
geheiratet
|
|
.
|
|
Scheidungsantrag
|
|
Ehemannes
|
|
Antragsteller
|
|
;
|
|
geboren
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ist
|
|
Ehefrau
|
|
Antragsgegnerin
|
|
;
|
|
geboren
|
|
12
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
11
|
|
November
|
|
zugestellt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
Familiengericht
|
|
hat
|
|
Verbundurteil
|
|
Ehe
|
|
geschieden
|
|
insoweit
|
|
rechtskräftig
|
|
Versorgungsausgleich
|
|
gehend
|
|
geregelt
|
|
Wege
|
|
Quasisplittings
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Lasten
|
|
Versorgung
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Landesamt
|
|
Besoldung
|
|
Versorgung
|
|
;
|
|
weiterer
|
|
Beteiligter
|
|
Versicherungskonto
|
|
Antragstellers
|
|
Bundesversicherungsanstalt
|
|
Angestellte
|
|
;
|
|
weitere
|
|
Beteiligte
|
|
Rentenanwartschaften
|
|
Höhe
|
|
monatlich
|
|
€
|
|
bezogen
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
begründet
|
|
hat
|
|
.
|
|
hat
|
|
Wege
|
|
Splittings
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Versicherungskonto
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Rentenanwartschaften
|
|
Höhe
|
|
monatlich
|
|
€
|
|
bezogen
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Versicherungskonto
|
|
Antragstellers
|
|
übertragen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Amtsgericht
|
|
Auskünften
|
|
weiteren
|
|
Beteiligten
|
|
ehezeitlichen
|
|
1
|
|
.
|
|
Mai
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Anwartschaften
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Berücksichtigung
|
|
Absenkung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Fassung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
Versorgungsänderungsgesetzes
|
|
Höhe
|
|
monatlich
|
|
€
|
|
Höhe
|
|
monatlich
|
|
€
|
|
bezogen
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ausgegangen
|
|
.
|
|
Ruhensbetrag
|
|
§
|
|
ergibt
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Auskunft
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Feststellungen
|
|
Amtsgerichts
|
|
Ehezeit
|
|
Versorgungsanrecht
|
|
Allianz
|
|
AG
|
|
weitere
|
|
Beteiligte
|
|
Höhe
|
|
dynamisiert
|
|
monatlich
|
|
€
|
|
erworben
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichtete
|
|
Beschwerde
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
richtet
|
|
zugelassene
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
weiterhin
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Oberlandesgericht
|
|
habe
|
|
Neuregelungen
|
|
Versorgungsänderungsgesetzes
|
|
fehlerhaft
|
|
Durchführung
|
|
Versorgungsausgleichs
|
|
angewandt
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
weiteren
|
|
Beteiligten
|
|
haben
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahren
|
|
geäußert
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Halbs
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
2
|
|
.
|
|
Halbs
|
|
.
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zulässige
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
wesentlichen
|
|
begründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Versorgungsausgleich
|
|
Grundlage
|
|
§
|
|
Fassung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
Versorgungsänderungsgesetzes
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
durchgeführt
|
|
.
|
|
ist
|
|
rechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
zwischenzeitlich
|
|
entschieden
|
|
Berechnung
|
|
Versorgungsausgleichs
|
|
beamtenrechtlichen
|
|
Versorgungsanrechten
|
|
Hinblick
|
|
Halbteilungsgrundsatz
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
uneingeschränkt
|
|
Höchstruhegehaltssatz
|
|
%
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Fassung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
Versorgungsänderungsgesetzes
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
maßgeblich
|
|
ist
|
|
Fassung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Versorgungsänderungsgesetzes
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Kraft
|
|
getreten
|
|
ist
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Ehezeitende
|
|
Übergangsphase
|
|
§
|
|
liegt
|
|
noch
|
|
Versorgungsfall
|
|
erst
|
|
Übergangsphase
|
|
eintreten
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschlüsse
|
|
26
|
|
November
|
|
ZB
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
weiter
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
fällt
|
|
Versorgungsfall
|
|
Übergangsphase
|
|
§
|
|
eintritt
|
|
degressive
|
|
Versorgungsbestandteil
|
|
§
|
|
sog.
|
|
Abflachungsbetrag
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Versorgungsausgleich
|
|
.
|
|
Abflachungsbetrag
|
|
gegebenenfalls
|
|
später
|
|
schuldrechtlichen
|
|
Versorgungsausgleich
|
|
auszugleichen
|
|
sein
|
|
wird
|
|
bleibt
|
|
weiteren
|
|
Prüfung
|
|
vorbehalten
|
|
Voraussetzungen
|
|
schuldrechtlichen
|
|
Versorgungsausgleich
|
|
gegeben
|
|
sein
|
|
sollten
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluß
|
|
26
|
|
November
|
|
ZB
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Antragsgegnerin
|
|
wird
|
|
vorliegend
|
|
Regelaltersgrenze
|
|
Jahren
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Jahre
|
|
erreichen
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Versorgungsausgleich
|
|
früheren
|
|
Zeitpunkt
|
|
Tragen
|
|
kommen
|
|
sollte
|
|
sind
|
|
festgestellt
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Versorgungsfall
|
|
wird
|
|
hier
|
|
jedenfalls
|
|
bisher
|
|
angenommenen
|
|
Ende
|
|
Übergangsphase
|
|
§
|
|
eintreten
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
unterliegen
|
|
Rentenanwartschaften
|
|
Antragsteller
|
|
Quasisplitting
|
|
herabgesetzten
|
|
Höchstversorgungssatzes
|
|
%
|
|
begründet
|
|
werden
|
|
Anwartschaften
|
|
Antragstellers
|
|
gesetzlichen
|
|
Rentenversicherung
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
Juli
|
|
1
|
|
Juli
|
|
zusätzlich
|
|
Niveauabsenkung
|
|
§
|
|
.
|
|
ist
|
|
indessen
|
|
unterschiedlichen
|
|
Niveauabsenkungsregelungen
|
|
gesetzlichen
|
|
Rentenversicherung
|
|
einerseits
|
|
Beamtenversorgung
|
|
andererseits
|
|
systemimmanent
|
|
kann
|
|
korrigiert
|
|
werden
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Verstoß
|
|
Halbteilungsgrundsatz
|
|
Hälfte
|
|
tatsächlich
|
|
zustehenden
|
|
ehezeitbezogenen
|
|
Versorgungsanwartschaften
|
|
genommen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Sollten
|
|
systembedingten
|
|
Unterschiede
|
|
Ergebnis
|
|
Korrekturen
|
|
erforderlich
|
|
werden
|
|
Hinblick
|
|
gegenwärtigen
|
|
pensionsrechtlichen
|
|
Unsicherheiten
|
|
abschließend
|
|
beurteilt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
müssen
|
|
gegebenenfalls
|
|
Abänderung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
vorbehalten
|
|
bleiben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Abänderung
|
|
monatlichen
|
|
Ausgleichsbetrags
|
|
beruht
|
|
lediglich
|
|
nunmehr
|
|
erforderlichen
|
|
Anwendung
|
|
baden-württembergischen
|
|
Bemessungsfaktors
|
|
%
|
|
monatlich
|
|
dung
|
|
Gesetz
|
|
Anpassung
|
|
Versorgungsbezügen
|
|
Bund
|
|
Ländern
|
|
Änderung
|
|
dienstrechtlicher
|
|
Vorschriften
|
|
10
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Gesetzes
|
|
Gewährung
|
|
Sonderzahlungen
|
|
Landesanteil
|
|
Besoldung
|
|
Landessonderzahlungsgesetz
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
GBl
|
|
.
|
|
S.
|
|
;
|
|
Anwendung
|
|
jeweils
|
|
Zeit
|
|
Entscheidung
|
|
geltenden
|
|
Bemessungsfaktors
|
|
vgl.
|
|
zuletzt
|
|
Senatsbeschluß
|
|
4
|
|
.
|
|
September
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Sprick
|
|
Wagenitz
|
|
Weber-Monecke
|
|
Dose
|