NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
20
|
|
.
|
|
März
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
20
|
|
.
|
|
März
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Keukenschrijver
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
verkündete
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
beteiligten
|
|
Jahr
|
|
Geldbeträgen
|
|
unterschiedlicher
|
|
Höhe
|
|
Kapitalanlagemodell
|
|
Anlegern
|
|
Beteiligungen
|
|
Gesellschaften
|
|
bürgerlichen
|
|
Rechts
|
|
angeboten
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
Gesellschaften
|
|
sollte
|
|
Kapitalanlage
|
|
US-F.-Handel
|
|
sein
|
|
.
|
|
Kalendermonat
|
|
beigetretenen
|
|
Anleger
|
|
Grundvarianten
|
|
Anlage
|
|
Gewinnauszahlung
|
|
monatlich
|
|
;
|
|
Gewinnauszahlung
|
|
vierteljährlich
|
|
;
|
|
thesaurierend
|
|
bildeten
|
|
jeweils
|
|
Gesellschaft
|
|
bürgerlichen
|
|
Rechts
|
|
Dauer
|
|
Monaten
|
|
errichtet
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Anlagesystem
|
|
wurde
|
|
GmbH
|
|
betrieben
|
|
.
|
|
Prospekten
|
|
Kapitalanlagemodell
|
|
warb
|
|
wird
|
|
Einzahlung
|
|
Geldbeträge
|
|
stattfindende
|
|
Geldfluß
|
|
so
|
|
dargestellt
|
|
Anlagebeträge
|
|
%
|
|
Einzahlungskonto
|
|
Broker
|
|
fließen
|
|
Anlage
|
|
Gelder
|
|
obliegt
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
wird
|
|
hohen
|
|
Renditeerwartungen
|
|
hervorgehoben
|
|
besonderes
|
|
Kapitalsicherungssystem
|
|
bestehe
|
|
.
|
|
sollten
|
|
Einzahlungen
|
|
Treuhandkonto
|
|
gehen
|
|
.
|
|
war
|
|
Revisionsrechtzug
|
|
mehr
|
|
beteiligte
|
|
Beklagte
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Notar
|
|
..
|
|
jeweils
|
|
einzelnen
|
|
Gesellschaften
|
|
bürgerlichen
|
|
Rechts
|
|
vertreten
|
|
GmbH
|
|
abgeschlossenen
|
|
Treuhandverträgen
|
|
gehörte
|
|
Aufgaben
|
|
Kapitalanlegern
|
|
gezeichneten
|
|
Anlagebeträge
|
|
entgegenzunehmen
|
|
Zahlungsverkehr
|
|
Gesellschaften
|
|
abzuwickeln
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
schloß
|
|
jeweiligen
|
|
Gesellschaften
|
|
Geschäftsführungsvertrag
|
|
Gesellschaften
|
|
Geschäftsführung
|
|
Verwaltung
|
|
Gesellschaftsvermögens
|
|
beauftragt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Treuhänder
|
|
Gesellschaften
|
|
geschlossene
|
|
Treuhandvertrag
|
|
enthielt
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
folgende
|
|
Regelung
|
|
:
|
|
"
|
|
Prüfung
|
|
Mittelzuflusses
|
|
Mittelverwendung
|
|
Gewinnauszahlungen
|
|
Beteiligungen
|
|
wird
|
|
unabhängigen
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
|
|
halbjährlich
|
|
durchgeführt
|
|
.
|
|
Wahl
|
|
Wirtschaftsprüfers
|
|
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
|
|
obliegt
|
|
Treuhänder
|
|
.
|
|
Auftrag
|
|
Prüfung
|
|
erteilt
|
|
Verwaltungsgesellschaft
|
|
Namen
|
|
sämtlicher
|
|
Rechnung
|
|
Verwaltungsgesellschaft
|
|
.
|
|
"
|
|
vertraglichen
|
|
Regelung
|
|
beruhenden
|
|
Prüfaufträge
|
|
erteilte
|
|
Geschäftsführer
|
|
GmbH
|
|
Beklagten
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
Beklagter
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
GmbH
|
|
Kosten
|
|
übernahm
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
erstellte
|
|
Bezugnahme
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Treuhandvertrags
|
|
regelmäßigen
|
|
Abständen
|
|
Zeitraum
|
|
April
|
|
Februar
|
|
Prüfberichte
|
|
.
|
|
Prüfberichte
|
|
enden
|
|
jeweils
|
|
folgenden
|
|
gleichlautenden
|
|
Bestätigungsvermerk
|
|
:
|
|
"
|
|
Schlußbemerkung
|
|
Bestätigungsvermerk
|
|
Prüfung
|
|
Zahlungsverkehrs
|
|
Mittelverwendungstreuhänder
|
|
gem.
|
|
Abs.
|
|
Treuhandvertrages
|
|
.
|
|
Entsprechend
|
|
Geschäftsführungsvertrag
|
|
obliegt
|
|
GmbH
|
|
lediglich
|
|
Geschäftsführung
|
|
Verwaltung
|
|
Gesellschaftsvermögens
|
|
Kapitalanlegern
|
|
gebildeten
|
|
BGB-Gesellschaften
|
|
.
|
|
finanzielle
|
|
Abwicklung
|
|
ist
|
|
verwaltenden
|
|
Tätigkeit
|
|
klar
|
|
getrennt
|
|
gem.
|
|
Treuhandvertrag
|
|
Mittelverwendungstreuhänder
|
|
Gesellschaftern
|
|
gezeichneten
|
|
Einlagen
|
|
entgegennimmt
|
|
Abwicklung
|
|
Zahlungsverkehrs
|
|
übernimmt
|
|
.
|
|
Einund
|
|
Auszahlungen
|
|
Kapitalanleger
|
|
betreffen
|
|
erfolgen
|
|
Ander-Konten
|
|
Notars
|
|
Eigenschaft
|
|
Mittelverwendungstreuhänder
|
|
.
|
|
Prüfung
|
|
Zeitraum
|
|
ergab
|
|
Zahlungsverkehr
|
|
Ander-Konten
|
|
Treuhandvertrag
|
|
abgewickelt
|
|
Einnahmen
|
|
Ausgaben
|
|
ordnungsgemäß
|
|
Kontoauszüge
|
|
Belege
|
|
nachgewiesen
|
|
wurden
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
hat
|
|
Gelder
|
|
Kapitalanleger
|
|
gengenommen
|
|
noch
|
|
direkt
|
|
verfügt
|
|
.
|
|
Einzahlungen
|
|
Kapitalanleger
|
|
Renditeanteile
|
|
wurden
|
|
Mittelverwendungstreuhänder
|
|
EDV-Anlage
|
|
entsprechenden
|
|
Listen
|
|
unterteilt
|
|
einzelnen
|
|
Gesellschaften
|
|
erfaßt
|
|
.
|
|
wurde
|
|
gesamte
|
|
Zahlungsverkehr
|
|
Wege
|
|
doppelten
|
|
Buchführung
|
|
System
|
|
erfaßt
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Vollständigkeit
|
|
ausgewiesenen
|
|
Renditebeträge
|
|
sprechen
|
|
wurden
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
Zusammenfassend
|
|
stelle
|
|
finanzielle
|
|
Abwicklung
|
|
Mittelzufluß
|
|
Mittelverwendung
|
|
Treuhandvertrag
|
|
ordnungsgemäß
|
|
erfolgte
|
|
.
|
|
"
|
|
Prüfberichte
|
|
versah
|
|
Beklagte
|
|
Wirtschaftsprüfersiegel
|
|
Unterschrift
|
|
.
|
|
Anlegern
|
|
eingehenden
|
|
Geldbeträge
|
|
wurden
|
|
Treuhänder
|
|
Konto
|
|
Rechtsanwalts
|
|
überwiesen
|
|
.
|
|
fungierte
|
|
Treuhänder
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
Sitz
|
|
C.-Inseln
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Zusätzlich
|
|
wurde
|
|
Jahre
|
|
weitere
|
|
Vermögensverwaltungsgesellschaft
|
|
eingeschaltet
|
|
.
|
|
überwies
|
|
erhaltenen
|
|
Beträge
|
|
Konten
|
|
angegeben
|
|
hatte
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Verbleib
|
|
Gelder
|
|
ist
|
|
ungeklärt
|
|
.
|
|
Jahre
|
|
brach
|
|
gesamte
|
|
Kapitalanlagesystem
|
|
.
|
|
Klage
|
|
verlangen
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
Schadensersatz
|
|
Rückzahlung
|
|
angelegten
|
|
Gelder
|
|
abzüglich
|
|
erhaltener
|
|
Renditezahlungen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
haben
|
|
vorgetragen
|
|
vorgelegten
|
|
Prospektunterlagen
|
|
seien
|
|
unrichtig
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hafte
|
|
Prospektverantwortlicher
|
|
.
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Prüfauftrag
|
|
ergebende
|
|
Verpflichtung
|
|
umfassenden
|
|
richtigen
|
|
Prüfung
|
|
Kapitalanlegern
|
|
schuldhaft
|
|
verletzt
|
|
Testaten
|
|
unrichtig
|
|
vertragsgemäße
|
|
Mittelverwendung
|
|
testiert
|
|
habe
|
|
.
|
|
Vermittler
|
|
GmbH
|
|
hätten
|
|
Beklagten
|
|
erstellten
|
|
Bestätigungsvermerken
|
|
Kunden
|
|
geworben
|
|
;
|
|
auch
|
|
seien
|
|
vorgelegt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
hafte
|
|
Prospekthaftung
|
|
Gestaltung
|
|
Prospekte
|
|
maßgeblichen
|
|
Einfluß
|
|
genommen
|
|
habe
|
|
.
|
|
schulde
|
|
auch
|
|
Schadensersatz
|
|
fehlerhafter
|
|
Prüfberichte
|
|
.
|
|
habe
|
|
GmbH
|
|
erteilten
|
|
Aufträge
|
|
nur
|
|
bestätigt
|
|
Geschäftsablauf
|
|
ordnungsgemäß
|
|
erfolgt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Prüfberichte
|
|
seien
|
|
ausdrücklich
|
|
nur
|
|
Akten
|
|
Vertriebsbeauftragten
|
|
gedacht
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
vormaligen
|
|
Beklagten
|
|
antragsgemäß
|
|
Zahlung
|
|
verurteilt
|
|
Klage
|
|
Beklagten
|
|
hingegen
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
abgeändert
|
|
Klage
|
|
Beklagten
|
|
abgesehen
|
|
geringfügigen
|
|
Kürzungen
|
|
Schadenshöhe
|
|
wesentlichen
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Revision
|
|
begehrt
|
|
Beklagte
|
|
Wiederherstellung
|
|
landgerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
bitten
|
|
Zurückweisung
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
zulässige
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Entscheidung
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klägern
|
|
Schadensersatz
|
|
Werkvertrag
|
|
zugesprochen
|
|
.
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Beklagten
|
|
jeweiligen
|
|
Anlegern
|
|
P.-GmbH-Gesellschaften
|
|
bürgerlichen
|
|
Rechts
|
|
Gesellschaftern
|
|
sei
|
|
Vertrag
|
|
"
|
|
Prüfung
|
|
Mittelzuflusses
|
|
Mittelverwendung
|
|
Gewinnauszahlungen
|
|
Beteiligungen
|
|
"
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Treuhandvertrages
|
|
genannten
|
|
Umfang
|
|
gekommen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
GmbH
|
|
Verwaltungsgesellschaft
|
|
Namen
|
|
sämtlicher
|
|
"
|
|
"
|
|
beauftragt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Vertragsschluß
|
|
ergebe
|
|
gesamten
|
|
Umständen
|
|
verständigen
|
|
durchschnittlichen
|
|
Anleger
|
|
darstellten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Prüfaufträge
|
|
mangelhaft
|
|
durchgeführt
|
|
Aufklärungspflichten
|
|
Auftraggebern
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
Mittelzufluß
|
|
Gewinnauszahlungen
|
|
Beteiligungen
|
|
auch
|
|
Mittelverwendung
|
|
überprüfen
|
|
.
|
|
Mittelverwendung
|
|
habe
|
|
nur
|
|
Weiterfluß
|
|
Kapitals
|
|
Anderkonto
|
|
Treuhänders
|
|
W.
|
|
handeln
|
|
können
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
bekannten
|
|
jeweiligen
|
|
Prospekt
|
|
habe
|
|
Anlagekapital
|
|
%
|
|
Einzahlungskonto
|
|
Broker
|
|
überwiesen
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
;
|
|
sei
|
|
Eindruck
|
|
vermittelt
|
|
worden
|
|
GmbH
|
|
selbst
|
|
Verbindung
|
|
Brokern
|
|
herstelle
|
|
halte
|
|
nur
|
|
Kapital
|
|
einsammle
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Prüfberichten
|
|
hinweisen
|
|
müssen
|
|
Anlagekapital
|
|
Widerspruch
|
|
Inhalt
|
|
Prospekte
|
|
direkt
|
|
Brokern
|
|
zugeleitet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Treuhänder
|
|
fungiert
|
|
Kapital
|
|
ausgekehrt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
auch
|
|
gewußt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
ausgekehrten
|
|
Beträge
|
|
anderen
|
|
Anlagegeldern
|
|
"
|
|
vermischt
|
|
"
|
|
worden
|
|
seien
|
|
Einklang
|
|
Prospekt
|
|
gestanden
|
|
habe
|
|
"
|
|
einzelnen
|
|
geschlossenen
|
|
GmbH
|
|
alleinigen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Inhaber
|
|
Brokern
|
|
geführten
|
|
Konten
|
|
"
|
|
hätten
|
|
sein
|
|
sollen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
auch
|
|
verschiedene
|
|
Berichte
|
|
System
|
|
alarmiert
|
|
sein
|
|
müssen
|
|
.
|
|
habe
|
|
Prüfberichten
|
|
hinweisen
|
|
müssen
|
|
Kapitalfluß
|
|
Zusagen
|
|
Prospekten
|
|
entsprochen
|
|
habe
|
|
.
|
|
habe
|
|
Prüfberichten
|
|
deutlich
|
|
machen
|
|
müssen
|
|
schon
|
|
%
|
|
Kapitalanlagebetrages
|
|
Überweisung
|
|
Broker
|
|
verblieben
|
|
seien
|
|
.
|
|
sei
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
erhebliche
|
|
Beträge
|
|
Geschäftsführer
|
|
GmbH
|
|
überwiesen
|
|
habe
|
|
auch
|
|
Provision
|
|
einbehalten
|
|
habe
|
|
.
|
|
Gleichwohl
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
nur
|
|
beschränkt
|
|
Prüfberichten
|
|
darzustellen
|
|
Treuhänder
|
|
eingegangenen
|
|
Gelder
|
|
ordnungsgemäß
|
|
verbucht
|
|
GmbH
|
|
ausgekehrt
|
|
habe
|
|
.
|
|
habe
|
|
Prüfaufträge
|
|
mangelhaft
|
|
ausgeführt
|
|
.
|
|
Mangel
|
|
habe
|
|
vertreten
|
|
beruflichen
|
|
Qualifikation
|
|
abweichende
|
|
Handhabung
|
|
Lasten
|
|
Anleger
|
|
habe
|
|
erkennen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
weiterhin
|
|
Aufklärungspflichten
|
|
Vertrag
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
hingewiesen
|
|
Prospekten
|
|
suggerierte
|
|
Sicherheit
|
|
Geldanlage
|
|
tatsächlich
|
|
bestanden
|
|
habe
|
|
.
|
|
Kontrolle
|
|
GmbH
|
|
Art
|
|
Anlage
|
|
sei
|
|
Beklagten
|
|
erkennbar
|
|
schon
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
-9-
|
|
Einlagen
|
|
direkt
|
|
Broker
|
|
geflossen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Kapital
|
|
angelegt
|
|
habe
|
|
sei
|
|
erkennbar
|
|
kontrollierbar
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichteten
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
Beklagten
|
|
gerichteten
|
|
sachlich
|
|
auch
|
|
wesentlichen
|
|
gleichgelagerten
|
|
Verfahren
|
|
ZR
|
|
ergangen
|
|
inzwischen
|
|
veröffentlicht
|
|
ist
|
|
Rügen
|
|
Revision
|
|
einzelnen
|
|
Stellung
|
|
genommen
|
|
.
|
|
wird
|
|
insoweit
|
|
verwiesen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
Entscheidung
|
|
maßgeblichen
|
|
Gründe
|
|
erörtert
|
|
.
|
|
folgenden
|
|
Erwägungen
|
|
sind
|
|
gleichlautend
|
|
bereits
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
aufgeführt
|
|
.
|
|
Besonderheiten
|
|
haben
|
|
insoweit
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Pflichtverletzungen
|
|
Beklagten
|
|
Ursache
|
|
Klägern
|
|
Geldanlagen
|
|
entstandenen
|
|
Schadens
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Kausalität
|
|
begründet
|
|
Prospekt
|
|
GmbH
|
|
Tätigkeit
|
|
Wirtschaftsprüfers
|
|
geworben
|
|
worden
|
|
sei
|
|
auch
|
|
Beklagte
|
|
gewußt
|
|
habe
|
|
.
|
|
habe
|
|
gewußt
|
|
Interessenten
|
|
Prospekt
|
|
gelesen
|
|
hätten
|
|
Prüfung
|
|
vertraut
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Auch
|
|
habe
|
|
rechnen
|
|
müssen
|
|
Prüfergebnisse
|
|
Kundenwerbung
|
|
eingesetzt
|
|
würden
|
|
.
|
|
Hätte
|
|
deutlich
|
|
gemacht
|
|
Anlagegelder
|
|
direkt
|
|
Broker
|
|
ausgezahlt
|
|
würden
|
|
weiteren
|
|
"
|
|
Treuhänder
|
|
"
|
|
sogenannten
|
|
Vermögensverwaltungsgesellschaft
|
|
hätten
|
|
Anleger
|
|
erkannt
|
|
Angaben
|
|
Prospekt
|
|
unzutreffend
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
.
|
|
hätten
|
|
sodann
|
|
Sicherheit
|
|
Anlage
|
|
vertraut
|
|
Geld
|
|
GmbH
|
|
angelegt
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hätten
|
|
entsprechenden
|
|
Hinweisen
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
erkannt
|
|
versprochenen
|
|
Rendite
|
|
%
|
|
ige
|
|
Kapitalsicherheit
|
|
gar
|
|
habe
|
|
bestehen
|
|
können
|
|
.
|
|
Hätten
|
|
Kläger
|
|
Einlagen
|
|
Treuhänder
|
|
W.
|
|
gezahlt
|
|
wären
|
|
verlorengegangen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
greift
|
|
Revision
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
geht
|
|
Schaden
|
|
Kläger
|
|
bereits
|
|
entstanden
|
|
ist
|
|
Anlagesystem
|
|
Firma
|
|
GmbH
|
|
beteiligt
|
|
entsprechende
|
|
Geldbeträge
|
|
eingezahlt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Ersatzpflicht
|
|
Beklagten
|
|
geschlossenen
|
|
Werkvertrag
|
|
kann
|
|
Schaden
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
dann
|
|
auslösen
|
|
vorangegangene
|
|
Verletzungen
|
|
Vertragspflichten
|
|
Beklagten
|
|
verursacht
|
|
war
|
|
.
|
|
läßt
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Prüfungsauftrag
|
|
Kläger
|
|
Verwendung
|
|
Mittel
|
|
konnte
|
|
Beklagten
|
|
erst
|
|
Anlageentscheidung
|
|
Kläger
|
|
erteilt
|
|
werden
|
|
;
|
|
Verwendung
|
|
eingezahlten
|
|
Geldbeträge
|
|
konnte
|
|
naturgemäß
|
|
erst
|
|
Einzahlung
|
|
Weiterleitung
|
|
mithin
|
|
erst
|
|
Eintritt
|
|
Schadens
|
|
geprüft
|
|
beanstandet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
kann
|
|
insoweit
|
|
auch
|
|
abgestellt
|
|
werden
|
|
Abschluß
|
|
Gesellschaftsund
|
|
Treuhandvertrages
|
|
Anlegern
|
|
vorgelegten
|
|
Prospekten
|
|
Tätigkeit
|
|
Wirtschaftsprüfers
|
|
geworben
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Kreis
|
|
Prospektverantwortlichen
|
|
zählt
|
|
Berufungsgericht
|
|
Recht
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
kann
|
|
allein
|
|
vertragliche
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
begründen
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Entscheidung
|
|
beruht
|
|
Rechtsfehlern
|
|
kann
|
|
bisherigen
|
|
Begründung
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Ersatzpflicht
|
|
Beklagten
|
|
ableiten
|
|
läßt
|
|
Kläger
|
|
Richtigkeit
|
|
frühere
|
|
Anleger
|
|
erteilten
|
|
Testate
|
|
Beklagten
|
|
vertrauen
|
|
durften
|
|
ist
|
|
Zusammenhang
|
|
siehe
|
|
unten
|
|
noch
|
|
erörtern
|
|
.
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
stellt
|
|
Grundlage
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
Ergebnis
|
|
richtig
|
|
§
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
Prospekthaftung
|
|
verneint
|
|
.
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
.
|
|
XI
|
|
;
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
unterliegen
|
|
Haftung
|
|
unrichtiger
|
|
unvollständiger
|
|
Angaben
|
|
Prospekt
|
|
Herausgeber
|
|
Prospekts
|
|
Herstellung
|
|
Verantwortlichen
|
|
insbesondere
|
|
Management
|
|
bildenden
|
|
Initiatoren
|
|
Gestalter
|
|
Gründer
|
|
Gesellschaft
|
|
Personen
|
|
Gesellschaft
|
|
stehen
|
|
Geschäftsleitung
|
|
besonderen
|
|
Einfluß
|
|
ausüben
|
|
Mitverantwortung
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
ist
|
|
Haftung
|
|
standardisiertes
|
|
Personen
|
|
typischerweise
|
|
entgegengebrachtes
|
|
Vertrauen
|
|
geknüpft
|
|
abhängig
|
|
jeweiligen
|
|
Personen
|
|
Einfluß
|
|
Prospekt
|
|
offenbart
|
|
werden
|
|
Anlegern
|
|
sonst
|
|
bekannt
|
|
geworden
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
hinaus
|
|
trifft
|
|
Prospektverantwortlichkeit
|
|
auch
|
|
besonderen
|
|
beruflichen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Stellung
|
|
Fachkunde
|
|
Garantenstellung
|
|
einnehmen
|
|
außen
|
|
Erscheinung
|
|
tretendes
|
|
Mitwirken
|
|
Prospekt
|
|
stand
|
|
geschaffen
|
|
haben
|
|
aaO
|
|
;
|
|
.
|
|
;
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
.
|
|
Grundsätzen
|
|
kommt
|
|
Prospekthaftung
|
|
Beklagten
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hatte
|
|
Funktionen
|
|
GmbH.
|
|
gehörte
|
|
unstreitig
|
|
Personenkreis
|
|
Inhalt
|
|
Prospekts
|
|
verantwortlich
|
|
war
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
Garantenstellung
|
|
scheidet
|
|
Beklagte
|
|
Prospekt
|
|
GmbH
|
|
Sachverständiger
|
|
vertrauensbildende
|
|
Erklärungen
|
|
abgegeben
|
|
hat
|
|
noch
|
|
Mitwirkung
|
|
Prospektgestaltung
|
|
andere
|
|
Weise
|
|
außen
|
|
hervorgetreten
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
könnte
|
|
Schadenshaftung
|
|
Beklagten
|
|
Verschulden
|
|
Vertragsschluß
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
GmbH
|
|
Vertreter
|
|
Klägern
|
|
behaupten
|
|
Zeichnung
|
|
Anteile
|
|
Hinweis
|
|
Prospekte
|
|
unrichtigen
|
|
Prüftestaten
|
|
Beklagten
|
|
geworben
|
|
haben
|
|
Beklagte
|
|
rechnete
|
|
rechnen
|
|
mußte
|
|
GmbH
|
|
Vertreter
|
|
Testate
|
|
Anwerbung
|
|
Kapitalanlegern
|
|
einsetzten
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
erweisen
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
pflichtwidrige
|
|
Duldung
|
|
Gebrauchs
|
|
Angaben
|
|
Prospekts
|
|
übereinstimmenden
|
|
Prüfberichte
|
|
GmbH
|
|
Vertrauenstatbestand
|
|
geschaffen
|
|
aufrechterhalten
|
|
Schadensersatzpflicht
|
|
schuldhafter
|
|
Verletzung
|
|
vorvertraglicher
|
|
Aufklärungspflichten
|
|
bereits
|
|
Abschluß
|
|
konkreten
|
|
Prüfaufträge
|
|
begründete
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
ist
|
|
anerkannt
|
|
berufliche
|
|
Stellung
|
|
bedeutsam
|
|
sein
|
|
kann
|
|
Person
|
|
auch
|
|
Dritten
|
|
gegenüber
|
|
unmittelbaren
|
|
vertraglichen
|
|
Beziehungen
|
|
unterhält
|
|
Grundsätzen
|
|
vertraglichen
|
|
quasi-vertraglichen
|
|
Haftung
|
|
einzustehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
§
|
|
Verschulden
|
|
Vertragsschluß
|
|
Vertreterhaftung
|
|
.
|
|
So
|
|
können
|
|
Personen
|
|
besondere
|
|
Staat
|
|
anerkannte
|
|
Sachkunde
|
|
verfügen
|
|
Eigenschaft
|
|
gutachterliche
|
|
Stellungnahmen
|
|
abgeben
|
|
etwa
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
Steuerberater
|
|
Sachverständige
|
|
Vertrag
|
|
Schutzwirkungen
|
|
Dritte
|
|
Personen
|
|
haften
|
|
Auftraggeber
|
|
Gutachten
|
|
bestimmungsgemäß
|
|
Gebrauch
|
|
macht
|
|
.
|
|
Personen
|
|
besonderen
|
|
beruflichen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Stellung
|
|
Fachkunde
|
|
Garantenstellung
|
|
einnehmen
|
|
etwa
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
können
|
|
oben
|
|
ausgeführt
|
|
Prospektverantwortliche
|
|
schadensersatzpflichtig
|
|
sein
|
|
außen
|
|
Erscheinung
|
|
tretendes
|
|
Mitwirken
|
|
Prospekt
|
|
Vertrauenstatbestand
|
|
schaffen
|
|
.
|
|
XI
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
liegt
|
|
allgemeine
|
|
Rechtsgedanke
|
|
zugrunde
|
|
Vollständigkeit
|
|
Richtigkeit
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Angaben
|
|
einstehen
|
|
muß
|
|
Anspruch
|
|
genommenes
|
|
auch
|
|
entgegengebrachtes
|
|
Vertrauen
|
|
Willensentschluß
|
|
Kapitalanleger
|
|
Einfluß
|
|
genommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Gleiche
|
|
Grundsätze
|
|
müssen
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
gelten
|
|
Prospektverantwortlichen
|
|
zählen
|
|
gleichwohl
|
|
Garantenstellung
|
|
einnehmen
|
|
Kapitalanlagesystem
|
|
Kontrollorgan
|
|
einbinden
|
|
lassen
|
|
entgegengebrachten
|
|
Vertrauens
|
|
Einfluß
|
|
Anlageentscheidung
|
|
Anlageinteressenten
|
|
nehmen
|
|
.
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
genießen
|
|
staatlich
|
|
anerkannten
|
|
Sachkunde
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Fragen
|
|
Öffentlichkeit
|
|
besonderes
|
|
Vertrauen
|
|
.
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
hat
|
|
Beruf
|
|
unabhängig
|
|
gewissenhaft
|
|
gen
|
|
eigenverantwortlich
|
|
auszuüben
|
|
insbesondere
|
|
Erstattung
|
|
Prüfungsberichten
|
|
Gutachten
|
|
unparteiisch
|
|
verhalten
|
|
.
|
|
ist
|
|
verpflichtet
|
|
Prüfberichte
|
|
Anforderungen
|
|
entsprechend
|
|
anzufertigen
|
|
enthaltene
|
|
Aussagen
|
|
Wahrheitsgemäßheit
|
|
überprüfen
|
|
.
|
|
Erstellung
|
|
Testate
|
|
hat
|
|
Geboten
|
|
Vollständigkeit
|
|
Klarheit
|
|
genügen
|
|
Hopt
|
|
Festschrift
|
|
S.
|
|
.
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
Anlageinteressenten
|
|
vorgelegten
|
|
Prospekt
|
|
Kapitalanlagesystem
|
|
so
|
|
eingebunden
|
|
Kapitalsicherungssystem
|
|
Vollständigkeit
|
|
Richtigkeit
|
|
Prüfungen
|
|
Wirtschaftsprüfers
|
|
abhängt
|
|
so
|
|
wird
|
|
Eindruck
|
|
besonderer
|
|
Zuverlässigkeit
|
|
Systems
|
|
geschaffen
|
|
Anlageinteressenten
|
|
zusätzliche
|
|
gar
|
|
ausschlaggebende
|
|
Gewähr
|
|
Richtigkeit
|
|
Werbeprospekt
|
|
Kapitalanlage
|
|
gemachten
|
|
Angaben
|
|
gegeben
|
|
vgl.
|
|
Festschrift
|
|
S.
|
|
.
|
|
zusätzlichen
|
|
Vertrauenstatbestand
|
|
könnte
|
|
Beklagte
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
geschaffen
|
|
haben
|
|
Kenntnis
|
|
Angaben
|
|
Werbeprospektes
|
|
Treuhandvertrages
|
|
GmbH
|
|
Prüftestate
|
|
erstellte
|
|
Bezug
|
|
Prüfungen
|
|
Zahlungsverkehrs
|
|
Mittelverwendungstreuhänder
|
|
bestätigte
|
|
Zahlungsverkehr
|
|
Anderkonten
|
|
Treuhandvertrag
|
|
abgewickelt
|
|
Einnahmen
|
|
Ausgaben
|
|
ordnungsgemäß
|
|
Kontoauszüge
|
|
Belege
|
|
nachgewiesen
|
|
worden
|
|
seien
|
|
GmbH
|
|
Gelder
|
|
Kapitalanleger
|
|
entgegengenommen
|
|
noch
|
|
direkt
|
|
verfügt
|
|
habe
|
|
Einzahlungen
|
|
Kapitalanleger
|
|
Renditeanteile
|
|
Mittelverwendungstreuhänder
|
|
entsprechenden
|
|
Listen
|
|
erfaßt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
finanzielle
|
|
Abwicklung
|
|
Mittelzufluß
|
|
Mittelverwendung
|
|
Treuhandvertrag
|
|
ordnungsgemäß
|
|
erfolgt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
Prüftestate
|
|
konnte
|
|
Anlageinteressenten
|
|
Verbindung
|
|
Angaben
|
|
Werbeprospekt
|
|
spezielle
|
|
Kapitalsicherung
|
|
Vorzug
|
|
GmbH
|
|
angebotenen
|
|
Anlagesystems
|
|
verstanden
|
|
werden
|
|
Kapitalanlage
|
|
sei
|
|
gerade
|
|
sachkundigen
|
|
Kontrolle
|
|
besonders
|
|
zuverlässig
|
|
enthalte
|
|
Anleger
|
|
nur
|
|
geringes
|
|
vernachlässigendes
|
|
Risiko
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
konnten
|
|
Anleger
|
|
insbesondere
|
|
bestärkt
|
|
sehen
|
|
Prospekt
|
|
Qualität
|
|
Kontrolle
|
|
entnahmen
|
|
vertragsgemäße
|
|
Verwaltung
|
|
Beteiligungen
|
|
Anleger
|
|
werde
|
|
halbjährige
|
|
Prüfungen
|
|
"
|
|
unabhängigen
|
|
namhaften
|
|
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
|
|
"
|
|
sichergestellt
|
|
tatsächliche
|
|
Durchführung
|
|
Richtigkeit
|
|
"
|
|
überprüfe
|
|
"
|
|
lückenlose
|
|
Kontrolle
|
|
gewährleisten
|
|
"
|
|
.
|
|
maßgeblichen
|
|
Sicht
|
|
Anlageinteressenten
|
|
mußte
|
|
gerade
|
|
hohe
|
|
Qualifikation
|
|
Wirtschaftsprüfers
|
|
Angaben
|
|
Werbeprospekt
|
|
besonderes
|
|
Gewicht
|
|
geben
|
|
.
|
|
Setzte
|
|
GmbH
|
|
Inhalt
|
|
unstreitigen
|
|
Testate
|
|
Beklagten
|
|
Kundenwerbung
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
Kenntnis
|
|
mußte
|
|
Umständen
|
|
Verhalten
|
|
GmbH
|
|
rechnen
|
|
so
|
|
handelte
|
|
auch
|
|
schuldhaft
|
|
.
|
|
bekannten
|
|
Widersprüche
|
|
Angaben
|
|
Prospektes
|
|
tatsächlichen
|
|
Handhabung
|
|
ergab
|
|
Beklagten
|
|
Anlageninteressenten
|
|
GmbH
|
|
Pflicht
|
|
Abweichungen
|
|
hinzuweisen
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
durfte
|
|
unrichtige
|
|
irreführende
|
|
Prüftestate
|
|
Interessenten
|
|
Anlage
|
|
veranlassen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
konnte
|
|
mußte
|
|
auch
|
|
Angaben
|
|
Prospektes
|
|
entnehmen
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
Kapitalanlagesystem
|
|
GmbH
|
|
maßgebliche
|
|
Rolle
|
|
zufiel
|
|
gerade
|
|
Stellung
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
Sicherungssystem
|
|
Modells
|
|
gedacht
|
|
geeignet
|
|
war
|
|
Anlegern
|
|
Vertrauen
|
|
Zuverlässigkeit
|
|
Modells
|
|
schaffen
|
|
.
|
|
kann
|
|
Beklagte
|
|
Erfolg
|
|
berufen
|
|
habe
|
|
Prüfung
|
|
Konten
|
|
Prüfungsberichte
|
|
entsprechend
|
|
Umfang
|
|
GmbH
|
|
erteilten
|
|
Auftrages
|
|
durchgeführt
|
|
;
|
|
sei
|
|
nur
|
|
beauftragt
|
|
gewesen
|
|
Mittelzufluß
|
|
Treuhandkonto
|
|
ordnungsgemäße
|
|
Verbuchung
|
|
prüfen
|
|
testieren
|
|
.
|
|
habe
|
|
getan
|
|
.
|
|
Prospekt
|
|
dargestellten
|
|
Inhalt
|
|
Tätigkeit
|
|
beauftragenden
|
|
Wirtschaftsprüfers
|
|
übereinstimme
|
|
so
|
|
hafte
|
|
.
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
Kapitalanlagesystem
|
|
Kontrollorgan
|
|
einbinden
|
|
läßt
|
|
sachlich
|
|
unrichtige
|
|
Prüftestate
|
|
Anlegern
|
|
Vertrauenstatbestand
|
|
begründet
|
|
kann
|
|
Schadenshaftung
|
|
entziehen
|
|
beschränkten
|
|
Prüfauftrag
|
|
verweist
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
muß
|
|
Unzulänglichkeiten
|
|
Geschäftsbetrieb
|
|
Diskrepanz
|
|
Auftragsinhalt
|
|
Anpreisung
|
|
Prospekt
|
|
feststellt
|
|
geeignete
|
|
Maßnahmen
|
|
ergreifen
|
|
mit)geschaffenen
|
|
Vertrauenstatbestand
|
|
beseitigen
|
|
.
|
|
Maßnahmen
|
|
sind
|
|
wird
|
|
konkreten
|
|
Fallgestaltung
|
|
abhängen
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Tätigkeit
|
|
noch
|
|
außen
|
|
getreten
|
|
wird
|
|
genügen
|
|
Prüfauftrag
|
|
kündigen
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
bereits
|
|
tätig
|
|
geworden
|
|
werden
|
|
Prüfberichte
|
|
Auftraggeber
|
|
Werbung
|
|
Anleger
|
|
benutzt
|
|
so
|
|
wird
|
|
jedenfalls
|
|
zuzumuten
|
|
sein
|
|
Anleger
|
|
warnen
|
|
weitere
|
|
Maßnahmen
|
|
ergreifen
|
|
geeignet
|
|
sind
|
|
Bildung
|
|
Tätigkeit
|
|
Rahmen
|
|
Anlagesystems
|
|
geschaffenen
|
|
Vertrauens
|
|
entgegenzuwirken
|
|
.
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
Mittelverwendung
|
|
Rahmen
|
|
Kapitalanlagesystems
|
|
prüfen
|
|
hat
|
|
darf
|
|
aufklärenden
|
|
Hinweis
|
|
Ordnungsgemäßheit
|
|
Mittelverwendung
|
|
Treuhänder
|
|
bescheinigen
|
|
weiß
|
|
System
|
|
noch
|
|
weitere
|
|
Stufen
|
|
gibt
|
|
überprüft
|
|
hat
|
|
auch
|
|
überprüfen
|
|
konnte
|
|
Anleger
|
|
Kenntnis
|
|
haben
|
|
können
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
bisher
|
|
geprüft
|
|
Beklagte
|
|
wußte
|
|
rechnen
|
|
mußte
|
|
erstellten
|
|
Testate
|
|
Werbung
|
|
GmbH
|
|
verwandt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
vorgetragen
|
|
gefertigten
|
|
Bestätigungsvermerke
|
|
Vertriebsbeauftragten
|
|
nur
|
|
internen
|
|
Information
|
|
Verfügung
|
|
gestellt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
aber
|
|
Werbezwecke
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
erweisen
|
|
Prüfberichte
|
|
Kenntnis
|
|
Beklagten
|
|
vertragswidrig
|
|
Vertretern
|
|
GmbH
|
|
Werbung
|
|
auch
|
|
Klägern
|
|
eingesetzt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
so
|
|
könnte
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
entfallen
|
|
Beklagte
|
|
Willensentschließung
|
|
Anleger
|
|
zuzurechnenden
|
|
Weise
|
|
Einfluß
|
|
genommen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Stellte
|
|
Beklagte
|
|
zumindest
|
|
rechnen
|
|
mußte
|
|
Testate
|
|
Werbung
|
|
benutzt
|
|
würden
|
|
hätte
|
|
Verletzung
|
|
vorvertraglichen
|
|
Pflichten
|
|
Vertrauen
|
|
Anleger
|
|
mit)begründet
|
|
.
|
|
Pflichtverletzung
|
|
wäre
|
|
auch
|
|
mitursächlich
|
|
Schaden
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenenfalls
|
|
weiterem
|
|
Vortrag
|
|
Parteien
|
|
aufzuklären
|
|
haben
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Ansprüche
|
|
unerlaubter
|
|
Handlung
|
|
verneint
|
|
vorsätzliches
|
|
Handeln
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Anhaltspunkte
|
|
vorhanden
|
|
seien
|
|
.
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
erschöpfen
|
|
vorgetragenen
|
|
Sachverhalt
|
|
Tatbeständen
|
|
unerlaubten
|
|
Handlung
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
kommt
|
|
auch
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Fall
|
|
StGB
|
|
Beihilfe
|
|
Betrug
|
|
Kapitalanlagebetrug
|
|
Untreue
|
|
Betracht
|
|
Geschäftsführer
|
|
GmbH
|
|
Lasten
|
|
Kläger
|
|
begangen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Auch
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
erneuten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Sache
|
|
prüfen
|
|
haben
|
|
.
|
|
wird
|
|
berücksichtigen
|
|
haben
|
|
:
|
|
subjektiven
|
|
Tatbestand
|
|
genügt
|
|
bedingter
|
|
Vorsatz
|
|
Teilnehmers
|
|
;
|
|
121
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
ergeben
|
|
Beklagte
|
|
eigene
|
|
fördernde
|
|
Beiträge
|
|
leistete
|
|
so
|
|
wird
|
|
Annahme
|
|
Vorsatzes
|
|
fernliegen
|
|
Prospekt
|
|
GmbH
|
|
abweichende
|
|
tatsächliche
|
|
Handhabung
|
|
kannte
|
|
.
|
|
weitergehender
|
|
Vorsatz
|
|
ist
|
|
insbesondere
|
|
Rahmen
|
|
Beihilfe
|
|
Anlagebetrug
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Voraussetzung
|
|
Haftung
|
|
Wirtschaftsprüfers
|
|
§
|
|
Schäden
|
|
entstanden
|
|
sind
|
|
Dritter
|
|
Richtigkeit
|
|
erstellten
|
|
tatsächlich
|
|
unrichtigen
|
|
Testates
|
|
vertraut
|
|
hat
|
|
ist
|
|
zunächst
|
|
Feststellung
|
|
Umständen
|
|
Verhalten
|
|
Wirtschaftsprüfers
|
|
Verstoß
|
|
guten
|
|
Sitten
|
|
erscheinen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Vorlage
|
|
fehlerhaften
|
|
Testates
|
|
allein
|
|
reicht
|
|
.
|
|
Erforderlich
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
leichtfertig
|
|
gewissenlos
|
|
gehandelt
|
|
hat
|
|
.
|
|
IVa
|
|
258
|
|
.
|
|
14.4.1986
|
|
.
|
|
sittenwidriges
|
|
Verhalten
|
|
kann
|
|
schon
|
|
dann
|
|
vorliegen
|
|
Testat
|
|
erteilende
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
grob
|
|
fahrlässig
|
|
Einsicht
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Bestätigungsvermerkes
|
|
verschließt
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
bekannt
|
|
war
|
|
Mittelverwendung
|
|
nur
|
|
unvollständig
|
|
überprüft
|
|
wurde
|
|
wirksame
|
|
Kontrolle
|
|
bestand
|
|
könnte
|
|
leichtfertig
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
Prüftestate
|
|
erstellen
|
|
dahingehende
|
|
Einschränkung
|
|
enthielten
|
|
.
|
|
Rogge
|
|
Keukenschrijver
|
|
Meier-Beck
|