BESCHLUSS
|
|
28
|
|
.
|
|
März
|
|
Patentnichtigkeitssache
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
28
|
|
.
|
|
März
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Einstellung
|
|
Patentnichtigkeitsverfahrens
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Inhaberin
|
|
Wirkung
|
|
Bundesrepublik
|
|
erteilten
|
|
europäischen
|
|
Patents
|
|
Streitpatents
|
|
.
|
|
Nichtigkeitsklage
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Bundespatentgericht
|
|
Streitpatent
|
|
Abweisung
|
|
weitergehenden
|
|
Klage
|
|
teilweise
|
|
nichtig
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
vollständige
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
erstrebt
|
|
.
|
|
Erlass
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Urteils
|
|
ist
|
|
Antrag
|
|
Eröffnung
|
|
Insolvenzverfahrens
|
|
Vermögen
|
|
Klägerin
|
|
Kosten
|
|
Verfahrens
|
|
deckenden
|
|
Masse
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Gesellschaft
|
|
ist
|
|
Vermögenslosigkeit
|
|
Amts
|
|
Handelsregister
|
|
gelöscht
|
|
.
|
|
Zuvor
|
|
haben
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Vertretung
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsverfahren
|
|
angezeigt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
beantragt
|
|
Nichtigkeitsverfahren
|
|
einzustellen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
sei
|
|
Löschung
|
|
Nichtigkeitsklägerin
|
|
Handelsregister
|
|
wirkungslos
|
|
geworden
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
klagten
|
|
ist
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
wirkungslos
|
|
geworden
|
|
.
|
|
Parteifähigkeit
|
|
Klägerin
|
|
besteht
|
|
Löschung
|
|
Handelsregister
|
|
.
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
ist
|
|
juristische
|
|
Person
|
|
unbeschadet
|
|
Löschung
|
|
Handelsregister
|
|
solange
|
|
parteifähig
|
|
anzusehen
|
|
Parteivortrag
|
|
betreffenden
|
|
Rechtsstreit
|
|
noch
|
|
vermögensrechtliche
|
|
Ansprüche
|
|
zustehen
|
|
nur
|
|
.
|
|
26.6.1995
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
genügt
|
|
bereits
|
|
weitere
|
|
Kostenerstattungsanspruch
|
|
Klägerin
|
|
Misserfolg
|
|
Berufung
|
|
zusteht
|
|
vgl.
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
Feuerschutzabschluss
|
|
so
|
|
dass
|
|
dahinstehen
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Klägerin
|
|
erstinstanzlich
|
|
erstrittene
|
|
Teilnichtigerklärung
|
|
Streitpatents
|
|
vermögensrechtlichen
|
|
Anspruch
|
|
Sinne
|
|
Rechtsprechung
|
|
darstellt
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
beiderseitigen
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
bislang
|
|
gelungen
|
|
ist
|
|
Nachtragsliquidator
|
|
bestellen
|
|
ist
|
|
Frage
|
|
Parteifähigkeit
|
|
Klägerin
|
|
unerheblich
|
|
.
|
|
Keukenschrijver
|
|
Meier-Beck
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Bundespatentgericht
|
|
Entscheidung
|
|
03.02.2004
|