You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
850 lines
7.3 KiB
850 lines
7.3 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
Justizhauptsekretär
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Scharen
|
|
Keukenschrijver
|
|
Richterin
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
Anschlußrevision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
verkündete
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
GmbH
|
|
folgenden
|
|
:
|
|
stand
|
|
Beklagten
|
|
langjährigen
|
|
Geschäftsbeziehungen
|
|
Rahmen
|
|
Beklagte
|
|
Rohrdichtungen
|
|
belieferte
|
|
u.a.
|
|
Abdichtung
|
|
hergestellten
|
|
Stahlbetonrohre
|
|
verwendete
|
|
.
|
|
Juni
|
|
beauftragte
|
|
.
|
|
AG
|
|
Herstellung
|
|
Stahlbetonvortriebsrohren
|
|
Abwasserkanal
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
zuvor
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
Preisanfrage
|
|
gerichtet
|
|
Skizze
|
|
Verlegung
|
|
vorgesehenen
|
|
Vortriebsrohre
|
|
übersandt
|
|
hingewiesen
|
|
benötigten
|
|
Dichtungen
|
|
DIN
|
|
neuesten
|
|
Stand
|
|
entsprechen
|
|
müßten
|
|
Druck
|
|
mindestens
|
|
bar
|
|
bemessen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Antwortschreiben
|
|
bestätigte
|
|
Beklagte
|
|
dort
|
|
näher
|
|
bezeichneten
|
|
Dichtungen
|
|
DIN
|
|
entsprächen
|
|
inneren
|
|
äußeren
|
|
Prüfdruck
|
|
bar
|
|
bemessen
|
|
würden
|
|
.
|
|
Zugleich
|
|
wies
|
|
Beklagte
|
|
Dichtigkeitsversuch
|
|
notwendig
|
|
halte
|
|
.
|
|
fand
|
|
14
|
|
Juli
|
|
Gelände
|
|
allerdings
|
|
wurde
|
|
lediglich
|
|
Innendruck
|
|
Dichtungen
|
|
überprüft
|
|
.
|
|
folgenden
|
|
Tage
|
|
bestellte
|
|
H.
|
|
Beklagten
|
|
Dichtungen
|
|
Vortriebsrohre
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
Verlegung
|
|
Rohrstrecke
|
|
m
|
|
stellte
|
|
Dichtungen
|
|
verrutschten
|
|
.
|
|
Vorschlag
|
|
Beklagten
|
|
wurden
|
|
Dichtungen
|
|
weiteren
|
|
Vortrieb
|
|
zusätzlich
|
|
verklebt
|
|
.
|
|
Feldversuch
|
|
März
|
|
stellte
|
|
hinzugezogene
|
|
Gutachter
|
|
untersuchte
|
|
Dichtung
|
|
lediglich
|
|
Wasseraußendruck
|
|
bar
|
|
standhielt
|
|
.
|
|
wurde
|
|
Teilstrecke
|
|
verlegten
|
|
Abwasserkanals
|
|
ausgetauscht
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Ansprüche
|
|
Vertrag
|
|
Beklagten
|
|
abgetreten
|
|
hat
|
|
verlangt
|
|
Beklagten
|
|
Wege
|
|
Schadensersatzes
|
|
Erstattung
|
|
Kosten
|
|
Höhe
|
|
469.931,69
|
|
DM
|
|
Vortrag
|
|
erforderliche
|
|
Neuverlegung
|
|
Rohre
|
|
entstanden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Grunde
|
|
Drittel
|
|
gerechtfertigt
|
|
erklärt
|
|
übrigen
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
insoweit
|
|
Berufung
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Zahlungsbegehren
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
Anschlußrevision
|
|
begehrt
|
|
Beklagte
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Nachteil
|
|
erkannt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Rechtsmittel
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
;
|
|
führen
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Rechtsstreits
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Aktivlegitimation
|
|
Klägerin
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
nimmt
|
|
Ansprüche
|
|
wirksam
|
|
Klägerin
|
|
abgetreten
|
|
habe
|
|
.
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
angegriffen
|
|
läßt
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
geschlossenen
|
|
Vertrag
|
|
Werklieferungsvertrag
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
angesehen
|
|
Werkvertragsrecht
|
|
anzuwenden
|
|
sei
|
|
Beklagten
|
|
herzustellenden
|
|
Dichtungen
|
|
vertretbare
|
|
Sachen
|
|
handele
|
|
.
|
|
Auch
|
|
begegnet
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Zedentin
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
ergibt
|
|
Anspruch
|
|
aber
|
|
§
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Verrutschen
|
|
Dichtungen
|
|
Ergebnis
|
|
Feldversuchs
|
|
ergebe
|
|
Beklagten
|
|
erbringende
|
|
Leistung
|
|
Herstellung
|
|
Lieferung
|
|
Dichtungsringe
|
|
gesehen
|
|
hat
|
|
mangelhaft
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Darlegungen
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
seien
|
|
gelieferten
|
|
Dichtungsringe
|
|
durchaus
|
|
Ordnung
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Problematik
|
|
Verrutschens
|
|
Dichtungen
|
|
höherem
|
|
Außendruck
|
|
sei
|
|
Ausführungen
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
vielmehr
|
|
fehlende
|
|
Kammerung
|
|
Rohre
|
|
zurückzuführen
|
|
Rohren
|
|
habe
|
|
vorgenommen
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Maßnahme
|
|
sei
|
|
Verantwortungsbereich
|
|
Rohrherstellers
|
|
also
|
|
H.
|
|
gefallen
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
halten
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Sachmangel
|
|
liegt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Werk
|
|
zugesicherten
|
|
Eigenschaften
|
|
hat
|
|
Fehlern
|
|
behaftet
|
|
ist
|
|
Wert
|
|
Tauglichkeit
|
|
gewöhnlichen
|
|
Vertrag
|
|
vorausgesetzten
|
|
Gebrauch
|
|
aufheben
|
|
mindern
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
tragen
|
|
Annahme
|
|
Beklagten
|
|
hergestellten
|
|
gelieferten
|
|
Rohrdichtungen
|
|
seien
|
|
mangelfrei
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Ausführungen
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
Prof.
|
|
sachverständigen
|
|
Zeugen
|
|
entnommen
|
|
gefertigten
|
|
Dichtungen
|
|
durchaus
|
|
"
|
|
Ordnung
|
|
"
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
;
|
|
Ursache
|
|
Verrutschen
|
|
Dichtungen
|
|
höherem
|
|
Außendruck
|
|
sei
|
|
Fehlen
|
|
Kammerung
|
|
Rohre
|
|
gewesen
|
|
Rohrhersteller
|
|
verantworten
|
|
habe
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Mangelbegriff
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
aber
|
|
ausgeschöpft
|
|
.
|
|
feststellen
|
|
können
|
|
Beklagte
|
|
ten
|
|
voll
|
|
genügt
|
|
hat
|
|
hätte
|
|
Berufungsgericht
|
|
prüfen
|
|
müssen
|
|
Beklagte
|
|
Behauptung
|
|
Klägerin
|
|
Zusicherung
|
|
abgegeben
|
|
hat
|
|
herzustellenden
|
|
liefernden
|
|
Dichtungsringe
|
|
Zusammenwirken
|
|
Skizze
|
|
H.
|
|
ersichtlichen
|
|
ungekammerten
|
|
Rohren
|
|
Außendruck
|
|
bar
|
|
standhalten
|
|
würden
|
|
Dichtungen
|
|
gewöhnlichen
|
|
Beklagten
|
|
geschlossenen
|
|
Vertrag
|
|
vorausgesetzten
|
|
Gebrauch
|
|
tauglich
|
|
waren
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
zwar
|
|
Zusammenhang
|
|
angenommen
|
|
Dichtungen
|
|
Inhalt
|
|
Vertrages
|
|
Außendruck
|
|
bar
|
|
standzuhalten
|
|
hatten
|
|
.
|
|
Auch
|
|
hat
|
|
Tatbestand
|
|
Urteils
|
|
festgestellt
|
|
Tage
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Beklagten
|
|
Skizze
|
|
Verlegung
|
|
vorgesehenen
|
|
Vortriebsrohre
|
|
übersandt
|
|
hat
|
|
Kenntnis
|
|
Skizze
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
erwidert
|
|
hat
|
|
Dichtung
|
|
werde
|
|
inneren
|
|
äußeren
|
|
Prüfdruck
|
|
bar
|
|
bemessen
|
|
sein
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
hieraus
|
|
aber
|
|
naheliegenden
|
|
Schluß
|
|
gezogen
|
|
Dichtungen
|
|
vertragsgemäß
|
|
Skizze
|
|
näher
|
|
bezeichneten
|
|
dargestellten
|
|
Rohren
|
|
Verwendung
|
|
finden
|
|
Abdichtung
|
|
Rohre
|
|
äußeren
|
|
inneren
|
|
Druck
|
|
bar
|
|
tauglich
|
|
sein
|
|
sollten
|
|
.
|
|
Feldversuch
|
|
unstreitig
|
|
ergab
|
|
Dichtungen
|
|
lediglich
|
|
Außendruck
|
|
bar
|
|
standhielten
|
|
reichten
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
jedenfalls
|
|
Annahme
|
|
Dichtungen
|
|
seien
|
|
mangelfrei
|
|
hergestellt
|
|
geliefert
|
|
worden
|
|
.
|
|
Mangels
|
|
hinreichender
|
|
tatsächlicher
|
|
Feststellungen
|
|
fehlt
|
|
Grundlage
|
|
Vertragsauslegung
|
|
Senat
|
|
Bestimmung
|
|
Leistungspflicht
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Klägerin
|
|
verjährt
|
|
ist
|
|
Leistungen
|
|
Beklagten
|
|
Arbeiten
|
|
Bauwerk
|
|
fünfjährigen
|
|
Verjährungsfrist
|
|
§
|
|
unterfielen
|
|
.
|
|
rügt
|
|
Anschlußrevision
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Gesetz
|
|
Arbeiten
|
|
"
|
|
Bauwerken
|
|
"
|
|
spricht
|
|
so
|
|
stellt
|
|
Mitwirkung
|
|
Errichtung
|
|
Bauwerkes
|
|
.
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
Beitrag
|
|
Baustelle
|
|
erbracht
|
|
wird
|
|
.
|
|
Werklieferungsvertrag
|
|
Beklagten
|
|
geschuldeten
|
|
Dichtungen
|
|
verkörpern
|
|
Gesamtwerk
|
|
nämlich
|
|
hergestellten
|
|
Rohrnetz
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Anschlußrevision
|
|
können
|
|
nur
|
|
planerische
|
|
konstruktive
|
|
Aufgaben
|
|
Beiträge
|
|
Errichtung
|
|
darstellen
|
|
vielmehr
|
|
ist
|
|
Unterscheidung
|
|
geistigen
|
|
körperlichen
|
|
Werken
|
|
insoweit
|
|
gerechtfertigt
|
|
aaO
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
erweist
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
richtig
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
positiver
|
|
Vertragsverletzung
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
zugesprochen
|
|
Grunde
|
|
nach
|
|
Drittel
|
|
gerechtfertigt
|
|
sei
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Fachunternehmen
|
|
verpflichtet
|
|
gehalten
|
|
Besteller
|
|
Werkes
|
|
aufzuklären
|
|
bestellte
|
|
Werk
|
|
auch
|
|
vorgesehenen
|
|
Zweck
|
|
tauglich
|
|
ist
|
|
Bedürfnissen
|
|
Bestellers
|
|
entsprechen
|
|
kann
|
|
.
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
erhebliches
|
|
Mitverschulden
|
|
Schadensverursachung
|
|
gesehen
|
|
vorliegende
|
|
technisch
|
|
unkomplizierte
|
|
Projekt
|
|
speziellen
|
|
Planer
|
|
beauftragt
|
|
hat
|
|
Frage
|
|
Dichtigkeit
|
|
problematisierte
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
erweisen
|
|
Beklagte
|
|
Hauptleistungspflicht
|
|
genügt
|
|
hat
|
|
gelieferten
|
|
Dichtungen
|
|
mangelhaft
|
|
waren
|
|
wird
|
|
Frage
|
|
chen
|
|
Mitverschuldens
|
|
§
|
|
Abwägung
|
|
Schadensursachen
|
|
neu
|
|
stellen
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
erforderlichen
|
|
tatsächlichen
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
Vereinbarung
|
|
Vertragsparteien
|
|
auszulegen
|
|
haben
|
|
.
|
|
wird
|
|
sodann
|
|
erneut
|
|
prüfen
|
|
haben
|
|
Fehler
|
|
Sinne
|
|
Abs.
|
|
vorlag
|
|
Beklagte
|
|
mithin
|
|
vertragliche
|
|
Hauptpflicht
|
|
verletzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Kommt
|
|
Berufungsgericht
|
|
erneuten
|
|
Prüfung
|
|
Ergebnis
|
|
Beklagte
|
|
vertragliche
|
|
Hauptpflicht
|
|
verletzt
|
|
hat
|
|
geschuldete
|
|
Werk
|
|
fehlerhaft
|
|
war
|
|
so
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Anspruch
|
|
§
|
|
weitere
|
|
Voraussetzungen
|
|
vorliegen
|
|
unmittelbar
|
|
§
|
|
eingewandt
|
|
werden
|
|
Mängel
|
|
Besteller
|
|
mitverursacht
|
|
worden
|
|
sind
|
|
13
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
35
|
|
;
|
|
9
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
MünchKomm./Soergel
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
wird
|
|
Berücksichtigung
|
|
Parteivortrags
|
|
beiderseitigen
|
|
Verursachungsbeiträge
|
|
festzustellen
|
|
abzuwägen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Keukenschrijver
|
|
Scharen
|