You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
707 lines
5.9 KiB
707 lines
5.9 KiB
BESCHLUSS
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Rechtsstreit
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Richter
|
|
Scharen
|
|
Richterinnen
|
|
Ambrosius
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
werden
|
|
Aktenzeichen
|
|
gemeinsamen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
verbunden
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerden
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
Teilurteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Kammergerichts
|
|
18
|
|
November
|
|
zugelassen
|
|
Klage
|
|
Höhe
|
|
49.809,44
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
Schlussurteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Kammergerichts
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
zugelassen
|
|
Kosten
|
|
Rechtsstreits
|
|
entschieden
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
werden
|
|
angefochtenen
|
|
Urteile
|
|
Umfang
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
insoweit
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
verbundenen
|
|
Revisionsverfahren
|
|
wird
|
|
49.809,44
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Jahre
|
|
beauftragte
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
Beräumung
|
|
Entwässerung
|
|
Dünnschlammbecken
|
|
Klärwerks
|
|
.
|
|
Schlämme
|
|
wurden
|
|
Vereinbarung
|
|
Parteien
|
|
zunächst
|
|
Beklagten
|
|
Verfügung
|
|
gestelltes
|
|
Zwischenlager
|
|
verbracht
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
4
|
|
November
|
|
teilte
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Zwischenlager
|
|
ausreichend
|
|
dimensioniert
|
|
sei
|
|
.
|
|
transportiere
|
|
täglich
|
|
Schlamm
|
|
Zwischenlager
|
|
.
|
|
hohen
|
|
Maschineneinsatzes
|
|
sei
|
|
gezwungen
|
|
Stillstandzeiten
|
|
Fahrzeuge
|
|
ausreichende
|
|
Lagerkapazität
|
|
Zwischenlager
|
|
Beklagten
|
|
entstünden
|
|
DM
|
|
Stunde
|
|
Rechnung
|
|
stellen
|
|
.
|
|
bat
|
|
Schreiben
|
|
10
|
|
November
|
|
Beklagte
|
|
nochmals
|
|
Inrechnungstellung
|
|
Stillstandzeiten
|
|
bestätigen
|
|
.
|
|
erwiderte
|
|
Beklagte
|
|
Schreiben
|
|
13
|
|
November
|
|
heißt
|
|
:
|
|
"
|
|
Stillstandzeiten
|
|
wird
|
|
vereinbart
|
|
täglich
|
|
Schlamm
|
|
B.
|
|
abzunehmen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Stillstandzeiten
|
|
hinausgehender
|
|
Schlammmengen
|
|
können
|
|
B.
|
|
Rechnung
|
|
gestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
stellte
|
|
Beklagten
|
|
Stillstandzeiten
|
|
Zeitraum
|
|
27
|
|
.
|
|
Januar
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
Tage
|
|
Stunden
|
|
DM
|
|
Rechnung
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
zahlte
|
|
DM
|
|
.
|
|
Differenz
|
|
verlangt
|
|
Klägerin
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angefochtenen
|
|
Teilurteil
|
|
insoweit
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
;
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Schlussurteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
u.a.
|
|
Kosten
|
|
Rechtsstreits
|
|
entschieden
|
|
%
|
|
Klägerin
|
|
auferlegt
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Kostenentscheidung
|
|
greift
|
|
Klägerin
|
|
Kostenentscheidung
|
|
angegriffenen
|
|
Klageabweisung
|
|
Teilurteil
|
|
18
|
|
November
|
|
beruht
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerden
|
|
sind
|
|
statthaft
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Schlussurteil
|
|
Berufungsgerichts
|
|
richtet
|
|
Kosten
|
|
abgewiesenen
|
|
Klageforderung
|
|
Höhe
|
|
49.809,44
|
|
€
|
|
entschieden
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Insofern
|
|
enthält
|
|
Schlussurteil
|
|
nur
|
|
Ergänzung
|
|
vorausgegangenen
|
|
Kostenentscheidung
|
|
enthaltenden
|
|
Teilurteils
|
|
bildet
|
|
Umfang
|
|
Teilurteil
|
|
einheitliches
|
|
untrennbares
|
|
Ganzes
|
|
Kostenentscheidung
|
|
ist
|
|
notwendige
|
|
Folge
|
|
Entscheidung
|
|
Hauptsache
|
|
.
|
|
.
|
|
Beschwerden
|
|
sind
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Entscheidung
|
|
Recht
|
|
Klägerin
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verletzt
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Kraft
|
|
getretenen
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
stattgebenden
|
|
Beschluss
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Rechtsstreit
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Möglichkeit
|
|
macht
|
|
Senat
|
|
Gebrauch
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
rügt
|
|
Recht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Entscheidung
|
|
Vergütung
|
|
Stillstandzeiten
|
|
Zeitraum
|
|
27
|
|
.
|
|
Januar
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
übergangen
|
|
Verfahrensgrundrecht
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
verletzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klageabweisung
|
|
insoweit
|
|
begründet
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
habe
|
|
täglich
|
|
Schlamm
|
|
Zwischenlager
|
|
übernehmen
|
|
.
|
|
hinausgehende
|
|
Forderungen
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Schreiben
|
|
13
|
|
November
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Stillstandzeiten
|
|
Schlammmengen
|
|
täglich
|
|
hinausgingen
|
|
könne
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
mithin
|
|
Rechnung
|
|
stellen
|
|
.
|
|
entspreche
|
|
Rechnung
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Dort
|
|
werde
|
|
Stillstandsvergütung
|
|
Einheitspreis
|
|
DM
|
|
Stunde
|
|
Tonnen
|
|
berechnet
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
lege
|
|
Zeitraum
|
|
erforderlich
|
|
sei
|
|
Schlamm
|
|
aufzukonditionieren
|
|
Raupe
|
|
Bagger
|
|
Becken
|
|
schaffen
|
|
.
|
|
Rechnung
|
|
Klägerin
|
|
könne
|
|
überprüft
|
|
werden
|
|
Abnahmebegrenzung
|
|
täglich
|
|
eingehalten
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Unschlüssigkeit
|
|
Klage
|
|
sei
|
|
bereits
|
|
Termin
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
hingewiesen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Würdigung
|
|
übersehen
|
|
Beklagte
|
|
Schreiben
|
|
13
|
|
November
|
|
Vergütung
|
|
Stillstandzeiten
|
|
DM
|
|
Stunde
|
|
akzeptiert
|
|
lediglich
|
|
Einschränkung
|
|
täglich
|
|
abzunehmenden
|
|
Schlammmenge
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
.
|
|
Einwände
|
|
Klägerin
|
|
geforderte
|
|
Vergütung
|
|
DM
|
|
Stunde
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
weiter
|
|
Tatbestand
|
|
Entscheidung
|
|
wiedergegebenen
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
übergangen
|
|
habe
|
|
Zeit
|
|
27
|
|
.
|
|
Januar
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Anweisung
|
|
Beklagten
|
|
Personal
|
|
Einzelnen
|
|
aufgeführte
|
|
Geräte
|
|
vorrätig
|
|
gehalten
|
|
.
|
|
hätten
|
|
jedoch
|
|
stillgestanden
|
|
genannten
|
|
Zeitraum
|
|
seien
|
|
Schlämme
|
|
entwässert
|
|
aufbereitet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
dargelegt
|
|
Schriftsatz
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
vorgetragen
|
|
hatte
|
|
Schreiben
|
|
13
|
|
November
|
|
vorgegebene
|
|
Menge
|
|
Schlamm
|
|
Tag
|
|
Grenzen
|
|
normalen
|
|
Tagesproduktion
|
|
gehalten
|
|
habe
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hätte
|
|
Berücksichtigung
|
|
Vortrags
|
|
Annahme
|
|
gelangen
|
|
können
|
|
Forderung
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
schlüssig
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
Geht
|
|
Abrechnung
|
|
Stunden
|
|
so
|
|
wären
|
|
Arbeitsstunden
|
|
Tages
|
|
abzurechnen
|
|
hier
|
|
interessierenden
|
|
Zeitraum
|
|
Klägervortrag
|
|
überhaupt
|
|
Schlamm
|
|
abgenommen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Auch
|
|
entscheidend
|
|
hält
|
|
Zeit
|
|
Schlamm
|
|
hätten
|
|
verladen
|
|
Zwischenlager
|
|
geschafft
|
|
werden
|
|
können
|
|
hätte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
berücksichtigen
|
|
müssen
|
|
vereinbarte
|
|
Grenze
|
|
Schlamm
|
|
habe
|
|
Bereich
|
|
normalen
|
|
Tagesproduktion
|
|
Klägerin
|
|
gehalten
|
|
.
|
|
könnte
|
|
anderer
|
|
Anhaltspunkte
|
|
so
|
|
verstehen
|
|
sein
|
|
Klägerin
|
|
normalen
|
|
achtstündigen
|
|
Arbeitstag
|
|
Schlamm
|
|
aufkonditionieren
|
|
Zwischenlager
|
|
habe
|
|
schaffen
|
|
können
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Zweifel
|
|
gehabt
|
|
haben
|
|
Vortrag
|
|
so
|
|
verstehen
|
|
war
|
|
hätte
|
|
gehabt
|
|
nachzufragen
|
|
Klägerin
|
|
Gelegenheit
|
|
geben
|
|
Vortrag
|
|
noch
|
|
präzisieren
|
|
.
|
|
allgemeiner
|
|
Hinweis
|
|
Unschlüssigkeit
|
|
Klage
|
|
genügte
|
|
.
|
|
Sitzungsprotokoll
|
|
Termin
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
gibt
|
|
Hinweis
|
|
indessen
|
|
Angaben
|
|
;
|
|
wird
|
|
dort
|
|
lediglich
|
|
ausgeführt
|
|
Rechtslage
|
|
sei
|
|
eingehend
|
|
erörtert
|
|
worden
|
|
;
|
|
reicht
|
|
.
|
|
22.9.2005
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
Schlussurteil
|
|
Berufungsgerichts
|
|
war
|
|
Kostenentscheidung
|
|
insgesamt
|
|
aufzuheben
|
|
.
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Klageforderung
|
|
Höhe
|
|
49.809,44
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
insoweit
|
|
neu
|
|
Kosten
|
|
entscheiden
|
|
insgesamt
|
|
neue
|
|
Kostenentscheidung
|
|
treffen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Scharen
|
|
Meier-Beck
|
|
Kirchhoff
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
30.03.2000
|
|
KG
|
|
Entscheidung
|