NAMEN
|
|
Rechtsstreit
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
19
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Justizhauptsekretär
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
§
|
|
Ed
|
|
bereits
|
|
vollzogenen
|
|
Dauerschuldverhältnis
|
|
kann
|
|
Rücktritt
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
vollständige
|
|
Rückabwicklung
|
|
unschwer
|
|
möglich
|
|
Interessenlage
|
|
Beteiligten
|
|
sachgerecht
|
|
ist
|
|
.
|
|
.
|
|
19
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
19
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
Anschlußrevision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
7
|
|
.
|
|
September
|
|
verkündete
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Schleswig-Holsteinischen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Zurückweisung
|
|
Rechtsmittel
|
|
übrigen
|
|
Kostenausspruch
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagte
|
|
Herausgabe
|
|
Bürgschaftsurkunde
|
|
Sparkasse
|
|
Markt
|
|
dortiges
|
|
Zeichen
|
|
:
|
|
Avalkonto
|
|
Nr.
|
|
DM
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
verurteilt
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Widerklage
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
Forderung
|
|
DM
|
|
Entwicklungskosten
|
|
abgewiesen
|
|
Anschlußberufung
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klage
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
abgewiesen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
streiten
|
|
Ansprüche
|
|
4./6
|
|
Juli
|
|
geschlossenen
|
|
Vertrag
|
|
Frage
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
beendet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
verpflichtete
|
|
Klägerin
|
|
Multiwarn-PhotoIonisations-Detektor
|
|
entwickeln
|
|
herzustellen
|
|
Beklagte
|
|
liefern
|
|
.
|
|
Detektor
|
|
handelt
|
|
tragbares
|
|
batteriegetriebenes
|
|
Gerät
|
|
Aufdeckung
|
|
Messung
|
|
Luftschadstoffen
|
|
organisch
|
|
ionisierbarer
|
|
Gase
|
|
Dämpfe
|
|
.
|
|
Präambel
|
|
Vertrages
|
|
erklärte
|
|
Klägerin
|
|
"
|
|
Knowhow
|
|
Entwicklung
|
|
Produktion
|
|
"
|
|
besitze
|
|
Beklagte
|
|
"
|
|
Wissen
|
|
Anwendung
|
|
Märkte
|
|
"
|
|
besitze
|
|
.
|
|
§
|
|
übernahm
|
|
Beklagte
|
|
Entwicklungskosten
|
|
Vertragsprodukt
|
|
dort
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
angegeben
|
|
werden
|
|
maximal
|
|
Betrag
|
|
DM
|
|
.
|
|
%
|
|
Entwicklungskosten
|
|
sollten
|
|
"
|
|
voraussichtlich
|
|
"
|
|
Rahmen
|
|
Programms
|
|
"
|
|
Auftragsforschung
|
|
-entwicklung
|
|
West-Ost
|
|
"
|
|
übernommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
verpflichtete
|
|
weiter
|
|
Beklagte
|
|
weltweit
|
|
ausschließlicher
|
|
Basis
|
|
Vertragsprodukt
|
|
beliefern
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
vereinbarten
|
|
Mindestabnahmemenge
|
|
.
|
|
vereinbarten
|
|
Parteien
|
|
Beklagten
|
|
entrichtende
|
|
Preis
|
|
Basisversion
|
|
Geräts
|
|
DM
|
|
betragen
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Bestellungen
|
|
Vertragsprodukts
|
|
war
|
|
Schriftform
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
zahlte
|
|
Zeit
|
|
8
|
|
.
|
|
September
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
Teilbeträgen
|
|
Entwicklungskosten
|
|
Höhe
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
;
|
|
zahlte
|
|
Beklagte
|
|
bestellte
|
|
Geräte
|
|
Feststellungen
|
|
DM
|
|
409.823,83
|
|
DM
|
|
insgesamt
|
|
683.926,33
|
|
DM
|
|
.
|
|
Ende
|
|
Jahres
|
|
lieferte
|
|
Klägerin
|
|
ersten
|
|
Geräte
|
|
.
|
|
beanstandete
|
|
Beklagte
|
|
Meßergebnisse
|
|
jeweiligen
|
|
Luf
|
|
tfeuchtigkeit
|
|
abhängig
|
|
seien
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
erklärte
|
|
Behebung
|
|
Beanstandungen
|
|
bereit
|
|
Kosten
|
|
Feuchte-Kalibratoren
|
|
entwickeln
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
akzeptierte
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
entsprechende
|
|
Maßnahmen
|
|
durchgeführt
|
|
hatte
|
|
Beklagten
|
|
Prototyp
|
|
Probemessungen
|
|
vorgenommen
|
|
worden
|
|
waren
|
|
teilte
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
Schreiben
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
Beklagten
|
|
Sicht
|
|
Entwicklungsphase
|
|
abgeschlossen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Zugleich
|
|
bestätigte
|
|
produktion
|
|
Klägerin
|
|
angelaufen
|
|
sei
|
|
Zukunft
|
|
noch
|
|
kleinere
|
|
Nacharbeiten
|
|
geben
|
|
werde
|
|
.
|
|
Zeit
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
stellte
|
|
Beklagte
|
|
ausgelieferten
|
|
Geräten
|
|
Meßfehler
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
eingeräumt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
forderte
|
|
schriftlichen
|
|
Vertrag
|
|
4./6
|
|
Juli
|
|
angegebene
|
|
Fehlermarge
|
|
%
|
|
einzuhalten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
erwiderte
|
|
Grundlage
|
|
weiterer
|
|
Meßreihen
|
|
maximalen
|
|
Fehlern
|
|
%
|
|
zu
|
|
%
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
müsse
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
10
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
bezeichnete
|
|
Beklagte
|
|
Meßungenauigkeiten
|
|
akzeptabel
|
|
setzte
|
|
Frist
|
|
Nachbesserung
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
verband
|
|
Androhung
|
|
Annahme
|
|
Gerätes
|
|
abzulehnen
|
|
.
|
|
Vorsorglich
|
|
sprach
|
|
fristgerechte
|
|
Kündigung
|
|
Vertrages
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
nochmals
|
|
26
|
|
.
|
|
März
|
|
verlängerte
|
|
Frist
|
|
erfolglos
|
|
verstrichen
|
|
war
|
|
erklärte
|
|
Beklagte
|
|
Schreiben
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
Vertrag
|
|
beendet
|
|
.
|
|
Klage
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
zunächst
|
|
Feststellung
|
|
Vertrag
|
|
Beklagten
|
|
Ablauf
|
|
26
|
|
.
|
|
März
|
|
beendet
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Herausgabe
|
|
Bürgschaftsurkunde
|
|
DM
|
|
verlangt
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Vertragsschluß
|
|
Sicherheit
|
|
Vorauszahlung
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
Klägerin
|
|
später
|
|
liefernde
|
|
Geräte
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Betrag
|
|
DM
|
|
gemäß
|
|
Rechnung
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
gelieferte
|
|
Geräte
|
|
diverse
|
|
Ersatzteile
|
|
beansprucht
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
widerklagend
|
|
Erstattung
|
|
Entwicklungskosten
|
|
Zahlungen
|
|
verlangt
|
|
Klägerin
|
|
gelieferten
|
|
Geräte
|
|
erbracht
|
|
hat
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
Rückgabe
|
|
gelieferten
|
|
Geräte
|
|
Bürgschaftsurkunde
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
Widerklage
|
|
Klägerin
|
|
Zahlung
|
|
696.061,83
|
|
DM
|
|
Zinsen
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
Rückgabe
|
|
Multiwarn-PID-Geräten
|
|
Bürgschaftsurkunde
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Zahlung
|
|
gerichtete
|
|
Widerklage
|
|
Höhe
|
|
Betrages
|
|
DM
|
|
abgewiesen
|
|
Beklagte
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Rückgabe
|
|
Geräten
|
|
Lage
|
|
sei
|
|
.
|
|
Geräte
|
|
mehr
|
|
zurückgeben
|
|
könne
|
|
sei
|
|
vereinbarte
|
|
Preis
|
|
Schadenssumme
|
|
abzusetzen
|
|
Geräte
|
|
DM
|
|
ausmache
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
abgeändert
|
|
:
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Herausgabe
|
|
Bürgschaftsurkunde
|
|
verurteilt
|
|
Klage
|
|
übrigen
|
|
Widerklage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Anschlußberufung
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
Feststellung
|
|
begehrt
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Rückgabe
|
|
Geräte
|
|
Bürgschaftsurkunde
|
|
Annahmeverzug
|
|
befinde
|
|
Rückgabe
|
|
vorbezeichneten
|
|
Geräte
|
|
Bürgschaftsurkunde
|
|
Geschäftssitz
|
|
Beklagten
|
|
vorzunehmen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Senat
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
begehrt
|
|
Beklagte
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagte
|
|
Herausgabe
|
|
Bürgschaftsurkunde
|
|
verurteilt
|
|
hat
|
|
Verurteilung
|
|
Klägerin
|
|
Rückzahlung
|
|
Lieferung
|
|
PID-Multiwarngeräte
|
|
gezahlten
|
|
Beträge
|
|
ferner
|
|
verfolgt
|
|
Anschlußberufung
|
|
erstrebte
|
|
Feststellung
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
bittet
|
|
Zurückweisung
|
|
Rechtsmittels
|
|
verfolgt
|
|
Anschlußrevision
|
|
Zahlungsklage
|
|
DM
|
|
übersteigt
|
|
Antrag
|
|
weiter
|
|
festzustellen
|
|
Vertrag
|
|
4./6
|
|
Juli
|
|
Parteien
|
|
Entwicklung
|
|
Herstellung
|
|
Lieferung
|
|
Beklagten
|
|
Bezeichnung
|
|
Markt
|
|
gebrachten
|
|
Photo-Ionisations-Detektors
|
|
Ablauf
|
|
26
|
|
.
|
|
März
|
|
beendet
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
tritt
|
|
Anschlußrevision
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
begründet
|
|
.
|
|
führt
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Entscheidung
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
ausgegangen
|
|
Beklagte
|
|
Schreiben
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
fristlos
|
|
wichtigem
|
|
Grund
|
|
gekündigt
|
|
habe
|
|
.
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Beklagten
|
|
stehe
|
|
Grunde
|
|
Anspruch
|
|
Schadensersatz
|
|
Nichterfüllung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
noch
|
|
könne
|
|
Rückabwicklung
|
|
Vertrages
|
|
erfolgtem
|
|
Rücktritt
|
|
verlangen
|
|
.
|
|
Recht
|
|
Kündigung
|
|
bestehe
|
|
Rücktrittsrecht
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
Vergütung
|
|
Geräte
|
|
geht
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
geliefert
|
|
hat
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
tritt
|
|
Dauerschuldverhältnis
|
|
Berufungsgericht
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beanstandender
|
|
Weise
|
|
vertraglichen
|
|
Vereinbarungen
|
|
Parteien
|
|
ausgelegt
|
|
hat
|
|
auch
|
|
hier
|
|
noch
|
|
maßgeblichen
|
|
Ende
|
|
geltenden
|
|
Rechtslage
|
|
Regel
|
|
Kündigung
|
|
Stelle
|
|
Rücktritts
|
|
Vertrag
|
|
bereits
|
|
vollzogen
|
|
ist
|
|
315
|
|
;
|
|
.
|
|
ZR
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
25.3.1987
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
hat
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
aber
|
|
nur
|
|
Regelfall
|
|
aufgestellt
|
|
Parteien
|
|
Dauerschuldverhältnisses
|
|
allgemeinen
|
|
Interesse
|
|
haben
|
|
nachträglich
|
|
eingetretenen
|
|
Störung
|
|
auch
|
|
bereits
|
|
erbrachten
|
|
Leistungsteile
|
|
rückgängig
|
|
machen
|
|
.
|
|
Besteht
|
|
ausnahmsweise
|
|
derartiges
|
|
Interesse
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Dauerschuldverhältnis
|
|
Rücktrittsrecht
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
.
|
|
ZR
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
25.3.1987
|
|
.
|
|
gleiche
|
|
kann
|
|
dann
|
|
gelten
|
|
etwa
|
|
Störungen
|
|
bereits
|
|
ersten
|
|
Lieferungen
|
|
vollständige
|
|
Rückabwicklung
|
|
Vertrages
|
|
unschwer
|
|
möglich
|
|
Interessenlage
|
|
auch
|
|
sachgerecht
|
|
ist
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
kommt
|
|
Vorgehen
|
|
§
|
|
.
|
|
auch
|
|
jeweiligen
|
|
einzelnen
|
|
Teillieferung
|
|
Betracht
|
|
insoweit
|
|
Leistungsstörungen
|
|
eingetreten
|
|
sind
|
|
.
|
|
Sachverhalt
|
|
kann
|
|
hier
|
|
auch
|
|
dann
|
|
vorliegen
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgeht
|
|
Entwicklungskosten
|
|
Beklagte
|
|
übernommen
|
|
hatte
|
|
Art
|
|
Parteien
|
|
bestehenden
|
|
Rechtsbeziehung
|
|
Rückforderung
|
|
ausgeschlossen
|
|
sein
|
|
sollten
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Ausschluß
|
|
Rücktrittsrechts
|
|
auch
|
|
gelieferten
|
|
Geräte
|
|
läßt
|
|
herleiten
|
|
.
|
|
Waren
|
|
mangelhaft
|
|
so
|
|
folgt
|
|
allein
|
|
Umstand
|
|
Parteien
|
|
Entwicklung
|
|
Vorrichtungen
|
|
Vertrieb
|
|
gerichtetes
|
|
Dauerschuldverhältnis
|
|
vereinbart
|
|
hatten
|
|
Beklagten
|
|
Fall
|
|
bestehenden
|
|
allgemeinen
|
|
Rechte
|
|
insbesondere
|
|
§
|
|
.
|
|
verwehrt
|
|
bleiben
|
|
sollten
|
|
.
|
|
Abschluß
|
|
Entwicklungsphase
|
|
schuldete
|
|
Klägerin
|
|
Lieferung
|
|
Geräten
|
|
vertraglichen
|
|
Vorgaben
|
|
entsprachen
|
|
.
|
|
Risiko
|
|
war
|
|
entlastet
|
|
Beklagten
|
|
verpflichtet
|
|
hatte
|
|
Gerät
|
|
entwickeln
|
|
.
|
|
Geräte
|
|
Klägerin
|
|
geliefert
|
|
hat
|
|
genügten
|
|
Darstellung
|
|
Beklagten
|
|
vertraglichen
|
|
Anforderungen
|
|
.
|
|
Demgemäß
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
Vortrag
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
Revisionsverfahren
|
|
Mangelhaftigkeit
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
erörtert
|
|
Beklagte
|
|
Blick
|
|
Interesse
|
|
Rückabwicklung
|
|
bereits
|
|
erbrachten
|
|
Leistungsteile
|
|
hat
|
|
hat
|
|
weitere
|
|
Ansprüche
|
|
Kündigungsrecht
|
|
vornherein
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
mithin
|
|
klärenden
|
|
Frage
|
|
Klägerin
|
|
gelieferten
|
|
Geräte
|
|
vertraglichen
|
|
Anforderungen
|
|
genügten
|
|
mangelhaft
|
|
waren
|
|
kommt
|
|
Schreiben
|
|
Beklagten
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
besondere
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
allerdings
|
|
ausgehend
|
|
fehlerhaften
|
|
Annahme
|
|
Kündigungsrecht
|
|
kämen
|
|
weitere
|
|
Ansprüche
|
|
Beklagten
|
|
Betracht
|
|
Schreiben
|
|
zwar
|
|
entnommen
|
|
Entwicklungsphase
|
|
abgeschlossen
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
hat
|
|
aber
|
|
Bedeutung
|
|
beigemessen
|
|
auch
|
|
Beginn
|
|
Serienproduktion
|
|
Parteien
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
Verbesserung
|
|
Geräts
|
|
arbeiten
|
|
.
|
|
hat
|
|
insbesondere
|
|
geprüft
|
|
Erklärung
|
|
Beklagten
|
|
Leistungspflicht
|
|
Klägerin
|
|
Ergebnis
|
|
Entwicklungsarbeit
|
|
beschränken
|
|
sollte
|
|
Anforderungen
|
|
Gerät
|
|
Einzelnen
|
|
stellen
|
|
sind
|
|
.
|
|
bedarf
|
|
Auslegung
|
|
Erklärung
|
|
Senat
|
|
verschlossen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
Parteien
|
|
geschlossenen
|
|
Vertrages
|
|
Berufungsgericht
|
|
verstanden
|
|
hat
|
|
war
|
|
Sache
|
|
Beklagten
|
|
bestimmen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Entwicklung
|
|
Geräts
|
|
abgeschlossen
|
|
war
|
|
Serienproduktion
|
|
aufgenommen
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
erscheint
|
|
denkbar
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellten
|
|
Erklärung
|
|
Beklagten
|
|
Schreiben
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
hat
|
|
entnehmen
|
|
können
|
|
Leistungspflicht
|
|
Geräte
|
|
Maßgabe
|
|
nunmehr
|
|
vorliegenden
|
|
Klägerin
|
|
nachgebesserten
|
|
Prototypen
|
|
beschränken
|
|
sollten
|
|
Produktion
|
|
also
|
|
Gegenstand
|
|
nunmehr
|
|
einsetzenden
|
|
Herstellungspflichten
|
|
war
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
Erklärung
|
|
Beklagten
|
|
Schreiben
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
Sicht
|
|
Klägerin
|
|
Empfängerin
|
|
Schreibens
|
|
§
|
|
§
|
|
so
|
|
auszulegen
|
|
sein
|
|
Vertragsgegenstand
|
|
Prototyp
|
|
Geräts
|
|
konkretisiert
|
|
wurde
|
|
Beklagten
|
|
zuvor
|
|
Probemessungen
|
|
durchgeführt
|
|
worden
|
|
waren
|
|
so
|
|
waren
|
|
Anschluß
|
|
Schreiben
|
|
gelieferten
|
|
Geräte
|
|
mangelhaft
|
|
Anforderungen
|
|
abwichen
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
erforderlichen
|
|
weiteren
|
|
Auslegung
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
Begleitumstände
|
|
Interessenlage
|
|
berücksichtigen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Mangelhaftigkeit
|
|
Mangelfreiheit
|
|
hängt
|
|
maßgeblich
|
|
Umfang
|
|
Klägerin
|
|
Äußerung
|
|
Beklagten
|
|
entnehmen
|
|
konnte
|
|
sei
|
|
Erreichten
|
|
zufrieden
|
|
ausgehen
|
|
mußte
|
|
Beklagte
|
|
Erklärung
|
|
Vorstellung
|
|
bestimmter
|
|
Eigenschaften
|
|
insbesondere
|
|
Hinblick
|
|
Meßtoleranzen
|
|
verband
|
|
.
|
|
auch
|
|
Sicht
|
|
Klägerin
|
|
insoweit
|
|
Einhaltung
|
|
enger
|
|
Toleranzen
|
|
erwartete
|
|
könnte
|
|
sprechen
|
|
nur
|
|
Anlaß
|
|
vorausgegangenen
|
|
Nachbesserungen
|
|
Klägerin
|
|
gebildet
|
|
hatten
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Erklärung
|
|
Beklagten
|
|
vorausgegangenen
|
|
Versuchen
|
|
Fehler
|
|
nur
|
|
noch
|
|
engen
|
|
Grenzen
|
|
aufgetreten
|
|
waren
|
|
.
|
|
Verständnis
|
|
Zustimmung
|
|
Beklagten
|
|
hätte
|
|
Übereinstimmung
|
|
Serienmodelle
|
|
Muster
|
|
allein
|
|
Feststellung
|
|
Mangelfreiheit
|
|
genügt
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Bewertung
|
|
reichen
|
|
bisher
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
maßgeblich
|
|
gehalten
|
|
Risiko
|
|
Entwic
|
|
klung
|
|
neuen
|
|
Produktes
|
|
angehaftet
|
|
habe
|
|
Ungewißheit
|
|
Ergebnis
|
|
wirklich
|
|
vermarktungsfähiges
|
|
Gerät
|
|
würde
|
|
hergestellt
|
|
werden
|
|
können
|
|
sinngemäß
|
|
Parteien
|
|
gemeinsam
|
|
tragen
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
;
|
|
Scheitern
|
|
Entwicklung
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
gewinnträchtige
|
|
Dauer
|
|
angelegte
|
|
Produktion
|
|
verkaufsfähiger
|
|
Geräte
|
|
verzichten
|
|
müssen
|
|
andererseits
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
gewinnträchtige
|
|
Vermarktung
|
|
verzichten
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Hätte
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
Vertragsschluß
|
|
alleinige
|
|
Übernahme
|
|
Risikos
|
|
Scheiterns
|
|
Entwicklung
|
|
verlangt
|
|
hätte
|
|
Klägerin
|
|
gesamten
|
|
Investitionen
|
|
gescheiterte
|
|
Entwicklungsprogramm
|
|
tragen
|
|
.
|
|
einseitige
|
|
Risikoverlagerung
|
|
sei
|
|
Vertrag
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
jedoch
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
Entwicklungsphase
|
|
Schreiben
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
beendet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
dann
|
|
mag
|
|
zwar
|
|
sein
|
|
Parteien
|
|
verpflichtet
|
|
waren
|
|
weiter
|
|
Verbesserung
|
|
Geräts
|
|
arbeiten
|
|
.
|
|
Interessenlage
|
|
steht
|
|
aber
|
|
Verständnis
|
|
Schreibens
|
|
Sinne
|
|
Vertragsgegenstand
|
|
bereits
|
|
konkretisiert
|
|
war
|
|
Klägerin
|
|
nun
|
|
verpflichtet
|
|
war
|
|
Vorgaben
|
|
entsprechende
|
|
Geräte
|
|
liefern
|
|
.
|
|
mutet
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
gesamte
|
|
vertragliche
|
|
Risiko
|
|
.
|
|
War
|
|
Berufungsgericht
|
|
bisher
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
Entwicklungsphase
|
|
Schreiben
|
|
Beklagten
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
beendet
|
|
so
|
|
ging
|
|
mehr
|
|
Risiko
|
|
Scheitern
|
|
Entwicklung
|
|
Lieferung
|
|
nunmehr
|
|
vertraglich
|
|
geschuldeten
|
|
Geräte
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
wird
|
|
tatrichterlicher
|
|
Würdigung
|
|
festzustellen
|
|
haben
|
|
Bedeutung
|
|
Schreiben
|
|
Beklagten
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
zukommt
|
|
gegebenenfalls
|
|
Heranziehung
|
|
Schreibens
|
|
festzustellen
|
|
haben
|
|
vertraglichen
|
|
Vorgaben
|
|
Klägerin
|
|
gelieferten
|
|
Geräte
|
|
entsprechen
|
|
hatten
|
|
.
|
|
kann
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
unbedingten
|
|
Herausgabe
|
|
Bürgschaftsurkunde
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
Beklagten
|
|
steht
|
|
Fall
|
|
berechtigten
|
|
Rücktritts
|
|
Liefervertrag
|
|
Zurückbehaltungsrecht
|
|
Bürgschaftsurkunde
|
|
Hinblick
|
|
dann
|
|
bestehenden
|
|
Rückgewähransprüche
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Kommt
|
|
aber
|
|
Rücktrittsrecht
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Beklagten
|
|
Betracht
|
|
so
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Zahlung
|
|
gerichtete
|
|
Widerklage
|
|
insoweit
|
|
begründet
|
|
Zahlungen
|
|
Klägerin
|
|
gelieferten
|
|
PID-Geräte
|
|
geht
|
|
.
|
|
Hinreichende
|
|
Feststellungen
|
|
Wertung
|
|
auch
|
|
Risiko
|
|
fehlerhafte
|
|
Geräte
|
|
Vergütung
|
|
entrichten
|
|
müssen
|
|
allein
|
|
Beklagten
|
|
oblag
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
ist
|
|
Höhe
|
|
Beklagten
|
|
erbrachten
|
|
Zahlungen
|
|
anlangt
|
|
Fehler
|
|
möglicherweise
|
|
chenfehler
|
|
unterlaufen
|
|
.
|
|
Zahlungen
|
|
Beklagten
|
|
PID-Geräte
|
|
belaufen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
DM
|
|
409.823,83
|
|
DM
|
|
zusammen
|
|
683.926,33
|
|
DM
|
|
.
|
|
ist
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
rechtskräftig
|
|
abgewiesene
|
|
Betrag
|
|
DM
|
|
abzuziehen
|
|
so
|
|
563.616,33
|
|
DM
|
|
verbleiben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
Anschlußberufung
|
|
gestellten
|
|
Anträge
|
|
abgewiesen
|
|
hat
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Kommt
|
|
Rücktrittsrecht
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Betracht
|
|
so
|
|
trägt
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Pflicht
|
|
Geräte
|
|
Klägerin
|
|
zurückzugeben
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
unselbständige
|
|
Anschlußrevision
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
unselbständige
|
|
Anschlußrevision
|
|
ist
|
|
allerdings
|
|
akzessorischer
|
|
Natur
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
muß
|
|
grundsätzlich
|
|
Überprüfung
|
|
Hauptrevision
|
|
zugänglichen
|
|
Gegenstand
|
|
angefochtenen
|
|
Entscheidung
|
|
beziehen
|
|
.
|
|
jedenfalls
|
|
inneren
|
|
Zusammenhang
|
|
stehen
|
|
.
|
|
unselbständige
|
|
Anschlußrevision
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
anderen
|
|
Lebenssachverhalt
|
|
betrifft
|
|
Revision
|
|
erfaßten
|
|
Streitgegenstand
|
|
auch
|
|
unmittelbaren
|
|
rechtlichen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Zusammenhang
|
|
steht
|
|
.
|
|
21.6.2001
|
|
IX
|
|
ZR
|
|
.
|
|
jedoch
|
|
unmittelbarer
|
|
rechtlicher
|
|
wirtschaftlicher
|
|
Zusammenhang
|
|
Streitgegenstand
|
|
Hauptrevision
|
|
besteht
|
|
ist
|
|
Zulässigkeit
|
|
bejaht
|
|
worden
|
|
vgl.
|
|
B.
|
|
.
|
|
28
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
681
|
|
;
|
|
57
|
|
;
|
|
.
|
|
30
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
.
|
|
15
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
747,749
|
|
;
|
|
.
|
|
21.6.2001
|
|
aaO
|
|
weiteren
|
|
Hinweisen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
.
|
|
Fall
|
|
liegt
|
|
hier
|
|
.
|
|
Streit
|
|
Parteien
|
|
geht
|
|
Frage
|
|
Beendigung
|
|
vertraglichen
|
|
Beziehungen
|
|
Kündigung
|
|
Beklagten
|
|
Kündigung
|
|
knüpfenden
|
|
Rechtsfolgen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Anschlußrevision
|
|
liegt
|
|
Lebenssachverhalt
|
|
zugrunde
|
|
wechselseitigen
|
|
Anträge
|
|
stehen
|
|
unmittelbarem
|
|
rechtlichen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Zusammenhang
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
verfolgten
|
|
Feststellungsantrags
|
|
bleibt
|
|
Anschlußrevision
|
|
jedoch
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
gestellten
|
|
Antrag
|
|
festzustellen
|
|
Vertrag
|
|
4./6
|
|
Juli
|
|
Ablauf
|
|
26
|
|
.
|
|
März
|
|
beendet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
ausgelegt
|
|
Klägerin
|
|
Feststellung
|
|
ankomme
|
|
Vertrag
|
|
sei
|
|
Folge
|
|
Schreiben
|
|
Beklagten
|
|
10
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
beendet
|
|
worden
|
|
habe
|
|
zumindest
|
|
noch
|
|
Ablauf
|
|
ordentlichen
|
|
Kündigungsfrist
|
|
fortbestanden
|
|
also
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
Auslegung
|
|
rügt
|
|
Anschlußrevision
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Recht
|
|
ausgegangen
|
|
Klägerin
|
|
Feststellungsantrag
|
|
Klärung
|
|
Frage
|
|
ging
|
|
Vertrag
|
|
Beklagten
|
|
wirksam
|
|
vorzeitig
|
|
beendet
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Klageschrift
|
|
unmißverständlich
|
|
Ausdruck
|
|
.
|
|
26
|
|
.
|
|
März
|
|
endete
|
|
Beklagten
|
|
gesetzte
|
|
nochmals
|
|
verlängerte
|
|
Frist
|
|
Nachbesserung
|
|
.
|
|
wurde
|
|
Vertrag
|
|
weiteres
|
|
beendet
|
|
vielmehr
|
|
konnte
|
|
Beklagte
|
|
Ablauf
|
|
Frist
|
|
entscheiden
|
|
rechtlichen
|
|
Konsequenzen
|
|
unterlassenen
|
|
Nachbesserung
|
|
ziehen
|
|
wollte
|
|
.
|
|
ist
|
|
Schreiben
|
|
Beklagten
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
geschehen
|
|
.
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
Klägerin
|
|
konnte
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
folglich
|
|
nur
|
|
beziehen
|
|
Vorliegen
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
abgeleitetes
|
|
Recht
|
|
fristlosen
|
|
Kündigung
|
|
zustand
|
|
.
|
|
anders
|
|
geartetes
|
|
Interesse
|
|
insbesondere
|
|
Feststellung
|
|
Fortdauer
|
|
Vertrages
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
legt
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Feststellungsantrag
|
|
unbegründet
|
|
gehalten
|
|
Vertrag
|
|
fristlose
|
|
Kündigung
|
|
Beklagten
|
|
wirksam
|
|
beendet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
sei
|
|
Beklagte
|
|
unzumutbar
|
|
gewesen
|
|
weiter
|
|
zuzuwarten
|
|
gesetzten
|
|
Frist
|
|
Vierteljahr
|
|
Klägerin
|
|
gelungen
|
|
war
|
|
eingeräumte
|
|
große
|
|
Fehlermarge
|
|
Maß
|
|
reduzieren
|
|
Gerät
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
vermarktungsfähig
|
|
erschienen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
vertragliche
|
|
Vereinbarung
|
|
ausgelegt
|
|
ausgeführt
|
|
Fall
|
|
Vertragsprodukt
|
|
spezifizierten
|
|
Anforderungen
|
|
entsprochen
|
|
habe
|
|
finde
|
|
lediglich
|
|
§
|
|
Vertrages
|
|
Möglichkeit
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Tolerierung
|
|
beantragen
|
|
könne
|
|
.
|
|
Regelung
|
|
sei
|
|
jedoch
|
|
Ausnahmefälle
|
|
beschränkt
|
|
gewesen
|
|
habe
|
|
ganze
|
|
Serie
|
|
Geräten
|
|
erstrecken
|
|
sollen
|
|
.
|
|
Gleichwohl
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
sinngemäßer
|
|
Anwendung
|
|
Vorschrift
|
|
Beklagten
|
|
Tolerierung
|
|
entwickelten
|
|
Geräte
|
|
genannten
|
|
Meßfehlern
|
|
%
|
|
bis
|
|
%
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
enthalte
|
|
Regelung
|
|
bezüglich
|
|
Rechtsfolgen
|
|
Falle
|
|
Ablehnung
|
|
.
|
|
Regelungslücke
|
|
sei
|
|
jedoch
|
|
dahingehend
|
|
schließen
|
|
umutbarkeit
|
|
Fortsetzung
|
|
Vertrages
|
|
Kündigung
|
|
wichtigem
|
|
Grund
|
|
eröffnet
|
|
sei
|
|
.
|
|
rechtlich
|
|
mögliche
|
|
Auslegung
|
|
Vortrags
|
|
Parteien
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Anschlußrevision
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beachtlicher
|
|
Weise
|
|
angegriffen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Überzeugung
|
|
gegründet
|
|
Beklagte
|
|
Fortsetzung
|
|
Vertrages
|
|
unzumutbar
|
|
gehalten
|
|
hat
|
|
.
|
|
hat
|
|
vielmehr
|
|
Vertrag
|
|
Parteien
|
|
ergänzend
|
|
ausgelegt
|
|
Beklagten
|
|
Tolerierung
|
|
Meßfehlern
|
|
Klägerin
|
|
beantragten
|
|
Größenordnung
|
|
zurückgewiesen
|
|
hatte
|
|
Hinblick
|
|
jedenfalls
|
|
Kündigungsrecht
|
|
wichtigem
|
|
Grunde
|
|
eröffnet
|
|
war
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Anschlußrevision
|
|
weiter
|
|
verfolgten
|
|
Zahlungsantrag
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
beruhe
|
|
Zahlungsverlangen
|
|
Klägerin
|
|
Warenlieferungen
|
|
lange
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
erfolgt
|
|
seien
|
|
Lieferungen
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Bestellungen
|
|
seien
|
|
jedoch
|
|
Rahmen
|
|
Gesamtvertrages
|
|
sehen
|
|
.
|
|
gesamte
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
habe
|
|
Beendigung
|
|
Kündigung
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
dergestalt
|
|
erfahren
|
|
gegenseitige
|
|
Erfüllungsgeschäfte
|
|
mehr
|
|
vorzunehmen
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
.
|
|
rügt
|
|
Anschlußrevision
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Sind
|
|
Lieferungen
|
|
lange
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
erfolgt
|
|
dann
|
|
schuldet
|
|
Beklagte
|
|
grundsätzlich
|
|
vereinbarte
|
|
Vergütung
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
Ansprüche
|
|
Schadensersatz
|
|
wirksamer
|
|
Rücktritt
|
|
Beklagten
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
aber
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
Keukenschrijver
|
|
RiBGH
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
urlaubsbedingt
|
|
abwesend
|
|
verhindert
|
|
unterschreiben
|
|
.
|