You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
961 lines
8.2 KiB
961 lines
8.2 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
26
|
|
Juli
|
|
Justizhauptsekretär
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Grundsatz
|
|
Tatrichter
|
|
Aufgabe
|
|
Schadensermittlung
|
|
vorzunehmen
|
|
vorschnell
|
|
Hinweis
|
|
Unsicherheit
|
|
möglicher
|
|
Prognosen
|
|
entziehen
|
|
darf
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Bereich
|
|
Vertragshaftung
|
|
.
|
|
.
|
|
26.7.2005
|
|
OLG
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
26
|
|
Juli
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Scharen
|
|
Keukenschrijver
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
3
|
|
.
|
|
Februar
|
|
verkündete
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Klage
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
Zinsen
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
anderweiter
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
Verfahrens
|
|
insolvent
|
|
gewordene
|
|
GmbH
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
Schuldnerin
|
|
schlossen
|
|
Jahr
|
|
Vereinbarung
|
|
Produktion
|
|
Nachentwicklung
|
|
Vertrieb
|
|
Klägerin
|
|
entwickelten
|
|
"
|
|
"
|
|
bezeichneten
|
|
segeräts
|
|
isokratischen
|
|
binären
|
|
Version
|
|
hergestellt
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Vereinbarung
|
|
war
|
|
festgelegt
|
|
Schuldnerin
|
|
gehörte
|
|
zunächst
|
|
Geräte
|
|
Nullserie
|
|
zwar
|
|
isokratischen
|
|
binären
|
|
Version
|
|
herstellen
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
rief
|
|
Geräte
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Schuldnerin
|
|
lieferte
|
|
Frühjahr
|
|
Geräte
|
|
isokratischen
|
|
Version
|
|
Klägerin
|
|
bezahlte
|
|
.
|
|
Herstellung
|
|
binären
|
|
Geräte
|
|
bereitete
|
|
Schuldnerin
|
|
Schwierigkeiten
|
|
.
|
|
Schuldnerin
|
|
entschloß
|
|
Zusammenarbeit
|
|
beenden
|
|
kündigte
|
|
Gespräch
|
|
Geschäftsführer
|
|
Klägerin
|
|
Vertrag
|
|
fristgemäß
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Schuldnerin
|
|
einigten
|
|
noch
|
|
erledigten
|
|
Bestellungen
|
|
isokratische
|
|
Geräte
|
|
abzuändern
|
|
Schuldnerin
|
|
auch
|
|
bereitgestellt
|
|
Klägerin
|
|
mehr
|
|
abgerufen
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Schuldnerin
|
|
führte
|
|
Bemühungen
|
|
binären
|
|
Version
|
|
;
|
|
Klägerin
|
|
tätigte
|
|
weiteren
|
|
Bestellungen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
machte
|
|
Schuldnerin
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
Zinsen
|
|
Behauptung
|
|
geltend
|
|
sei
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Gewinn
|
|
Vermarktung
|
|
Geräte
|
|
Höhe
|
|
entgangen
|
|
.
|
|
stritten
|
|
Klägerin
|
|
Schuldnerin
|
|
Vergütung
|
|
ausgelieferten
|
|
Geräte
|
|
;
|
|
insoweit
|
|
ist
|
|
Verfahren
|
|
Ablehnung
|
|
Annahme
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
abgeschlossen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
zunächst
|
|
Grundurteil
|
|
Hälfte
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
Zurückverweisung
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
wiederum
|
|
teilweise
|
|
entsprochen
|
|
.
|
|
Berufungsverfahren
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Klage
|
|
insgesamt
|
|
abgewiesen
|
|
Widerklage
|
|
Schuldnerin
|
|
wesentlichen
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
angenommen
|
|
Klage
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
Zinsen
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Begehren
|
|
zunächst
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
rend
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
ist
|
|
Vermögen
|
|
Schuldnerin
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
eröffnet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Rechtsstreit
|
|
Insolvenzverwalter
|
|
aufgenommen
|
|
beantragt
|
|
nunmehr
|
|
Insolvenztabelle
|
|
festzustellen
|
|
Klägerin
|
|
Insolvenzforderung
|
|
Höhe
|
|
bezifferter
|
|
Zinsen
|
|
zusteht
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
tritt
|
|
Rechtsmittel
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
zulässige
|
|
Revision
|
|
führt
|
|
Umfang
|
|
Annahme
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
Entscheidung
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
übertragen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Klägerin
|
|
Pflichtverletzungen
|
|
isokratischen
|
|
Analysegeräte
|
|
Schuldnerin
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Berufungsgericht
|
|
insoweit
|
|
möglichen
|
|
Interessewegfall
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
Hinblick
|
|
Geräte
|
|
berücksichtigt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
wird
|
|
wiedereröffneten
|
|
Berufungsrechtszug
|
|
Möglichkeit
|
|
haben
|
|
Gesichtspunkt
|
|
näher
|
|
befassen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
beigetreten
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Berufungsgericht
|
|
Ergebnis
|
|
Verneinung
|
|
Schadensersatzansprüchen
|
|
auch
|
|
binären
|
|
Geräte
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
schuldhafte
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Schuldnerin
|
|
jedenfalls
|
|
Ergebnis
|
|
zutreffend
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
ergibt
|
|
Berufungsgericht
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Schuldnerin
|
|
Verzug
|
|
geraten
|
|
ist
|
|
Herstellung
|
|
Version
|
|
erforderlichen
|
|
Leistungen
|
|
erbracht
|
|
hat
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
fehlt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
grundsätzlich
|
|
notwendigen
|
|
Ablehnungsandrohung
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
war
|
|
dann
|
|
erforderlich
|
|
bezüglich
|
|
binären
|
|
Geräts
|
|
ernsthafte
|
|
endgültige
|
|
Erfüllungsverweigerung
|
|
vorlag
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellten
|
|
Verhalten
|
|
Schuldnerin
|
|
Stornierung
|
|
Bestellung
|
|
neuer
|
|
Pumpen
|
|
Abbruch
|
|
Weiterentwicklung
|
|
binären
|
|
Geräts
|
|
Schreiben
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
Revisionsverfahren
|
|
endgültigen
|
|
ernsthaften
|
|
Erfüllungsverweigerung
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
kann
|
|
erneuter
|
|
Prüfung
|
|
Interessewegfall
|
|
isokratischen
|
|
Geräte
|
|
ergeben
|
|
sollte
|
|
allerdings
|
|
nur
|
|
Schadensersatz
|
|
erfüllten
|
|
Teils
|
|
verlangen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
jeweils
|
|
1.1.2002
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
.
|
|
;
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
mangelnde
|
|
Vertragstreue
|
|
Mitverschulden
|
|
Klägerin
|
|
verneint
|
|
hat
|
|
treten
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
gleichwohl
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Klägerin
|
|
Ergebnis
|
|
scheitern
|
|
lassen
|
|
Schaden
|
|
nachgewiesen
|
|
habe
|
|
.
|
|
begegnet
|
|
durchgreifenden
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
gestützt
|
|
gehörte
|
|
Sachverständige
|
|
unmöglich
|
|
gehalten
|
|
habe
|
|
Aussage
|
|
treffen
|
|
.
|
|
Bekundungen
|
|
habe
|
|
zwar
|
|
Gewinn
|
|
chermaßen
|
|
auch
|
|
Verlust
|
|
entstehen
|
|
können
|
|
derartige
|
|
Geräte
|
|
noch
|
|
niemals
|
|
gebaut
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
möglich
|
|
gehalten
|
|
binäre
|
|
Gerät
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
habe
|
|
fertiggestellt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Revisionsverfahren
|
|
Klägerin
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Schuldnerin
|
|
auch
|
|
verpflichtet
|
|
war
|
|
Schaden
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
begründen
|
|
konnte
|
|
grundsätzlich
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Schadensfeststellung
|
|
gilt
|
|
§
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Alt
|
|
.
|
|
Gewinn
|
|
entgangen
|
|
gewöhnlichen
|
|
Lauf
|
|
Dinge
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
erwartet
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Zweck
|
|
Bestimmung
|
|
ist
|
|
Geschädigten
|
|
Beweis
|
|
erleichtern
|
|
vgl.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
Ist
|
|
ersichtlich
|
|
Gewinn
|
|
gewöhnlichen
|
|
Lauf
|
|
Dinge
|
|
besonderen
|
|
Umständen
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
erwartet
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
dann
|
|
wird
|
|
vermutet
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Volle
|
|
Gewißheit
|
|
Gewinn
|
|
gezogen
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
50
|
|
;
|
|
.
|
|
2.5.2002
|
|
ZR
|
|
§
|
|
Kapitalanlage
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
dürfen
|
|
Vorbringen
|
|
selbständigen
|
|
Unternehmers
|
|
seien
|
|
erwartete
|
|
Gewinne
|
|
entgangen
|
|
regelmäßig
|
|
verbundenen
|
|
Schwierigkeiten
|
|
strengen
|
|
Anforderungen
|
|
gestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
9.4.1992
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Gewinnentgang
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Gewinnentgang
|
|
substantiiert
|
|
Schuldnerin
|
|
erstellten
|
|
Absatzplan
|
|
Geräte
|
|
zwar
|
|
je
|
|
Versionen
|
|
Geräte
|
|
fix
|
|
Gewinn
|
|
jeweils
|
|
mindestens
|
|
DM
|
|
hätte
|
|
absetzen
|
|
können
|
|
.
|
|
hat
|
|
Anknüpfungstatsachen
|
|
Wahrscheinlichkeitsprognose
|
|
§
|
|
anknüpfende
|
|
Schadensschätzung
|
|
§
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
konnte
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
versucht
|
|
hat
|
|
Beweis
|
|
erhoben
|
|
werden
|
|
.
|
|
erstinstanzlich
|
|
gehörte
|
|
Sachverständige
|
|
hat
|
|
geäußert
|
|
höherer
|
|
Gewinn
|
|
DM
|
|
Betracht
|
|
komme
|
|
auch
|
|
Verlust
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
durfte
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
nur
|
|
dann
|
|
verneinen
|
|
Schadenseintritt
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
erwarten
|
|
war
|
|
.
|
|
entsprechende
|
|
Gewinnerwartung
|
|
bestand
|
|
jedenfalls
|
|
isokratischen
|
|
Geräte
|
|
führte
|
|
insoweit
|
|
jedenfalls
|
|
dann
|
|
Schaden
|
|
noch
|
|
klären
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
insoweit
|
|
Interessewegfall
|
|
berufen
|
|
kann
|
|
.
|
|
auch
|
|
binären
|
|
Geräte
|
|
kann
|
|
Argumentation
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Schaden
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
Fall
|
|
vorliegenden
|
|
Markteinführung
|
|
neu
|
|
entwickelten
|
|
Geräts
|
|
geht
|
|
ist
|
|
Wahrscheinlichkeitsprognose
|
|
notwendig
|
|
unsicher
|
|
;
|
|
Differenzierung
|
|
gewisser
|
|
"
|
|
überwiegender
|
|
"
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
führt
|
|
hier
|
|
weiter
|
|
.
|
|
Schwierigkeit
|
|
muß
|
|
auch
|
|
Bereich
|
|
Vertragshaftung
|
|
gleichen
|
|
Grundsätzen
|
|
Rechnung
|
|
getragen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Ansprüche
|
|
unerlaubter
|
|
Handlung
|
|
entwickelt
|
|
hat
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
§
|
|
Selbständige
|
|
;
|
|
20.4.1999
|
|
;
|
|
6.2.2001
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Verdienstausfall
|
|
8)
|
|
.
|
|
darf
|
|
Tatrichter
|
|
Aufgabe
|
|
Grundlage
|
|
§
|
|
Schadensermittlung
|
|
vorzunehmen
|
|
vorschnell
|
|
Hinweis
|
|
Unsicherheit
|
|
möglicher
|
|
Prognosen
|
|
entziehen
|
|
.
|
|
Wird
|
|
Geschädigten
|
|
vertragswidriges
|
|
Verhalten
|
|
Möglichkeit
|
|
genommen
|
|
beschränkt
|
|
neues
|
|
Produkt
|
|
Markt
|
|
bringen
|
|
darf
|
|
Wahrscheinlichkeitsnachweis
|
|
schon
|
|
geführt
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
überwiegende
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
feststellen
|
|
läßt
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
liegt
|
|
Bereich
|
|
Vertragshaftung
|
|
Fall
|
|
gewöhnlichen
|
|
Verlauf
|
|
Dinge
|
|
angemessenen
|
|
Erfolg
|
|
Geschädigten
|
|
Vertrieb
|
|
auszugehen
|
|
Grundlage
|
|
Prognose
|
|
entgangenen
|
|
Gewinns
|
|
infolgedessen
|
|
entstandenen
|
|
Schadens
|
|
anzustellen
|
|
auch
|
|
Risikoabschlag
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
mag
|
|
.
|
|
hieraus
|
|
ergebenden
|
|
Anforderungen
|
|
treffende
|
|
Prognoseentscheidung
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
gerecht
|
|
geworden
|
|
.
|
|
hat
|
|
Rechtsirrtum
|
|
beeinflußt
|
|
Bekundung
|
|
Sachverständigen
|
|
eigen
|
|
gemacht
|
|
Voraussage
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Erfolgs
|
|
sei
|
|
letztlich
|
|
möglich
|
|
.
|
|
hat
|
|
versäumt
|
|
tatsächlichen
|
|
Grundlagen
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
§
|
|
erforderlichen
|
|
Schlüsse
|
|
ziehen
|
|
Grundlage
|
|
§
|
|
zumindest
|
|
gebotene
|
|
Schätzung
|
|
vgl.
|
|
u.a.
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
selbst
|
|
vorzunehmen
|
|
.
|
|
-9-
|
|
.
|
|
erneuten
|
|
Verhandlung
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
zunächst
|
|
prüfen
|
|
haben
|
|
isokratischen
|
|
Geräte
|
|
Interessewegfall
|
|
Klägerin
|
|
eingetreten
|
|
ist
|
|
.
|
|
wird
|
|
weiter
|
|
Berücksichtigung
|
|
Beweiserleichterungen
|
|
§
|
|
§
|
|
ergeben
|
|
Höhe
|
|
entgangenen
|
|
Gewinns
|
|
festzustellen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Scharen
|
|
Keukenschrijver
|
|
Kirchhoff
|