NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
27
|
|
November
|
|
Anderer
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
27
|
|
November
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
verkündete
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Gesamtschuldner
|
|
haftenden
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
nimmt
|
|
Beklagten
|
|
unvollständig
|
|
gemeldeten
|
|
verhehlten
|
|
"
|
|
Nachbaus
|
|
sortengeschützten
|
|
Pflanzen
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
nimmt
|
|
Rechte
|
|
Inhaber
|
|
unionsrechtlich
|
|
geschützten
|
|
Sorten
|
|
Kuras
|
|
nationalem
|
|
Recht
|
|
geschützten
|
|
Sorte
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
sind
|
|
Landwirte
|
|
.
|
|
haben
|
|
Mitglieder
|
|
inzwischen
|
|
aufgelösten
|
|
Gesellschaft
|
|
bürgerlichen
|
|
Rechts
|
|
Jahren
|
|
genannten
|
|
Sorten
|
|
Nachbau
|
|
betrieben
|
|
.
|
|
Gesellschaft
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Auskünfte
|
|
erteilt
|
|
.
|
|
Anlässlich
|
|
Klägerin
|
|
durchgeführten
|
|
Betriebsprüfung
|
|
ergab
|
|
tatsächlichen
|
|
Mengen
|
|
genannten
|
|
Sorten
|
|
höher
|
|
waren
|
|
Teil
|
|
Dreifache
|
|
gemeldeten
|
|
Mengen
|
|
betrugen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Differenzmengen
|
|
Grundlage
|
|
so
|
|
genannten
|
|
Z-Gebühr
|
|
Erteilung
|
|
Lizenz
|
|
Erzeugung
|
|
Vermehrungsmaterial
|
|
verlangt
|
|
wird
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Euro
|
|
errechnet
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
haben
|
|
Hälfte
|
|
Betrags
|
|
gezahlt
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
Entgelt
|
|
rechtmäßigem
|
|
Nachbau
|
|
Grundlage
|
|
Art
|
|
.
|
|
GemSortV
|
|
zahlen
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
Zahlung
|
|
verbleibenden
|
|
Betrags
|
|
2.288,00
|
|
Euro
|
|
Ersatz
|
|
vorgerichtlicher
|
|
Kosten
|
|
Höhe
|
|
Euro
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
antragsgemäß
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
streben
|
|
Beklagten
|
|
weiterhin
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
tritt
|
|
Rechtsmittel
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
;
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
hat
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Verfahren
|
|
ausgesetzt
|
|
Gerichtshof
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
Fragen
|
|
Auslegung
|
|
Verordnung
|
|
Nr.
|
|
Rates
|
|
27
|
|
Juli
|
|
gemeinschaftlichen
|
|
Sortenschutz
|
|
Sortenschutzverordnung
|
|
Verordnung
|
|
Nr.
|
|
Kommission
|
|
24
|
|
Juli
|
|
Ausnahmeregelung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Verordnung
|
|
Nr.
|
|
gemeinschaftlichen
|
|
Sortenschutz
|
|
Nachbauverordnung
|
|
GemNachbauV
|
|
vorgelegt
|
|
.
|
|
Gerichtshof
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
Juli
|
|
./.
|
|
GmbH
|
|
folgt
|
|
entschieden
|
|
:
|
|
"
|
|
1
|
|
.
|
|
Festsetzung
|
|
angemessenen
|
|
Vergütung
|
|
"
|
|
Artikel
|
|
Verordnung
|
|
Nr.
|
|
Rates
|
|
27
|
|
Juli
|
|
gemeinschaftlichen
|
|
Sortenschutz
|
|
Landwirt
|
|
schuldet
|
|
Nachbau
|
|
gewonnenes
|
|
Vermehrungsgut
|
|
geschützten
|
|
Sorte
|
|
genutzt
|
|
hat
|
|
Artikel
|
|
Verordnung
|
|
Verbindung
|
|
Artikel
|
|
Verordnung
|
|
Nr.
|
|
Kommission
|
|
24
|
|
Juli
|
|
Ausnahmeregelung
|
|
Artikel
|
|
Verordnung
|
|
Nr.
|
|
Verordnung
|
|
Nr.
|
|
Kommission
|
|
3
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geänderten
|
|
Fassung
|
|
obliegenden
|
|
Verpflichtungen
|
|
erfüllen
|
|
ist
|
|
Berechnungsgrundlage
|
|
Betrag
|
|
Gebühr
|
|
heranzuziehen
|
|
Gebiet
|
|
Erzeugung
|
|
Vermehrungsmaterial
|
|
geschützten
|
|
Sorten
|
|
betreffenden
|
|
Pflanzenart
|
|
Lizenz
|
|
geschuldet
|
|
wird
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Zahlung
|
|
Entschädigung
|
|
Kosten
|
|
Kontrolle
|
|
Einhaltung
|
|
Rechte
|
|
Inhabers
|
|
Sortenschutzrechts
|
|
kann
|
|
Berechnung
|
|
Artikel
|
|
Absatz
|
|
Verordnung
|
|
Nr.
|
|
vorgesehenen
|
|
"
|
|
angemessenen
|
|
Vergütung
|
|
"
|
|
einbezogen
|
|
werden
|
|
.
|
|
"
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Recht
|
|
Schadensersatz
|
|
Grundlage
|
|
so
|
|
genannten
|
|
Z-Gebühr
|
|
zugesprochen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
bereits
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
näher
|
|
gelegt
|
|
hat
|
|
ist
|
|
Gesellschaft
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
Beklagten
|
|
Gesellschafter
|
|
einzustehen
|
|
haben
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GemSortV
|
|
Zahlung
|
|
angemessenen
|
|
Vergütung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Ersatz
|
|
weiteren
|
|
Schadens
|
|
verpflichtet
|
|
Auskunftspflichten
|
|
schuldhaft
|
|
ordnungsgemäß
|
|
nachgekommen
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Gerichtshofs
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
ist
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GemSortV
|
|
geschuldete
|
|
angemessene
|
|
Vergütung
|
|
vorliegenden
|
|
Fallkonstellation
|
|
Entgelts
|
|
bemessen
|
|
Falle
|
|
berechtigten
|
|
Nachbaus
|
|
geschuldet
|
|
ist
|
|
Durchschnittsbetrages
|
|
Gebühr
|
|
Gebiet
|
|
Erzeugung
|
|
entsprechenden
|
|
Menge
|
|
Vermehrungsmaterial
|
|
geschützten
|
|
Sorten
|
|
betreffenden
|
|
Pflanzenarten
|
|
Lizenz
|
|
geschuldet
|
|
wird
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Höhe
|
|
Anspruchs
|
|
berechnet
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
Berufungsgericht
|
|
haben
|
|
Klagebegehren
|
|
Recht
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
entsprochen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
Gerichtshofs
|
|
mehrfach
|
|
Kläger
|
|
bezeichnet
|
|
werden
|
|
gibt
|
|
Anlass
|
|
Gerichtshof
|
|
Berichtigung
|
|
ersuchen
|
|
Beklagten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Senat
|
|
angeregt
|
|
haben
|
|
.
|
|
kann
|
|
dahingestellt
|
|
bleiben
|
|
Gerichtshof
|
|
genannten
|
|
Bezeichnung
|
|
Umstand
|
|
Rechnung
|
|
tragen
|
|
wollte
|
|
Ausgangsverfahren
|
|
Revisionsverfahren
|
|
ist
|
|
Beklagten
|
|
Rechtsmittelkläger
|
|
beteiligt
|
|
sind
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Bezeichnung
|
|
Versehen
|
|
beruhen
|
|
sollte
|
|
ergäben
|
|
Zweifel
|
|
Identität
|
|
Parteien
|
|
Rolle
|
|
vorliegenden
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
eventuelles
|
|
Versehen
|
|
Entscheidung
|
|
Sache
|
|
gehabt
|
|
haben
|
|
könnte
|
|
ist
|
|
Hinblick
|
|
Inhalt
|
|
Urteils
|
|
ohnehin
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Revision
|
|
behandelte
|
|
Frage
|
|
Klägerin
|
|
Zahlung
|
|
Umsatzsteuer
|
|
verlangen
|
|
kann
|
|
bedarf
|
|
Senat
|
|
bereits
|
|
ersten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
hingewiesen
|
|
hat
|
|
schon
|
|
Klärung
|
|
Klagebetrag
|
|
Umsatzsteuer
|
|
enthalten
|
|
ist
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Senat
|
|
geäußerten
|
|
Auffassung
|
|
unterliegt
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
auch
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsgericht
|
|
Feststellungen
|
|
Verjährung
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Frage
|
|
waren
|
|
geboten
|
|
Beklagten
|
|
Revisionsinstanz
|
|
zugrunde
|
|
legenden
|
|
Sachverhalt
|
|
Einrede
|
|
Verjährung
|
|
erhoben
|
|
haben
|
|
.
|
|
Verjährung
|
|
verschafft
|
|
Schuldner
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Gegenrecht
|
|
nämlich
|
|
Befugnis
|
|
Leistung
|
|
verweigern
|
|
.
|
|
Geltendmachung
|
|
Gegenrechts
|
|
Erhebung
|
|
Einrede
|
|
Verjährung
|
|
ist
|
|
geschäftsähnliche
|
|
Handlung
|
|
sachlichen
|
|
Rechts
|
|
Beschluss
|
|
2
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Bezug
|
|
genommenen
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
ergibt
|
|
Beklagten
|
|
Einrede
|
|
Streitfall
|
|
erhoben
|
|
haben
|
|
.
|
|
sind
|
|
insoweit
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Revisionsinstanz
|
|
kann
|
|
Einrede
|
|
Verjährung
|
|
mehr
|
|
nachgeholt
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
277
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Meier-Beck
|
|
Keukenschrijver
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
29.10.2009
|