NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Rechtskraft
|
|
Entscheidung
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Architekten
|
|
Nichtausführung
|
|
Ausführungsplanung
|
|
steht
|
|
Klage
|
|
Ersatz
|
|
Schadens
|
|
Fehlern
|
|
Architekten
|
|
gesondert
|
|
beurteilenden
|
|
Entwurfsplanung
|
|
Bauüberwachung
|
|
Abnahme
|
|
Bauwerks
|
|
dann
|
|
Vortrag
|
|
ersten
|
|
Prozess
|
|
eindeutig
|
|
hervorgeht
|
|
ausschließlich
|
|
fehlende
|
|
Ausführungsplanung
|
|
Gegenstand
|
|
Rechtsstreits
|
|
war
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
VII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Rechtsmittel
|
|
Klägers
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Landgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
verlangt
|
|
Beklagten
|
|
Schadensersatz
|
|
mangelhafter
|
|
Architektenleistungen
|
|
Rahmen
|
|
Planung
|
|
Erstellung
|
|
Regenwasserversickerungsanlage
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
war
|
|
Bauherr
|
|
M.-Schule
|
|
beauftragte
|
|
Generalplanervertrag
|
|
14./21
|
|
.
|
|
April
|
|
Beklagte
|
|
Gesellschaft
|
|
bürgerlichen
|
|
Rechts
|
|
Gesellschafter
|
|
Beklagten
|
|
sind
|
|
sichtlich
|
|
zweiten
|
|
Bauabschnittes
|
|
Bauvorhabens
|
|
Architektenleistungen
|
|
Leistungsphasen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
nimmt
|
|
Beklagten
|
|
Überschwemmungsschadens
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Anspruch
|
|
Mängel
|
|
Regenwasserversickerungsanlage
|
|
zurückzuführen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Schaden
|
|
war
|
|
bereits
|
|
Rechtsstreit
|
|
Landgericht
|
|
Kläger
|
|
jetzige
|
|
Beklagte
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
.
|
|
Klageschrift
|
|
12
|
|
.
|
|
September
|
|
war
|
|
Begründung
|
|
Zahlungsanspruchs
|
|
ausgeführt
|
|
worden
|
|
:
|
|
"
|
|
…
|
|
Folgezeit
|
|
haben
|
|
Parteien
|
|
weitere
|
|
Bau
|
|
beteiligte
|
|
Firmen
|
|
Rahmen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Beweissicherungsverfahrens
|
|
Ursache
|
|
Überschwemmung
|
|
erforscht
|
|
.
|
|
Zwecke
|
|
wurde
|
|
Einverständnis
|
|
Parteien
|
|
beauftragt
|
|
Sachverständige
|
|
Dr.
|
|
Rahmen
|
|
Schadensuntersuchung
|
|
wurde
|
|
festgestellt
|
|
insgesamt
|
|
Grundstück
|
|
befindlichen
|
|
Versickerungsanlagen
|
|
verschiedenen
|
|
Gründen
|
|
funktionsfähig
|
|
ausreichend
|
|
dimensioniert
|
|
sind
|
|
.
|
|
Beweis
|
|
:
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
Dr.
|
|
Gericht
|
|
Ablichtung
|
|
Anlage
|
|
.
|
|
Gutachten
|
|
geht
|
|
unbestritten
|
|
maßgebliche
|
|
Ursache
|
|
Überschwemmungsschaden
|
|
fehlende
|
|
Ausführungsplanung
|
|
Versickerungsanlagen
|
|
war
|
|
.
|
|
Planung
|
|
erstellen
|
|
war
|
|
Aufgabe
|
|
Beklagten
|
|
Leistung
|
|
überhaupt
|
|
erbracht
|
|
haben
|
|
…
|
|
.
|
|
"
|
|
Gutachten
|
|
Sachverständigen
|
|
waren
|
|
Mängel
|
|
Entwurfsplanung
|
|
fehlende
|
|
Ausführungsplanung
|
|
fehlerhafte
|
|
Bauausführung
|
|
fehlerhafte
|
|
Objektüberwachung
|
|
diverse
|
|
Beanstandungen
|
|
Versickerungsanlagen
|
|
Fehlerquelle
|
|
aufgelistet
|
|
Bauunternehmer
|
|
Architekt
|
|
Verantwortlichen
|
|
zugeschrieben
|
|
worden
|
|
.
|
|
Einwand
|
|
damaligen
|
|
Beklagten
|
|
Anlage
|
|
sei
|
|
bereits
|
|
Rahmen
|
|
ersten
|
|
Bauabschnittes
|
|
errichtet
|
|
worden
|
|
nahmeprotokolls
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
Vertragsschluss
|
|
Parteien
|
|
schon
|
|
fertig
|
|
gestellt
|
|
gewesen
|
|
trug
|
|
Kläger
|
|
entsprechende
|
|
Auftrag
|
|
Erstellung
|
|
Ausführungsplanung
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
bereits
|
|
Jahr
|
|
mündlich
|
|
vergeben
|
|
worden
|
|
.
|
|
Klage
|
|
wurde
|
|
rechtskräftigem
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
6
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Begründung
|
|
abgewiesen
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
entsprechenden
|
|
Hinweises
|
|
Gerichts
|
|
Beauftragung
|
|
Beklagten
|
|
Erstellung
|
|
Ausführungsplanung
|
|
Versickerungsanlagen
|
|
substantiiert
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
macht
|
|
Kläger
|
|
geltend
|
|
Versickerungsanlage
|
|
sei
|
|
fehlerhaften
|
|
Entwurfsplanung
|
|
Beklagten
|
|
mangelhaft
|
|
ausgeführt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
hätten
|
|
ausführenden
|
|
Baufirma
|
|
zugänglich
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
vertraglich
|
|
übernommene
|
|
Bauaufsicht
|
|
ordnungsgemäß
|
|
durchgeführt
|
|
Rahmen
|
|
Abnahme
|
|
bestehende
|
|
Mängel
|
|
Anlage
|
|
beanstandet
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
unzulässig
|
|
abgewiesen
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Anspruch
|
|
bereits
|
|
rechtskräftig
|
|
entschieden
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Klägers
|
|
ist
|
|
Erfolg
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Kläger
|
|
Klagebegehren
|
|
gleichen
|
|
Umfang
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Urteile
|
|
Vorinstanzen
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Landgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Landgericht
|
|
Auffassung
|
|
erneute
|
|
Klage
|
|
sei
|
|
unzulässig
|
|
Landgericht
|
|
Streitgegenstand
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahrens
|
|
bereits
|
|
Verfahren
|
|
rechtskräftig
|
|
entschieden
|
|
habe
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
halten
|
|
chen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Unrecht
|
|
haben
|
|
Vorinstanzen
|
|
Zulässigkeit
|
|
vorliegenden
|
|
Klage
|
|
entgegenstehender
|
|
Rechtskraft
|
|
verneint
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
materielle
|
|
Rechtskraft
|
|
gerichtlichen
|
|
Entscheidung
|
|
verbietet
|
|
negative
|
|
Prozessvoraussetzung
|
|
neue
|
|
Verhandlung
|
|
idem
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
November
|
|
47
|
|
f.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
Unzulässig
|
|
ist
|
|
erneute
|
|
Klage
|
|
Streitgegenstand
|
|
rechtskräftig
|
|
entschiedenen
|
|
Rechtsstreits
|
|
identisch
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Streitgegenstand
|
|
vorliegenden
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
Vorprozesses
|
|
identisch
|
|
.
|
|
Streitgegenstand
|
|
sind
|
|
Tatsachen
|
|
rechnen
|
|
natürlichen
|
|
Standpunkt
|
|
Parteien
|
|
ausgehenden
|
|
Sachverhalt
|
|
"
|
|
Wesen
|
|
erfassenden
|
|
Betrachtungsweise
|
|
Entscheidung
|
|
gestellten
|
|
Tatsachenkomplex
|
|
gehören
|
|
Kläger
|
|
Stützung
|
|
Rechtsschutzbegehrens
|
|
Gericht
|
|
unterbreiten
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
121
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
1
|
|
.
|
|
einzelnen
|
|
Tatsachen
|
|
Lebenssachverhalts
|
|
Parteien
|
|
vorgetragen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
Parteien
|
|
Vorprozess
|
|
vorgetragenen
|
|
Tatsachen
|
|
Lebensvorgangs
|
|
damals
|
|
bereits
|
|
kannten
|
|
hätten
|
|
vortragen
|
|
können
|
|
ist
|
|
erheblich
|
|
.
|
|
gehört
|
|
Rechtskraftwirkung
|
|
nur
|
|
Präklusion
|
|
vorgetragenen
|
|
Tatsachen
|
|
auch
|
|
vorgetragenen
|
|
Tatsachen
|
|
erst
|
|
Schluss
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
ersten
|
|
Prozess
|
|
entstanden
|
|
sind
|
|
natürlicher
|
|
Anschauung
|
|
Vorprozess
|
|
vorgetragenen
|
|
Lebenssachverhalt
|
|
gehören
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
November
|
|
47
|
|
f.
|
|
.
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
ist
|
|
auszugehen
|
|
Kläger
|
|
Schadensersatz
|
|
Mängeln
|
|
Architektenwerkes
|
|
einklagt
|
|
vorprozessual
|
|
eingeholtes
|
|
Gutachten
|
|
Sachverständigen
|
|
stützt
|
|
regelmäßig
|
|
Gutachten
|
|
aufgelisteten
|
|
Mängel
|
|
Architektenwerks
|
|
Gegenstand
|
|
Rechtsstreits
|
|
macht
|
|
.
|
|
Wirkung
|
|
herbeizuführen
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
Gutachten
|
|
einzeln
|
|
aufgeführten
|
|
Fehler
|
|
Architekten
|
|
Ergebnis
|
|
Gutachtens
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Schaden
|
|
ursächlich
|
|
geworden
|
|
sind
|
|
gesondert
|
|
aufführt
|
|
.
|
|
genügt
|
|
grundsätzlich
|
|
Schaden
|
|
beschreiben
|
|
Werk
|
|
Architekten
|
|
zuzuordnen
|
|
vorgerichtliche
|
|
Begutachtung
|
|
Sachverständigen
|
|
dort
|
|
aufgelisteten
|
|
Mängel
|
|
berufen
|
|
.
|
|
Anders
|
|
kann
|
|
jedoch
|
|
sein
|
|
Kläger
|
|
entschließt
|
|
ausdrücklich
|
|
nur
|
|
bestimmten
|
|
Fehler
|
|
Architektenwerks
|
|
rügen
|
|
alleinigen
|
|
Grundlage
|
|
Schadensersatzbegehrens
|
|
machen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Anspruchsteller
|
|
unbenommen
|
|
einzelne
|
|
abgrenzbare
|
|
Mängel
|
|
Architektenwerks
|
|
gesondert
|
|
gerichtlich
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
muss
|
|
schränkung
|
|
Prozessvortrag
|
|
Rechtsstreit
|
|
Beteiligten
|
|
eindeutig
|
|
sein
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Klagebegründung
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
ausschließlich
|
|
fehlenden
|
|
Ausführungsplanung
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Nur
|
|
so
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Beklagte
|
|
Prozessvortrag
|
|
seinerzeit
|
|
verstanden
|
|
ausschließlich
|
|
Argument
|
|
verteidigt
|
|
Ausführungsplanung
|
|
beauftragt
|
|
worden
|
|
sein
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Gericht
|
|
hat
|
|
alleinige
|
|
Prüfung
|
|
Frage
|
|
beschränkt
|
|
.
|
|
anderen
|
|
Mängel
|
|
Architektenwerks
|
|
Gutachten
|
|
Sachverständigen
|
|
erwähnt
|
|
hat
|
|
haben
|
|
Rechtsstreit
|
|
Beachtung
|
|
gefunden
|
|
Verständnis
|
|
Prozessbeteiligten
|
|
Kläger
|
|
ausdrücklich
|
|
Mangel
|
|
fehlender
|
|
Ausführungsplanung
|
|
beschränkt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Blickwinkel
|
|
stellt
|
|
Vorprozess
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Schadensersatzforderung
|
|
Nichterbringung
|
|
Ausführungsplanung
|
|
andere
|
|
Forderung
|
|
Mittelpunkt
|
|
vorliegenden
|
|
Tatsachenvorbringens
|
|
stehende
|
|
Schadensersatzforderung
|
|
fehlerhafter
|
|
Entwurfsplanung
|
|
mangelhafter
|
|
Bauüberwachung
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Abnahme
|
|
.
|
|
Forderungen
|
|
haben
|
|
zwar
|
|
gemeinsame
|
|
Grundlage
|
|
Architektenvertrag
|
|
14./21
|
|
.
|
|
April
|
|
gründen
|
|
jedoch
|
|
Pflichtverletzung
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZR
|
|
ZfBR
|
|
144
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZfBR
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
verschiedene
|
|
eingetretenen
|
|
Schaden
|
|
ursächliche
|
|
Pflichtverletzungen
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
selbständigen
|
|
voneinander
|
|
unabhängigen
|
|
Tatsachen
|
|
also
|
|
Lebenssachverhalten
|
|
beruhen
|
|
unterschiedlichen
|
|
Sachvortrag
|
|
Klägers
|
|
erfordern
|
|
auch
|
|
jeweils
|
|
andere
|
|
Verteidigung
|
|
Beklagten
|
|
gen
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Klage
|
|
vorgetragenen
|
|
Pflichtverletzungen
|
|
fehlerhaften
|
|
Entwurfsplanung
|
|
mangelhaften
|
|
Bauüberwachung
|
|
unzureichenden
|
|
Mängelüberprüfung
|
|
Abnahme
|
|
gehören
|
|
natürlichen
|
|
Standpunkt
|
|
Parteien
|
|
ausgehenden
|
|
Sachverhalt
|
|
"
|
|
Wesen
|
|
erfassenden
|
|
Betrachtungsweise
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
1
|
|
Tatsachenkomplex
|
|
fehlenden
|
|
Ausführungsplanung
|
|
Kläger
|
|
Vorprozess
|
|
Gericht
|
|
ausschließlich
|
|
unterbreitet
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Unterscheidet
|
|
Streitgegenstand
|
|
neuen
|
|
Rechtsstreits
|
|
aber
|
|
Vorprozesses
|
|
anderer
|
|
Sachverhalt
|
|
vorgetragen
|
|
wird
|
|
früheren
|
|
Verfahren
|
|
eindeutig
|
|
Gegenstand
|
|
war
|
|
so
|
|
steht
|
|
Rechtskraft
|
|
früheren
|
|
Urteils
|
|
neuen
|
|
Klage
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Klageziel
|
|
äußerlich
|
|
unverändert
|
|
geblieben
|
|
ist
|
|
Tatsachen
|
|
neuen
|
|
Klage
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
sind
|
|
schon
|
|
hätten
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
249
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
284
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
-9-
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
Klage
|
|
Unrecht
|
|
unzulässig
|
|
abgewiesen
|
|
haben
|
|
verweist
|
|
Senat
|
|
Sache
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteile
|
|
Landgericht
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
September
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
November
|
|
jeweils
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Kuffer
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
20.06.2006
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|