BESCHLUSS
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Rechtsstreit
|
|
VII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
teilweise
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
12
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wird
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Beklagte
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
über
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
hinausgehenden
|
|
Betrag
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Verfahrens
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
wird
|
|
Beschwerde
|
|
Beklagten
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
:
|
|
€
|
|
;
|
|
stattgebenden
|
|
Teils
|
|
:
|
|
€
|
|
€
|
|
€
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
verlangt
|
|
Beklagten
|
|
Restwerklohn
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Bauvorhabens
|
|
Universität
|
|
wurden
|
|
Beklagten
|
|
Bauleistungen
|
|
übertragen
|
|
.
|
|
Fliesenarbeiten
|
|
beauftragte
|
|
Vertrag
|
|
30
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Kläger
|
|
Pauschalfestpreis
|
|
€
|
|
netto
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
vereinbarten
|
|
Parteien
|
|
kurz
|
|
Vertragsschluss
|
|
Beklagte
|
|
Kläger
|
|
benötigte
|
|
Material
|
|
bezahlen
|
|
Kosten
|
|
Pauschalpreis
|
|
absetzen
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
erstellte
|
|
Leistungen
|
|
Schlussrechnungen
|
|
.
|
|
letzten
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
errechnete
|
|
Restwerklohnforderung
|
|
€
|
|
netto
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
zunächst
|
|
weitergehende
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsinstanz
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Anspruch
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Betrag
|
|
Zinsen
|
|
zugesprochen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
richtet
|
|
Beschwerde
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
will
|
|
Revision
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
erreichen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
Beklagten
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
teilweise
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
beruht
|
|
Verletzung
|
|
Anspruchs
|
|
Beklagten
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Berufungsgericht
|
|
Berechnung
|
|
Werklohnforderung
|
|
Klägers
|
|
%
|
|
Umsatzsteuer
|
|
angesetzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Partei
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
soll
|
|
Überraschungsentscheidungen
|
|
schützen
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
ist
|
|
verletzt
|
|
Gericht
|
|
vorherigen
|
|
Hinweis
|
|
rechtliche
|
|
Gesichtspunkte
|
|
Erwägungen
|
|
abstellt
|
|
auch
|
|
gewissenhafter
|
|
kundiger
|
|
Prozessbeteiligter
|
|
bisherigen
|
|
Prozessverlauf
|
|
rechnen
|
|
brauchte
|
|
BVerfG
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
normierte
|
|
Hinweispflicht
|
|
konkretisiert
|
|
Anspruch
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
.
|
|
hat
|
|
hier
|
|
Berufungsgericht
|
|
Anspruch
|
|
Beklagten
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
besteht
|
|
Verpflichtung
|
|
Beklagten
|
|
Kläger
|
|
erbrachten
|
|
Leistungen
|
|
zuzüglich
|
|
Nettowerklohn
|
|
noch
|
|
entfallende
|
|
Umsatzsteuer
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UStG
|
|
schuldet
|
|
Kläger
|
|
Umsatzsteuer
|
|
Beklagte
|
|
selbst
|
|
Leistungsempfängerin
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
legten
|
|
Parteien
|
|
gesamten
|
|
Rechtsstreits
|
|
Berechnungen
|
|
Nettobeträge
|
|
.
|
|
Schlussrechnungen
|
|
Klägers
|
|
Abrechnung
|
|
Beklagten
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
weisen
|
|
Umsatzsteuer
|
|
.
|
|
war
|
|
Zeitpunkt
|
|
Gegenstand
|
|
Vortrags
|
|
Parteien
|
|
.
|
|
Schlussrechnungen
|
|
Klägers
|
|
23
|
|
Juli
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ist
|
|
sogar
|
|
ausdrücklich
|
|
vermerkt
|
|
Steuerschuld
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
UStG
|
|
Empfänger
|
|
Leistung
|
|
geschuldet
|
|
werde
|
|
.
|
|
Sachlage
|
|
stellt
|
|
vorherige
|
|
Erörterung
|
|
fehlerhaft
|
|
Umsatzsteuer
|
|
zusprechende
|
|
Berufungsurteil
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verstoßende
|
|
Überraschungsentscheidung
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
ist
|
|
entscheidungserheblich
|
|
.
|
|
gebotenen
|
|
Hinweis
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
Rechtslage
|
|
klargestellt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
beruht
|
|
weiteren
|
|
Verletzung
|
|
Anspruchs
|
|
Beklagten
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Berufungsgericht
|
|
Abzügen
|
|
Beklagten
|
|
entstandenen
|
|
Materialkosten
|
|
Belege
|
|
berücksichtigt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Positionen
|
|
seien
|
|
unschlüssig
|
|
;
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Belege
|
|
vorgelegt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
verstoßen
|
|
.
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
Entscheidung
|
|
Fehlen
|
|
Belege
|
|
hinweisen
|
|
Gelegenheit
|
|
geben
|
|
müssen
|
|
nachzureichen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
stellt
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
Verletzung
|
|
Anspruchs
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
geht
|
|
verfassungsrechtlich
|
|
gebotene
|
|
Minimum
|
|
BVerfG
|
|
.
|
|
bedarf
|
|
vielmehr
|
|
Einzelfall
|
|
Prüfung
|
|
zugleich
|
|
unabdingbare
|
|
Maß
|
|
verfassungsrechtlich
|
|
verbürgten
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
verkürzt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
BVerfGE
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hatte
|
|
bereits
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
Aufstellung
|
|
bezahlten
|
|
Materiallieferungen
|
|
vorgelegt
|
|
.
|
|
umfasste
|
|
zahlreiche
|
|
Einzelpositionen
|
|
sämtlich
|
|
Berufungsgericht
|
|
monierten
|
|
Rechnungen
|
|
Lieferscheine
|
|
belegt
|
|
waren
|
|
.
|
|
kam
|
|
letztlich
|
|
Landgericht
|
|
Klage
|
|
Unschlüssigkeit
|
|
abgewiesen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Aufstellung
|
|
Beklagten
|
|
erlangte
|
|
dann
|
|
Berufungsrechtszug
|
|
Bedeutung
|
|
Berufungsgericht
|
|
Schlussrechnung
|
|
Klägers
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ausging
|
|
Kläger
|
|
nunmehr
|
|
prüfbar
|
|
abgerechnet
|
|
habe
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
allerdings
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausführt
|
|
Aufstellung
|
|
Beklagten
|
|
lediglich
|
|
unübersichtlich
|
|
ungeordnet
|
|
prüfbar
|
|
ähnlich
|
|
bezeichnet
|
|
bestimmten
|
|
konkreten
|
|
nen
|
|
vorzutragen
|
|
Bauobjekt
|
|
bestimmt
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Stellungnahmen
|
|
9
|
|
.
|
|
Juni
|
|
18
|
|
.
|
|
August
|
|
Abschlagsrechnungen
|
|
Klägers
|
|
Materiallieferungen
|
|
auch
|
|
fraglichen
|
|
Positionen
|
|
Abzug
|
|
gebracht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Prozessverlaufs
|
|
erst
|
|
Urteil
|
|
vorherigen
|
|
Hinweis
|
|
Fehlen
|
|
Belege
|
|
beanstandet
|
|
Positionen
|
|
Beklagten
|
|
abspricht
|
|
stellt
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verstoßende
|
|
Überraschungsentscheidung
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
ist
|
|
entscheidungserheblich
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
entsprechenden
|
|
Hinweis
|
|
aufmerksam
|
|
gemacht
|
|
Kläger
|
|
selbst
|
|
fraglichen
|
|
Materiallieferungen
|
|
abgezeichnet
|
|
hatte
|
|
.
|
|
ist
|
|
auszuschließen
|
|
Berufungsgericht
|
|
dann
|
|
auch
|
|
Positionen
|
|
gegebenenfalls
|
|
Vorlage
|
|
Belege
|
|
ausreichend
|
|
dargelegt
|
|
angesehen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
wird
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
Zurückweisung
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
abgesehen
|
|
wäre
|
|
Klärung
|
|
Voraussetzungen
|
|
beizutragen
|
|
Revision
|
|
zuzulassen
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
2
|
|
.
|
|
.
|
|
Kuffer
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
26.02.2009
|
|
Naumburg
|
|
Entscheidung
|
|
12.01.2010
|