You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1497 lines
14 KiB
1497 lines
14 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
21
|
|
.
|
|
März
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
VOB/B
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Auftragnehmer
|
|
muß
|
|
Behinderung
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
ableitet
|
|
möglichst
|
|
konkret
|
|
darlegen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Regel
|
|
auch
|
|
dann
|
|
bauablaufbezogene
|
|
Darstellung
|
|
notwendig
|
|
feststeht
|
|
freigegebenen
|
|
Ausführungspläne
|
|
rechtzeitig
|
|
vorgelegt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Allgemeine
|
|
Hinweise
|
|
verzögerte
|
|
Lieferung
|
|
freigegebener
|
|
Pläne
|
|
Bauablaufstörungen
|
|
bedingten
|
|
Produktivitätsverlusten
|
|
geführt
|
|
habe
|
|
Beschleunigungsmaßnahmen
|
|
ausgeglichen
|
|
worden
|
|
seien
|
|
genügen
|
|
Anforderungen
|
|
Darlegungslast
|
|
Behinderung
|
|
.
|
|
sind
|
|
auch
|
|
geeignete
|
|
Grundlage
|
|
Schadensschätzung
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
März
|
|
VII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
21
|
|
.
|
|
März
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Hausmann
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Grundurteil
|
|
2
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
20
|
|
.
|
|
April
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
verlangt
|
|
Rechtsnachfolgerin
|
|
GmbH
|
|
kurz
|
|
:
|
|
Ersatz
|
|
gestörten
|
|
Bauablauf
|
|
entstandenen
|
|
Mehraufwendungen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
erteilte
|
|
Oktober
|
|
Auftrag
|
|
Rohbauarbeiten
|
|
Klinik
|
|
.
|
|
VOB/B
|
|
war
|
|
vereinbart
|
|
.
|
|
begann
|
|
November
|
|
Bauarbeiten
|
|
.
|
|
Bauarbeiten
|
|
sind
|
|
wesentlichen
|
|
vorgesehenen
|
|
Frist
|
|
knapp
|
|
Jahr
|
|
abgeschlossen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Leistungen
|
|
sind
|
|
abgenommen
|
|
abgerechnet
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
Klägerin
|
|
ergaben
|
|
Bauablaufstörungen
|
|
ursprünglich
|
|
vorgesehene
|
|
Arbeitsbeginn
|
|
Beklagten
|
|
November
|
|
extreme
|
|
Schlechtwetterphase
|
|
verschoben
|
|
worden
|
|
sei
|
|
freigegebenen
|
|
Bewehrungspläne
|
|
Architektenpläne
|
|
rechtzeitig
|
|
übergeben
|
|
worden
|
|
seien
|
|
teilweise
|
|
lediglich
|
|
Vorabzüge
|
|
jedoch
|
|
immer
|
|
wieder
|
|
geändert
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Rechnung
|
|
25
|
|
.
|
|
Juni
|
|
verlangte
|
|
1.613.717,29
|
|
DM
|
|
Umsatzsteuer
|
|
Bauablaufstörungen
|
|
extremer
|
|
Witterungsverhältnisse
|
|
Planverzug
|
|
Baubeschleunigung
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
wies
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Ersatz
|
|
verzögerungsbedingten
|
|
Mehraufwendungen
|
|
gerichtete
|
|
Zahlungsklage
|
|
DM
|
|
Zinsen
|
|
Umsatzsteuer
|
|
gestellten
|
|
Feststellungsantrag
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
verzögerten
|
|
Planlieferungen
|
|
entstandenen
|
|
Ansprüche
|
|
DM
|
|
netto
|
|
errechnet
|
|
.
|
|
Betrag
|
|
hat
|
|
aufgeteilt
|
|
Kosten
|
|
Arbeitsstunden
|
|
Schalung
|
|
Gerätevorhaltung
|
|
Gehälter
|
|
Baubeschleunigung
|
|
.
|
|
hat
|
|
Wege
|
|
Teilklage
|
|
jeweils
|
|
erstrangige
|
|
Teilbeträge
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Berechnung
|
|
Gesamtbetrag
|
|
DM
|
|
ergeben
|
|
richtig
|
|
:
|
|
DM
|
|
.
|
|
Hilfsweise
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
441.692,02
|
|
DM
|
|
verlangt
|
|
Anspruch
|
|
gestützt
|
|
Höhe
|
|
Mehraufwendungen
|
|
schlechten
|
|
Witterung
|
|
entstanden
|
|
seien
|
|
Beklagte
|
|
Verschiebung
|
|
Arbeiten
|
|
Winterzeit
|
|
vertreten
|
|
habe
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
festzustellen
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Umsatzsteuer
|
|
nung
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
anfällt
|
|
zahlen
|
|
Finanzverwaltung
|
|
dort
|
|
abgerechneten
|
|
Kosten
|
|
ganz
|
|
teilweise
|
|
umsatzsteuerpflichtig
|
|
behandelt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
entschieden
|
|
Klage
|
|
Zahlungsantrags
|
|
auch
|
|
Feststellungsantrags
|
|
Grunde
|
|
gerechtfertigt
|
|
ist
|
|
.
|
|
richtet
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
weiter
|
|
verfolgt
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
VOB/B
|
|
Grunde
|
|
Anspruch
|
|
Ersatz
|
|
Schadens
|
|
Verzögerungen
|
|
Bauausführung
|
|
entstanden
|
|
ist
|
|
verspäteten
|
|
Vorlage
|
|
Bewehrungsplänen
|
|
beruhen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
Errichtung
|
|
Rohbaus
|
|
erforderlichen
|
|
Pläne
|
|
rechtzeitig
|
|
vorzulegen
|
|
.
|
|
Vertragsparteien
|
|
hätten
|
|
Vergabeverhandlung
|
|
genaue
|
|
Vorlaufzeiten
|
|
Schalungsund
|
|
Bewehrungspläne
|
|
Architektenpläne
|
|
vereinbart
|
|
.
|
|
November
|
|
Form
|
|
Balkendiagramms
|
|
übergebene
|
|
Bauzeitenplan
|
|
sei
|
|
verbindlich
|
|
vereinbart
|
|
worden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hätte
|
|
Bauzeitenplan
|
|
entnehmen
|
|
können
|
|
Pläne
|
|
Berücksichtigung
|
|
vereinbarten
|
|
Vorlaufzeiten
|
|
übergeben
|
|
gewesen
|
|
wären
|
|
.
|
|
besonderen
|
|
Anforderung
|
|
Pläne
|
|
habe
|
|
bedurft
|
|
.
|
|
substantiiert
|
|
bestrittenen
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
stehe
|
|
Beklagte
|
|
Vorlage
|
|
Planungen
|
|
Verzug
|
|
geraten
|
|
sei
|
|
.
|
|
bestehe
|
|
Vermutung
|
|
verzögerte
|
|
Übergabe
|
|
Pläne
|
|
behindernd
|
|
Bauablauf
|
|
ausgewirkt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
berufe
|
|
vergeblich
|
|
Werk
|
|
vorgesehenen
|
|
Bauzeit
|
|
Jahr
|
|
fertiggestellt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
dargelegt
|
|
versucht
|
|
habe
|
|
Verspätungen
|
|
entstandenen
|
|
Verzögerungen
|
|
wieder
|
|
aufzuholen
|
|
.
|
|
Werde
|
|
behauptet
|
|
sei
|
|
grundsätzlich
|
|
Schaden
|
|
schlüssig
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
Auftragnehmer
|
|
müsse
|
|
zwar
|
|
Schaden
|
|
konkret
|
|
darlegen
|
|
.
|
|
könne
|
|
Darlegungslast
|
|
jedoch
|
|
genügen
|
|
hinreichende
|
|
Grundlage
|
|
gerichtliche
|
|
Schätzung
|
|
biete
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
habe
|
|
Behinderungen
|
|
ausreichend
|
|
angezeigt
|
|
.
|
|
gereiche
|
|
Klägerin
|
|
jedoch
|
|
Nachteil
|
|
Behinderungsanzeigen
|
|
seien
|
|
entbehrlich
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Grundsätzlich
|
|
sei
|
|
vereinbarten
|
|
Bauzeitenplan
|
|
behindernde
|
|
Wirkung
|
|
fehlender
|
|
Pläne
|
|
offenkundig
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
müsse
|
|
klar
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
Ausführung
|
|
Arbeiten
|
|
behindert
|
|
werde
|
|
fast
|
|
Pläne
|
|
erheblicher
|
|
Verzögerung
|
|
vorgelegt
|
|
würden
|
|
.
|
|
Teil
|
|
Vorabzugsplänen
|
|
gearbeitet
|
|
habe
|
|
stehe
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
zeige
|
|
schon
|
|
Tatsache
|
|
Sonderfachleute
|
|
Beklagten
|
|
Verfügung
|
|
gestellt
|
|
hätten
|
|
Notwendigkeit
|
|
Planvorlage
|
|
Klaren
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Feststellungsantrag
|
|
sei
|
|
Grunde
|
|
berechtigt
|
|
.
|
|
Höhe
|
|
Klägerin
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
zustehe
|
|
könne
|
|
Feststellung
|
|
verlangen
|
|
Beklagte
|
|
Erstattung
|
|
Umsatzsteuer
|
|
Fall
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
zuständige
|
|
Finanzbehörde
|
|
Zahlung
|
|
auffordert
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
Punkten
|
|
stand
|
|
.
|
|
Schuldverhältnis
|
|
maßgebliche
|
|
Recht
|
|
richtet
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geltenden
|
|
Gesetzen
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
Grundurteil
|
|
schon
|
|
aufzuheben
|
|
unzulässiges
|
|
Teilurteil
|
|
vorläge
|
|
.
|
|
kann
|
|
dahinstehen
|
|
Hilfsantrag
|
|
zugrunde
|
|
liegende
|
|
Sachverhalt
|
|
lediglich
|
|
Hilfsbegründung
|
|
einheitlichen
|
|
Anspruch
|
|
Ersatz
|
|
Schäden
|
|
ist
|
|
Beklagten
|
|
vertretende
|
|
Behinderung
|
|
entstanden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hält
|
|
erkennbar
|
|
Hauptantrag
|
|
verfolgten
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
verzögerten
|
|
Planlieferung
|
|
Frage
|
|
Grunde
|
|
für
|
|
gegeben
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Behinderungen
|
|
schlechte
|
|
Wetter
|
|
Verschiebung
|
|
Bauzeit
|
|
vorlagen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Klärung
|
|
Frage
|
|
Beklagten
|
|
eventuell
|
|
vertretende
|
|
Behinderungen
|
|
schlechten
|
|
Wetters
|
|
Gunsten
|
|
auswirken
|
|
Betragsverfahren
|
|
vorbehalten
|
|
.
|
|
Revision
|
|
aufgezeigte
|
|
Gefahr
|
|
widersprüchlichen
|
|
Entscheidung
|
|
Grundurteil
|
|
besteht
|
|
dann
|
|
.
|
|
Unbegründet
|
|
sind
|
|
auch
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
Zulässigkeit
|
|
Grundurteils
|
|
Feststellungsantrag
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
weist
|
|
zutreffend
|
|
Höhe
|
|
Feststellungsantrag
|
|
erfaßten
|
|
Betrages
|
|
Erlaß
|
|
Grundurteils
|
|
noch
|
|
gesondert
|
|
entscheiden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Fall
|
|
kann
|
|
Grundurteil
|
|
ergehen
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ZR
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
bejahte
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Auftragnehmers
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
VOB/B
|
|
setzt
|
|
Behinderung
|
|
tatsächlich
|
|
vorlag
|
|
Auftraggeber
|
|
unverzüglich
|
|
angezeigt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
offenkundig
|
|
bekannt
|
|
war
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
Behind
|
|
erung
|
|
adäquat-kausal
|
|
hindernde
|
|
Umstände
|
|
verursacht
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Verletzung
|
|
vertraglichen
|
|
Pflicht
|
|
Auftraggeber
|
|
beruhen
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
vollständig
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
schlüssig
|
|
vorgetragen
|
|
Beklagte
|
|
Verpflichtung
|
|
freigegebenen
|
|
Pläne
|
|
rechtzeitig
|
|
vorzulegen
|
|
Balkendiagrammen
|
|
ersichtlichen
|
|
Fällen
|
|
nachgekommen
|
|
sei
|
|
.
|
|
geht
|
|
Frage
|
|
Beklagte
|
|
Bauausführung
|
|
erforderlichen
|
|
Pläne
|
|
gesonderte
|
|
Anforderung
|
|
Zeitpunkten
|
|
liefern
|
|
hatte
|
|
Bauzeitenplan
|
|
Verbindung
|
|
Vereinbarung
|
|
Vorlaufzeiten
|
|
ergaben
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Grundlage
|
|
Ergebnisses
|
|
Beweisaufnahme
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
angenommen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Vordergrund
|
|
gestellte
|
|
Frage
|
|
Fristen
|
|
Bauzeitenplans
|
|
verbindlich
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
VOB/B
|
|
vereinbart
|
|
-9-
|
|
sind
|
|
ist
|
|
unerheblich
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
Bauzeitenplan
|
|
jedenfalls
|
|
Weise
|
|
Grundlage
|
|
Bauabwicklung
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
Berücksichtigung
|
|
vereinbarten
|
|
Vorlaufzeiten
|
|
gesonderten
|
|
Anforderung
|
|
Pläne
|
|
bedurfte
|
|
.
|
|
Verständnis
|
|
vertraglichen
|
|
Abreden
|
|
verstößt
|
|
Denkgesetze
|
|
noch
|
|
Erfahrungssätze
|
|
.
|
|
Regelung
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
steht
|
|
.
|
|
hat
|
|
Auftragnehmer
|
|
Baufortschritt
|
|
Auftraggeber
|
|
Zeitpunkt
|
|
Vertrag
|
|
Auftraggeber
|
|
liefernden
|
|
Unterlagen
|
|
benötigt
|
|
möglichst
|
|
frühzeitig
|
|
anzugeben
|
|
Übergabe
|
|
Auftraggeber
|
|
rechtzeitig
|
|
erfolgen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Regelung
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
ist
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
Vergabeverhandlungsprotokolls
|
|
präzisiert
|
|
worden
|
|
Bewehrungspläne
|
|
Werktage
|
|
Schalpläne
|
|
Wochen
|
|
Architektenpläne
|
|
Wochen
|
|
beträgt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
konnte
|
|
Berücksichtigung
|
|
übrigen
|
|
Vertragsklauseln
|
|
Rechtsfehler
|
|
ausgehen
|
|
gesonderte
|
|
Anforderung
|
|
Pläne
|
|
entbehrlich
|
|
war
|
|
Parteien
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
vereinbarenden
|
|
Bauablaufplan
|
|
erstellten
|
|
Zeitpunkte
|
|
errechenbar
|
|
waren
|
|
Pläne
|
|
liefern
|
|
waren
|
|
.
|
|
Bedenken
|
|
unterliegt
|
|
ferner
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Architekt
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
bevollmächtigt
|
|
gewesen
|
|
Bauzeitenplan
|
|
Klägerin
|
|
vereinbaren
|
|
.
|
|
Architekt
|
|
war
|
|
Planung
|
|
Überwachung
|
|
Objektes
|
|
betraut
|
|
.
|
|
Aufgaben
|
|
gehörte
|
|
Koordination
|
|
Baustelle
|
|
.
|
|
konnte
|
|
bereits
|
|
Vergabegespräch
|
|
vorgesehenen
|
|
Bauzeitenplan
|
|
vereinbaren
|
|
vertraglichen
|
|
Vorgaben
|
|
entsprach
|
|
.
|
|
wird
|
|
behauptet
|
|
Bauzeitenplan
|
|
chen
|
|
Vorgaben
|
|
entsprochen
|
|
habe
|
|
.
|
|
orientierte
|
|
offenbar
|
|
Beklagten
|
|
vorgegebenen
|
|
Rahmenplanung
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ausreichenden
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
verspätete
|
|
Übergabe
|
|
freigegebenen
|
|
Pläne
|
|
behindernd
|
|
Bauablauf
|
|
ausgewirkt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
allerdings
|
|
zuzustimmen
|
|
Regel
|
|
Behinderung
|
|
Bauablaufs
|
|
kommt
|
|
freigegebene
|
|
Pläne
|
|
rechtzeitig
|
|
geliefert
|
|
werden
|
|
.
|
|
allgemeine
|
|
Erfahrungssatz
|
|
entbindet
|
|
Auftragnehmer
|
|
jedoch
|
|
regelmäßig
|
|
Verpflichtung
|
|
Behinderungen
|
|
Rechtsstreit
|
|
Schadensersatz
|
|
verlangt
|
|
möglichst
|
|
konkret
|
|
darzulegen
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
dürfen
|
|
zwar
|
|
hohen
|
|
Anforderungen
|
|
Darlegungslast
|
|
gestellt
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
bedeutet
|
|
jedoch
|
|
allein
|
|
Darlegung
|
|
verzögerten
|
|
Lieferung
|
|
freigegebener
|
|
Pläne
|
|
genügt
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
ist
|
|
Regel
|
|
konkrete
|
|
bauablaufbezogene
|
|
Darstellung
|
|
jeweiligen
|
|
Behinderungen
|
|
unumgänglich
|
|
.
|
|
muß
|
|
auch
|
|
unstreitigen
|
|
Umstände
|
|
berücksichtigen
|
|
Behinderung
|
|
sprechen
|
|
Lieferung
|
|
Vorabzügen
|
|
tatsächlich
|
|
vorgesehenen
|
|
Zeiten
|
|
gearbeitet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
wahrgenommene
|
|
Möglichkeit
|
|
einzelne
|
|
Bauabschnitte
|
|
vorzuziehen
|
|
.
|
|
Erst
|
|
möglichst
|
|
konkrete
|
|
Vortrag
|
|
Behinderung
|
|
erlaubt
|
|
Beurteilung
|
|
Anzeige
|
|
erforderlich
|
|
Offenkundigkeit
|
|
entbehrlich
|
|
war
|
|
zurückzuführende
|
|
Schäden
|
|
Auftragnehmer
|
|
entstanden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
bereits
|
|
hingewiesen
|
|
Forderung
|
|
konkreten
|
|
Darstellung
|
|
auch
|
|
Großbaustellen
|
|
überhöht
|
|
ist
|
|
Auftragnehmer
|
|
gerade
|
|
Fall
|
|
behindert
|
|
fühlt
|
|
zuzumuten
|
|
ist
|
|
aussagekräftige
|
|
erstellen
|
|
Behinderung
|
|
Dauer
|
|
Umfang
|
|
ergeben
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Auftragnehmer
|
|
ausreichenden
|
|
Dokumentation
|
|
Behinderungstatbestände
|
|
ergebenden
|
|
Verzögerungen
|
|
Anforderungen
|
|
entsprechenden
|
|
Darstellung
|
|
Lage
|
|
ist
|
|
geht
|
|
grundsätzlich
|
|
Lasten
|
|
Auftraggebers
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
reichen
|
|
Balkenpläne
|
|
jeweiligen
|
|
Behinderungen
|
|
belegen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
vorgenommene
|
|
Gegenüberstellung
|
|
Sollplanlieferungen
|
|
weist
|
|
nur
|
|
freigegebenen
|
|
Pläne
|
|
geliefert
|
|
werden
|
|
sollten
|
|
verzögerten
|
|
Planlieferungen
|
|
ausgewirkt
|
|
hätten
|
|
Klägerin
|
|
vertraglichen
|
|
Vorgabe
|
|
Vorschrift
|
|
gearbeitet
|
|
hätte
|
|
.
|
|
wird
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Beklagten
|
|
nachgewiesen
|
|
jedoch
|
|
konkret
|
|
ergebende
|
|
Behinderung
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
Offenkundigkeit
|
|
Behinderung
|
|
Berufungsgericht
|
|
erfolgte
|
|
Hinweis
|
|
Rohbauarbeiten
|
|
Bewehrungspläne
|
|
erstellt
|
|
werden
|
|
können
|
|
belegt
|
|
ebenfalls
|
|
konkrete
|
|
Behinderung
|
|
.
|
|
Allgemeine
|
|
Hinweise
|
|
verzögerte
|
|
Lieferung
|
|
freigegebenen
|
|
Pläne
|
|
Bauablaufstörungen
|
|
bedingten
|
|
Produktivitätsverlusten
|
|
geführt
|
|
habe
|
|
wiederum
|
|
Beschleunigungsmaßnahmen
|
|
ausgeglichen
|
|
worden
|
|
seien
|
|
genügen
|
|
Anforderungen
|
|
Darlegungslast
|
|
Behinderung
|
|
.
|
|
Berufungsbegründung
|
|
schablonenhaft
|
|
vorgetragenen
|
|
Behauptungen
|
|
verspäteten
|
|
Lieferungen
|
|
freigegebenen
|
|
Pläne
|
|
hätten
|
|
Arbeitsumstellungen
|
|
stattgefunden
|
|
Neueinarbeitungszeiten
|
|
erhöhten
|
|
Aufwand
|
|
geführt
|
|
hätten
|
|
reichen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Vorabzügen
|
|
gearbeitet
|
|
hat
|
|
hat
|
|
behindert
|
|
war
|
|
freigegebenen
|
|
Pläne
|
|
vorgelegt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
unsubstantiierte
|
|
Darstellung
|
|
habe
|
|
Vorlage
|
|
Vorabzüge
|
|
immer
|
|
wieder
|
|
Planungsänderungen
|
|
gegeben
|
|
reicht
|
|
ebenfalls
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
erhält
|
|
Gelegenheit
|
|
notwendigen
|
|
Feststellungen
|
|
nachzuholen
|
|
.
|
|
neue
|
|
Verhandlung
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
folgendes
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Sachverhalt
|
|
feststellen
|
|
verzögerte
|
|
Lieferung
|
|
freigegebener
|
|
Pläne
|
|
verursachte
|
|
Behinderungen
|
|
vorliegen
|
|
so
|
|
wird
|
|
prüfen
|
|
haben
|
|
konkret
|
|
festgestellten
|
|
Behinderungen
|
|
Auftraggeber
|
|
offenkundig
|
|
waren
|
|
Klägerin
|
|
angezeigt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Behinderungsanzeige
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Satz
|
|
VOB/B
|
|
nur
|
|
entbehrlich
|
|
Auftraggeber
|
|
offenkundig
|
|
Tatsache
|
|
hindernde
|
|
Wirkung
|
|
bekannt
|
|
waren
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Behinderungsanzeige
|
|
Offenkundigkeit
|
|
unterbleiben
|
|
kann
|
|
ergibt
|
|
Zweck
|
|
regelmäßig
|
|
erforderlichen
|
|
Behinderungsanzeige
|
|
.
|
|
dient
|
|
Schutz
|
|
Auftraggebers
|
|
.
|
|
Nur
|
|
Schutzfunktion
|
|
Einzelfall
|
|
Anzeige
|
|
erfordert
|
|
ist
|
|
Behinderungsanzeige
|
|
entbehrlich
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
behaupteten
|
|
Umstellungen
|
|
Bauablauf
|
|
müssen
|
|
notwendig
|
|
offenkundige
|
|
Behinderung
|
|
darstellen
|
|
.
|
|
Auftragnehmer
|
|
derartige
|
|
Umstellungen
|
|
Reaktion
|
|
verspätete
|
|
Planlieferungen
|
|
vornimmt
|
|
Behinderungen
|
|
anzuzeigen
|
|
kann
|
|
Auftraggeber
|
|
auch
|
|
Eindruck
|
|
erwecken
|
|
Umstellungen
|
|
seien
|
|
weiteres
|
|
möglich
|
|
insoweit
|
|
Produktivitätsverluste
|
|
eintreten
|
|
.
|
|
gilt
|
|
insbesondere
|
|
dann
|
|
gleichzeitig
|
|
Witterungsverhältnisse
|
|
extrem
|
|
schlecht
|
|
sind
|
|
so
|
|
schon
|
|
Grund
|
|
Umstellungen
|
|
Bauablauf
|
|
notwendig
|
|
sein
|
|
könnten
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Auftragnehmer
|
|
Vorabzüge
|
|
Arbeiten
|
|
durchführt
|
|
.
|
|
Unergiebig
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
Hinweis
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Sonderfachleute
|
|
Beklagten
|
|
Notwendigkeit
|
|
Planvorlagen
|
|
klaren
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
müssen
|
|
sonst
|
|
Vorabzüge
|
|
Verfügung
|
|
gestellt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
belegt
|
|
nur
|
|
Wissen
|
|
Notwendigkeit
|
|
Vorlage
|
|
freigegebenen
|
|
Plans
|
|
aber
|
|
Behinderung
|
|
Vorlage
|
|
Vorabzüge
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Klägerin
|
|
besteht
|
|
Schaden
|
|
oben
|
|
dargestellten
|
|
Grundsätzen
|
|
berücksichtigenden
|
|
Behinderungen
|
|
zurückzuführen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
Darlegungslast
|
|
verweist
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
dargestellten
|
|
Grundsätze
|
|
.
|
|
abstrakte
|
|
Darstellung
|
|
Schadens
|
|
reicht
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
muß
|
|
Klägerin
|
|
Schaden
|
|
konkret
|
|
jedenfalls
|
|
so
|
|
darstellen
|
|
Schadensschätzung
|
|
möglich
|
|
ist
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
geben
|
|
Senat
|
|
Anlaß
|
|
hinzuweisen
|
|
Urteil
|
|
dargelegten
|
|
Voraussetzungen
|
|
substantiierte
|
|
Darlegung
|
|
Schadens
|
|
Annahme
|
|
beruhen
|
|
Behinderungen
|
|
dargelegt
|
|
sind
|
|
.
|
|
pauschale
|
|
Behauptung
|
|
verspäteten
|
|
Übergabe
|
|
freigegebenen
|
|
Pläne
|
|
sei
|
|
Behinderungen
|
|
gekommen
|
|
ihrerseits
|
|
nur
|
|
zusätzlichen
|
|
Einsatz
|
|
Personal
|
|
Maschinen
|
|
Material
|
|
hätten
|
|
aufgefangen
|
|
werden
|
|
können
|
|
abgeleitete
|
|
abstrakte
|
|
Berechnung
|
|
zusätzlicher
|
|
Aufwendungen
|
|
sind
|
|
geeignete
|
|
Grundlage
|
|
Schadensschätzung
|
|
.
|
|
Hausmann
|
|
Wiebel
|