You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
827 lines
6.9 KiB
827 lines
6.9 KiB
BESCHLUSS
|
|
16
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Rechtsstreit
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
16
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Beschluss
|
|
19
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
12
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
:
|
|
€
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
nimmt
|
|
Beklagte
|
|
Verkehrsunfall
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
Beklagte
|
|
Haftpflichtversicherer
|
|
Fahrzeughalters
|
|
einzustehen
|
|
hat
|
|
weiteres
|
|
Schmerzensgeld
|
|
Höhe
|
|
mindestens
|
|
€
|
|
Schadensersatz
|
|
Feststellung
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Tag
|
|
Unfalls
|
|
begab
|
|
Kläger
|
|
ärztliche
|
|
Behandlung
|
|
.
|
|
hat
|
|
Vorlage
|
|
verschiedener
|
|
ärztlicher
|
|
Bescheinigungen
|
|
Bezugnahme
|
|
sachverständige
|
|
Zeugnis
|
|
Hausarztes
|
|
behandelnden
|
|
Facharztes
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
behauptet
|
|
habe
|
|
Unfall
|
|
traumatischen
|
|
Hörschaden
|
|
linken
|
|
Ohr
|
|
Hochtonsenke
|
|
erheblichen
|
|
Ohrgeräusch
|
|
erlitten
|
|
.
|
|
unfallbedingten
|
|
Beeinträchtigungen
|
|
seien
|
|
Beklagten
|
|
gezahlte
|
|
Schmerzensgeld
|
|
ausreichend
|
|
kompensiert
|
|
.
|
|
sei
|
|
geminderten
|
|
Erwerbsfähigkeit
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Klägers
|
|
Beschluss
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Kläger
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Aufhebung
|
|
angegriffenen
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Rechtsstreits
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Anspruch
|
|
Klägers
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
entscheidungserheblicher
|
|
Weise
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
Andauern
|
|
unfallbedingten
|
|
Beschwerden
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ausreichend
|
|
dargelegt
|
|
verletzt
|
|
Kläger
|
|
Anspruch
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
verpflichtet
|
|
Gericht
|
|
entscheidungserheblichen
|
|
Sachvortrag
|
|
Partei
|
|
Art
|
|
.
|
|
GG
|
|
gebotenen
|
|
Weise
|
|
Kenntnis
|
|
nehmen
|
|
angebotenen
|
|
Beweise
|
|
erheben
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
Sachvortrag
|
|
Begründung
|
|
Anspruchs
|
|
ist
|
|
dann
|
|
schlüssig
|
|
erheblich
|
|
Partei
|
|
Tatsachen
|
|
vorträgt
|
|
Verbindung
|
|
Rechtssatz
|
|
geeignet
|
|
erforderlich
|
|
sind
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Recht
|
|
Person
|
|
Partei
|
|
entstanden
|
|
erscheinen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Angabe
|
|
näherer
|
|
Einzelheiten
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
Rechtsfolgen
|
|
Bedeutung
|
|
sind
|
|
.
|
|
Gericht
|
|
muss
|
|
nur
|
|
Lage
|
|
versetzt
|
|
werden
|
|
tatsächlichen
|
|
Vorbringens
|
|
Partei
|
|
entscheiden
|
|
gesetzlichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Bestehen
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Rechts
|
|
vorliegen
|
|
.
|
|
Sind
|
|
Anforderungen
|
|
erfüllt
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
Tatrichters
|
|
Beweisaufnahme
|
|
einzutreten
|
|
gegebenenfalls
|
|
benannten
|
|
Zeugen
|
|
vernehmende
|
|
Partei
|
|
weiteren
|
|
Einzelheiten
|
|
befragen
|
|
Sachverständigen
|
|
beweiserheblichen
|
|
Streitfragen
|
|
unterbreiten
|
|
.
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
21
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ZR
|
|
.
|
|
8
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Recht
|
|
beanstandet
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
hiergegen
|
|
verstoßen
|
|
Vortrag
|
|
Klägers
|
|
Bewertung
|
|
hinweggesetzt
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
Andauern
|
|
unfallbedingten
|
|
Beschwerden
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ausreichend
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Klageschrift
|
|
Berufungsbegründung
|
|
Beweisantritt
|
|
vorgetragen
|
|
Hörminderung
|
|
Tinnitus
|
|
links
|
|
hielten
|
|
unverändert
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hingewiesen
|
|
hatte
|
|
fortbestehende
|
|
gesundheitliche
|
|
Beschwerden
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ausreichend
|
|
dargelegt
|
|
habe
|
|
hat
|
|
Schriftsatz
|
|
9
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Vorlage
|
|
Beklagte
|
|
Angabe
|
|
Schadensnummer
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Unfall
|
|
angefertigten
|
|
Berichts
|
|
Hausarztes
|
|
Dr.
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
Beklagte
|
|
anders
|
|
Berichte
|
|
Dr.
|
|
13
|
|
.
|
|
April
|
|
Dr.
|
|
16
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Klageerwiderung
|
|
vorgelegt
|
|
hatte
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
auch
|
|
belege
|
|
unfallbedingten
|
|
Beeinträchtigungen
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
fortbestanden
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Bericht
|
|
hat
|
|
folgenden
|
|
Wortlaut
|
|
:
|
|
"
|
|
wurde
|
|
Hörminderung
|
|
links
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Patient
|
|
klagte
|
|
erhebliches
|
|
Ohrgeräusch
|
|
.
|
|
laufend
|
|
Unfalltag
|
|
.
|
|
Behandlung
|
|
ist
|
|
noch
|
|
beendet
|
|
.
|
|
Patient
|
|
ist
|
|
noch
|
|
wiederhergestellt
|
|
.
|
|
Heilverlauf
|
|
ist
|
|
verzögert
|
|
Patient
|
|
Affektion
|
|
Gehöres
|
|
erhebliche
|
|
Probleme
|
|
hat
|
|
.
|
|
ist
|
|
möglich
|
|
dauerhaftes
|
|
Ohrgeräusch
|
|
zurückbleibt
|
|
entsprechenden
|
|
Konzentrationsstörungen
|
|
Schlafstörungen
|
|
.
|
|
"
|
|
Ferner
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
weitere
|
|
Bescheinigungen
|
|
behandelnden
|
|
Facharztes
|
|
Dr.
|
|
29
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Hausarztes
|
|
Dr.
|
|
8
|
|
.
|
|
Juni
|
|
bezogen
|
|
.
|
|
Bescheinigung
|
|
29
|
|
.
|
|
Mai
|
|
hat
|
|
folgenden
|
|
Wortlaut
|
|
:
|
|
"
|
|
Herrn
|
|
Kläger
|
|
persistiert
|
|
Verkehrsunfall
|
|
hochfrequentes
|
|
Ohrgeräusch
|
|
Pfeifen
|
|
Druckgefühl
|
|
.
|
|
Vorbefunden
|
|
5.06.2015
|
|
ausgeführten
|
|
Messungen
|
|
bestätigen
|
|
unveränderten
|
|
Befund
|
|
.
|
|
Tinnitus
|
|
konnte
|
|
zuletzt
|
|
5.06.2015
|
|
KHz
|
|
eingegrenzt
|
|
werden
|
|
.
|
|
fehlenden
|
|
kausalen
|
|
Therapiemöglichkeiten
|
|
Beschwerden
|
|
wurde
|
|
Herr
|
|
B.
|
|
Kläger
|
|
dann
|
|
Weiterbehandlung
|
|
H-Arztes
|
|
Berufsgenossenschaft
|
|
Dr.
|
|
S.
|
|
entlassen
|
|
.
|
|
klärte
|
|
Durchführung
|
|
eigenständigen
|
|
Tinnitus-Retrainings
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Verlauf
|
|
stellte
|
|
Patient
|
|
intermediär
|
|
zunehmenden
|
|
Beschwerden
|
|
.
|
|
mögliche
|
|
Erwerbsminderung
|
|
konnte
|
|
bisher
|
|
Aussage
|
|
getroffen
|
|
werden
|
|
.
|
|
"
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Beschlusses
|
|
ausgeführt
|
|
hinreichende
|
|
Anhaltspunkte
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
andauernde
|
|
gesundheitliche
|
|
Beschwerden
|
|
Klägers
|
|
ergäben
|
|
ärztlichen
|
|
Bescheinigung
|
|
Dr.
|
|
13
|
|
.
|
|
April
|
|
noch
|
|
Bescheinigungen
|
|
29
|
|
.
|
|
Mai
|
|
8
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
erschöpfe
|
|
Wiedergabe
|
|
Schilderung
|
|
subjektiven
|
|
Beschwerden
|
|
Klägers
|
|
.
|
|
Lediglich
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
durchgeführte
|
|
Messung
|
|
könne
|
|
Objektivierung
|
|
geeignet
|
|
sein
|
|
reiche
|
|
aber
|
|
Zeitablaufs
|
|
fast
|
|
Jahren
|
|
Unfall
|
|
nachvollziehbaren
|
|
Vortrags
|
|
zwischenzeitlichen
|
|
Behandlungen
|
|
Kausalzusammenhang
|
|
darzulegen
|
|
Kläger
|
|
auch
|
|
Angaben
|
|
mache
|
|
ggf.
|
|
Ergebnis
|
|
Tinnitus-Retraining
|
|
durchgeführt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
Unfalls
|
|
laufender
|
|
ärztlicher
|
|
Behandlung
|
|
befand
|
|
befinde
|
|
folge
|
|
Bescheinigungen
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
Dr.
|
|
ergebe
|
|
ca.
|
|
½
|
|
Jahre
|
|
dauernde
|
|
Behandlungslücke
|
|
Januar
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Kontrollmessung
|
|
28
|
|
Juli
|
|
sei
|
|
Rede
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
sei
|
|
auch
|
|
nachvollziehbar
|
|
inwiefern
|
|
Bescheinigung
|
|
29
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Ergebnis
|
|
erst
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
durchgeführten
|
|
Messung
|
|
referiert
|
|
werden
|
|
könne
|
|
.
|
|
Allgemeinmediziner
|
|
Dr.
|
|
S.
|
|
berichte
|
|
zwar
|
|
regelmäßigen
|
|
Vorstellungen
|
|
Klägers
|
|
Praxis
|
|
mache
|
|
aber
|
|
konkreten
|
|
Angaben
|
|
Zeitpunkten
|
|
Behandlungsanlässen
|
|
.
|
|
Einschätzung
|
|
Kläger
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
unfallbedingt
|
|
zu
|
|
%
|
|
dauerhaft
|
|
erwerbsgemindert
|
|
sei
|
|
sei
|
|
geeignet
|
|
abweichenden
|
|
Bewertungen
|
|
Krankheitsbild
|
|
näher
|
|
befassten
|
|
Fachärzte
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
entkräften
|
|
reiche
|
|
Andauern
|
|
unfallbedingter
|
|
Beeinträchtigungen
|
|
Mitte
|
|
Oktober
|
|
darzulegen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Verletzung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
Inhalt
|
|
Kläger
|
|
vorgelegten
|
|
Atteste
|
|
Berichte
|
|
unberücksichtigt
|
|
gelassen
|
|
Substantiierungsanforderungen
|
|
unvertretbarer
|
|
Weise
|
|
überspannt
|
|
.
|
|
Recht
|
|
rügt
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Berufungsgericht
|
|
insbesondere
|
|
Beweis
|
|
gestellten
|
|
Vortrags
|
|
Klägers
|
|
Facharzt
|
|
Dr.
|
|
habe
|
|
bereits
|
|
Wochen
|
|
Unfall
|
|
Fehlschlagen
|
|
intensiven
|
|
Kortisontherapie
|
|
mitgeteilt
|
|
weitere
|
|
ärztliche
|
|
Therapie
|
|
gegeben
|
|
sei
|
|
zusätzliche
|
|
Darlegung
|
|
hätte
|
|
verlangen
|
|
dürfen
|
|
Kläger
|
|
Unfall
|
|
laufend
|
|
ärztlicher
|
|
Behandlung
|
|
befunden
|
|
habe
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
zutreffend
|
|
macht
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
geltend
|
|
Erwägungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Frage
|
|
Einschätzung
|
|
Dr.
|
|
S.
|
|
geeignet
|
|
sei
|
|
abweichenden
|
|
Bewertungen
|
|
Fachärzte
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
entkräften
|
|
beruhten
|
|
unzulässigen
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verstoßenden
|
|
vorweggenommenen
|
|
Beweiswürdigung
|
|
.
|
|
vorgelegten
|
|
Atteste
|
|
Berichte
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Widersprüche
|
|
Unklarheiten
|
|
aufweisen
|
|
ist
|
|
Aufgabe
|
|
Tatrichters
|
|
Rahmen
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Klärung
|
|
zuzuführen
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
2
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Gehörsverletzung
|
|
ist
|
|
auch
|
|
entscheidungserheblich
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hätte
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
Eintritt
|
|
Beweisaufnahme
|
|
absehen
|
|
können
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
5/15
|
|
Oehler
|