BESCHLUSS
|
|
4
|
|
.
|
|
August
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
4
|
|
.
|
|
August
|
|
Richter
|
|
Zoll
|
|
Richter
|
|
Pauge
|
|
Stöhr
|
|
Richterin
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Anhörungsrüge
|
|
Klägers
|
|
Senatsurteil
|
|
26
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Rügeverfahrens
|
|
trägt
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
zulässige
|
|
Anhörungsrüge
|
|
hat
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
Senats
|
|
26
|
|
.
|
|
Mai
|
|
verletzt
|
|
Anspruch
|
|
Klägers
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
stellt
|
|
insbesondere
|
|
Überraschungsentscheidung
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
negative
|
|
Feststellungswiderklage
|
|
Revisionsinstanz
|
|
angefallen
|
|
war
|
|
auch
|
|
beabsichtigte
|
|
Auslegung
|
|
Widerklageantrags
|
|
Senat
|
|
waren
|
|
Gegenstand
|
|
Einführung
|
|
Streitstand
|
|
Vorsitzende
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
26
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
waren
|
|
Gesichtspunkte
|
|
Parteien
|
|
überraschend
|
|
.
|
|
Senat
|
|
erste
|
|
Urteil
|
|
Berufungsgerichts
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
auch
|
|
Entscheidung
|
|
Widerklage
|
|
aufgehoben
|
|
hat
|
|
ist
|
|
Entscheidungsgründen
|
|
Senatsurteils
|
|
4
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
VersR
|
|
zweifelsfrei
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Inhalt
|
|
Senat
|
|
Widerklageantrag
|
|
Wege
|
|
Auslegung
|
|
beigemessen
|
|
hat
|
|
konnte
|
|
Parteien
|
|
überraschen
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
hatten
|
|
Entscheidungsgründen
|
|
jeweiligen
|
|
Entscheidungen
|
|
zweifelsfrei
|
|
ersichtlich
|
|
ist
|
|
schon
|
|
Vorinstanzen
|
|
Widerklageantrag
|
|
beigelegt
|
|
.
|
|
auch
|
|
Landgericht
|
|
haben
|
|
zulässige
|
|
Widerklage
|
|
unbegründet
|
|
abgewiesen
|
|
Kläger
|
|
Leistungsklage
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Abmahnung
|
|
Wortberichterstattung
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Abmahnung
|
|
Bildberichterstattung
|
|
weiteren
|
|
Rechnung
|
|
Klägervertreters
|
|
Nr.
|
|
zustehe
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
u.a.
|
|
ausgeführt
|
|
zulässige
|
|
Widerklage
|
|
sei
|
|
unbegründet
|
|
"
|
|
Kläger
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Kosten
|
|
"
|
|
Unterlassung
|
|
Text
|
|
"
|
|
Kosten
|
|
"
|
|
Unterlassung
|
|
Bild
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
fordern
|
|
"
|
|
könne
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
u.a.
|
|
ausgeführt
|
|
negative
|
|
Feststellungsklage
|
|
sei
|
|
unbegründet
|
|
"
|
|
Kläger
|
|
Unterlassungsansprüche
|
|
Bildberichterstattung
|
|
getrennt
|
|
"
|
|
habe
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
können
|
|
"
|
|
Wert
|
|
€
|
|
berechneten
|
|
Kosten
|
|
Bildberichterstattung
|
|
oben
|
|
genannten
|
|
Ausführungen
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
ebenfalls
|
|
beanstanden
|
|
"
|
|
seien
|
|
.
|
|
Abweisung
|
|
negativen
|
|
Feststellungsklage
|
|
unbegründet
|
|
haben
|
|
auch
|
|
Landgericht
|
|
positiv
|
|
festgestellt
|
|
Kläger
|
|
Zahlungsklage
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Betrag
|
|
Anspruch
|
|
Erstattung
|
|
außergerichtlicher
|
|
Rechtsanwaltskosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
zusteht
|
|
vgl.
|
|
26
|
|
31
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
fehlt
|
|
Entscheidungserheblichkeit
|
|
behaupteten
|
|
Gehörsverletzung
|
|
.
|
|
ist
|
|
ausgeschlossen
|
|
Senat
|
|
Fall
|
|
anders
|
|
beurteilt
|
|
hätte
|
|
Anhörungsrüge
|
|
gehaltenen
|
|
Vortrag
|
|
Entscheidung
|
|
berücksichtigt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Feststellungswiderklage
|
|
ist
|
|
war
|
|
abhängig
|
|
zulässig
|
|
weitergehende
|
|
Gegenstand
|
|
negativen
|
|
Feststellungswiderklage
|
|
bildende
|
|
Schadensersatzforderung
|
|
Klägers
|
|
Laufe
|
|
Rechtsstreits
|
|
verjährt
|
|
ist
|
|
.
|
|
erforderliche
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
Beklagten
|
|
ergibt
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
Schreiben
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
zusätzlich
|
|
Rechnung
|
|
€
|
|
Nr.
|
|
Abmahnung
|
|
Wortberichterstattung
|
|
Rechnung
|
|
€
|
|
Nr.
|
|
Abmahnung
|
|
Bildberichterstattung
|
|
übersandt
|
|
weitergehenden
|
|
Forderung
|
|
berühmt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
ist
|
|
entfallen
|
|
lange
|
|
hingezogen
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
möglicherweise
|
|
Verjährungseinrede
|
|
berufen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Rechte
|
|
Schuldners
|
|
würden
|
|
unzulässiger
|
|
Weise
|
|
verkürzt
|
|
langer
|
|
Prozessdauer
|
|
Anspruch
|
|
Feststellung
|
|
Nichtbestehens
|
|
Forderung
|
|
nehmen
|
|
Erhebung
|
|
Verjährungseinrede
|
|
verweisen
|
|
würde
|
|
.
|
|
negativen
|
|
Feststellungsantrag
|
|
stattgebendes
|
|
Urteil
|
|
Nichtbestehen
|
|
Forderung
|
|
festgestellt
|
|
wird
|
|
berechtigt
|
|
Verjährungseinrede
|
|
Schuldner
|
|
nur
|
|
geschuldete
|
|
Leistung
|
|
verweigern
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Aufrechung
|
|
Geltendmachung
|
|
Zurückbehaltungsrechts
|
|
Gläubiger
|
|
bleibt
|
|
Umständen
|
|
möglich
|
|
§
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
blieb
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
Beklagten
|
|
vorliegend
|
|
schon
|
|
bestehen
|
|
Kläger
|
|
Widerklage
|
|
verteidigt
|
|
weiterhin
|
|
Bestehen
|
|
Gegenstand
|
|
negativen
|
|
Feststellungsklage
|
|
bildenden
|
|
Forderung
|
|
behauptet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Zoll
|
|
Pauge
|
|
Pentz
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Berlin-Mitte
|
|
Entscheidung
|
|
LG
|
|
Entscheidung
|