NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
12
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Satz
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
"
|
|
ist
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
"
|
|
erforderlicher
|
|
"
|
|
Aufwand
|
|
Schadensbeseitigung
|
|
§
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Besonderheiten
|
|
Tarifs
|
|
Rücksicht
|
|
Unfallsituation
|
|
etwa
|
|
Vorfinanzierung
|
|
Risiko
|
|
Ausfalls
|
|
Ersatzforderung
|
|
falscher
|
|
Bewertung
|
|
Anteile
|
|
Unfallgeschehen
|
|
Kunden
|
|
Kfz-Vermieter
|
|
u.ä
|
|
.
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
höheren
|
|
Preis
|
|
betriebswirtschaftlicher
|
|
Sicht
|
|
rechtfertigen
|
|
Leistungen
|
|
Vermieters
|
|
beruhen
|
|
besondere
|
|
Unfallsituation
|
|
veranlaßt
|
|
infolgedessen
|
|
Schadensbehebung
|
|
erforderlich
|
|
sind
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
AG
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
12
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Pauge
|
|
Stöhr
|
|
Zoll
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
9
|
|
.
|
|
April
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Landgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
Rechtsberatung
|
|
geschäftsmäßigen
|
|
Erwerb
|
|
Forderungen
|
|
Zwecke
|
|
Einziehung
|
|
eigene
|
|
Rechnung
|
|
zugelassenes
|
|
Inkassobüro
|
|
Mietwagenunternehmen
|
|
betreibt
|
|
macht
|
|
Beklagte
|
|
Kraftfahrzeughaftpflichtversicherer
|
|
Ansprüche
|
|
Ersatz
|
|
restlicher
|
|
Mietwagenkosten
|
|
geltend
|
|
Unfallgeschädigte
|
|
abgetreten
|
|
hat
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Grunde
|
|
steht
|
|
Streit
|
|
.
|
|
Verkehrsunfall
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
beschädigte
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
Beklagten
|
|
Fahrzeugen
|
|
Taxiunternehmers
|
|
S.
|
|
;
|
|
fiel
|
|
reparaturbedingt
|
|
26
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
S.
|
|
mietete
|
|
Klägerin
|
|
12
|
|
.
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
18
|
|
.
|
|
26
|
|
.
|
|
März
|
|
jeweils
|
|
Ersatzfahrzeug
|
|
Unfallersatztarif
|
|
Klägerin
|
|
Tagesgrundpreis
|
|
DM
|
|
Kilometerpreis
|
|
DM
|
|
Preis
|
|
Zusatzausstattung
|
|
Taxis
|
|
DM/Tag
|
|
jeweils
|
|
netto
|
|
.
|
|
Unstreitig
|
|
bietet
|
|
Klägerin
|
|
Vermietung
|
|
Ersatzfahrzeugen
|
|
Rahmen
|
|
"
|
|
Mobilitätsgarantie
|
|
"
|
|
Automobilherstellern
|
|
KFZ–Händlern
|
|
deutlich
|
|
günstiger
|
|
.
|
|
Geschädigte
|
|
trat
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
weiteren
|
|
Vereinbarung
|
|
Ansprüche
|
|
Ersatz
|
|
Mietwagenkosten
|
|
Statt
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
war
|
|
hierbei
|
|
Geschädigten
|
|
einig
|
|
Zahlungen
|
|
leisten
|
|
habe
|
|
gleichgültig
|
|
Betrag
|
|
Klägerin
|
|
werde
|
|
beitreiben
|
|
können
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
stellte
|
|
Beklagten
|
|
Vermietung
|
|
Ersatzfahrzeuge
|
|
DM
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
%
|
|
Eigenersparnis
|
|
nämlich
|
|
DM
|
|
Rechnung
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
zahlte
|
|
lediglich
|
|
4.419,24
|
|
DM
|
|
;
|
|
nur
|
|
Betrag
|
|
sei
|
|
angemessen
|
|
.
|
|
restlichen
|
|
macht
|
|
Klägerin
|
|
Rechtsstreit
|
|
geltend
|
|
.
|
|
DM
|
|
€
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
Revision
|
|
zugelassen
|
|
Klägerin
|
|
Klagebegehren
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
Klägerin
|
|
stehe
|
|
Anspruch
|
|
Zahlung
|
|
.
|
|
Mietpreis
|
|
Geld
|
|
sei
|
|
vereinbart
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Gesamtschau
|
|
Vereinbarungen
|
|
ergebe
|
|
vielmehr
|
|
Geschädigte
|
|
Mietzinsen
|
|
habe
|
|
zahlen
|
|
sollen
|
|
.
|
|
völlige
|
|
Freistellung
|
|
Geschädigten
|
|
Zuzahlung
|
|
führe
|
|
"
|
|
Preisvereinbarung
|
|
"
|
|
betroffen
|
|
insoweit
|
|
Rechtsbindungswille
|
|
gefehlt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Gegenleistung
|
|
Anmietung
|
|
Fahrzeuge
|
|
sei
|
|
allein
|
|
Abtretung
|
|
Schadensersatzanspruchs
|
|
gewesen
|
|
Nachforderungsrecht
|
|
bestanden
|
|
habe
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
abgetretenem
|
|
Recht
|
|
Geschädigten
|
|
beschränke
|
|
Betrag
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Schadloshaltung
|
|
"
|
|
erforderlich
|
|
"
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Berücksichtigung
|
|
subjektbezogenen
|
|
Schadensbetrachtung
|
|
komme
|
|
Unfallersatztarif
|
|
Klägerin
|
|
Maßstab
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Geschädigte
|
|
habe
|
|
konkreten
|
|
Vertragsgestaltung
|
|
deutlich
|
|
erkauft
|
|
nur
|
|
Schadloshaltung
|
|
.
|
|
So
|
|
habe
|
|
Eigenersparnis
|
|
Anmietung
|
|
Fahrzeugs
|
|
Klasse
|
|
anrechnen
|
|
lassen
|
|
müssen
|
|
;
|
|
auch
|
|
habe
|
|
vorfinanzieren
|
|
Beklagten
|
|
Vorschusses
|
|
Verbindung
|
|
setzen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
Risiko
|
|
übernommen
|
|
Ersatzanspruch
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
durchsetzbar
|
|
sei
|
|
.
|
|
geldwerten
|
|
Vorteile
|
|
bestehe
|
|
Anspruch
|
|
Geschädigten
|
|
.
|
|
sei
|
|
vorliegenden
|
|
Vertragsgestaltung
|
|
Weise
|
|
schutzwürdig
|
|
.
|
|
Preisgestaltung
|
|
faktisch
|
|
Klägerin
|
|
überlassen
|
|
habe
|
|
müsse
|
|
Marktüberblick
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Angemessen
|
|
sei
|
|
somit
|
|
geringerer
|
|
Mietpreis
|
|
.
|
|
liege
|
|
Beklagten
|
|
bereits
|
|
bezahlten
|
|
Betrag
|
|
.
|
|
zeige
|
|
schon
|
|
Preis
|
|
Klägerin
|
|
Rahmen
|
|
Mobilitätsgarantie
|
|
pauschal
|
|
DM/Tag
|
|
berechne
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
anderer
|
|
Anbieter
|
|
erheblich
|
|
günstigeren
|
|
Preisen
|
|
sei
|
|
erkennbar
|
|
Geschädigte
|
|
DM/Tag
|
|
Taximiete
|
|
habe
|
|
aufbringen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
hält
|
|
Angriffen
|
|
Revision
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hat
|
|
Geschädigte
|
|
Klägerin
|
|
Mietverträgen
|
|
festgehaltenen
|
|
Preis
|
|
Mietzins
|
|
Anmietung
|
|
Ersatzfahrzeuge
|
|
vereinbart
|
|
.
|
|
gegenteilige
|
|
Auslegung
|
|
Beteiligten
|
|
geschlossenen
|
|
Vereinbarung
|
|
Berufungsgericht
|
|
verletzt
|
|
anerkannte
|
|
Auslegungsgrundsätze
|
|
ist
|
|
Revisionsgericht
|
|
bindend
|
|
.
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Auslegung
|
|
Willenserklärungen
|
|
Individualvereinbarungen
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
grundsätzlich
|
|
Sache
|
|
Tatrichters
|
|
unterliegt
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Prüfung
|
|
lediglich
|
|
anerkannte
|
|
Auslegungsgrundsätze
|
|
gesetzliche
|
|
Auslegungsregeln
|
|
Denkgesetze
|
|
Erfahrungssätze
|
|
verletzt
|
|
sind
|
|
Verfahrensfehlern
|
|
beruht
|
|
etwa
|
|
Verstoß
|
|
Verfahrensvorschriften
|
|
wesentliches
|
|
Auslegungsmaterial
|
|
acht
|
|
gelassen
|
|
wurde
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Vertragsauslegung
|
|
;
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
demnächst
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
indes
|
|
Fall
|
|
fungsgericht
|
|
Wortlaut
|
|
Vertrages
|
|
Interessenlage
|
|
Parteien
|
|
hinreichend
|
|
berücksichtigt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Wortlaut
|
|
Klägerin
|
|
Geschädigten
|
|
geschlossenen
|
|
Mietverträge
|
|
war
|
|
Geschädigte
|
|
verpflichtet
|
|
Miete
|
|
Fahrzeuge
|
|
Tagesgrundpreis
|
|
DM
|
|
Kilometer-Preis
|
|
DM
|
|
Preis
|
|
Taxi-Ausstattung
|
|
Höhe
|
|
DM/Tag
|
|
jeweils
|
|
netto
|
|
entrichten
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
Mietzeit
|
|
Tagen
|
|
Abzug
|
|
ersparter
|
|
Eigenaufwendungen
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
Klägerin
|
|
geforderten
|
|
Gesamtbetrag
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
verkennt
|
|
.
|
|
hält
|
|
Wortlaut
|
|
geschlossenen
|
|
Vertrages
|
|
jedoch
|
|
maßgeblich
|
|
Willenserklärungen
|
|
Vertragsparteien
|
|
Hintergrund
|
|
vereinbarten
|
|
Abtretung
|
|
Schadensersatzforderung
|
|
Geschädigten
|
|
Beklagte
|
|
abweichender
|
|
Sinn
|
|
beizulegen
|
|
sei
|
|
.
|
|
ist
|
|
folgen
|
|
.
|
|
Wortlaut
|
|
empfangsbedürftigen
|
|
Willenserklärung
|
|
ist
|
|
allerdings
|
|
selbst
|
|
eindeutig
|
|
ist
|
|
dann
|
|
maßgeblich
|
|
Vertragsparteien
|
|
Erklärung
|
|
übereinstimmend
|
|
Wortlaut
|
|
abweichenden
|
|
Sinn
|
|
verstehen
|
|
.
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
übereinstimmender
|
|
Wortlaut
|
|
Mietvertrages
|
|
abweichender
|
|
Geschäftswille
|
|
Klägerin
|
|
Geschädigten
|
|
ist
|
|
hier
|
|
jedoch
|
|
festzustellen
|
|
.
|
|
abweichenden
|
|
Ansicht
|
|
berücksichtigt
|
|
Berufungsgericht
|
|
wesentlichen
|
|
Auslegungsstoff
|
|
hinreichend
|
|
läßt
|
|
Grundsatz
|
|
Seiten
|
|
hin
|
|
interessengerechten
|
|
Auslegung
|
|
vgl.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
Acht
|
|
.
|
|
Vertragsparteien
|
|
haben
|
|
Mietverträgen
|
|
konkrete
|
|
Preise
|
|
festgehalten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
übereinstimmenden
|
|
Willen
|
|
Beteiligten
|
|
Preise
|
|
Geschädigten
|
|
Beklagte
|
|
durchsetzen
|
|
sollte
|
|
ist
|
|
hinreichendes
|
|
Indiz
|
|
Mietzins
|
|
Wortlaut
|
|
vertraglichen
|
|
Vereinbarung
|
|
Abtretung
|
|
Ersatzanspruchs
|
|
Geschädigten
|
|
bestehen
|
|
sollte
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Umstand
|
|
Klägerin
|
|
Abzug
|
|
Eigenersparnis
|
|
rechnen
|
|
mußte
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
entsprach
|
|
Interessen
|
|
Klägerin
|
|
Geschädigten
|
|
feste
|
|
Preisvereinbarung
|
|
treffen
|
|
nur
|
|
so
|
|
Möglichkeit
|
|
bestand
|
|
Ersatz
|
|
Höhe
|
|
vereinbarten
|
|
Mietpreises
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
Interessen
|
|
Geschädigten
|
|
Mieter
|
|
entsprach
|
|
Vereinbarung
|
|
Mietzinses
|
|
Einfluß
|
|
Preis
|
|
nehmen
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
Satz
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
Zweiten
|
|
Gesetzes
|
|
Änderung
|
|
schadensersatzrechtlicher
|
|
Vorschriften
|
|
19
|
|
Juli
|
|
.
|
|
erstattenden
|
|
Betrages
|
|
halten
|
|
.
|
|
Vereinbarung
|
|
"
|
|
"
|
|
lediglich
|
|
Abtretung
|
|
Schadensersatzanspruches
|
|
vorsah
|
|
lag
|
|
hiernach
|
|
Interesse
|
|
Klägerin
|
|
noch
|
|
Geschädigten
|
|
kann
|
|
Willen
|
|
Beteiligten
|
|
umfaßt
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Ansicht
|
|
vertreten
|
|
sei
|
|
unterscheiden
|
|
Mietvertrag
|
|
Forderungskauf
|
|
"
|
|
Factoring-Vertrag
|
|
"
|
|
.
|
|
Schadensersatzforderung
|
|
sei
|
|
Preis
|
|
angekauft
|
|
worden
|
|
Höhe
|
|
vereinbarten
|
|
Mietpreises
|
|
entspreche
|
|
;
|
|
sodann
|
|
sei
|
|
Erfüllung
|
|
Verrechnung
|
|
durchgeführt
|
|
worden
|
|
.
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
Ansatz
|
|
unzutreffend
|
|
.
|
|
Vereinbarung
|
|
Miete
|
|
Ersatzfahrzeuges
|
|
Forderungsabtretung
|
|
sind
|
|
Einheit
|
|
betrachten
|
|
.
|
|
Vertragsparteien
|
|
waren
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
bereits
|
|
Abschluß
|
|
Mietvertrages
|
|
einig
|
|
Geschädigte
|
|
Zahlungen
|
|
erbringen
|
|
-9-
|
|
tung
|
|
erfolgen
|
|
solle
|
|
.
|
|
Fall
|
|
liegt
|
|
einheitlicher
|
|
Mietvertrag
|
|
Mieter
|
|
Recht
|
|
erhält
|
|
vereinbarten
|
|
Mietpreis
|
|
Abtretung
|
|
Schadensersatzforderung
|
|
tilgen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
;
|
|
allgemein
|
|
Vereinbarung
|
|
Leistung
|
|
Statt
|
|
:
|
|
MüKo-BGB/Wenzel
|
|
4
|
|
.
|
|
Auflage
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
durfte
|
|
selbständigen
|
|
Forderungskauf
|
|
ausgehen
|
|
.
|
|
Vereinbarung
|
|
hier
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
"
|
|
Factoring
|
|
gewertet
|
|
werden
|
|
könnte
|
|
lediglich
|
|
Übertragung
|
|
einzigen
|
|
fälligen
|
|
Forderung
|
|
solventen
|
|
Schuldner
|
|
betrifft
|
|
vgl.
|
|
13
|
|
.
|
|
Bearbeitung
|
|
Einl
|
|
.
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
12
|
|
.
|
|
Auflage
|
|
§
|
|
.
|
|
18
|
|
;
|
|
Martinek
|
|
Moderne
|
|
Vertragstypen
|
|
Band
|
|
Kapitel
|
|
1
|
|
.
|
|
ist
|
|
abschließend
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ist
|
|
mithin
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Vereinbarung
|
|
Unfallersatztarifs
|
|
auszugehen
|
|
bedeutet
|
|
Klägerin
|
|
Ersatz
|
|
Mietwagenkosten
|
|
Tarif
|
|
Beklagten
|
|
verlangen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Mietwagenkosten
|
|
gehören
|
|
regelmäßig
|
|
Kosten
|
|
Schadensbehebung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Satz
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
6
|
|
November
|
|
insoweit
|
|
.
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
;
|
|
2
|
|
Juli
|
|
VersR
|
|
.
|
|
Schädiger
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
unbegrenzt
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
So
|
|
ist
|
|
Anspruch
|
|
Schadensersatz
|
|
Beschädigung
|
|
gewerblich
|
|
genutzten
|
|
Kraftfahrzeugs
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
begrenzt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
4
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aaO
|
|
19
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
VersR
|
|
.
|
|
Auch
|
|
sind
|
|
Mietwagenkosten
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
ersetzen
|
|
tatsächlich
|
|
Herstellung
|
|
Zustands
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
Schädigung
|
|
bestehen
|
|
würde
|
|
.
|
|
Herstellung
|
|
erforderlich
|
|
sind
|
|
nur
|
|
Aufwendungen
|
|
verständiger
|
|
wirtschaftlich
|
|
denkender
|
|
Mensch
|
|
Lage
|
|
Geschädigten
|
|
zweckmäßig
|
|
notwendig
|
|
halten
|
|
darf
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
f.
|
|
;
|
|
f.
|
|
;
|
|
;
|
|
f.
|
|
;
|
|
Senatsurteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Geschädigte
|
|
ist
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Schadensminderungspflicht
|
|
gehalten
|
|
Rahmen
|
|
Zumutbaren
|
|
möglichen
|
|
wirtschaftlicheren
|
|
Weg
|
|
Schadensbeseitigung
|
|
wählen
|
|
.
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
aaO.
|
|
;
|
|
aaO.
|
|
;
|
|
2
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
jeweils
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
allgemeinen
|
|
ist
|
|
auszugehen
|
|
Geschädigte
|
|
allein
|
|
Pflicht
|
|
Schadensgeringhaltung
|
|
verstößt
|
|
Kraftfahrzeug
|
|
Unfallersatztarif
|
|
anmietet
|
|
Normaltarif
|
|
teurer
|
|
ist
|
|
Geschädigten
|
|
weiteres
|
|
erkennbar
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
f.
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
Senat
|
|
festhält
|
|
kann
|
|
jedoch
|
|
uneingeschränkte
|
|
Geltung
|
|
beanspruchen
|
|
Fällen
|
|
besonderer
|
|
Tarif
|
|
Ersatzmietwagen
|
|
Unfällen
|
|
entwickelt
|
|
hat
|
|
mehr
|
|
maßgeblich
|
|
Angebot
|
|
Nachfrage
|
|
bestimmt
|
|
wird
|
|
.
|
|
wird
|
|
etwa
|
|
dann
|
|
anzunehmen
|
|
sein
|
|
Preise
|
|
Ersatzmietwagen
|
|
weitgehend
|
|
gleichförmiges
|
|
Verhalten
|
|
Anbieter
|
|
geprägt
|
|
sind
|
|
.
|
|
hier
|
|
beurteilende
|
|
Konstellation
|
|
ist
|
|
typisch
|
|
Kraftfahrzeugmieter
|
|
eigenes
|
|
Interesse
|
|
Wahl
|
|
bestimmten
|
|
Tarifs
|
|
haben
|
|
Mietvertrag
|
|
beteiligten
|
|
Dritten
|
|
Schädiger
|
|
zwar
|
|
Verpflichtungen
|
|
Vertrag
|
|
wirtschaftlich
|
|
tragen
|
|
haben
|
|
Tarifwahl
|
|
aber
|
|
Einfluß
|
|
nehmen
|
|
können
|
|
.
|
|
kann
|
|
Schrifttum
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
wird
|
|
inzwischen
|
|
auch
|
|
Rechtsprechung
|
|
Instanzgerichte
|
|
anklingt
|
|
vgl.
|
|
OLG
|
|
;
|
|
OLG
|
|
;
|
|
OLG
|
|
Folge
|
|
haben
|
|
Preise
|
|
Unfallgeschädigten
|
|
angebotenen
|
|
"
|
|
Unfallersatztarife
|
|
"
|
|
erheblich
|
|
Selbstzahler
|
|
angebotenen
|
|
"
|
|
Normaltarifen
|
|
"
|
|
liegen
|
|
vgl.
|
|
Albrecht
|
|
.
|
|
;
|
|
Unfallersatztarife
|
|
S.
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
so
|
|
ist
|
|
kann
|
|
schadensrechtlicher
|
|
Sicht
|
|
Herstellung
|
|
"
|
|
erforderliche
|
|
"
|
|
Geldbetrag
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
"
|
|
gleichgesetzt
|
|
werden
|
|
.
|
|
ist
|
|
prüfen
|
|
Tarif
|
|
Struktur
|
|
"
|
|
erforderlicher
|
|
"
|
|
Aufwand
|
|
Schadensbeseitigung
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
kann
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
Fall
|
|
sein
|
|
Besonderheiten
|
|
Tarifs
|
|
Rücksicht
|
|
Unfallsituation
|
|
etwa
|
|
Vorfinanzierung
|
|
Risiko
|
|
Ausfalls
|
|
Ersatzforderung
|
|
falscher
|
|
Bewertung
|
|
Anteile
|
|
Unfallgeschehen
|
|
Kunden
|
|
Kfz-Vermieter
|
|
u.ä
|
|
.
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
höheren
|
|
Preis
|
|
betriebswirtschaftlicher
|
|
Sicht
|
|
rechtfertigen
|
|
Leistungen
|
|
Vermieters
|
|
beruhen
|
|
§
|
|
erfaßten
|
|
Schadenbeseitigung
|
|
erforderlichen
|
|
Aufwand
|
|
gehören
|
|
.
|
|
hier
|
|
entscheidenden
|
|
Fall
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
hingewiesen
|
|
Preise
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
deutlich
|
|
Preisen
|
|
anderer
|
|
Tarife
|
|
lägen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Tatrichter
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
seien
|
|
nur
|
|
Kosten
|
|
ersetzen
|
|
"
|
|
Selbstzahlermiete
|
|
anfielen
|
|
bestritten
|
|
Geschädigten
|
|
Klägerin
|
|
vereinbarte
|
|
Mietzins
|
|
Herstellung
|
|
"
|
|
erforderlich
|
|
"
|
|
Satz
|
|
war
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
Zurückverweisung
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenenfalls
|
|
weiterem
|
|
Sachvortrag
|
|
Parteien
|
|
sachverständiger
|
|
Hilfe
|
|
prüfen
|
|
haben
|
|
Klägerin
|
|
Geschädigten
|
|
vereinbarte
|
|
Tarif
|
|
oben
|
|
dargelegten
|
|
Grundsätzen
|
|
Struktur
|
|
"
|
|
erforderlicher
|
|
"
|
|
Aufwand
|
|
Schadensbeseitigung
|
|
werten
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
erstattungsfähig
|
|
ist
|
|
.
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
wird
|
|
ankommen
|
|
Geschädigten
|
|
hier
|
|
entscheidenden
|
|
Fall
|
|
günstigerer
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
zugänglich
|
|
war
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Rahmen
|
|
"
|
|
Mobilitätsgarantie
|
|
"
|
|
verlangten
|
|
Preise
|
|
können
|
|
allerdings
|
|
Vergleich
|
|
herangezogen
|
|
werden
|
|
Fahrzeug
|
|
Klägers
|
|
Mobilitätsgarantie
|
|
fiel
|
|
.
|
|
handelte
|
|
auch
|
|
Fahrschulfahrzeug
|
|
;
|
|
Schwesterfirma
|
|
Klägerin
|
|
Fahrschulfahrzeuge
|
|
verlangten
|
|
Tarife
|
|
konnte
|
|
Geschädigte
|
|
ebenfalls
|
|
erlangen
|
|
.
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Preise
|
|
TaxiVertragswerkstatt
|
|
November
|
|
verwiesen
|
|
werden
|
|
;
|
|
Ersatzfahrzeug
|
|
wurde
|
|
Jahr
|
|
angemietet
|
|
noch
|
|
wurde
|
|
Unfallfahrzeug
|
|
Vertragswerkstatt
|
|
repariert
|
|
.
|
|
Anknüpfungspunkt
|
|
kann
|
|
vielmehr
|
|
nur
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
sein
|
|
also
|
|
regelmäßig
|
|
Tarif
|
|
Selbstzahler
|
|
Anwendung
|
|
findet
|
|
marktwirtschaftlichen
|
|
Gesichtspunkten
|
|
gebildet
|
|
wird
|
|
.
|
|
Erhöhung
|
|
Betrags
|
|
ist
|
|
nur
|
|
gerechtfertigt
|
|
vorstehenden
|
|
Ausführungen
|
|
unfallbedingt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
wird
|
|
Tatrichter
|
|
Grund
|
|
Vortrags
|
|
Klägerin
|
|
gegebenenfalls
|
|
Beratung
|
|
Sachverständigen
|
|
mäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
schätzen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Beweislast
|
|
Berechtigung
|
|
Erhöhung
|
|
Tarifs
|
|
obliegt
|
|
Geschädigten
|
|
Rechtsnachfolger
|
|
.
|
|
Greiner
|
|
Pauge
|
|
Zoll
|