You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
3702 lines
30 KiB
3702 lines
30 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
27
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Justizamtsinspektorin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
schriftlichen
|
|
Verfahren
|
|
Schriftsatzfrist
|
|
21
|
|
.
|
|
September
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Stöhr
|
|
Richterinnen
|
|
Pentz
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Grundurteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aufgehoben
|
|
Klage
|
|
Beklagten
|
|
entschieden
|
|
Revision
|
|
zugelassen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Beklagten
|
|
richtet
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
gerichtete
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
Aberkennung
|
|
Ansprüchen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
KWG
|
|
Anfang
|
|
gegebener
|
|
Prospektmängel
|
|
richtet
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
wird
|
|
Beklagten
|
|
gerichtete
|
|
Revision
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsrechtszugs
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
ausgenommen
|
|
sind
|
|
Instanzen
|
|
entstandenen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
Kläger
|
|
tragen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
nimmt
|
|
Revisionsverfahren
|
|
noch
|
|
Interesse
|
|
Beklagten
|
|
Schadensersatz
|
|
Zusammenhang
|
|
Beteiligung
|
|
V.
|
|
GmbH
|
|
Co.
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
V.
|
|
KG
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
November
|
|
gegründete
|
|
V.
|
|
KG
|
|
bietet
|
|
Kapitalanlagemöglichkeiten
|
|
.
|
|
Komplementärin
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
2
|
|
.
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
1
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
war
|
|
31
|
|
Juli
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
2
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
war
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
schloss
|
|
Kläger
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Unterzeichnung
|
|
"
|
|
Beitrittserklärung
|
|
Treuhandvertrag
|
|
"
|
|
bezeichneten
|
|
Vertragsformulars
|
|
Beklagten
|
|
Treuhandvertrag
|
|
.
|
|
sollte
|
|
Beklagte
|
|
mittelbar
|
|
Beteiligung
|
|
Klägers
|
|
V.
|
|
KG
|
|
bewirken
|
|
eigenen
|
|
Namen
|
|
Rechnung
|
|
Klägers
|
|
Kommanditbeteiligung
|
|
Gesellschaft
|
|
erwarb
|
|
Treuhänderin
|
|
verwaltete
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
verpflichtete
|
|
Einlage
|
|
Höhe
|
|
3.119,14
|
|
€
|
|
Ratenausgabeaufschlag
|
|
%
|
|
erbringen
|
|
.
|
|
Beteiligungssumme
|
|
war
|
|
monatlichen
|
|
Raten
|
|
je
|
|
€
|
|
zuzüglich
|
|
€
|
|
Ratenzahlungsaufschlag
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Zeichnung
|
|
Kläger
|
|
lag
|
|
Emissionsprospekt
|
|
V.
|
|
KG
|
|
5
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
war
|
|
Unternehmensgegenstand
|
|
Gesellschaft
|
|
Erwerb
|
|
Verwaltung
|
|
Veräußerung
|
|
offenen
|
|
sonstigen
|
|
Fondsanteilen
|
|
Immobilien
|
|
Wertpapieren
|
|
Unternehmensbeteiligungen
|
|
direkte
|
|
Investition
|
|
jeweils
|
|
eigene
|
|
Rechnung
|
|
eigenen
|
|
Namen
|
|
.
|
|
Punkt
|
|
E
|
|
Prospektes
|
|
wurde
|
|
triebs-Rahmen-Vertrag
|
|
V.
|
|
KG
|
|
Vertriebsunternehmen
|
|
GmbH
|
|
dargestellt
|
|
.
|
|
Stornohaftung
|
|
ist
|
|
u.a.
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
"
|
|
Stellt
|
|
GmbH
|
|
vermittelter
|
|
Treugeber
|
|
Kombination
|
|
mindestens
|
|
%
|
|
Sofortzahlungsquote
|
|
Zahlung
|
|
ersten
|
|
fünfzehnten
|
|
Monatsrate
|
|
ist
|
|
GmbH
|
|
vorschüssig
|
|
ausgezahlte
|
|
Vermittlungsprovision
|
|
Vertrag
|
|
Ratenzahlung
|
|
anteilig
|
|
Betrag
|
|
jeweils
|
|
individualvertraglich
|
|
vereinbarte
|
|
Ratenzahlungsdauer
|
|
max.
|
|
Monate
|
|
einzusetzen
|
|
ist
|
|
geleistete
|
|
Monatsrate
|
|
zurückzuzahlen
|
|
.
|
|
Stellt
|
|
GmbH
|
|
vermittelter
|
|
Treugeber
|
|
Vertrag
|
|
Rateneinlage
|
|
Zahlung
|
|
ersten
|
|
dreißigsten
|
|
Rate
|
|
ist
|
|
GmbH
|
|
vorschüssig
|
|
ausgezahlte
|
|
Vermittlungsprovision
|
|
anteilig
|
|
Betrag
|
|
jeweils
|
|
individualvertraglich
|
|
vereinbarte
|
|
Ratenzahlungsdauer
|
|
max.
|
|
Monate
|
|
einzusetzen
|
|
ist
|
|
geleistete
|
|
Monatsrate
|
|
zurückzuzahlen
|
|
.
|
|
"
|
|
vorstehend
|
|
zitierte
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
änderten
|
|
V.
|
|
GmbH
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Wirkung
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
u.a.
|
|
folgt
|
|
:
|
|
"
|
|
Stellt
|
|
Auftragnehmerin
|
|
vermittelter
|
|
Treugeber
|
|
Kombination
|
|
monatlichen
|
|
Rateneinlagen
|
|
mindestens
|
|
%
|
|
Sofortzahlungsquote
|
|
Zahlung
|
|
1
|
|
.
|
|
15
|
|
.
|
|
ist
|
|
Auftragnehmerin
|
|
vorschüssig
|
|
ausgezahlte
|
|
Vermittlungsprovision
|
|
Ratenzahlungsanteil
|
|
anteilig
|
|
Betrag
|
|
1/15
|
|
geleistete
|
|
Monatsrate
|
|
zurückzuzahlen
|
|
.
|
|
Stellt
|
|
Auftragnehmerin
|
|
vermittelter
|
|
Treugeber
|
|
Vertrag
|
|
monatlichen
|
|
Rateneinlagen
|
|
Zahlung
|
|
1
|
|
.
|
|
30
|
|
.
|
|
ist
|
|
Auftragnehmerin
|
|
vorschüssig
|
|
ausgezahlte
|
|
Vermittlungsprovision
|
|
anteilig
|
|
Betrag
|
|
1/30
|
|
geleistete
|
|
Monatsrate
|
|
zurückzuzahlen
|
|
.
|
|
"
|
|
Kläger
|
|
verlangt
|
|
Berufung
|
|
Prospektmängel
|
|
Rückabwicklung
|
|
Beteiligung
|
|
entgangenen
|
|
Gewinn
|
|
.
|
|
begehrt
|
|
Zahlung
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
Feststellung
|
|
Beklagten
|
|
Gesamtschuldner
|
|
verpflichtet
|
|
sind
|
|
Kläger
|
|
Kommanditistenhaftung
|
|
freizustellen
|
|
beides
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
Übertragung
|
|
Rechte
|
|
Beteiligung
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Aufhebung
|
|
Beschlusses
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Berufung
|
|
Klägers
|
|
zurückgewiesen
|
|
Klage
|
|
Beklagten
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Kläger
|
|
Klageanträge
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
zusteht
|
|
.
|
|
Ansprüche
|
|
Prospekthaftung
|
|
engeren
|
|
Sinne
|
|
seien
|
|
verjährt
|
|
Ansprüche
|
|
Verschulden
|
|
Vertragsverhandlungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
KWG
|
|
seien
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
ständen
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Emissionsprospekt
|
|
sei
|
|
fehlerhaft
|
|
gewesen
|
|
mögliche
|
|
Erlaubnispflicht
|
|
Geschäftsmodells
|
|
V.
|
|
KG
|
|
§
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
KWG
|
|
mögliches
|
|
Einschreiten
|
|
Bundesaufsichtsamts
|
|
Kreditwesen
|
|
hingewiesen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
Abgabe
|
|
Beitrittserklärung
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
KWG
|
|
nur
|
|
so
|
|
verstanden
|
|
werden
|
|
können
|
|
sogenannten
|
|
Eigengeschäfte
|
|
hätten
|
|
erfasst
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
.
|
|
Auslegung
|
|
entspreche
|
|
mittlerweile
|
|
höchstrichterlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
zuständige
|
|
Aufsichtsbehörde
|
|
Gesetz
|
|
unzutreffend
|
|
anwenden
|
|
würde
|
|
sei
|
|
Zeitpunkt
|
|
Zeichnung
|
|
Anlage
|
|
fernliegend
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Prospekt
|
|
sei
|
|
auch
|
|
fehlerhaft
|
|
gewesen
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
B.
|
|
Verantwortlichen
|
|
Gruppe
|
|
hingewiesen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
sei
|
|
ersichtlich
|
|
Ermittlungen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
nachdrücklich
|
|
Beklagten
|
|
gerichtet
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Beklagte
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Vorstände
|
|
Gesellschaften
|
|
Gegenstand
|
|
Ermittlungen
|
|
gebildet
|
|
hätten
|
|
erfasst
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
reiche
|
|
.
|
|
Ermittlungen
|
|
konkreter
|
|
Art
|
|
hätten
|
|
Bezug
|
|
Beklagten
|
|
stattgefunden
|
|
.
|
|
Ermittlungen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Beklagten
|
|
gerichtet
|
|
hätten
|
|
sei
|
|
vorgetragen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Emissionsprospekt
|
|
sei
|
|
zwar
|
|
insoweit
|
|
fehlerhaft
|
|
gewesen
|
|
geänderte
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
wiedergegeben
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
V.
|
|
Vertriebsgesellschaft
|
|
GmbH
|
|
getroffenen
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
hätten
|
|
GmbH
|
|
vorschüssig
|
|
ausgezahlten
|
|
Provisionen
|
|
Falle
|
|
Vertragsstornierungen
|
|
geringerem
|
|
Umfang
|
|
V.
|
|
KG
|
|
zurückgezahlt
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
Prospekt
|
|
ersichtlich
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Tatbestandsvoraussetzungen
|
|
§
|
|
StGB
|
|
seien
|
|
Beklagten
|
|
indes
|
|
erfüllt
|
|
worden
|
|
.
|
|
könne
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
Zeitpunkt
|
|
Prospekt
|
|
V.
|
|
KG
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
sei
|
|
sei
|
|
mögliche
|
|
Tathandlung
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
StGB
|
|
vollendet
|
|
beendet
|
|
gewesen
|
|
Prospekt
|
|
bereits
|
|
Abschluss
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
größeren
|
|
Personenkreis
|
|
Kenntnis
|
|
gelangt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Straftatbestand
|
|
§
|
|
StGB
|
|
komme
|
|
zivilrechtliche
|
|
Pflicht
|
|
einmal
|
|
verbreiteten
|
|
Prospekt
|
|
aktualisieren
|
|
Anlageentscheidung
|
|
maßgebliche
|
|
Sachverhalt
|
|
wesentlich
|
|
ändere
|
|
.
|
|
Sei
|
|
Prospekt
|
|
erst
|
|
Abschluss
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
sei
|
|
zwar
|
|
mögliche
|
|
Tathandlung
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
StGB
|
|
beendet
|
|
Prospekt
|
|
bereits
|
|
erstmaliger
|
|
Verbreitung
|
|
fehlerhaft
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
subjektive
|
|
Tatbestand
|
|
§
|
|
StGB
|
|
sei
|
|
aber
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Wissen
|
|
Beklagten
|
|
falsche
|
|
Darstellung
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
Prospekt
|
|
begründe
|
|
erforderlichen
|
|
Vorsatz
|
|
.
|
|
könne
|
|
nur
|
|
dann
|
|
bejaht
|
|
werden
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
erkannt
|
|
hätte
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
durchschnittlichen
|
|
Anleger
|
|
Zeichnung
|
|
Beteiligung
|
|
Bedeutung
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
sei
|
|
aber
|
|
naheliegend
|
|
bewiesen
|
|
Beklagte
|
|
Erheblichkeit
|
|
Stornohaftungsänderung
|
|
Anlageentscheidung
|
|
bewusst
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Differenzbetrag
|
|
Investitionssumme
|
|
Berücksichtigung
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
verringert
|
|
habe
|
|
habe
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
gelegen
|
|
.
|
|
Änderung
|
|
Stornohaftungsregelungen
|
|
habe
|
|
lediglich
|
|
ca.
|
|
%
|
|
prospektierten
|
|
Investitionssumme
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
betroffen
|
|
.
|
|
Wissen
|
|
Beklagten
|
|
Erheblichkeit
|
|
folge
|
|
auch
|
|
angeblichen
|
|
Kenntnis
|
|
Stornoquote
|
|
nahezu
|
|
%
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
handele
|
|
willkürliche
|
|
Behauptung
|
|
Klägers
|
|
Blaue
|
|
weiter
|
|
nachzugehen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
fehle
|
|
bereits
|
|
erforderliche
|
|
Vorsatz
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
gekannt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
hafteten
|
|
auch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
StGB
|
|
insoweit
|
|
erforderliche
|
|
Vorsatz
|
|
gefehlt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
folge
|
|
bereits
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
gekannt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Prospekts
|
|
zwar
|
|
gekannt
|
|
.
|
|
sei
|
|
jedoch
|
|
anzunehmen
|
|
auch
|
|
erkannt
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
Kenntnis
|
|
tatsächlichen
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
Beteiligung
|
|
abgesehen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Zivilrecht
|
|
entwickelte
|
|
Fiktion
|
|
aufklärungsrichtigen
|
|
Verhaltens
|
|
Anlegern
|
|
sei
|
|
Prüfung
|
|
Straftatbeständen
|
|
übertragbar
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
vorsätzlicher
|
|
sittenwidriger
|
|
Schädigung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
scheitere
|
|
ebenfalls
|
|
Kläger
|
|
vorsätzliche
|
|
Handeln
|
|
Beklagten
|
|
habe
|
|
beweisen
|
|
können
|
|
.
|
|
Erwägungen
|
|
halten
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
stand
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
Abweisung
|
|
Ansprüche
|
|
Klägers
|
|
weiteren
|
|
Verwendung
|
|
Emissionsprospekts
|
|
5
|
|
.
|
|
Januar
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
geänderten
|
|
prospektierten
|
|
Inhalt
|
|
abweichenden
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
unterbliebenen
|
|
Hinweises
|
|
Gesichtspunkt
|
|
richtet
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
statthaft
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
wirksam
|
|
Frage
|
|
beschränkt
|
|
Kläger
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
zustehen
|
|
Prospekt
|
|
5
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Bezug
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
geänderte
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
aktualisiert
|
|
unverändert
|
|
weiterverwendet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Beschränkung
|
|
Revisionszulassung
|
|
hat
|
|
Folge
|
|
Streitstoff
|
|
Zulassung
|
|
erfasst
|
|
wird
|
|
Prüfungskompetenz
|
|
Revisionsgerichts
|
|
unterliegt
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluss
|
|
17
|
|
.
|
|
April
|
|
VersR
|
|
.
|
|
2
|
|
;
|
|
Senatsurteile
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
58
|
|
;
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
kann
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
tatsächlich
|
|
rechtlich
|
|
selbständigen
|
|
Teil
|
|
Gesamtstreitstoffs
|
|
beschränkt
|
|
werden
|
|
Gegenstand
|
|
selbständig
|
|
anfechtbaren
|
|
Zwischenurteils
|
|
sein
|
|
Revisionskläger
|
|
selbst
|
|
Revision
|
|
beschränken
|
|
könnte
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
19
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
59
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
.
|
|
März
|
|
VersR
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
derartigen
|
|
beschränkten
|
|
Revisionszulassung
|
|
ist
|
|
vorliegend
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
enthält
|
|
Entscheidungsformel
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zusatz
|
|
dort
|
|
ausgesprochene
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
einschränkt
|
|
.
|
|
Beschränkung
|
|
Rechtsmittelzulassung
|
|
kann
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Entscheidungsgründen
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Tenor
|
|
Lichte
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
auszulegen
|
|
beschränkten
|
|
Revisionszulassung
|
|
auszugehen
|
|
ist
|
|
Beschränkung
|
|
Gründen
|
|
klar
|
|
ergibt
|
|
.
|
|
ist
|
|
regelmäßig
|
|
dann
|
|
anzunehmen
|
|
Berufungsgericht
|
|
zulassungsrelevant
|
|
angesehene
|
|
Frage
|
|
nur
|
|
eindeutig
|
|
abgrenzbaren
|
|
selbständigen
|
|
Teil
|
|
stellt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Gründen
|
|
Berufungsurteils
|
|
ergibt
|
|
zweifelsfrei
|
|
Berufungsgericht
|
|
Anrufung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
rechtfertigende
|
|
Rechtsfrage
|
|
nur
|
|
gesehen
|
|
hat
|
|
Prospektverantwortlichen
|
|
strafrechtlich
|
|
sanktionierte
|
|
Pflichten
|
|
Aktualisierung
|
|
Prospektes
|
|
treffen
|
|
Anlageentscheidung
|
|
maßgebliche
|
|
Sachverhalt
|
|
nachträglich
|
|
wesentlich
|
|
geändert
|
|
hat
|
|
.
|
|
Rechtsfrage
|
|
ist
|
|
aber
|
|
nur
|
|
Kläger
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Ersatzansprüche
|
|
weiteren
|
|
Verwendung
|
|
Emissionsprospekts
|
|
5
|
|
.
|
|
Januar
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
geänderten
|
|
prospektierten
|
|
Inhalt
|
|
abweichenden
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
unterbliebenen
|
|
Hinweises
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
berührt
|
|
hingegen
|
|
sachlich
|
|
trennenden
|
|
Ansprüche
|
|
Klägers
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
KWG
|
|
weiterer
|
|
Prospekt
|
|
Anfang
|
|
anhaftender
|
|
Unrichtigkeiten
|
|
unterlassener
|
|
Hinweis
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
B.
|
|
Verantwortlichen
|
|
Gruppe
|
|
unterlassener
|
|
Hinweis
|
|
etwaige
|
|
Erlaubnispflicht
|
|
Geschäftsmodells
|
|
V.
|
|
KG
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
KWG
|
|
mögliches
|
|
Einschreiten
|
|
früheren
|
|
Bundesaufsichtsamts
|
|
Kreditwesen
|
|
.
|
|
Vorwurf
|
|
unterbliebenen
|
|
Hinweises
|
|
nachträgliche
|
|
Änderung
|
|
prospektierten
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
kann
|
|
eindeutig
|
|
übrigen
|
|
angeblich
|
|
unrichtigen
|
|
Angaben
|
|
abgegrenzt
|
|
tatsächlicher
|
|
rechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
selbständig
|
|
beurteilt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
hätte
|
|
Kläger
|
|
Revision
|
|
selbst
|
|
Anspruch
|
|
unrichtiger
|
|
Angaben
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
beschränken
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
zulässig
|
|
ist
|
|
Beklagten
|
|
richtet
|
|
hat
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
wendet
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Klägers
|
|
Prospekthaftung
|
|
engeren
|
|
Sinne
|
|
verjährt
|
|
sind
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
Inanspruchnahme
|
|
persönlichen
|
|
Vertrauens
|
|
Ansprüche
|
|
Verschulden
|
|
Vertragsverhandlungen
|
|
zustehen
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
lässt
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
wendet
|
|
aber
|
|
Erfolg
|
|
Beurteilung
|
|
Kläger
|
|
ständen
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
Revision
|
|
angegriffen
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgegangen
|
|
Bestimmung
|
|
§
|
|
Schutzgesetz
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
einzelnen
|
|
Kapitalanlegers
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
kann
|
|
Verstoß
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
Schutz
|
|
Klägers
|
|
Kapitalanleger
|
|
bezweckende
|
|
Gesetz
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
macht
|
|
strafbar
|
|
Zusammenhang
|
|
Vertrieb
|
|
Wertpapieren
|
|
Bezugsrechten
|
|
Anteilen
|
|
Beteiligung
|
|
Ergebnis
|
|
Unternehmens
|
|
gewähren
|
|
sollen
|
|
Prospekten
|
|
Darstellungen
|
|
Übersichten
|
|
Vermögensstand
|
|
Entscheidung
|
|
Erwerb
|
|
Erhöhung
|
|
erheblichen
|
|
Umstände
|
|
größeren
|
|
Kreis
|
|
Personen
|
|
unrichtige
|
|
vorteilhafte
|
|
Angaben
|
|
macht
|
|
nachteilige
|
|
Tatsachen
|
|
verschweigt
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
gilt
|
|
Abs.
|
|
entsprechend
|
|
Tat
|
|
Anteile
|
|
Vermögen
|
|
bezieht
|
|
Unternehmen
|
|
eigenen
|
|
Namen
|
|
jedoch
|
|
fremde
|
|
Rechnung
|
|
verwaltet
|
|
.
|
|
Revisionsverfahren
|
|
ist
|
|
entgegenstehender
|
|
Feststellungen
|
|
auszugehen
|
|
Beklagte
|
|
Täter
|
|
Kapitalanlagebetrugs
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
.
|
|
Kapitalanlagebetrug
|
|
ist
|
|
Sonderdelikt
|
|
.
|
|
Täter
|
|
kann
|
|
sein
|
|
Zusammenhang
|
|
Vertrieb
|
|
Kapitalanlagen
|
|
falsche
|
|
Angaben
|
|
macht
|
|
strafrechtlichen
|
|
Kriterien
|
|
Zurechnung
|
|
täterschaftlicher
|
|
Verantwortlichkeit
|
|
gerechtfertigt
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluss
|
|
2
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
Senatsurteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
27
|
|
;
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
;
|
|
MünchKommStGB/Wohlers/Mühlbauer
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Leipziger
|
|
Kommentar
|
|
StGB
|
|
12
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
fällt
|
|
Emissionsprospekt
|
|
Anwendungsbereich
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Prospekt
|
|
bezieht
|
|
Erwerb
|
|
Kommanditanteilen
|
|
V.
|
|
KG
|
|
steht
|
|
Zusammenhang
|
|
Vertrieb
|
|
Anteilen
|
|
Beteiligung
|
|
Ergebnis
|
|
Unternehmens
|
|
gewähren
|
|
sollen
|
|
;
|
|
Einschaltung
|
|
Treuhänders
|
|
steht
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
28
|
|
;
|
|
OLG
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
Juli
|
|
.
|
|
33
|
|
;
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
f.
|
|
;
|
|
StGB
|
|
62
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
19
|
|
;
|
|
Leipziger
|
|
Kommentar
|
|
StGB
|
|
12
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
MünchKommStGB/Wohlers/Mühlbauer
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
siehe
|
|
auch
|
|
BVerfG
|
|
.
|
|
Revisionsverfahren
|
|
ist
|
|
ferner
|
|
auszugehen
|
|
Prospekt
|
|
unrichtige
|
|
vorteilhafte
|
|
Angaben
|
|
Entscheidung
|
|
Erwerb
|
|
Anlage
|
|
erheblichen
|
|
Umstände
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
enthielt
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
auch
|
|
Revisionserwiderung
|
|
Gegenrüge
|
|
angegriffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
war
|
|
Prospekt
|
|
insofern
|
|
fehlerhaft
|
|
wiedergegebene
|
|
Regelung
|
|
Stornohaftung
|
|
Verhältnis
|
|
Vertriebsunternehmen
|
|
GmbH
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Nachteil
|
|
V.
|
|
KG
|
|
geändert
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
räumt
|
|
ausdrücklich
|
|
V.
|
|
KG
|
|
GmbH
|
|
Falle
|
|
Vertragsstornierungen
|
|
zustehende
|
|
Provisionsrückzahlungsanspruch
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
abweichend
|
|
Prospektinhalt
|
|
reduziert
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
macht
|
|
Revisionserwiderung
|
|
Zusammenhang
|
|
geltend
|
|
resultierende
|
|
Mehraufwendungen
|
|
gingen
|
|
Ergebnis
|
|
ausschließlich
|
|
Lasten
|
|
Beklagten
|
|
Rahmen
|
|
Geschäftsführung
|
|
anfallende
|
|
Kosten
|
|
handle
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Gesellschaftsvertrages
|
|
Komplementärin
|
|
trage
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
zeigt
|
|
inwiefern
|
|
Umstand
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Prospekts
|
|
Frage
|
|
stellen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
ändert
|
|
GmbH
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
vorschüssig
|
|
ausgezahlten
|
|
Provisionen
|
|
Falle
|
|
Vertragsstornierungen
|
|
geringerem
|
|
Umfang
|
|
V.
|
|
KG
|
|
zurückzahlen
|
|
musste
|
|
Prospekt
|
|
ausgewiesen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
"
|
|
Behaltendürfen
|
|
bereits
|
|
ausbezahlter
|
|
Provisionen
|
|
"
|
|
sei
|
|
lediglich
|
|
"
|
|
geringfügig
|
|
"
|
|
geändert
|
|
worden
|
|
betrifft
|
|
Frage
|
|
Erheblichkeit
|
|
Prospektfehlers
|
|
Berufungsgericht
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
unterstellen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revisionserwiderung
|
|
ist
|
|
Prospekt
|
|
auch
|
|
erst
|
|
Inkrafttreten
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
erst
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
erfolgten
|
|
Beitritt
|
|
Klägerin
|
|
bereits
|
|
rechtsverbindlichen
|
|
Abschluss
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
fehlerhaft
|
|
geworden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
stand
|
|
Abschluss
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
Inkrafttreten
|
|
andere
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
Prospekt
|
|
wiedergegeben
|
|
gelten
|
|
würde
|
|
.
|
|
neue
|
|
V.
|
|
KG
|
|
nachteilige
|
|
Regelung
|
|
erfasste
|
|
Stornierungen
|
|
Inkrafttreten
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
erfolgten
|
|
.
|
|
Revision
|
|
wendet
|
|
Erfolg
|
|
alternative
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
mögliche
|
|
Tathandlung
|
|
Beklagten
|
|
StGB
|
|
sei
|
|
Prospekt
|
|
bereits
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Zeitpunkt
|
|
Abschlusses
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
schon
|
|
beendet
|
|
gewesen
|
|
dann
|
|
bereits
|
|
zuvor
|
|
größeren
|
|
Personenkreis
|
|
Kenntnis
|
|
gelangt
|
|
sei
|
|
Weiterverwendung
|
|
Prospekts
|
|
erstmaliger
|
|
Veröffentlichung
|
|
mehr
|
|
tatbestandsmäßigen
|
|
Handlung
|
|
gehöre
|
|
.
|
|
objektive
|
|
Tatbestand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
setzt
|
|
Täter
|
|
Äußerungen
|
|
dort
|
|
genannten
|
|
Werbemittel
|
|
tatsächliche
|
|
Informationen
|
|
verbreitet
|
|
unrichtigen
|
|
Inhalts
|
|
geeignet
|
|
sind
|
|
potentiellen
|
|
Anlegern
|
|
Fehlvorstellungen
|
|
stimmten
|
|
Anlageobjekt
|
|
verbundenen
|
|
Risiken
|
|
erzeugen
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
31
|
|
;
|
|
Fischer
|
|
62
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
13
|
|
;
|
|
Leipziger
|
|
Kommentar
|
|
StGB
|
|
12
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
.
|
|
muss
|
|
unrichtigen
|
|
unvollständigen
|
|
Werbemittel
|
|
größeren
|
|
Kreis
|
|
Personen
|
|
verwenden
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
soll
|
|
potentielle
|
|
Kapitalanleger
|
|
möglichen
|
|
Schädigungen
|
|
schützen
|
|
zugleich
|
|
Funktion
|
|
Kapitalmarkts
|
|
sichern
|
|
.
|
|
größeren
|
|
Kreis
|
|
Personen
|
|
ist
|
|
so
|
|
große
|
|
Zahl
|
|
potentieller
|
|
Anleger
|
|
verstehen
|
|
Individualität
|
|
Kreis
|
|
verbindenden
|
|
potentiell
|
|
gleichen
|
|
Interesse
|
|
Kapitalanlage
|
|
zurücktritt
|
|
.
|
|
Erfasst
|
|
werden
|
|
öffentlich
|
|
gemachte
|
|
Angebote
|
|
zahlenmäßig
|
|
unbestimmten
|
|
Anlegerpublikum
|
|
Falle
|
|
Medienwerbung
|
|
Auslegen
|
|
Aushängen
|
|
Werbemittel
|
|
öffentlich
|
|
zugänglichen
|
|
Räumen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
fällt
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Direktwerbung
|
|
Post
|
|
Fax
|
|
massenhaft
|
|
erfolgt
|
|
vgl.
|
|
Entwurf
|
|
Zweiten
|
|
Gesetzes
|
|
Bekämpfung
|
|
Wirtschaftskriminalität
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
f.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
.
|
|
17
|
|
;
|
|
Leipziger
|
|
Kommentar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Erforderlich
|
|
ist
|
|
Bestimmung
|
|
genannten
|
|
Werbemittel
|
|
Anlagegesellschaft
|
|
Vertriebsorganisation
|
|
zuzurechnenden
|
|
"
|
|
internen
|
|
"
|
|
Bereich
|
|
verlassen
|
|
haben
|
|
größeren
|
|
Kreis
|
|
potentieller
|
|
Anleger
|
|
zugänglich
|
|
gemacht
|
|
wurden
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
31
|
|
;
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
31
|
|
;
|
|
Leipziger
|
|
Kommentar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
StGB
|
|
29
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Fischer
|
|
aaO
|
|
.
|
|
18
|
|
;
|
|
.
|
|
[
|
|
Stand
|
|
:
|
|
Juni
|
|
]
|
|
;
|
|
MünchKommStGB/Wohlers/Mühlbauer
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Bosch
|
|
StGB
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
20
|
|
;
|
|
Entwurf
|
|
Zweiten
|
|
Gesetzes
|
|
Bekämpfung
|
|
Wirtschaftskriminalität
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
Sp
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Zusammenhang
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
Sitzungsprotokoll
|
|
28
|
|
November
|
|
ersichtliche
|
|
Revision
|
|
ausdrücklich
|
|
Bezug
|
|
genommene
|
|
Darstellung
|
|
Beklagten
|
|
berücksichtigt
|
|
Vertriebsgesellschaft
|
|
GmbH
|
|
Vertrieb
|
|
Beteiligungen
|
|
beauftragten
|
|
selbständigen
|
|
Handelsvertreter
|
|
Prospekt
|
|
5
|
|
.
|
|
Januar
|
|
vorgesehene
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
akzeptiert
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Grund
|
|
habe
|
|
Geschäftsführer
|
|
Vertriebsgesellschaft
|
|
Dr.
|
|
Beklagten
|
|
gedrungen
|
|
Regelung
|
|
abzuändern
|
|
"
|
|
sonst
|
|
verkauft
|
|
"
|
|
.
|
|
Abänderung
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
hätten
|
|
Beklagte
|
|
Dr.
|
|
Frage
|
|
gestellt
|
|
Prospekt
|
|
zurückziehen
|
|
sollten
|
|
.
|
|
sei
|
|
allerdings
|
|
Betracht
|
|
gekommen
|
|
"
|
|
dann
|
|
Vertrieb
|
|
Arbeit
|
|
gelassen
|
|
hätten
|
|
"
|
|
.
|
|
sei
|
|
notwendig
|
|
gewesen
|
|
Fonds
|
|
schnell
|
|
platziert
|
|
würde
|
|
hätte
|
|
Prospekte
|
|
bedurft
|
|
.
|
|
Darstellung
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
28
|
|
November
|
|
ausdrücklich
|
|
Eigen
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
letzten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
18
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Sitzungsprotokoll
|
|
28
|
|
November
|
|
ausdrücklich
|
|
hingewiesen
|
|
;
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Richtigkeit
|
|
Termin
|
|
28
|
|
November
|
|
gemachten
|
|
Angaben
|
|
ausdrücklich
|
|
bestätigt
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Klägers
|
|
hätte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Entscheidung
|
|
Betracht
|
|
lassen
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
waren
|
|
Prospekte
|
|
Abschluss
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
nur
|
|
Vertrieb
|
|
Beteiligung
|
|
beauftragten
|
|
Handelsvertretern
|
|
zugänglich
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
hatten
|
|
Vermittlung
|
|
Anlage
|
|
Berufung
|
|
ungünstige
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
abgelehnt
|
|
so
|
|
wäre
|
|
Prospekt
|
|
5
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
noch
|
|
Anlegerpublikum
|
|
zugänglich
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
.
|
|
Waren
|
|
Abschluss
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
erst
|
|
vereinzelt
|
|
potentielle
|
|
Anleger
|
|
angesprochen
|
|
worden
|
|
so
|
|
wäre
|
|
mögliche
|
|
Tathandlung
|
|
Erreichens
|
|
größeren
|
|
Kreises
|
|
Anleger
|
|
jedenfalls
|
|
vollendet
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Leipziger
|
|
Kommentar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
Perron
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
Fischer
|
|
aaO
|
|
.
|
|
18
|
|
;
|
|
MünchKommStGB/Wohlers/Mühlbauer
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
Bosch
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
auch
|
|
Prospekt
|
|
Abschluss
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
bereits
|
|
größeren
|
|
Kreis
|
|
potentieller
|
|
Anleger
|
|
zugänglich
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
sein
|
|
sollte
|
|
kann
|
|
Verstoß
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Begründung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
.
|
|
Revision
|
|
weist
|
|
Recht
|
|
auch
|
|
unrichtige
|
|
Informationen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
verbreitet
|
|
nachträglich
|
|
unrichtig
|
|
gewordene
|
|
Werbemittel
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
größeren
|
|
Kreis
|
|
bislang
|
|
noch
|
|
angesprochener
|
|
Anleger
|
|
weiter
|
|
verwendet
|
|
Eintritt
|
|
Unrichtigkeit
|
|
zusendet
|
|
auslegt
|
|
verteilt
|
|
sonst
|
|
zugänglich
|
|
macht
|
|
vgl.
|
|
OLG
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Handbuch
|
|
Wirtschaftsstrafrecht
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
10
|
|
.
|
|
Teil
|
|
1
|
|
.
|
|
Kap
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Leipziger
|
|
Kommentar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Fn
|
|
.
|
|
;
|
|
MünchKommStGB/Wohlers/Mühlbauer
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
siehe
|
|
auch
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
f.
|
|
Stand
|
|
:
|
|
Juni
|
|
]
|
|
;
|
|
aA
|
|
OLG
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
August
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Verwirklichung
|
|
Tatbestandes
|
|
wird
|
|
ausgeschlossen
|
|
Prospekt
|
|
bereits
|
|
Zeitpunkt
|
|
noch
|
|
richtig
|
|
war
|
|
größeren
|
|
Kreis
|
|
potentieller
|
|
Anleger
|
|
verwendet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
kommt
|
|
auch
|
|
Verbreitung
|
|
gedruckter
|
|
Prospekte
|
|
begangener
|
|
Kapitalanlagebetrug
|
|
beendet
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
OLG
|
|
;
|
|
StGB
|
|
29
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Leipziger
|
|
Kommentar
|
|
12
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
MünchKommStGB/Wohlers/Mühlbauer
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Fischer
|
|
StGB
|
|
62
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
18
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Verwendung
|
|
noch
|
|
richtigen
|
|
Prospekts
|
|
wird
|
|
Tatbestand
|
|
§
|
|
StGB
|
|
verwirklicht
|
|
.
|
|
Straftat
|
|
vollendet
|
|
beendet
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
liegt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
wird
|
|
Darstellung
|
|
Beklagten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
28
|
|
November
|
|
Kläger
|
|
Eigen
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
berücksichtigen
|
|
haben
|
|
Vertrieb
|
|
Beteiligung
|
|
beauftragten
|
|
Handelsvertreter
|
|
zwischenzeitlich
|
|
getroffenen
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
unrichtig
|
|
gewordenen
|
|
Prospekte
|
|
ausdrücklichen
|
|
Einverständnis
|
|
Beklagten
|
|
Veranlassung
|
|
verbleibenden
|
|
größeren
|
|
Kreis
|
|
anderer
|
|
Anleger
|
|
weiter
|
|
verwendet
|
|
haben
|
|
Fonds
|
|
schnell
|
|
platzieren
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
wird
|
|
auch
|
|
alternativen
|
|
Begründung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
getragen
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
vorsätzlich
|
|
gehandelt
|
|
Erheblichkeit
|
|
Stornohaftungsänderung
|
|
Anlageentscheidung
|
|
bewusst
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Revision
|
|
beanstandet
|
|
Recht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Entscheidungsfindung
|
|
erhebliches
|
|
Vorbringen
|
|
Klägers
|
|
berücksichtigt
|
|
hat
|
|
.
|
|
hatte
|
|
vorgetragen
|
|
Beweis
|
|
gestellt
|
|
Prospekt
|
|
ausgewiesene
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
entsprechenden
|
|
Regelungen
|
|
Anlagemodellen
|
|
Gesellschaften
|
|
Gruppe
|
|
angeglichen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Anlagemodelle
|
|
vergleichbaren
|
|
Ausgestaltung
|
|
Stornoregelungen
|
|
gescheitert
|
|
seien
|
|
.
|
|
Stornoquote
|
|
habe
|
|
dort
|
|
%
|
|
betragen
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Kenntnis
|
|
gehabt
|
|
.
|
|
Änderung
|
|
Prospekt
|
|
ausgewiesenen
|
|
Vertriebs-Rahmen-Vertrags
|
|
sei
|
|
gerade
|
|
Zweck
|
|
erfolgt
|
|
Vertrieb
|
|
Hinblick
|
|
befürchtete
|
|
hohe
|
|
Stornoquote
|
|
auch
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Beteiligungsmodell
|
|
Provisionen
|
|
sichern
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
Protokoll
|
|
Sitzung
|
|
"
|
|
11
|
|
.
|
|
September
|
|
Beklagte
|
|
teilgenommen
|
|
hatte
|
|
hatte
|
|
Kläger
|
|
weiter
|
|
vorgetragen
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
gewusst
|
|
Stornierungen
|
|
Voraussicht
|
|
nur
|
|
prospektierten
|
|
Umfang
|
|
erheblichstem
|
|
Ausmaß
|
|
"
|
|
erfolgen
|
|
Investition
|
|
Verfügung
|
|
stehenden
|
|
Mittel
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
ganz
|
|
erheblich
|
|
verringern
|
|
würden
|
|
;
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Kenntnis
|
|
Stornoquote
|
|
nahezu
|
|
%
|
|
gehabt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
letzten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
vermeintlich
|
|
fehlende
|
|
Nachvollziehbarkeit
|
|
Vorbringens
|
|
hingewiesen
|
|
hatte
|
|
hatte
|
|
Kläger
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
nachgelassenen
|
|
Schriftsatz
|
|
10
|
|
.
|
|
Januar
|
|
ergänzt
|
|
Protokoll
|
|
festgehaltene
|
|
Stornoquote
|
|
naturgemäß
|
|
noch
|
|
konzipierende
|
|
Produkte
|
|
gelte
|
|
;
|
|
werde
|
|
aber
|
|
deutlich
|
|
Teilnehmer
|
|
Sitzung
|
|
derartiger
|
|
Stornoquoten
|
|
bewusst
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
auch
|
|
zukünftige
|
|
Beteiligungen
|
|
gerechnet
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Vortrag
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
unbeachtlich
|
|
Beweisaufnahme
|
|
zugänglich
|
|
gewürdigt
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
war
|
|
Beweiserhebung
|
|
enthoben
|
|
Kläger
|
|
Behauptung
|
|
Anhaltspunkte
|
|
aufgestellt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
darlegungsbelastete
|
|
Partei
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
gehindert
|
|
Tatsachen
|
|
behaupten
|
|
genauen
|
|
Kenntnisse
|
|
hat
|
|
aber
|
|
Lage
|
|
Dinge
|
|
wahrscheinlich
|
|
hält
|
|
.
|
|
Unzulässig
|
|
wird
|
|
prozessuales
|
|
Vorgehen
|
|
erst
|
|
dort
|
|
Partei
|
|
greifbare
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Vorliegen
|
|
bestimmten
|
|
Sachverhalts
|
|
willkürlich
|
|
Behauptungen
|
|
"
|
|
Geratewohl
|
|
"
|
|
Blaue
|
|
aufstellt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
25
|
|
.
|
|
April
|
|
VersR
|
|
;
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
;
|
|
Senatsbeschluss
|
|
18
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteile
|
|
4
|
|
.
|
|
März
|
|
ZR
|
|
f.
|
|
;
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
XI
|
|
.
|
|
40
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
XI
|
|
.
|
|
;
|
|
BVerfG
|
|
jeweils
|
|
;
|
|
Hk-ZPO/Saenger
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
47
|
|
;
|
|
Zöller/Greger
|
|
30
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Willkür
|
|
Sinne
|
|
ist
|
|
allerdings
|
|
Zurückhaltung
|
|
geboten
|
|
.
|
|
Regel
|
|
wird
|
|
nur
|
|
Fehlen
|
|
jeglicher
|
|
tatsächlicher
|
|
Anhaltspunkte
|
|
vorliegen
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
25
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
;
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
XI
|
|
aaO
|
|
.
|
|
durfte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Vortrag
|
|
Klägers
|
|
unbeachtliche
|
|
Behauptung
|
|
"
|
|
Blaue
|
|
"
|
|
ansehen
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
ergaben
|
|
Protokoll
|
|
Sitzung
|
|
"
|
|
11
|
|
.
|
|
September
|
|
Beklagte
|
|
teilgenommen
|
|
hatte
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Vorbringen
|
|
.
|
|
heißt
|
|
Punkt
|
|
"
|
|
Neue
|
|
Produkte
|
|
.
|
|
"
|
|
Ziffer
|
|
"
|
|
Konzeptionsgebühr
|
|
"
|
|
:
|
|
"
|
|
Konzeptionsgebühr
|
|
ist
|
|
Sicht
|
|
Vertriebs
|
|
hoch
|
|
…
|
|
.
|
|
erhalten
|
|
Personen
|
|
verantwortlich
|
|
Desaster
|
|
sind
|
|
%
|
|
neuen
|
|
Bereichen
|
|
?
|
|
Vertrieb
|
|
differenziert
|
|
deutlich
|
|
"
|
|
Vertrieb
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
.
|
|
Fraglich
|
|
ist
|
|
Vertrieb
|
|
freizeichnen
|
|
kann
|
|
alten
|
|
Problemen
|
|
.
|
|
Vertriebsleistung
|
|
hat
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
gekostet
|
|
heute
|
|
haben
|
|
nahezu
|
|
%
|
|
Stornoquote
|
|
.
|
|
"
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Würdigung
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
auch
|
|
berücksichtigt
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
Fonds
|
|
Vertriebsunternehmen
|
|
vereinbart
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Prospekt
|
|
ausgewiesenen
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
abzurechnen
|
|
alte
|
|
Prospekt
|
|
Umlauf
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
könnte
|
|
ebenso
|
|
bereits
|
|
erwähnte
|
|
Umstand
|
|
Beklagte
|
|
Angaben
|
|
Rücknahme
|
|
unrichtig
|
|
gewordenen
|
|
Prospekts
|
|
erwogen
|
|
hatte
|
|
sprechen
|
|
Regelung
|
|
erhebliche
|
|
Bedeutung
|
|
beigemessen
|
|
hat
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
stellt
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
richtig
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
macht
|
|
Erfolg
|
|
geltend
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
übersehen
|
|
Kläger
|
|
Beteiligung
|
|
bereits
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
erst
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Zeitpunkt
|
|
gezeichnet
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
beachtlich
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
bindende
|
|
tatbestandliche
|
|
Feststellung
|
|
wendet
|
|
auch
|
|
Revisionsverfahren
|
|
zugrunde
|
|
legen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Tatbestandsberichtigungsantrag
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
wäre
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Grundlage
|
|
Berufungsgericht
|
|
getroffenen
|
|
weiteren
|
|
Feststellungen
|
|
auch
|
|
dann
|
|
verneinen
|
|
Beklagte
|
|
Zeitpunkt
|
|
Beitritts
|
|
Klägers
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revisionserwiderung
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
objektiven
|
|
Tatbestand
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Fall
|
|
ausschließlich
|
|
Unterlassen
|
|
verwirklichen
|
|
können
|
|
.
|
|
steht
|
|
Prospekte
|
|
gern
|
|
bereits
|
|
Unrichtigwerden
|
|
ausgehändigt
|
|
worden
|
|
erst
|
|
Zeitablauf
|
|
fehlerhaft
|
|
geworden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
kann
|
|
vielmehr
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
Beklagte
|
|
fehlerhafte
|
|
Prospekte
|
|
verwendet
|
|
hat
|
|
hat
|
|
verwenden
|
|
lassen
|
|
Tatbestand
|
|
§
|
|
StGB
|
|
positives
|
|
Tun
|
|
verwirklicht
|
|
Beendigung
|
|
Tätigkeit
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
fortwirkende
|
|
Ursache
|
|
Schaden
|
|
später
|
|
beitretender
|
|
Anleger
|
|
gesetzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ausdrücklich
|
|
offen
|
|
gelassen
|
|
Zeitpunkt
|
|
Prospekte
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
bereits
|
|
2
|
|
.
|
|
ausgeführt
|
|
ist
|
|
Prospekt
|
|
auch
|
|
erst
|
|
Inkrafttreten
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
bereits
|
|
Abschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
fehlerhaft
|
|
geworden
|
|
.
|
|
Abschluss
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
stand
|
|
Inkrafttreten
|
|
andere
|
|
Stornohaftungsregelung
|
|
Prospekt
|
|
wiedergegeben
|
|
gelten
|
|
würde
|
|
.
|
|
neue
|
|
V.
|
|
KG
|
|
nachteilige
|
|
Regelung
|
|
erfasste
|
|
Stornierungen
|
|
Inkrafttreten
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
erfolgten
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
zulässig
|
|
ist
|
|
Beklagten
|
|
richtet
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerfrei
|
|
Revision
|
|
angegriffen
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Klägers
|
|
Beklagten
|
|
Prospekthaftung
|
|
engeren
|
|
Sinne
|
|
Verschulden
|
|
Vertragsverhandlungen
|
|
verneint
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
wendet
|
|
Erfolg
|
|
Beurteilung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Kläger
|
|
ständen
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
§
|
|
Beklagten
|
|
Kenntnis
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
vorsätzlich
|
|
gehandelt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Zusammenhang
|
|
Beweis
|
|
gestelltes
|
|
Vorbringen
|
|
Klägers
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
übergangen
|
|
geht
|
|
bereits
|
|
tatbestandliche
|
|
Feststellung
|
|
wendet
|
|
auch
|
|
Revisionsverfahren
|
|
zugrunde
|
|
legen
|
|
ist
|
|
.
|
|
tatbestandlichen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsurteil
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Beweis
|
|
bestrittene
|
|
Behauptung
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Kenntnis
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
gehabt
|
|
angeboten
|
|
.
|
|
tatbestandliche
|
|
Feststellung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
bindend
|
|
.
|
|
erbringt
|
|
§
|
|
Beweis
|
|
Vorbringen
|
|
Parteien
|
|
Schluss
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
2
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
Sinne
|
|
fällt
|
|
auch
|
|
Bezeichnung
|
|
Beweismittel
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
22
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
3
|
|
;
|
|
Prütting/Gehrlein/Thole
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
entfällt
|
|
Beweiskraft
|
|
tatbestandlichen
|
|
Feststellungen
|
|
Kläger
|
|
schriftsätzlich
|
|
vorgetragen
|
|
Beweis
|
|
gestellt
|
|
hatte
|
|
Beklagten
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Berufungsgericht
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
Ergänzung
|
|
Streitstands
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
gewechselten
|
|
Schriftsätze
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
anerkannt
|
|
Tatbestand
|
|
Beweiskraft
|
|
zukommt
|
|
Widersprüche
|
|
Lücken
|
|
Unklarheiten
|
|
aufweist
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
2
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
.
|
|
Mängel
|
|
müssen
|
|
allerdings
|
|
Urteil
|
|
selbst
|
|
ergeben
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
Juli
|
|
VersR
|
|
.
|
|
.
|
|
Erfordernis
|
|
ist
|
|
genügt
|
|
Widerspruch
|
|
tatbestandlichen
|
|
Feststellungen
|
|
konkret
|
|
Bezug
|
|
genommenen
|
|
schriftsätzlichen
|
|
Vorbringen
|
|
Partei
|
|
besteht
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Satan
|
|
Rache
|
|
.
|
|
.
|
|
Lassen
|
|
Widersprüche
|
|
Lücken
|
|
Unklarheiten
|
|
nur
|
|
Rückgriff
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
allgemein
|
|
Bezug
|
|
genommene
|
|
vorbereitende
|
|
Schriftsätze
|
|
darstellen
|
|
bleibt
|
|
Beweiswirkung
|
|
§
|
|
Grundsatz
|
|
Tatbestand
|
|
Urteils
|
|
erbrachte
|
|
Beweis
|
|
nur
|
|
Sitzungsprotokoll
|
|
entkräftet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
2
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
VersR
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteile
|
|
8
|
|
November
|
|
;
|
|
22
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
15
|
|
Juli
|
|
VersR
|
|
.
|
|
12
|
|
;
|
|
Musielak/Voit
|
|
12
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
5
|
|
;
|
|
30
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
So
|
|
verhält
|
|
Streitfall
|
|
.
|
|
Beweiskraft
|
|
tatbestandlichen
|
|
Feststellungen
|
|
wird
|
|
auch
|
|
Sitzungsprotokoll
|
|
entkräftet
|
|
.
|
|
Sitzungsprotokoll
|
|
Sinne
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Protokoll
|
|
Verhandlung
|
|
verstehen
|
|
Grund
|
|
Urteil
|
|
ergangen
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
widersprechenden
|
|
Inhalt
|
|
früheren
|
|
Sitzungsprotokolls
|
|
wird
|
|
Beweiskraft
|
|
Tatbestands
|
|
entkräftet
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
6
|
|
;
|
|
Prütting/Gehrlein/Thole
|
|
aaO
|
|
.
|
|
9
|
|
;
|
|
Hk-ZPO/Saenger
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
kann
|
|
nur
|
|
dann
|
|
gelten
|
|
Tatbestand
|
|
aufgeführtes
|
|
Vorbringen
|
|
ausdrücklich
|
|
bestimmten
|
|
Verhandlungstermin
|
|
zugeordnet
|
|
wird
|
|
Feststellung
|
|
Protokoll
|
|
Sitzung
|
|
widerspricht
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
derartige
|
|
Ausnahmekonstellation
|
|
ist
|
|
vorliegend
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
letzten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
hat
|
|
Vorsitzende
|
|
Kläger
|
|
vielmehr
|
|
ausdrücklich
|
|
hingewiesen
|
|
nach
|
|
vor
|
|
Beweisantritt
|
|
Behauptung
|
|
fehle
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
Nachtragsvereinbarung
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Hinweis
|
|
reagiert
|
|
.
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Tatbestandsberichtigungsantrag
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
etwaige
|
|
Unrichtigkeit
|
|
tatbestandlicher
|
|
Darstellungen
|
|
Berufungsurteil
|
|
kann
|
|
nur
|
|
Berichtigungsverfahren
|
|
§
|
|
behoben
|
|
werden
|
|
.
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
kommt
|
|
Richtigstellung
|
|
derartigen
|
|
Mangels
|
|
Betracht
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteile
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
XI
|
|
.
|
|
;
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
VersR
|
|
.
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
war
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
erforderlichen
|
|
Feststellungen
|
|
treffen
|
|
kann
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
wird
|
|
Gelegenheit
|
|
haben
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
Einwänden
|
|
Parteien
|
|
insbesondere
|
|
Vorliegen
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Klägers
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
StGB
|
|
§
|
|
erforderlichen
|
|
Vorsatzes
|
|
Beklagten
|
|
Revisionserwiderung
|
|
Schriftsatz
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
erhobenen
|
|
genrügen
|
|
befassen
|
|
.
|
|
wird
|
|
berücksichtigen
|
|
haben
|
|
Rechtsprechung
|
|
entwickelte
|
|
Vermutung
|
|
aufklärungsrichtigen
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
16
|
|
November
|
|
XI
|
|
f.
|
|
;
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
XI
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
Voraussetzungen
|
|
Straftatbestandes
|
|
gilt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
;
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
VersR
|
|
.
|
|
.
|
|
Pentz
|
|
Oehler
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|