BESCHLUSS
|
|
6
|
|
November
|
|
Rechtsstreit
|
|
V.
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
6
|
|
November
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
beträgt
|
|
€
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
Wert
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
machenden
|
|
Beschwer
|
|
€
|
|
übersteigt
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Wert
|
|
Beschwer
|
|
Rechtsmittelverfahren
|
|
bestimmt
|
|
auch
|
|
Rechtsstreitigkeiten
|
|
Grunddienstbarkeit
|
|
betreffen
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
Interesse
|
|
Rechtsmittelklägers
|
|
Abänderung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Senat
|
|
.
|
|
Maßgebend
|
|
ist
|
|
hier
|
|
§
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Gesichtspunkten
|
|
bewertende
|
|
Interesse
|
|
Beklagten
|
|
allgemein
|
|
:
|
|
302
|
|
;
|
|
.
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
;
|
|
Senat
|
|
.
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
Erklärungen
|
|
Änderung
|
|
Inhalts
|
|
Grunddienstbarkeit
|
|
§
|
|
abgeben
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Interesse
|
|
entspricht
|
|
Wertminderung
|
|
Grundstücks
|
|
bereits
|
|
bestehende
|
|
Grunddienstbarkeit
|
|
Fall
|
|
sachverständiger
|
|
Schätzung
|
|
ca.
|
|
€
|
|
beträgt
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
Wert
|
|
Grunddienstbarkeit
|
|
§
|
|
ist
|
|
unmittelbar
|
|
noch
|
|
analog
|
|
anzuwenden
|
|
.
|
|
Streitgegenstand
|
|
Klage
|
|
Abgabe
|
|
Willenserklärung
|
|
Inhalt
|
|
Grunddienstbarkeit
|
|
geändert
|
|
werden
|
|
soll
|
|
sind
|
|
Rechte
|
|
dinglichen
|
|
Recht
|
|
§
|
|
unmittelbar
|
|
anzuwenden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
entsprechende
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Bestimmung
|
|
Interesses
|
|
Beklagten
|
|
Abwehr
|
|
gerichtlichen
|
|
Vergleich
|
|
begründeten
|
|
Anspruchs
|
|
scheidet
|
|
hier
|
|
ebenfalls
|
|
offensichtlich
|
|
falschen
|
|
überhöhten
|
|
Wert
|
|
führte
|
|
Umfang
|
|
bereits
|
|
bestehenden
|
|
Wegerechts
|
|
Änderung
|
|
Inhalts
|
|
Grunddienstbarkeit
|
|
erweitert
|
|
bestimmte
|
|
begrenzte
|
|
bauliche
|
|
Nutzung
|
|
herrschenden
|
|
Grundstücks
|
|
beschränkt
|
|
werden
|
|
soll
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
kann
|
|
Interesse
|
|
Beklagten
|
|
Abwehr
|
|
Änderung
|
|
Wegerecht
|
|
einschränkenden
|
|
Grunddienstbarkeit
|
|
nur
|
|
Bruchteil
|
|
Wertminderung
|
|
bestehende
|
|
Belastung
|
|
bewertet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Interesse
|
|
ist
|
|
hier
|
|
entsprechend
|
|
Ausführungen
|
|
Erwiderung
|
|
etwa
|
|
Drittel
|
|
Wertminderung
|
|
bestehenden
|
|
Wegerecht
|
|
anzusetzen
|
|
Angaben
|
|
Beklagten
|
|
vorgelegten
|
|
Gutachten
|
|
Erschließung
|
|
Bebauung
|
|
Grundstücks
|
|
Klägerin
|
|
Einfamilienhaus
|
|
Zweifamilienhaus
|
|
geeignet
|
|
wäre
|
|
geänderte
|
|
Grunddienstbarkeit
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Erschließung
|
|
Einfamilienhaus
|
|
absichert
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
folgt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Czub
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
LG
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|