BESCHLUSS
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Zurückweisungshaftsache
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
FamFG
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Bestimmt
|
|
Haftrichter
|
|
Folgetag
|
|
Termin
|
|
persönlichen
|
|
Anhörung
|
|
Betroffenen
|
|
beantragt
|
|
Verfahrensbevollmächtigter
|
|
Terminkollision
|
|
Terminverlegung
|
|
ist
|
|
Verlegungsantrag
|
|
auch
|
|
dann
|
|
entsprechen
|
|
bereits
|
|
organisatorische
|
|
Vorbereitungen
|
|
Bereitstellung
|
|
Betroffenen
|
|
Ladung
|
|
Dolmetschers
|
|
getroffen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
AG
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
BGH:2018:061218BVZB79.18.0
|
|
V.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Weinland
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
wird
|
|
festgestellt
|
|
Beschluss
|
|
Amtsgerichts
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
Beschluss
|
|
Landgerichts
|
|
3
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
Betroffenen
|
|
Zeitraum
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
12
|
|
.
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Rechten
|
|
verletzt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Gerichtskosten
|
|
werden
|
|
Instanzen
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
zweckentsprechenden
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
Betroffenen
|
|
Instanzen
|
|
werden
|
|
Bundesrepublik
|
|
auferlegt
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahrens
|
|
beträgt
|
|
€
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Betroffene
|
|
ist
|
|
pakistanischer
|
|
Staatsangehöriger
|
|
.
|
|
23
|
|
.
|
|
Februar
|
|
versuchte
|
|
grenzüberschreitend
|
|
verkehrenden
|
|
Fernbus
|
|
einzureisen
|
|
.
|
|
Dokumente
|
|
führte
|
|
wurde
|
|
Einreise
|
|
schriftlichem
|
|
Bescheid
|
|
Bundespolizei
|
|
verweigert
|
|
.
|
|
Betroffene
|
|
hatte
|
|
bereits
|
|
aufgehalten
|
|
erfolglos
|
|
Gewährung
|
|
Asyl
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
zunächst
|
|
Wege
|
|
einstweiligen
|
|
Anordnung
|
|
24
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Sicherungshaft
|
|
9
|
|
.
|
|
März
|
|
angeordnet
|
|
hatte
|
|
hat
|
|
Beschluss
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
Haft
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Sicherung
|
|
Zurückweisung
|
|
Betroffenen
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
gerichtete
|
|
Beschwerde
|
|
Maßgabe
|
|
zurückgewiesen
|
|
Haft
|
|
spätestens
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
endet
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
beantragt
|
|
Betroffene
|
|
Feststellung
|
|
Beschlüsse
|
|
Amtsgerichts
|
|
Landgerichts
|
|
Zeitraum
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
12
|
|
.
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Rechten
|
|
verletzt
|
|
haben
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Beschwerdegerichts
|
|
ist
|
|
Anordnung
|
|
Zurückweisungshaft
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AufenthG
|
|
rechtmäßig
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
Antrag
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
Betroffenen
|
|
Verlegung
|
|
Anhörungstermins
|
|
nachgekommen
|
|
sei
|
|
begegne
|
|
bereits
|
|
erfolgten
|
|
organisatorischen
|
|
Aufwandes
|
|
notwendigen
|
|
Ladungen
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
.
|
|
zulässige
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Grundsatz
|
|
fairen
|
|
Verfahrens
|
|
verstoßen
|
|
Antrag
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
Betroffenen
|
|
Verlegung
|
|
Anhörungstermins
|
|
nachgekommen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
muss
|
|
Möglichkeit
|
|
eingeräumt
|
|
werden
|
|
Termin
|
|
Anhörung
|
|
Betroffenen
|
|
teilzunehmen
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
fairen
|
|
Verfahrens
|
|
garantiert
|
|
Betroffenen
|
|
Wahrung
|
|
Rechte
|
|
Freiheitsentziehungsverfahren
|
|
Bevollmächtigten
|
|
Wahl
|
|
vertreten
|
|
lassen
|
|
Anhörung
|
|
hinzuzuziehen
|
|
.
|
|
Vereitelt
|
|
Gericht
|
|
Verfahrensgestaltung
|
|
Teilnahme
|
|
Bevollmächtigten
|
|
Anhörung
|
|
führt
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Haft
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Anordnung
|
|
Haft
|
|
Fehler
|
|
beruht
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
.
|
|
hätte
|
|
Amtsgericht
|
|
Terminverlegungsantrag
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
Betroffenen
|
|
entsprechen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Behörde
|
|
6
|
|
.
|
|
März
|
|
Gericht
|
|
eingegangen
|
|
war
|
|
Folgetag
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
Uhr
|
|
Termin
|
|
Anhörung
|
|
Betroffenen
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
Verfahrensbevollmächtigte
|
|
Betroffenen
|
|
Nachmittag
|
|
6
|
|
.
|
|
März
|
|
Amtsgericht
|
|
Betroffenen
|
|
angezeigt
|
|
hatte
|
|
wurde
|
|
Termin
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
benachrichtigt
|
|
.
|
|
stellte
|
|
sogleich
|
|
Hinblick
|
|
selben
|
|
Tag
|
|
Verwaltungsgericht
|
|
wahrzunehmenden
|
|
Termin
|
|
Verlegungsantrag
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
insbesondere
|
|
sehr
|
|
kurzfristigen
|
|
Ladung
|
|
hätte
|
|
Amtsgericht
|
|
Terminverlegung
|
|
vornehmen
|
|
müssen
|
|
Anhörung
|
|
Betroffenen
|
|
Anwesenheit
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
erfolgen
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Terminverlegung
|
|
stand
|
|
Zeitpunkt
|
|
Eingangs
|
|
Verlegungsantrags
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
Uhr
|
|
schon
|
|
organisatorische
|
|
Maßnahmen
|
|
Uhr
|
|
anberaumten
|
|
Termin
|
|
erfolgt
|
|
waren
|
|
.
|
|
Bestimmt
|
|
Haftrichter
|
|
Folgetag
|
|
Termin
|
|
persönlichen
|
|
Anhörung
|
|
Betroffenen
|
|
beantragt
|
|
Verfahrensbevollmächtigter
|
|
Terminkollision
|
|
Terminverlegung
|
|
ist
|
|
Verlegungsantrag
|
|
auch
|
|
dann
|
|
entsprechen
|
|
bereits
|
|
organisatorische
|
|
Vorbereitungen
|
|
Bereitstellung
|
|
Betroffenen
|
|
Ladung
|
|
Dolmetschers
|
|
getroffen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
hätte
|
|
Haftrichter
|
|
Umstandes
|
|
6
|
|
.
|
|
März
|
|
darauffolgenden
|
|
Tag
|
|
Anhörungstermin
|
|
anberaumt
|
|
hatte
|
|
Verfahrensbevollmächtigte
|
|
Betroffenen
|
|
nur
|
|
Stunden
|
|
vorher
|
|
Kenntnis
|
|
erhalten
|
|
Möglichkeit
|
|
mehr
|
|
hatte
|
|
zeitliche
|
|
Dispositionen
|
|
treffen
|
|
Wahrung
|
|
Rechte
|
|
Betroffenen
|
|
Anhörungstermin
|
|
verlegen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
getroffenen
|
|
Terminvorbereitungen
|
|
können
|
|
Beschneidung
|
|
elementarer
|
|
Rechte
|
|
Betroffenen
|
|
rechtfertigen
|
|
.
|
|
Terminverlegung
|
|
war
|
|
zeitlich
|
|
auch
|
|
möglich
|
|
Betroffene
|
|
vorläufigen
|
|
Haftanordnung
|
|
noch
|
|
9
|
|
.
|
|
März
|
|
Zurückweisungshaft
|
|
befand
|
|
.
|
|
bestand
|
|
Möglichkeit
|
|
Haft
|
|
Anhörung
|
|
Betroffenen
|
|
Anwesenheit
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
Wege
|
|
einstweiligen
|
|
Anordnung
|
|
verlängern
|
|
.
|
|
Verfahrensfehler
|
|
Amtsgerichts
|
|
ist
|
|
Wirkung
|
|
Zukunft
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Beschwerdeinstanz
|
|
geheilt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Beschwerdegericht
|
|
hat
|
|
Betroffenen
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
Anwesenheit
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
nochmals
|
|
angehört
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
Fortdauer
|
|
Haft
|
|
entschieden
|
|
.
|
|
ist
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
Heilung
|
|
Verfahrensfehlers
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
25
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
rechtfertigt
|
|
Haftantrag
|
|
beteiligten
|
|
Behörde
|
|
nur
|
|
Haftdauer
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Beschwerdegericht
|
|
meint
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
Angaben
|
|
Behörde
|
|
wurden
|
|
Passbeschaffungsdokumente
|
|
28
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Botschaft
|
|
eingereicht
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Angaben
|
|
benötigten
|
|
pakistanischen
|
|
Behörden
|
|
Bearbeitung
|
|
Passersatzausstellung
|
|
Sachbeweis
|
|
Wochen
|
|
.
|
|
anschließende
|
|
Organisation
|
|
unbegleiteten
|
|
Rückführung
|
|
Flugbuchung
|
|
nehme
|
|
Wochen
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
wurde
|
|
weiterer
|
|
Tag
|
|
etwa
|
|
auftretende
|
|
Hindernisse
|
|
angesetzt
|
|
.
|
|
Zugrundelegung
|
|
Darstellung
|
|
war
|
|
nur
|
|
Haftanordnung
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
gerechtfertigt
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
FamFG
|
|
.
|
|
Festsetzung
|
|
Beschwerdewerts
|
|
folgt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
GNotKG
|
|
.
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Göbel
|
|
Weinland
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
30.04.2018
|