You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
705 lines
5.9 KiB
705 lines
5.9 KiB
BESCHLUSS
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Rechtsstreit
|
|
V.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Beschluss
|
|
4
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
wird
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Berufungsbegründungsfrist
|
|
gewährt
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
erneuten
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahrens
|
|
beträgt
|
|
€
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
zugestelltem
|
|
Urteil
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
fristgerecht
|
|
Berufung
|
|
eingelegt
|
|
.
|
|
Schriftsatz
|
|
30
|
|
November
|
|
letzten
|
|
Tag
|
|
Berufungsbegründungsfrist
|
|
hat
|
|
Verlängerung
|
|
Monat
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
vorgesehene
|
|
Vorabtelefax
|
|
Schriftsatzes
|
|
ist
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Original
|
|
erst
|
|
3
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
dort
|
|
gen
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hingewiesen
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Berufung
|
|
21
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
begründet
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Begründungsfrist
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
angefochtenen
|
|
Beschluss
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Zurückweisung
|
|
Wiedereinsetzungsantrags
|
|
Berufung
|
|
Klägers
|
|
Versäumung
|
|
Begründungsfrist
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wendet
|
|
Kläger
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
statthaft
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
begründet
|
|
.
|
|
angegriffene
|
|
Beschluss
|
|
steht
|
|
Widerspruch
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
verletzt
|
|
Kläger
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
Verbindung
|
|
Rechtsstaatsprinzip
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verbürgten
|
|
Recht
|
|
faire
|
|
Verfahrensgestaltung
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
ist
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Berufungsbegründungsfrist
|
|
gewähren
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
meint
|
|
Antrag
|
|
Klägers
|
|
Verlängerung
|
|
Berufungsbegründungsfrist
|
|
sei
|
|
zwar
|
|
rechtzeitigem
|
|
Eingang
|
|
entsprechen
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
scheitere
|
|
aber
|
|
Begründungsfrist
|
|
Eingang
|
|
Antrags
|
|
versäumt
|
|
gewesen
|
|
Kläger
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
versagen
|
|
sei
|
|
.
|
|
sei
|
|
unverschuldet
|
|
.
|
|
Sendebericht
|
|
Telefaxgeräts
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Klägers
|
|
sei
|
|
zwar
|
|
Anhaltspunkt
|
|
entnehmen
|
|
gewesen
|
|
Übermittlung
|
|
Vorabtelefax
|
|
Verlängerungsantrags
|
|
fehlgeschlagen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
aber
|
|
vertreten
|
|
Handhabung
|
|
Fristenkontrolle
|
|
Büro
|
|
zessbevollmächtigten
|
|
Anforderungen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
entspreche
|
|
.
|
|
dürfe
|
|
Verlängerung
|
|
Begründungsfrist
|
|
auch
|
|
dann
|
|
endgültig
|
|
nur
|
|
vorläufig
|
|
notiert
|
|
werden
|
|
Rechtsanwalt
|
|
rechnen
|
|
dürfe
|
|
Antrag
|
|
entsprochen
|
|
werde
|
|
.
|
|
Hier
|
|
sei
|
|
neue
|
|
Frist
|
|
aber
|
|
gleich
|
|
Absendung
|
|
Telefax
|
|
nur
|
|
vorläufig
|
|
endgültig
|
|
notiert
|
|
worden
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Erwägungen
|
|
halten
|
|
rechtlichen
|
|
Prüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
allerdings
|
|
Berufungsbegründungsfrist
|
|
versäumt
|
|
.
|
|
lief
|
|
Ablauf
|
|
30
|
|
November
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Klägers
|
|
Verlängerung
|
|
Begründungsfrist
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
mehr
|
|
Telefax
|
|
Tag
|
|
erst
|
|
Original
|
|
3
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
eingegangen
|
|
war
|
|
verspätet
|
|
.
|
|
ändert
|
|
Hinweis
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Journal
|
|
Telefaxgeräts
|
|
Berufungsgerichts
|
|
.
|
|
weist
|
|
zwar
|
|
Nr.
|
|
Übermittlungsversuch
|
|
vermerkten
|
|
Zeitpunkt
|
|
30
|
|
November
|
|
Uhr
|
|
auch
|
|
Klägers
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
kann
|
|
.
|
|
fehlende
|
|
Angabe
|
|
Absendernummer
|
|
angegebene
|
|
Sendezeit
|
|
Sekunden
|
|
geben
|
|
aber
|
|
Anhaltspunkt
|
|
Antrag
|
|
elektronisch
|
|
vollständig
|
|
eingegangen
|
|
nur
|
|
ordnungsgemäß
|
|
ausgedruckt
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Angaben
|
|
belegen
|
|
vielmehr
|
|
Versuch
|
|
gelungen
|
|
Telefax
|
|
tatsächlich
|
|
Berufungsgericht
|
|
eingegangen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
ist
|
|
aber
|
|
formgerechten
|
|
Antrag
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Berufungsbegründungsfrist
|
|
gewähren
|
|
Versäumung
|
|
vertreten
|
|
hat
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
durfte
|
|
Begründungsfrist
|
|
letzten
|
|
Tag
|
|
ausschöpfen
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
18
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Stellung
|
|
Verlängerungsantrags
|
|
Tag
|
|
auch
|
|
seinerzeit
|
|
Erforderliche
|
|
unternommen
|
|
Frist
|
|
einzuhalten
|
|
.
|
|
durfte
|
|
nämlich
|
|
rechnen
|
|
Antrag
|
|
zumindest
|
|
Grunde
|
|
entsprochen
|
|
werden
|
|
würde
|
|
erster
|
|
Verlängerungsantrag
|
|
war
|
|
Hinweis
|
|
Arbeitsbelastung
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
ausreichend
|
|
war
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
auch
|
|
vertreten
|
|
Verlängerungsantrag
|
|
mehr
|
|
rechtzeitig
|
|
Berufungsgericht
|
|
eingegangen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Absendung
|
|
befasste
|
|
Mitarbeiterin
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Klägers
|
|
hat
|
|
eidesstattlichen
|
|
Versicherung
|
|
Verlängerungsantrag
|
|
30
|
|
November
|
|
Uhr
|
|
Berufungsgericht
|
|
Telefax
|
|
übermittelt
|
|
.
|
|
wird
|
|
vorgelegten
|
|
Sendebericht
|
|
benutzten
|
|
Telefaxgeräts
|
|
bestätigt
|
|
Antrag
|
|
vollständig
|
|
abbildet
|
|
.
|
|
kennzeichnet
|
|
Übermittlung
|
|
Vermerk
|
|
"
|
|
erfolgreich
|
|
.
|
|
gab
|
|
Berufungsgericht
|
|
anders
|
|
sieht
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Übermittlung
|
|
dennoch
|
|
fehlgeschlagen
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
noch
|
|
Berufungsgericht
|
|
nachzufragen
|
|
Telefax
|
|
auch
|
|
eingegangen
|
|
war
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
durfte
|
|
Kläger
|
|
ausgehen
|
|
Erforderliche
|
|
veranlasst
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
Verschulden
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Fristversäumung
|
|
Kläger
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
müsste
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
Mitarbeiterin
|
|
erfolgter
|
|
Absendung
|
|
Telefax
|
|
Begründungsfrist
|
|
gestrichen
|
|
hat
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
zwar
|
|
Anforderungen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Führung
|
|
Fristenkalenders
|
|
.
|
|
nämlich
|
|
darf
|
|
frist
|
|
Stellung
|
|
Verlängerungsantrags
|
|
Fristenkalender
|
|
auch
|
|
dann
|
|
sofort
|
|
endgültig
|
|
gestrichen
|
|
werden
|
|
Rechtsanwalt
|
|
vertrauen
|
|
kann
|
|
entsprochen
|
|
wird
|
|
.
|
|
darf
|
|
vielmehr
|
|
erst
|
|
geschehen
|
|
Frist
|
|
auch
|
|
tatsächlich
|
|
verlängert
|
|
wird
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
November
|
|
.
|
|
Fehler
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
hier
|
|
aber
|
|
vertreten
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
ursächlich
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschlüsse
|
|
13
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
19
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
beruht
|
|
Streichung
|
|
Begründungsfrist
|
|
Kalender
|
|
Zeitpunkt
|
|
bereits
|
|
rechtzeitig
|
|
erfolgte
|
|
Übermittlung
|
|
Verlängerungsantrags
|
|
Berufungsgericht
|
|
fehlgeschlagen
|
|
erkennen
|
|
war
|
|
.
|
|
Grund
|
|
ist
|
|
auch
|
|
einzige
|
|
Maßnahme
|
|
unterblieben
|
|
Frist
|
|
noch
|
|
hätte
|
|
gewahrt
|
|
werden
|
|
können
|
|
nämlich
|
|
Antrag
|
|
Berufungsgericht
|
|
noch
|
|
einmal
|
|
zuzuleiten
|
|
.
|
|
Befund
|
|
änderte
|
|
Mitarbeiterin
|
|
30
|
|
November
|
|
ablaufende
|
|
Begründungsfrist
|
|
vermeintlich
|
|
ordnungsgemäßen
|
|
Absendung
|
|
Telefax
|
|
nur
|
|
vorläufig
|
|
gestrichen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
erneuten
|
|
Vorlage
|
|
Akten
|
|
30
|
|
November
|
|
hätte
|
|
auch
|
|
dann
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
Akten
|
|
waren
|
|
vorgelegt
|
|
Fristverlängerung
|
|
beantragt
|
|
worden
|
|
.
|
|
letzten
|
|
Tag
|
|
Frist
|
|
erfolgte
|
|
Bewilligung
|
|
rechnen
|
|
war
|
|
bedurfte
|
|
weiteren
|
|
Nachfrage
|
|
Gericht
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
18
|
|
Juli
|
|
.
|
|
tatsächliche
|
|
Scheitern
|
|
Bemühungen
|
|
einzig
|
|
denkbare
|
|
erneute
|
|
Vorlage
|
|
Akten
|
|
waren
|
|
gerade
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Czub
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
07.09.2009
|
|
OLG
|
|
Frankfurt/Main
|
|
Entscheidung
|