BESCHLUSS
|
|
4
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
alias
|
|
:
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Unterstützung
|
|
ausländischen
|
|
terroristischen
|
|
Vereinigung
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführer
|
|
4
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
werden
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigungen
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
Antragsschriften
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
sind
|
|
Mangel
|
|
enthaltenden
|
|
Tatsachen
|
|
vorzutragen
|
|
.
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
aber
|
|
auch
|
|
ausreichend
|
|
Verfahrenstatsachen
|
|
so
|
|
mitgeteilt
|
|
werden
|
|
Revisionsgericht
|
|
allein
|
|
Grund
|
|
Revisionsbegründungsschrift
|
|
prüfen
|
|
kann
|
|
Verfahrensfehler
|
|
vorliegt
|
|
tatsächliche
|
|
Vorbringen
|
|
Revision
|
|
zutrifft
|
|
allgemeine
|
|
Meinung
|
|
vgl.
|
|
Meyer-Goßner/Schmitt
|
|
60
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Erfordernis
|
|
auch
|
|
nur
|
|
zeitlichen
|
|
Zusammenhang
|
|
Rügevorbringen
|
|
stehenden
|
|
Verfahrensvorgänge
|
|
vorzutragen
|
|
ergibt
|
|
.
|
|
war
|
|
hier
|
|
Blick
|
|
Rüge
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
erforderlich
|
|
Angeklagten
|
|
betreffende
|
|
Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung
|
|
vorzulegen
|
|
Erkrankung
|
|
bereits
|
|
vorher
|
|
bestehenden
|
|
auch
|
|
weiter
|
|
ernden
|
|
Erkrankung
|
|
Vorsitzenden
|
|
Hemmung
|
|
Unterbrechungsfrist
|
|
auswirken
|
|
konnte
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Prüfung
|
|
Verfahrensmangels
|
|
auch
|
|
Vorlage
|
|
diverser
|
|
Aufenthaltsbestätigungen
|
|
Bescheinigungen
|
|
Krankenhäusern
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
selbst
|
|
zutreffend
|
|
Antragsschrift
|
|
ausführt
|
|
Erkrankungen
|
|
Vorsitzenden
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
Dauer
|
|
Zweifel
|
|
stehen
|
|
.
|
|
Bedeutung
|
|
genauen
|
|
Inhalts
|
|
Urkunden
|
|
revisionsrechtliche
|
|
Überprüfung
|
|
Rügevorbringens
|
|
erschließt
|
|
hier
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
jeweils
|
|
erhobenen
|
|
sind
|
|
weiteren
|
|
Antragsschriften
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
genannten
|
|
Gründen
|
|
unzulässig
|
|
Revisionsbegründungen
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
jedenfalls
|
|
unbegründet
|
|
Unterbrechungsfrist
|
|
Erkrankung
|
|
Vorsitzenden
|
|
unmittelbar
|
|
anschließende
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
durchgehend
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
einschließlich
|
|
19
|
|
Juli
|
|
gehemmt
|
|
war
|
|
Fortsetzung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
9
|
|
.
|
|
August
|
|
gewahrt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Abfassung
|
|
Urteilsgründe
|
|
gibt
|
|
erneut
|
|
hinzuweisen
|
|
Beweiswürdigung
|
|
umfassende
|
|
Dokumentation
|
|
Beweisaufnahme
|
|
enthalten
|
|
lediglich
|
|
belegen
|
|
soll
|
|
bestimmte
|
|
bedeutsame
|
|
Umstände
|
|
so
|
|
festgestellt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
ist
|
|
regelmäßig
|
|
verfehlt
|
|
Inhalt
|
|
überwachten
|
|
Kommunikation
|
|
Chats
|
|
E-Mails
|
|
Protokolle
|
|
Innenraumgesprächen
|
|
wörtlich
|
|
hier
|
|
S.
|
|
auch
|
|
nur
|
|
ausführlichen
|
|
Inhaltsangabe
|
|
wiederzugeben
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
zuletzt
|
|
Beschluss
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
juris
|
|
.
|
|
;
|
|
s.
|
|
auch
|
|
Urteile
|
|
sachen
|
|
29
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
nötig
|
|
einzelne
|
|
Feststellung
|
|
sei
|
|
Blick
|
|
Tatvorwurf
|
|
Ahndung
|
|
noch
|
|
so
|
|
unwesentlich
|
|
etwa
|
|
hier
|
|
Studienleistungen
|
|
Angeklagten
|
|
Datum
|
|
Aushändigung
|
|
Einbürgerungsurkunde
|
|
Angeklagten
|
|
Beleg
|
|
Urteilsgründen
|
|
erbringen
|
|
auch
|
|
stellt
|
|
lediglich
|
|
Beweisdokumentation
|
|
aber
|
|
Beweiswürdigung
|
|
.
|
|
.
|
|
Gericke
|