BESCHLUSS
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Strafverfahren
|
|
Mitgliedschaft
|
|
ausländischen
|
|
terroristischen
|
|
Vereinigung
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Angeklagten
|
|
Verteidiger
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Halbs
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Angeklagten
|
|
Beschluss
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
11
|
|
.
|
|
September
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Angeklagte
|
|
befindet
|
|
22
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Haftbefehls
|
|
Ermittlungsrichters
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Untersuchungshaft
|
|
.
|
|
liegt
|
|
Angeklagten
|
|
Last
|
|
mindestens
|
|
September
|
|
Mitglied
|
|
"
|
|
Islamischen
|
|
Bewegung
|
|
"
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Vereinigung
|
|
Ausland
|
|
beteiligt
|
|
haben
|
|
Zwecke
|
|
Tätigkeiten
|
|
gerichtet
|
|
seien
|
|
Mord
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Totschlag
|
|
§
|
|
StGB
|
|
begehen
|
|
strafbar
|
|
Mitgliedschaft
|
|
terroristischen
|
|
Vereinigung
|
|
Ausland
|
|
Mitgliedstaaten
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
.
|
|
habe
|
|
ansässigen
|
|
Organisation
|
|
angeschlossen
|
|
dort
|
|
Ausbildungslager
|
|
besucht
|
|
sei
|
|
Kampfhandlungen
|
|
verletzt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Rückkehr
|
|
habe
|
|
weiterhin
|
|
Zielen
|
|
Zwecken
|
|
Vereinigung
|
|
identifiziert
|
|
.
|
|
Tatvorwürfe
|
|
hat
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
8
|
|
November
|
|
Anklage
|
|
Oberlandesgericht
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Beschluss
|
|
9
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Anklage
|
|
zugelassen
|
|
Hauptverfahren
|
|
eröffnet
|
|
.
|
|
Hauptverhandlung
|
|
hat
|
|
5
|
|
.
|
|
März
|
|
begonnen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hatte
|
|
zuvor
|
|
Haftprüfungsverfahren
|
|
§
|
|
§
|
|
f.
|
|
Beschlüssen
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
AK
|
|
31
|
|
.
|
|
Januar
|
|
jeweils
|
|
Fortdauer
|
|
Untersuchungshaft
|
|
angeordnet
|
|
dringenden
|
|
Tatverdacht
|
|
Blick
|
|
Angeklagten
|
|
Last
|
|
gelegten
|
|
Taten
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
Verteidigung
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
Schriftsatz
|
|
4
|
|
.
|
|
September
|
|
Aufhebung
|
|
Haftbefehls
|
|
hilfsweise
|
|
Außervollzugsetzung
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
hat
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
bisherige
|
|
Hauptverhandlung
|
|
genüge
|
|
Beschleunigungsgebot
|
|
.
|
|
könne
|
|
Angeklagten
|
|
4
|
|
.
|
|
September
|
|
abgegebene
|
|
Einlassung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
eingeführten
|
|
Beweismittel
|
|
widerlegt
|
|
werden
|
|
;
|
|
erkläre
|
|
Aufenthalt
|
|
abweichend
|
|
Anklagevorwurf
|
|
schlüssig
|
|
mitgliedschaftliche
|
|
Beteiligung
|
|
nachzuweisen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Auch
|
|
sei
|
|
gesundheitlichen
|
|
Probleme
|
|
Mittellosigkeit
|
|
Fluchtgefahr
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
September
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
Beschwerde
|
|
Angeklagten
|
|
weiterhin
|
|
Verstoß
|
|
Beschleunigungsgebot
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
vorträgt
|
|
dringender
|
|
Tatverdacht
|
|
Mitgliedschaft
|
|
bestehe
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Rechtsmittel
|
|
Beschluss
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
abgeholfen
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
beantragt
|
|
Beschwerde
|
|
rückzuweisen
|
|
.
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
habe
|
|
dringenden
|
|
Tatverdacht
|
|
entfallen
|
|
lassen
|
|
erweise
|
|
vielmehr
|
|
zahlreichen
|
|
Punkten
|
|
nachvollziehbar
|
|
widersprüchlich
|
|
.
|
|
Überprüfung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
sei
|
|
noch
|
|
abgeschlossen
|
|
.
|
|
bestehe
|
|
weiterhin
|
|
dringende
|
|
Verdacht
|
|
Angeklagte
|
|
Mitgliedschaft
|
|
ausländischen
|
|
terroristischen
|
|
Vereinigung
|
|
schuldig
|
|
sei
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
sei
|
|
nach
|
|
vor
|
|
Haftgrund
|
|
Fluchtgefahr
|
|
gegeben
|
|
;
|
|
Verfahren
|
|
sei
|
|
schließlich
|
|
gebotenen
|
|
Beschleunigung
|
|
gefördert
|
|
worden
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
besteht
|
|
weiterhin
|
|
dringende
|
|
Tatverdacht
|
|
Mitgliedschaft
|
|
ausländischen
|
|
terroristischen
|
|
Vereinigung
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
unterliegt
|
|
Beurteilung
|
|
dringenden
|
|
Tatverdachts
|
|
erkennende
|
|
Gericht
|
|
laufender
|
|
Hauptverhandlung
|
|
vornimmt
|
|
Haftbeschwerdeverfahren
|
|
nur
|
|
eingeschränktem
|
|
Maße
|
|
Nachprüfung
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Beschlüsse
|
|
8
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
7
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
5
|
|
;
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Tatverdacht
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Gericht
|
|
Beweisaufnahme
|
|
stattfindet
|
|
ist
|
|
Lage
|
|
Ergebnisse
|
|
eigener
|
|
Anschauung
|
|
festzustellen
|
|
würdigen
|
|
Grundlage
|
|
bewerten
|
|
dringende
|
|
Tatverdacht
|
|
erreichten
|
|
Verfahrensstand
|
|
noch
|
|
fortbesteht
|
|
.
|
|
Beschwerdegericht
|
|
hat
|
|
eigenen
|
|
unmittelbaren
|
|
Erkenntnisse
|
|
Verlauf
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Beschluss
|
|
8
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
muss
|
|
allerdings
|
|
Lage
|
|
versetzt
|
|
werden
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsmittel
|
|
Angeklagten
|
|
hinreichend
|
|
tragfähigen
|
|
tatsächlichen
|
|
Grundlage
|
|
treffen
|
|
erhöhten
|
|
Anforderungen
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesverfassungsgerichts
|
|
Begründungstiefe
|
|
Haftfortdauerentscheidungen
|
|
stellen
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
etwa
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
ausreichend
|
|
Rechnung
|
|
getragen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
folgt
|
|
indes
|
|
Tatgericht
|
|
bislang
|
|
erhobenen
|
|
Beweise
|
|
treffenden
|
|
Entscheidung
|
|
umfassenden
|
|
Darstellung
|
|
Würdigung
|
|
unterziehen
|
|
muss
|
|
.
|
|
abschließende
|
|
Bewertung
|
|
Beweise
|
|
Oberlandesgericht
|
|
entsprechende
|
|
Darlegung
|
|
ist
|
|
Urteilsgründen
|
|
vorbehalten
|
|
.
|
|
Haftbeschwerdeverfahren
|
|
führt
|
|
insoweit
|
|
Nachprüfung
|
|
dringenden
|
|
Tatverdachts
|
|
hinausgehenden
|
|
Zwischenverfahren
|
|
Tatgericht
|
|
Inhalt
|
|
Ergebnis
|
|
Beweiserhebungen
|
|
erklären
|
|
müsste
|
|
vgl.
|
|
Beschlüsse
|
|
8
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
2
|
|
.
|
|
September
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
Anwendung
|
|
Prüfungsmaßstabs
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
ausreichend
|
|
dargelegt
|
|
Ergebnisse
|
|
bisherigen
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Vorliegen
|
|
dringenden
|
|
Tatverdachts
|
|
Mitgliedschaft
|
|
ausländischen
|
|
terroristischen
|
|
Vereinigung
|
|
derzeit
|
|
Frage
|
|
stellen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beweisaufnahme
|
|
zunächst
|
|
Hintergrund
|
|
wesentlichen
|
|
Ergebnisses
|
|
Ermittlungen
|
|
Anklageschrift
|
|
zusammengefasst
|
|
ist
|
|
dringenden
|
|
Tatverdacht
|
|
bestätigt
|
|
Senat
|
|
Grundlage
|
|
jeweiligen
|
|
Ermittlungsergebnisses
|
|
Haftprüfungsentscheidungen
|
|
ebenfalls
|
|
bejaht
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Beweismittel
|
|
Beteiligung
|
|
Angeklagten
|
|
Kampfhandlungen
|
|
ergeben
|
|
haben
|
|
Vorwurf
|
|
Verteidigung
|
|
behauptet
|
|
mittlerweile
|
|
einmal
|
|
mehr
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
aufrecht
|
|
erhalten
|
|
wird
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
beurteilen
|
|
;
|
|
zahlreichen
|
|
Beweismittel
|
|
weitere
|
|
Beteiligungshandlungen
|
|
Angeklagten
|
|
belegen
|
|
können
|
|
kommt
|
|
Aspekt
|
|
aber
|
|
Frage
|
|
Untersuchungshaft
|
|
rechtfertigenden
|
|
dringenden
|
|
Tatverdachts
|
|
entscheidende
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
jedenfalls
|
|
derzeit
|
|
34
|
|
.
|
|
Hauptverhandlungstag
|
|
abgegebene
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
erheblichem
|
|
Widerspruch
|
|
früheren
|
|
Angaben
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
steht
|
|
Blick
|
|
dringenden
|
|
Tatverdacht
|
|
anderen
|
|
Beurteilung
|
|
führt
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Beschlüssen
|
|
11
|
|
.
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
Einzelnen
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
ist
|
|
insbesondere
|
|
maßgeblich
|
|
Hinblick
|
|
insoweit
|
|
abzuarbeitenden
|
|
Verfahrensstoff
|
|
notwendig
|
|
zeitintensive
|
|
Überprüfung
|
|
Einlassung
|
|
noch
|
|
abgeschlossen
|
|
ist
|
|
;
|
|
zuvor
|
|
Hauptverhandlungstagen
|
|
durchgeführten
|
|
Beweisaufnahme
|
|
wäre
|
|
ungeprüfte
|
|
Übernahme
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
auch
|
|
schlechterdings
|
|
nachvollziehbar
|
|
.
|
|
Sachlage
|
|
ist
|
|
Annahme
|
|
weiterhin
|
|
bestehenden
|
|
dringenden
|
|
Tatverdachts
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Gleiches
|
|
gilt
|
|
Verteidigung
|
|
anders
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
gedeuteten
|
|
Beweisergebnisse
|
|
Gutachtenerstattung
|
|
Sachverständigen
|
|
Dr.
|
|
Frage
|
|
Gefolgschaftseides
|
|
:
|
|
Sachverständige
|
|
soll
|
|
Beantwortung
|
|
ergänzender
|
|
Fragen
|
|
geladen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Befragung
|
|
durchgeführt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
kann
|
|
Angeklagte
|
|
verlangen
|
|
einseitiges
|
|
Verständnis
|
|
bisherigen
|
|
Beweisaufnahme
|
|
ausschließlich
|
|
maßgebliches
|
|
festgeschrieben
|
|
wird
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
auch
|
|
weitere
|
|
Vorliegen
|
|
Haftgrundes
|
|
Fluchtgefahr
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
nimmt
|
|
Senat
|
|
Vermeidung
|
|
Wiederholungen
|
|
zutreffenden
|
|
Ausführungen
|
|
angefochtenen
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
September
|
|
Nichtabhilfebeschluss
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
Bezug
|
|
.
|
|
dringende
|
|
Tatverdacht
|
|
Mitgliedschaft
|
|
terroristischen
|
|
Vereinigung
|
|
Ausland
|
|
nach
|
|
vor
|
|
besteht
|
|
erübrigt
|
|
Eingehen
|
|
Erwägungen
|
|
Verteidigung
|
|
Angeklagte
|
|
Zugrundelegung
|
|
Einlassung
|
|
bestrafen
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
.
|
|
besteht
|
|
weitere
|
|
Haftgrund
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Fortdauer
|
|
Untersuchungshaft
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Grundsatz
|
|
Verhältnismäßigkeit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
vereinbaren
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
Beschleunigungsgebot
|
|
spezielle
|
|
Ausprägung
|
|
Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes
|
|
liegt
|
|
.
|
|
Spannungsverhältnis
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
gewährleisteten
|
|
Recht
|
|
Einzelnen
|
|
persönliche
|
|
Freiheit
|
|
unabweisbaren
|
|
Bedürfnissen
|
|
wirksamen
|
|
Strafverfolgung
|
|
ist
|
|
Entscheidung
|
|
betreffend
|
|
Anordnung
|
|
Aufrechterhaltung
|
|
Untersuchungshaft
|
|
beachten
|
|
.
|
|
nur
|
|
Anordnung
|
|
auch
|
|
Dauer
|
|
Untersuchungshaft
|
|
muss
|
|
verhältnismäßig
|
|
sein
|
|
.
|
|
verfassungsrechtlich
|
|
ebenfalls
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verankerten
|
|
Beschleunigungsgebot
|
|
haben
|
|
Strafverfolgungsbehörden
|
|
-gerichte
|
|
möglichen
|
|
zumutbaren
|
|
Maßnahmen
|
|
ergreifen
|
|
notwendigen
|
|
Ermittlungen
|
|
gebotenen
|
|
Schnelligkeit
|
|
abzuschließen
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
Beschuldigten
|
|
vorgeworfenen
|
|
Taten
|
|
herbeizuführen
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
gust
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
gebotenen
|
|
Einzelfall
|
|
bezogenen
|
|
Prüfung
|
|
Verfahrensablaufs
|
|
sind
|
|
etwa
|
|
Umfang
|
|
Komplexität
|
|
Rechtssache
|
|
Anzahl
|
|
beteiligten
|
|
Personen
|
|
Verhalten
|
|
Verteidigung
|
|
beachten
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
23
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
Anwendung
|
|
Grundsätze
|
|
ist
|
|
Gegensatz
|
|
Auffassung
|
|
Verteidigung
|
|
Planung
|
|
Durchführung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Anlage
|
|
Seiten
|
|
umfassende
|
|
Anklageschrift
|
|
8
|
|
November
|
|
Beschluss
|
|
9
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Hauptverhandlung
|
|
zugelassen
|
|
Hauptverfahren
|
|
eröffnet
|
|
.
|
|
Vorsitzende
|
|
hat
|
|
bereits
|
|
10
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Termine
|
|
Hauptverhandlung
|
|
5
|
|
.
|
|
März
|
|
bestimmt
|
|
zwar
|
|
regelmäßig
|
|
dienstags
|
|
mittwochs
|
|
fakultativ
|
|
donnerstags
|
|
.
|
|
Insgesamt
|
|
ist
|
|
2
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Tagen
|
|
Hauptverhandlung
|
|
durchgeführt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Regel
|
|
fanden
|
|
Sitzungstermine
|
|
Woche
|
|
nur
|
|
Wochen
|
|
wurde
|
|
lediglich
|
|
Tag
|
|
Woche
|
|
verhandelt
|
|
Wochen
|
|
Juli
|
|
ausgefallenen
|
|
Verhandlungstage
|
|
Gesprächen
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
genutzt
|
|
wurden
|
|
Abtrennung
|
|
Verfahrens
|
|
Bruder
|
|
Angeklagten
|
|
früheren
|
|
Mitangeklagten
|
|
führten
|
|
;
|
|
ist
|
|
Verfahren
|
|
zwischenzeitlich
|
|
rechtskräftiges
|
|
Urteil
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
beendet
|
|
.
|
|
Somit
|
|
sah
|
|
nur
|
|
Planung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Verhandlungstag
|
|
Woche
|
|
ist
|
|
durchschnittlich
|
|
auch
|
|
Tag
|
|
Woche
|
|
verhandelt
|
|
worden
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
geringe
|
|
Zeitdauer
|
|
einzelnen
|
|
-9-
|
|
lungstage
|
|
bemängelt
|
|
ist
|
|
berücksichtigen
|
|
zeitlichen
|
|
Planung
|
|
Verhandlungstages
|
|
etwa
|
|
Zeugen
|
|
vernommen
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
auch
|
|
Fragerecht
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
einzukalkulieren
|
|
ist
|
|
.
|
|
nur
|
|
geringem
|
|
Umfang
|
|
wahrgenommen
|
|
wird
|
|
so
|
|
Programm
|
|
Verhandlungstages
|
|
früher
|
|
erwartet
|
|
abgearbeitet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
liegt
|
|
Verstoß
|
|
Beschleunigungsgebot
|
|
.
|
|
Gleiches
|
|
gilt
|
|
Blick
|
|
Terminsaufhebungen
|
|
Urlaubs
|
|
Ergänzungsrichters
|
|
Unterbrechung
|
|
Sommerpause
|
|
Urlaub
|
|
sämtlicher
|
|
Verfahrensbeteiligter
|
|
:
|
|
Unterbrechungen
|
|
angemessene
|
|
Zeit
|
|
sind
|
|
ansonsten
|
|
hinreichenden
|
|
Terminsdichte
|
|
zulässig
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
23
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Übrigen
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
gebotenen
|
|
Beschleunigung
|
|
verhandelt
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
einzuführenden
|
|
Urkunden
|
|
bereits
|
|
Umstand
|
|
weitgehend
|
|
Gegenstand
|
|
Selbstleseverfahren
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Verteidigung
|
|
stellt
|
|
beteiligten
|
|
Richter
|
|
Inhalt
|
|
Urkunden
|
|
doch
|
|
bereits
|
|
Akten
|
|
kennten
|
|
geht
|
|
ersichtlich
|
|
ergibt
|
|
doch
|
|
zuletzt
|
|
§
|
|
richterliche
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
nur
|
|
Beweismittel
|
|
herangezogen
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
Hauptverhandlung
|
|
eingeführt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Verteidigung
|
|
spät
|
|
gerügte
|
|
Beauftragung
|
|
medizinischen
|
|
Sachverständigen
|
|
stellt
|
|
Angeklagten
|
|
erst
|
|
25
|
|
Juli
|
|
erteilten
|
|
Erklärungen
|
|
Entbindung
|
|
behandelnden
|
|
Ärzte
|
|
Schweigepflicht
|
|
Verstoß
|
|
Beschleunigungsgebot
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Vollzug
|
|
Untersuchungshaft
|
|
verstößt
|
|
auch
|
|
Übrigen
|
|
Grundsatz
|
|
Verhältnismäßigkeit
|
|
.
|
|
bisherige
|
|
Dauer
|
|
Untersuchungshaft
|
|
steht
|
|
Verhältnis
|
|
Bedeutung
|
|
Sache
|
|
dringenden
|
|
Verdachts
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
Verbrechens
|
|
Mitgliedschaft
|
|
terroristischen
|
|
Vereinigung
|
|
schuldig
|
|
gemacht
|
|
Falle
|
|
Verurteilung
|
|
erwartenden
|
|
erheblichen
|
|
Strafe
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Blick
|
|
hypothetische
|
|
Strafende
|
|
Berücksichtigung
|
|
etwaigen
|
|
Aussetzung
|
|
Vollstreckung
|
|
Strafrests
|
|
Bewährung
|
|
gemäß
|
|
StGB
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
4
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
.
|
|
Zweck
|
|
Untersuchungshaft
|
|
kann
|
|
einschneidende
|
|
Maßnahmen
|
|
Vollzug
|
|
erreicht
|
|
werden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Pfister
|
|
Gericke
|