You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1413 lines
12 KiB
1413 lines
12 KiB
BESCHLUSS
|
|
NotZ
|
|
23
|
|
Juli
|
|
Verfahren
|
|
Bestellung
|
|
Notar
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Notarsachen
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Notare
|
|
Dr.
|
|
Justizrat
|
|
Dr.
|
|
23
|
|
Juli
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
weiteren
|
|
Beteiligten
|
|
wird
|
|
Beschluss
|
|
2
|
|
.
|
|
Notarsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Not
|
|
teilweise
|
|
abgeändert
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Antragstellers
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
Bescheid
|
|
Antragsgegners
|
|
27
|
|
.
|
|
März
|
|
Fassung
|
|
Bescheids
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
wendet
|
|
Antragsgegner
|
|
beabsichtigt
|
|
Besetzung
|
|
Justizministerialblatt
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ausgeschriebenen
|
|
richtsbezirk
|
|
weiteren
|
|
AmtsgeBeteiligten
|
|
Antragsteller
|
|
berücksichtigen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Gebühren
|
|
gerichtliche
|
|
Auslagen
|
|
werden
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Außergerichtliche
|
|
Kosten
|
|
werden
|
|
erstattet
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Geschäftswert
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragsgegner
|
|
schrieb
|
|
Justizministerialblatt
|
|
Land
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Anwalts-)Notarstellen
|
|
Bezirk
|
|
Amtsgerichts
|
|
Stadt
|
|
Besetzung
|
|
.
|
|
Stellen
|
|
bewarb
|
|
Vielzahl
|
|
Rechtsanwälten
|
|
Antragsteller
|
|
weiteren
|
|
Beteiligten
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
27
|
|
.
|
|
März
|
|
teilte
|
|
Präsidentin
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Antragsteller
|
|
Bewerbung
|
|
Notarstellen
|
|
Erfolg
|
|
haben
|
|
könne
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Verbindung
|
|
Abschnitt
|
|
Nr.
|
|
Runderlasses
|
|
Ausführung
|
|
Bundesnotarordnung
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
JMBl
|
|
.
|
|
S.
|
|
Fassung
|
|
10
|
|
.
|
|
August
|
|
JMBl
|
|
.
|
|
S.
|
|
richte
|
|
Auswahl
|
|
geeigneten
|
|
Bewerbern
|
|
persönlicher
|
|
Punktzahl
|
|
bewerteten
|
|
fachlichen
|
|
Eignung
|
|
Berücksichtigung
|
|
Dauer
|
|
anwaltlichen
|
|
Berufstätigkeit
|
|
.
|
|
Punktzahl
|
|
bestimme
|
|
Maßgabe
|
|
Runderlass
|
|
enthaltenen
|
|
Berechnungsweise
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
ergäben
|
|
Punkte
|
|
.
|
|
nehme
|
|
Bewerbern
|
|
Notarstellen
|
|
Stadt
|
|
elfte
|
|
Position
|
|
;
|
|
seien
|
|
teiligte
|
|
Punkten
|
|
Rang
|
|
Beteiligte
|
|
Punkten
|
|
Rang
|
|
platziert
|
|
.
|
|
Umstände
|
|
Hinblick
|
|
persönliche
|
|
fachliche
|
|
Eignung
|
|
Bewerber
|
|
Abweichen
|
|
Punktreihenfolge
|
|
sprechen
|
|
könnten
|
|
seien
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
erhalte
|
|
Gelegenheit
|
|
Stellungnahme
|
|
Wochen
|
|
.
|
|
Fristablauf
|
|
werde
|
|
Bestellungsverfahren
|
|
Fortgang
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Bescheid
|
|
wandte
|
|
Antragsteller
|
|
Schreiben
|
|
6
|
|
.
|
|
April
|
|
Einblick
|
|
genommen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
machte
|
|
geltend
|
|
Beteiligten
|
|
seien
|
|
Teilnahme
|
|
Fortbildungskursen
|
|
Punkte
|
|
zuerkannt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Beteiligte
|
|
habe
|
|
14
|
|
.
|
|
Mai
|
|
9
|
|
Juli
|
|
Veranstaltungen
|
|
besucht
|
|
identischen
|
|
Rechtsfragen
|
|
befasst
|
|
hätten
|
|
.
|
|
dürften
|
|
je
|
|
Punkte
|
|
gutgebracht
|
|
werden
|
|
.
|
|
Präsidentin
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
hat
|
|
Inhaltsbeschreibungen
|
|
fraglichen
|
|
Veranstaltungen
|
|
dort
|
|
behandelten
|
|
Themen
|
|
verglichen
|
|
Antragsteller
|
|
sodann
|
|
Schreiben
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
mitgeteilt
|
|
sogenannte
|
|
Doppelbelegung
|
|
identischer
|
|
Fortbildungskurse
|
|
gegeben
|
|
sei
|
|
;
|
|
bestehe
|
|
Veranlassung
|
|
Beteiligten
|
|
errechneten
|
|
Punktzahl
|
|
abzuweichen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
9
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
gestellt
|
|
Ziel
|
|
Antragsgegner
|
|
Neubescheidung
|
|
Bewerbung
|
|
verpflichten
|
|
.
|
|
Nachfrage
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
konkretisiert
|
|
angekündigte
|
|
Besetzungsentscheidung
|
|
Antragsgegners
|
|
angreife
|
|
beabsichtige
|
|
Beteiligten
|
|
Besetzung
|
|
Notarstellen
|
|
Antragsteller
|
|
berücksichtigen
|
|
.
|
|
hat
|
|
beanstandet
|
|
Antragsgegner
|
|
Besetzungsentscheidung
|
|
allein
|
|
errechneten
|
|
Punktzahl
|
|
Bewerber
|
|
orientiert
|
|
jedoch
|
|
auch
|
|
individuelle
|
|
Prognose
|
|
fachliche
|
|
Eignung
|
|
gestellt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Beteiligten
|
|
habe
|
|
Antragsteller
|
|
namentlich
|
|
unberücksichtigt
|
|
gelassen
|
|
praktische
|
|
Erfahrung
|
|
Beurkundungen
|
|
verfüge
|
|
;
|
|
bezüglich
|
|
Beteiligten
|
|
habe
|
|
übersehen
|
|
bereits
|
|
Schreiben
|
|
6
|
|
.
|
|
April
|
|
beanstandeten
|
|
"
|
|
Doppelbelegung
|
|
tungen
|
|
noch
|
|
weiteren
|
|
Fällen
|
|
kurzer
|
|
Zeit
|
|
Fortbildungskurse
|
|
besucht
|
|
habe
|
|
Rechtsmaterie
|
|
befasst
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Beteiligten
|
|
seien
|
|
insgesamt
|
|
Punkte
|
|
gutgebracht
|
|
worden
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Begehren
|
|
Antragstellers
|
|
stattgegeben
|
|
Bescheide
|
|
Antragsgegners
|
|
27
|
|
.
|
|
März
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aufgehoben
|
|
beabsichtigt
|
|
war
|
|
Beteiligten
|
|
Bewerberauswahl
|
|
Antragsteller
|
|
berücksichtigen
|
|
Antragsgegner
|
|
verpflichtet
|
|
Antragsteller
|
|
Umfang
|
|
Beachtung
|
|
Rechtsansicht
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
neu
|
|
bescheiden
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wendet
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Beteiligten
|
|
begehrt
|
|
Beschluss
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
teilweise
|
|
aufzuheben
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
insoweit
|
|
zurückzuweisen
|
|
wendet
|
|
Beteiligte
|
|
Bewerberauswahl
|
|
Antragsteller
|
|
berücksichtigt
|
|
werden
|
|
soll
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
Beteiligten
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
erforderliche
|
|
materielle
|
|
Beschwer
|
|
Beteiligten
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
Antrags
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
Oberlandesgericht
|
|
begründete
|
|
Verpflichtung
|
|
Antragsgegners
|
|
Bewerbung
|
|
Antragstellers
|
|
Beteiligten
|
|
neu
|
|
entscheiden
|
|
wird
|
|
nur
|
|
ursprünglich
|
|
Beteiligten
|
|
vorgesehene
|
|
Besetzung
|
|
ausgeschriebenen
|
|
Notarstellen
|
|
Ungunsten
|
|
verzögert
|
|
vielmehr
|
|
ist
|
|
unmittelbar
|
|
auch
|
|
Gefahr
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
Stelle
|
|
konkurrierenden
|
|
Antragsteller
|
|
besetzt
|
|
wird
|
|
;
|
|
Antragsgegner
|
|
bindende
|
|
Rechtsauffassung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
ermöglicht
|
|
Neubescheidung
|
|
Nachteil
|
|
Beteiligten
|
|
.
|
|
kann
|
|
Entscheidung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
überprüfen
|
|
lassen
|
|
zunächst
|
|
belastenden
|
|
neuen
|
|
Bescheid
|
|
Antragsgegners
|
|
abwarten
|
|
müssen
|
|
Senat
|
|
Beschlüsse
|
|
28
|
|
November
|
|
NotZ
|
|
DNotZ
|
|
229
|
|
;
|
|
11
|
|
Juli
|
|
NotZ
|
|
ZNotP
|
|
;
|
|
16
|
|
Juli
|
|
NotZ
|
|
ZNotP
|
|
444
|
|
;
|
|
16
|
|
.
|
|
März
|
|
NotZ
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
allerdings
|
|
Antrag
|
|
Antragstellers
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
zulässig
|
|
gehalten
|
|
.
|
|
war
|
|
insbesondere
|
|
Monatsfrist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
gestellt
|
|
worden
|
|
;
|
|
Frist
|
|
lief
|
|
Eingang
|
|
Schreibens
|
|
Antragsgegners
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Antragsteller
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
erneut
|
|
sogenannten
|
|
Zweitbescheid
|
|
handelte
|
|
.
|
|
Auch
|
|
bereits
|
|
Bescheid
|
|
27
|
|
.
|
|
März
|
|
angekündigte
|
|
Bewerberauswahl
|
|
verändert
|
|
worden
|
|
ist
|
|
hat
|
|
Antragsgegner
|
|
Einwände
|
|
Antragstellers
|
|
doch
|
|
neue
|
|
Sachentscheidung
|
|
getroffen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
w.
|
|
etwa
|
|
Kopp/Ramsauer
|
|
9
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
VwVfG
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
9
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Oberlandesgericht
|
|
eingegangene
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
war
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
hat
|
|
Antragsgegner
|
|
jedoch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Bewerberauswahl
|
|
eingeräumten
|
|
Beurteilungsspielraum
|
|
.
|
|
überschritten
|
|
Beteiligten
|
|
gleicher
|
|
persönlicher
|
|
Eignung
|
|
Vorzug
|
|
Antragsteller
|
|
besserer
|
|
fachlicher
|
|
Eignung
|
|
allein
|
|
geringfügig
|
|
besseren
|
|
Punkteergebnisses
|
|
gegeben
|
|
hat
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
offen
|
|
gelassen
|
|
Beteiligten
|
|
tatsächlich
|
|
Antragsteller
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
Bewertung
|
|
fachlichen
|
|
Eignung
|
|
Punktschema
|
|
Abschnitts
|
|
Nr.
|
|
Punkte
|
|
zugerechnet
|
|
worden
|
|
sind
|
|
unberücksichtigt
|
|
geblieben
|
|
sei
|
|
Beteiligte
|
|
Fällen
|
|
Fortbildungsveranstaltungen
|
|
identischer
|
|
Thematik
|
|
kurzer
|
|
Zeit
|
|
doppelt
|
|
besucht
|
|
habe
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
habe
|
|
minimalen
|
|
Punktvorsprungs
|
|
Beteiligten
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Fortbildungsveranstaltungen
|
|
gewonnen
|
|
habe
|
|
zusätzlichen
|
|
Prüfung
|
|
Antragsgegner
|
|
bedurft
|
|
größeren
|
|
praktischen
|
|
Erfahrung
|
|
Antragstellers
|
|
Urkundsgeschäfte
|
|
erlangt
|
|
habe
|
|
größeres
|
|
Gewicht
|
|
zukomme
|
|
Fortbildungskursen
|
|
Beteiligten
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
echten
|
|
Doppelbelegungen
|
|
gehandelt
|
|
habe
|
|
jedenfalls
|
|
teilweise
|
|
gleiche
|
|
Fachgebiet
|
|
abdeckten
|
|
.
|
|
schematische
|
|
Punktebewertung
|
|
werde
|
|
Prinzip
|
|
Bestenauslese
|
|
gerecht
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wendet
|
|
Beteiligte
|
|
Recht
|
|
.
|
|
bestehen
|
|
Bedenken
|
|
Antragsgegner
|
|
Auswahl
|
|
Bewerbern
|
|
freie
|
|
Notarstelle
|
|
fachliche
|
|
Leistung
|
|
Punkteystem
|
|
Runderlasses
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Hinblick
|
|
verfassungsrechtlichen
|
|
Vorgaben
|
|
Bundesverfassungsgerichts
|
|
BVerfGE
|
|
.
|
|
modifizierten
|
|
Fassung
|
|
10
|
|
.
|
|
August
|
|
bewertet
|
|
grundsätzlich
|
|
punktstärkeren
|
|
Bewerber
|
|
Vorzug
|
|
gibt
|
|
Senat
|
|
Beschlüsse
|
|
24
|
|
Juli
|
|
NotZ
|
|
ZNotP
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
NotZ
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
wird
|
|
auch
|
|
Antragsteller
|
|
Zweifel
|
|
gezogen
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
bergen
|
|
Punktsystem
|
|
beruhende
|
|
Einordnung
|
|
fachlichen
|
|
Qualifikation
|
|
Bewerber
|
|
Rangskala
|
|
Gefahr
|
|
Besonderheiten
|
|
Einzelfalles
|
|
immer
|
|
ausreichend
|
|
Rechnung
|
|
getragen
|
|
Maß
|
|
fachlichen
|
|
Eignung
|
|
einzelnen
|
|
Bewerbers
|
|
unvollständig
|
|
ermittelt
|
|
unzutreffend
|
|
Vergleich
|
|
Mitbewerber
|
|
eingestellt
|
|
wird
|
|
.
|
|
ist
|
|
endgültigen
|
|
Auswahl
|
|
prüfen
|
|
jeweiligen
|
|
Bewerber
|
|
besondere
|
|
Umstände
|
|
ersichtlich
|
|
sind
|
|
feste
|
|
Kriterien
|
|
Examensnote
|
|
Dauer
|
|
anwaltlichen
|
|
Tätigkeit
|
|
theoretische
|
|
Fortbildung
|
|
praktische
|
|
Beurkundungserfahrung
|
|
ausgerichtete
|
|
Punktesystem
|
|
Eingang
|
|
gefunden
|
|
haben
|
|
dennoch
|
|
berücksichtigen
|
|
sind
|
|
Kenntnisse
|
|
Fähigkeiten
|
|
Bewerbers
|
|
zutreffend
|
|
vollständig
|
|
erfassen
|
|
.
|
|
trägt
|
|
Runderlass
|
|
Nr.
|
|
lit
|
|
.
|
|
vorgesehenen
|
|
Vergabe
|
|
Sonderpunkten
|
|
Rechnung
|
|
.
|
|
ist
|
|
aber
|
|
auch
|
|
fragen
|
|
Punktesystem
|
|
aufgenommenen
|
|
Kriterien
|
|
sonst
|
|
eingeflossenen
|
|
Gesichtspunkte
|
|
jeweiligen
|
|
Einzelfall
|
|
angemessen
|
|
gewichtet
|
|
sind
|
|
.
|
|
ist
|
|
prüfen
|
|
ermittelte
|
|
Rang
|
|
Bewerbers
|
|
etwa
|
|
fachliche
|
|
Eignung
|
|
Vergleich
|
|
schlechter
|
|
platzierten
|
|
Mitbewerbern
|
|
unzutreffend
|
|
widerspiegelt
|
|
errechnete
|
|
Gesamtpunktzahl
|
|
maßgeblich
|
|
einseitige
|
|
Betonung
|
|
festen
|
|
Bewertungskriterien
|
|
bedingt
|
|
ist
|
|
etwa
|
|
Teilnahme
|
|
Vielzahl
|
|
Fortbildungsveranstaltungen
|
|
beruht
|
|
Beurkundungstätigkeit
|
|
nennenswertem
|
|
Umfang
|
|
ausgeübt
|
|
wurde
|
|
;
|
|
fachliche
|
|
Eignung
|
|
lässt
|
|
nur
|
|
Heranziehung
|
|
Komponenten
|
|
theoretischen
|
|
Fortbildung
|
|
praktisch
|
|
erworbenen
|
|
Fähigkeiten
|
|
Kenntnisse
|
|
zuverlässig
|
|
beurteilen
|
|
Senat
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Fehlt
|
|
indessen
|
|
Besonderheiten
|
|
dargestellten
|
|
Sinne
|
|
so
|
|
ist
|
|
beanstanden
|
|
Justizverwaltung
|
|
Bewerberauswahl
|
|
errechneten
|
|
Gesamtpunktzahlen
|
|
ermittelten
|
|
Rangfolge
|
|
vornimmt
|
|
.
|
|
etwa
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
offenbar
|
|
meint
|
|
auch
|
|
derartige
|
|
Besonderheiten
|
|
stets
|
|
Wege
|
|
hinausgehenden
|
|
Individualvergleichs
|
|
Bewerber
|
|
befinden
|
|
errechneten
|
|
Rangfolge
|
|
abzuweichen
|
|
nachrangig
|
|
platzierter
|
|
Bewerber
|
|
vorzuziehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
derartige
|
|
Prüfung
|
|
fehlt
|
|
brauchbarer
|
|
Beurteilungskriterien
|
|
tragfähigen
|
|
Grundlage
|
|
.
|
|
könnte
|
|
Ergebnis
|
|
nur
|
|
willkürlichen
|
|
Abweichung
|
|
ermittelten
|
|
Rangfolge
|
|
führen
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
sind
|
|
hier
|
|
Umstände
|
|
gegeben
|
|
Antragsgegner
|
|
hätten
|
|
veranlassen
|
|
müssen
|
|
prüfen
|
|
Antragsteller
|
|
geringerer
|
|
Punktzahl
|
|
Beteiligten
|
|
vorzuziehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
liegt
|
|
zunächst
|
|
Beteiligte
|
|
lediglich
|
|
Punkte
|
|
Antragsteller
|
|
erreicht
|
|
hat
|
|
.
|
|
Waren
|
|
Punkte
|
|
Bewerber
|
|
zutreffend
|
|
ermittelt
|
|
siehe
|
|
unten
|
|
so
|
|
durfte
|
|
auch
|
|
derart
|
|
geringer
|
|
Vorsprung
|
|
Ausschlag
|
|
Beteiligten
|
|
geben
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
dann
|
|
Berechtigung
|
|
nachrangig
|
|
platzierten
|
|
Antragsteller
|
|
Vorzug
|
|
geben
|
|
.
|
|
kann
|
|
auch
|
|
gesehen
|
|
werden
|
|
Beteiligten
|
|
Besuch
|
|
Fortbildungsveranstaltungen
|
|
erreichbare
|
|
volle
|
|
Punktzahl
|
|
zugebilligt
|
|
wurde
|
|
dort
|
|
behandelten
|
|
Themen
|
|
teilweise
|
|
überschnitten
|
|
.
|
|
Wäre
|
|
derartige
|
|
Betrachtung
|
|
gerechtfertigt
|
|
würde
|
|
notwendigerweise
|
|
zulässig
|
|
Senat
|
|
f.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Beschlüsse
|
|
24
|
|
Juli
|
|
NotZ
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
18
|
|
.
|
|
März
|
|
NotZ
|
|
NJW-RR
|
|
gewisses
|
|
Maß
|
|
Abstraktion
|
|
Generalisierung
|
|
Schematisierung
|
|
angelegte
|
|
Punktsystem
|
|
absurdum
|
|
geführt
|
|
.
|
|
müssten
|
|
feststehender
|
|
voller
|
|
Anrechenbarkeit
|
|
Kurse
|
|
Unterlagen
|
|
Bewerbern
|
|
weitem
|
|
zeitlichen
|
|
Abstand
|
|
besuchten
|
|
Fortbildungsveranstaltungen
|
|
ähnlicher
|
|
Thematik
|
|
beigezogen
|
|
bewertet
|
|
werden
|
|
gegebenenfalls
|
|
Umfang
|
|
dort
|
|
gleich
|
|
gelagerte
|
|
Rechtsgebiete
|
|
behandelt
|
|
wurden
|
|
Einzelfall
|
|
geeignet
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
zuerkannten
|
|
Punkte
|
|
relativieren
|
|
.
|
|
Hierin
|
|
läge
|
|
zunächst
|
|
auch
|
|
Prinzip
|
|
Bestenauswahl
|
|
gebotene
|
|
Aufblähung
|
|
Prüfungsumfangs
|
|
insbesondere
|
|
Verfahren
|
|
Besetzung
|
|
zahlreicher
|
|
Notarstellen
|
|
Vielzahl
|
|
Bewerbern
|
|
hier
|
|
vorliegt
|
|
zeitlich
|
|
überschaubaren
|
|
Rahmen
|
|
mehr
|
|
bewältigen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
könnte
|
|
derartige
|
|
Prüfung
|
|
Besuch
|
|
thematisch
|
|
gleich
|
|
gelagerter
|
|
Fortbildungsveranstaltungen
|
|
beschränkt
|
|
werden
|
|
;
|
|
vielmehr
|
|
müsste
|
|
dann
|
|
konsequenterweise
|
|
voller
|
|
Anrechenbarkeit
|
|
Maßstäben
|
|
Runderlasses
|
|
Urkundstätigkeit
|
|
einzelnen
|
|
Bewerber
|
|
überprüft
|
|
werden
|
|
Umfang
|
|
gleichartige
|
|
Rechtsgeschäfte
|
|
zeitnah
|
|
beurkundet
|
|
wurden
|
|
Punktwert
|
|
ausgedrückte
|
|
Zugewinn
|
|
fachlicher
|
|
Eignung
|
|
eingeschränkt
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Letztlich
|
|
fehlt
|
|
aber
|
|
auch
|
|
tauglichen
|
|
Maßstäben
|
|
derartige
|
|
Prüfung
|
|
erfolgen
|
|
könnte
|
|
;
|
|
wäre
|
|
Justizverwaltung
|
|
vorgenommene
|
|
Bewertung
|
|
wiederum
|
|
angreifbar
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
erweist
|
|
Ergebnis
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
zutreffend
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Akte
|
|
gereichten
|
|
Unterlagen
|
|
Streit
|
|
stehenden
|
|
Fortbildungsveranstaltungen
|
|
geprüft
|
|
Antragsgegner
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
eingeräumten
|
|
Beurteilungsspielraum
|
|
überschritten
|
|
hat
|
|
Beteiligten
|
|
Besuch
|
|
folgender
|
|
Fortbildungsveranstaltungen
|
|
ximal
|
|
erreichbaren
|
|
Punkte
|
|
gutgeschrieben
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
Einwände
|
|
Antragstellers
|
|
festgehalten
|
|
hat
|
|
handele
|
|
hierbei
|
|
"
|
|
Doppelbelegungen
|
|
"
|
|
höchstens
|
|
Punkte
|
|
hätten
|
|
angerechnet
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
:
|
|
"
|
|
Umwandlungsrecht
|
|
notariellen
|
|
Praxis
|
|
"
|
|
14
|
|
.
|
|
Mai
|
|
"
|
|
Umwandlungsrecht
|
|
notariellen
|
|
Praxis
|
|
Einführung
|
|
"
|
|
9
|
|
Juli
|
|
;
|
|
"
|
|
Handelsregisteranmeldungen
|
|
Kostenrecht
|
|
"
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
"
|
|
Anmeldung
|
|
Handelsregister
|
|
"
|
|
5
|
|
Juli
|
|
;
|
|
"
|
|
Überlassungsvertrag
|
|
"
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
April
|
|
"
|
|
Ausgewählte
|
|
Gestaltungsfragen
|
|
Überlassungsvertrag
|
|
"
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
ist
|
|
Entscheidung
|
|
Antragsgegners
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
kann
|
|
zeitnaher
|
|
Wiederholung
|
|
bereits
|
|
zuvor
|
|
besuchten
|
|
Fortbildungsveranstaltung
|
|
identischem
|
|
Thema
|
|
sogenannter
|
|
Themenverbrauch
|
|
vorliegen
|
|
Folge
|
|
Kurse
|
|
Punkte
|
|
zuzuerkennen
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
16
|
|
.
|
|
März
|
|
NotZ
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Vorbereitungskurs
|
|
.
|
|
Fall
|
|
liegt
|
|
hier
|
|
indessen
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
überschneiden
|
|
themenähnlichen
|
|
Veranstaltungen
|
|
behandelten
|
|
Rechtsfragen
|
|
Teilbereichen
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
haben
|
|
insgesamt
|
|
deutlich
|
|
unterschiedliche
|
|
Ausrichtung
|
|
sind
|
|
Schwerpunkte
|
|
besprochenen
|
|
Materien
|
|
erkennbar
|
|
verschieden
|
|
gesetzt
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
durfte
|
|
Beteiligten
|
|
je
|
|
Kurse
|
|
volle
|
|
Punkte
|
|
zurechnen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
oberlandesgerichtliche
|
|
Beschluss
|
|
ist
|
|
demgemäß
|
|
Bezug
|
|
Beteiligten
|
|
abzuändern
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
insoweit
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Bauer
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
22.12.2006
|
|
Not
|