You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2776 lines
26 KiB
2776 lines
26 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
24
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Grossistenkündigung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verbotene
|
|
Diskriminierung
|
|
liegt
|
|
nur
|
|
beanstandete
|
|
Ungleichbehandlung
|
|
nachteilig
|
|
Wettbewerbsposition
|
|
anspruchstellenden
|
|
Unternehmens
|
|
auswirkt
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Schleswig-Holsteinisches
|
|
Kartellsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Präsidenten
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
Kartellsenats
|
|
SchleswigHolsteinischen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
28
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
Revisionsverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
sogenannter
|
|
Pressegrossist
|
|
verlangt
|
|
beklagten
|
|
Vertriebsgesellschaft
|
|
Bauer
|
|
weiterhin
|
|
Presseerzeugnissen
|
|
Bauer-Konzerns
|
|
führenden
|
|
deutschen
|
|
europäischen
|
|
Zeitschriftenverlage
|
|
beliefert
|
|
werden
|
|
.
|
|
werden
|
|
nahezu
|
|
Zeitungen
|
|
Zeitschriften
|
|
stationären
|
|
Einzelhandel
|
|
Ausnahme
|
|
Bahnhofsbuchhandels
|
|
verkauft
|
|
werden
|
|
Großhandelsebene
|
|
insgesamt
|
|
Pressegrossisten
|
|
vertrieben
|
|
.
|
|
Grossisten
|
|
unterschiedlicher
|
|
Verlagsbeteiligung
|
|
gibt
|
|
verlagsunabhängige
|
|
Grossisten
|
|
auch
|
|
Klägerin
|
|
zählt
|
|
.
|
|
Grundsätzlich
|
|
versorgt
|
|
jeweils
|
|
nur
|
|
einziger
|
|
Grossist
|
|
bestimmtes
|
|
Gebiet
|
|
Publikationen
|
|
sämtlicher
|
|
Verlage
|
|
.
|
|
Lediglich
|
|
besteht
|
|
sogenanntes
|
|
Objekttrennung
|
|
Grossisten
|
|
jeweils
|
|
Produkte
|
|
bestimmter
|
|
Verlage
|
|
ausschließlich
|
|
vertreiben
|
|
.
|
|
Grossisten
|
|
ist
|
|
Pressevertrieb
|
|
hundertprozentiges
|
|
Konzernunternehmen
|
|
Bauer
|
|
.
|
|
Grossisten
|
|
kaufen
|
|
Zeitungen
|
|
Zeitschriften
|
|
Verlagen
|
|
verkaufen
|
|
gebundenen
|
|
Preisen
|
|
Einzelhändler
|
|
Gebiet
|
|
weiter
|
|
.
|
|
verkaufte
|
|
Exemplare
|
|
werden
|
|
Verlagen
|
|
rückvergütet
|
|
Remissionsrecht
|
|
.
|
|
Handelsspannen
|
|
Grossisten
|
|
werden
|
|
Verlagen
|
|
jeweils
|
|
Jahre
|
|
vereinbart
|
|
.
|
|
verlagsunabhängigen
|
|
Grossisten
|
|
werden
|
|
Verhandlungen
|
|
Bundesverband
|
|
Deutscher
|
|
Zeitschriften-Grossisten
|
|
geführt
|
|
.
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
unterzeichneten
|
|
Verband
|
|
Deutscher
|
|
Zeitschriftenverleger
|
|
Mitglied
|
|
Bauer
|
|
ist
|
|
Bundesverband
|
|
Deutscher
|
|
Zeitungsverleger
|
|
"
|
|
Gemeinsame
|
|
Erklärung
|
|
"
|
|
auszugsweise
|
|
heißt
|
|
:
|
|
Verlage
|
|
Grossisten
|
|
bekennen
|
|
einmütig
|
|
bewährten
|
|
GrossoVertriebssystem
|
|
Überallerhältlichkeit
|
|
Vielfalt
|
|
Presseangebots
|
|
.
|
|
beinhaltet
|
|
auch
|
|
Akzeptanz
|
|
gegenwärtigen
|
|
Grosso-Struktur
|
|
Mischung
|
|
mittelständischen
|
|
Grossisten
|
|
ca.
|
|
%
|
|
Umsatz-Anteil
|
|
Grossisten
|
|
vielfältigen
|
|
Verlagsbeteiligungen
|
|
besteht
|
|
.
|
|
Ausweitung
|
|
Grosso-Betriebe
|
|
Verlagsbeteiligung
|
|
ist
|
|
geplant
|
|
.
|
|
Einhergehend
|
|
Bekenntnis
|
|
partnerschaftliche
|
|
langfristige
|
|
Zusammenarbeit
|
|
sehen
|
|
Grossisten
|
|
Verlage
|
|
Notwendigkeit
|
|
Grosso-System
|
|
gesetzlich
|
|
sichern
|
|
.
|
|
Geschäftsbeziehungen
|
|
sollen
|
|
Berücksichtigung
|
|
Essentials
|
|
marktwirtschaftlichen
|
|
Bedingungen
|
|
unterliegen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Bauer-Verlag
|
|
wurden
|
|
Vertrag
|
|
12./17
|
|
November
|
|
Allgemeine
|
|
Zahlungsbedingungen
|
|
vereinbart
|
|
wesentliche
|
|
Regelungen
|
|
Grosso-Vertriebs
|
|
enthalten
|
|
Vereinbarungen
|
|
Parteien
|
|
allerdings
|
|
vollständig
|
|
wiedergeben
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
30
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wies
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
geltende
|
|
Handelsspannenvereinbarung
|
|
28
|
|
.
|
|
Februar
|
|
auslaufe
|
|
automatisch
|
|
;
|
|
Beklagte
|
|
kündigte
|
|
"
|
|
vorsorglich
|
|
Klarstellung
|
|
bestehenden
|
|
Regelungen
|
|
"
|
|
Termin
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
teilte
|
|
Klägerin
|
|
Grosso-Vertrag
|
|
ausdrücklichen
|
|
Befristung
|
|
Kündigung
|
|
Handelsspannen
|
|
28
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ende
|
|
kündigte
|
|
Grosso-Vertrag
|
|
vorsorglich
|
|
Datum
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
beauftragte
|
|
Beklagte
|
|
Vertrieb
|
|
Zeitungen
|
|
Zeitschriften
|
|
Bauer
|
|
Gebiet
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
verfuhr
|
|
anderen
|
|
Grossisten
|
|
Nähe
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
meint
|
|
habe
|
|
vertraglichen
|
|
Anspruch
|
|
Weiterbelieferung
|
|
Beklagte
|
|
Hinblick
|
|
Gemeinsame
|
|
Erklärung
|
|
Kündigung
|
|
berechtigt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
behandele
|
|
Beklagte
|
|
rechtfertigenden
|
|
Grund
|
|
übrigen
|
|
Presse-Grossisten
|
|
Beklagte
|
|
Grosso-Verträge
|
|
fortsetze
|
|
ungleich
|
|
behindere
|
|
nur
|
|
auch
|
|
andere
|
|
Verlage
|
|
Einzelhandel
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Beklagte
|
|
verurteilen
|
|
ausschließlich
|
|
Klägerin
|
|
Vertriebsgebiet
|
|
Klägerin
|
|
Presseerzeugnissen
|
|
Beklagten
|
|
Abgabe
|
|
stationären
|
|
Einzelhandel
|
|
Ausnahme
|
|
Bahnhofsbuchhandels
|
|
Bedingungen
|
|
beliefern
|
|
Beklagte
|
|
13
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Bundesverband
|
|
Presse-Grosso
|
|
vereinbart
|
|
hat
|
|
;
|
|
hilfsweise
|
|
Beklagte
|
|
verurteilen
|
|
Klägerin
|
|
Bedingungen
|
|
bisherigen
|
|
Presse-Grosso-Vertriebsvertrags
|
|
Vertriebsgebiet
|
|
Klägerin
|
|
sämtlichen
|
|
Presseerzeugnissen
|
|
Beklagten
|
|
Abgabe
|
|
stationären
|
|
Einzelhandel
|
|
Ausnahme
|
|
Bahnhofsbuchhandels
|
|
beliefern
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Hauptantrag
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Zurückweisung
|
|
Beklagte
|
|
begehrt
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
unbegründet
|
|
gehalten
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
könne
|
|
dahingestellt
|
|
bleiben
|
|
Parteien
|
|
abgeschlossene
|
|
Grosso-Vertrag
|
|
§
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
§
|
|
formnichtig
|
|
sei
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
sei
|
|
Schreiben
|
|
Beklagten
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Frist
|
|
Monaten
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
wirksam
|
|
gekündigt
|
|
worden
|
|
besonderer
|
|
Kündigungsgründe
|
|
bedurft
|
|
habe
|
|
.
|
|
Vertragliche
|
|
Vereinbarungen
|
|
stünden
|
|
Wirksamkeit
|
|
Kündigung
|
|
.
|
|
Gemeinsame
|
|
Erklärung
|
|
sei
|
|
Bestandteil
|
|
Parteien
|
|
geschlossenen
|
|
Vertriebsvertrags
|
|
geworden
|
|
.
|
|
vertragliche
|
|
Bindung
|
|
Beklagten
|
|
reiche
|
|
Konzernmuttergesellschaft
|
|
Mitglied
|
|
sei
|
|
.
|
|
Gemeinsamen
|
|
Erklärung
|
|
könnten
|
|
auch
|
|
einklagbaren
|
|
Pflichten
|
|
Aspekt
|
|
Branchenübung
|
|
ergeben
|
|
lediglich
|
|
branchenpolitische
|
|
Absichtserklärung
|
|
handele
|
|
.
|
|
Klage
|
|
sei
|
|
auch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Kartellrecht
|
|
greife
|
|
Streitfall
|
|
schon
|
|
Tätigkeit
|
|
bisherigen
|
|
Monopolgebiet
|
|
Klägerin
|
|
überhaupt
|
|
erst
|
|
gewisser
|
|
Wettbewerb
|
|
eröffnet
|
|
werde
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
sei
|
|
Beklagte
|
|
Geschäftsverkehr
|
|
gleichartigen
|
|
Unternehmen
|
|
üblicherweise
|
|
zugänglich
|
|
sei
|
|
.
|
|
unbillige
|
|
Behinderung
|
|
ungerechtfertigt
|
|
unterschiedliche
|
|
Behandlung
|
|
Klägerin
|
|
insoweit
|
|
relevanten
|
|
Markt
|
|
sei
|
|
aber
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Sachlich
|
|
relevanter
|
|
Markt
|
|
sei
|
|
Zeitschriften-Vertriebsmarkt
|
|
räumlich
|
|
relevant
|
|
nur
|
|
Gebiet
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
bislang
|
|
ausschließlich
|
|
tätig
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
allein
|
|
maßgeblichen
|
|
wettbewerblichen
|
|
Aspekt
|
|
sei
|
|
beanstanden
|
|
bisherigen
|
|
Monopolgebiet
|
|
nun
|
|
Wettbewerb
|
|
zunächst
|
|
zweier
|
|
Vertriebsorganisationen
|
|
Verlage
|
|
Produkte
|
|
vertreiben
|
|
angestoßen
|
|
werde
|
|
.
|
|
Auch
|
|
sachlich
|
|
ungerechtfertige
|
|
Ungleichbehandlung
|
|
liege
|
|
.
|
|
Übergang
|
|
Eigenversorgung
|
|
angemessener
|
|
Frist
|
|
sei
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vereinbar
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Anspruch
|
|
bisherige
|
|
Monopolsystem
|
|
perpetuiert
|
|
werde
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Hinblick
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
GG
|
|
durchaus
|
|
nachvollziehbaren
|
|
Gemeinwohlinteresse
|
|
Aufrechterhaltung
|
|
bisherigen
|
|
Presse-Grosso-Systems
|
|
ergebe
|
|
Bindung
|
|
Beklagten
|
|
Wahl
|
|
Vertriebspartners
|
|
.
|
|
B.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichtete
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Grosso-Vertrag
|
|
Parteien
|
|
konnte
|
|
Beklagten
|
|
ordentlich
|
|
gekündigt
|
|
werden
|
|
Darlegung
|
|
sachlichen
|
|
Grundes
|
|
bedurfte
|
|
.
|
|
Verpflichtung
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
Klägerin
|
|
weiter
|
|
Presseerzeugnissen
|
|
Bauer
|
|
beliefern
|
|
besteht
|
|
ebenfalls
|
|
.
|
|
Dahinstehen
|
|
kann
|
|
Vertrag
|
|
Schriftformerfordernis
|
|
§
|
|
genügte
|
|
Vereinbarungen
|
|
Parteien
|
|
vollständig
|
|
wiedergab
|
|
Beklagten
|
|
gegebenenfalls
|
|
§
|
|
verwehrt
|
|
war
|
|
etwaigen
|
|
Mangel
|
|
Schriftform
|
|
berufen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ApolloOptik
|
|
;
|
|
Bornkamm
|
|
Kartellrecht
|
|
11
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Kefferpütz
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Grosso-Vertrag
|
|
jedenfalls
|
|
wirksam
|
|
gekündigt
|
|
.
|
|
unbestimmte
|
|
Zeit
|
|
abgeschlossene
|
|
Dauerverträge
|
|
können
|
|
grundsätzlich
|
|
auch
|
|
ausdrückliche
|
|
Regelung
|
|
angemessener
|
|
Kündigungsfrist
|
|
ordentlich
|
|
beendet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Berücksichtigung
|
|
maßgeblichen
|
|
Umstände
|
|
Streitfalls
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Verhältnis
|
|
Parteien
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
ergibt
|
|
Gemeinsamen
|
|
Erklärung
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
gegebenenfalls
|
|
Inhalt
|
|
Gemeinsame
|
|
Erklärung
|
|
rechtliche
|
|
Bindungen
|
|
beteiligten
|
|
Berufsverbände
|
|
begründet
|
|
hat
|
|
bedarf
|
|
Streitfall
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
entfaltet
|
|
Rechtswirkungen
|
|
einzelnen
|
|
Verlagen
|
|
.
|
|
wäre
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
einzelne
|
|
Verlag
|
|
individuell
|
|
Gemeinsamen
|
|
Erklärung
|
|
beigetreten
|
|
wäre
|
|
Inhalt
|
|
Wege
|
|
Änderung
|
|
jeweiligen
|
|
Grossisten-Vertrags
|
|
verbindlich
|
|
anerkannt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
Bauer
|
|
geschehen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
dargelegt
|
|
allgemeiner
|
|
gesonderter
|
|
Vollmacht
|
|
berechtigt
|
|
war
|
|
Gemeinsamen
|
|
Erklärung
|
|
Vertreter
|
|
Rechtswirkungen
|
|
angeschlossenen
|
|
Verlage
|
|
jedenfalls
|
|
Bauer
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Bauer
|
|
ist
|
|
Gemeinsamen
|
|
Erklärung
|
|
auch
|
|
ausdrücklich
|
|
beigetreten
|
|
noch
|
|
hat
|
|
Inhalt
|
|
Vertrag
|
|
Klägerin
|
|
übernommen
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
wurde
|
|
vielmehr
|
|
Gemeinsamen
|
|
Erklärung
|
|
unverändert
|
|
fortgeführt
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
lässt
|
|
Schlusssatz
|
|
Gemeinsamen
|
|
Erklärung
|
|
auch
|
|
verschiedenen
|
|
Klägerin
|
|
vorgelegten
|
|
Dokumenten
|
|
entnehmen
|
|
Gemeinsame
|
|
Erklärung
|
|
branchenweiten
|
|
Selbstregulierung
|
|
Vermeidung
|
|
gesetzgeberischer
|
|
Eingriffe
|
|
dienen
|
|
sollte
|
|
Bundesregierung
|
|
angeregt
|
|
worden
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
etwa
|
|
Schreiben
|
|
Beauftragten
|
|
Bundesregierung
|
|
Kultur
|
|
Medien
|
|
Staatsministerin
|
|
Dr.
|
|
21
|
|
.
|
|
September
|
|
Antworten
|
|
Parl
|
|
.
|
|
Staatssekretärs
|
|
Dr.
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Deutscher
|
|
Bundestag
|
|
15
|
|
.
|
|
Wahlperiode
|
|
144
|
|
.
|
|
Sitzung
|
|
S.
|
|
Beauftragten
|
|
Bundesregierung
|
|
Kultur
|
|
Medien
|
|
Staatsminister
|
|
5
|
|
.
|
|
September
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
jeweils
|
|
Anfragen
|
|
Abgeordneten
|
|
Kommunikationsbericht
|
|
Bundesregierung
|
|
S.
|
|
.
|
|
Politische
|
|
Appelle
|
|
Erwartungen
|
|
Bewertungen
|
|
sind
|
|
aber
|
|
ungeeignet
|
|
unmittelbar
|
|
rechtsverbindliche
|
|
Pflichten
|
|
einzelner
|
|
Bürger
|
|
Unternehmen
|
|
begründen
|
|
.
|
|
können
|
|
auch
|
|
Streitfall
|
|
Verbindlichkeit
|
|
Gemeinsamen
|
|
Erklärung
|
|
Verlage
|
|
herbeiführen
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
hier
|
|
auch
|
|
verbandspolitischen
|
|
Entscheidung
|
|
Pressegrossisten
|
|
Hinblick
|
|
Gemeinsame
|
|
Erklärung
|
|
Abstand
|
|
nehmen
|
|
-9-
|
|
Vorfeld
|
|
erwogene
|
|
gesetzliche
|
|
Absicherung
|
|
PresseGrosso
|
|
hinzuwirken
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
ordentlichen
|
|
Kündigung
|
|
Grosso-Vertrags
|
|
Branchenübung
|
|
gehindert
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
lediglich
|
|
ausgeführt
|
|
letzten
|
|
Jahren
|
|
sei
|
|
Kündigungen
|
|
Grossisten
|
|
gekommen
|
|
.
|
|
kann
|
|
indes
|
|
ganz
|
|
unterschiedlichen
|
|
Umständen
|
|
Motiven
|
|
beruhen
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Grossistenverträge
|
|
längeren
|
|
Zeitraum
|
|
gekündigt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
lässt
|
|
Schluss
|
|
ordentliche
|
|
Kündigung
|
|
Verträge
|
|
Branchenübung
|
|
ausgeschlossen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
ordentliche
|
|
Kündigung
|
|
Grosso-Vertrags
|
|
Klägerin
|
|
Nachweis
|
|
sachlich
|
|
gerechtfertigten
|
|
Grundes
|
|
ist
|
|
auch
|
|
§
|
|
unvereinbares
|
|
widersprüchliches
|
|
unbeachtliches
|
|
Verhalten
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Bauer
|
|
Verhandlungen
|
|
Gemeinsamen
|
|
Erklärung
|
|
führten
|
|
Kenntnis
|
|
haben
|
|
musste
|
|
Widerspruch
|
|
festgestellt
|
|
vorgetragen
|
|
ist
|
|
reicht
|
|
Klägerin
|
|
rechtlich
|
|
beachtlichen
|
|
Vertrauenstatbestand
|
|
schaffen
|
|
Beklagte
|
|
Grosso-Vertrag
|
|
sachlich
|
|
gerechtfertigten
|
|
Grund
|
|
kündigen
|
|
werde
|
|
.
|
|
Verhalten
|
|
Bauer
|
|
geschlossen
|
|
werden
|
|
könnte
|
|
Inhalt
|
|
Gemeinsamen
|
|
Erklärung
|
|
Abschluss
|
|
zustimmte
|
|
wäre
|
|
rechtsverbindlicher
|
|
Bindungen
|
|
grundsätzlich
|
|
gehindert
|
|
gewesen
|
|
Haltung
|
|
später
|
|
ändern
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hatte
|
|
Grundlage
|
|
vertrauen
|
|
Änderung
|
|
Haltung
|
|
erfolgen
|
|
werde
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
insoweit
|
|
vertrauensbegründendes
|
|
ten
|
|
gezeigt
|
|
noch
|
|
entsprechende
|
|
Erklärungen
|
|
abgegeben
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
zugesagt
|
|
Kündigungsrecht
|
|
nur
|
|
sachlichem
|
|
Grund
|
|
auszuüben
|
|
vgl.
|
|
OLG
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
vorgetragen
|
|
sonst
|
|
ersichtlich
|
|
Klägerin
|
|
Hinblick
|
|
Gemeinsame
|
|
Erklärung
|
|
Fortbestand
|
|
Vertrags
|
|
vertraut
|
|
Vertrauen
|
|
besondere
|
|
Dispositionen
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
.
|
|
verbandspolitische
|
|
Entscheidung
|
|
gesetzliche
|
|
Absicherung
|
|
Presse-Grosso
|
|
bemühen
|
|
stellt
|
|
§
|
|
relevante
|
|
Vertrauensbetätigung
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
kann
|
|
Hauptantrag
|
|
auch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
stützen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
käme
|
|
vornherein
|
|
Anspruchsgrundlage
|
|
Betracht
|
|
Klägerin
|
|
hauptsächlich
|
|
verfolgte
|
|
ausschließliche
|
|
Belieferungsanspruch
|
|
Aufrechterhaltung
|
|
kartellrechtlich
|
|
unzulässigen
|
|
Gebietsmonopols
|
|
gerichtet
|
|
wäre
|
|
.
|
|
kartellrechtlich
|
|
unzulässiges
|
|
Verhalten
|
|
verdient
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Schutz
|
|
.
|
|
gebietsbezogenen
|
|
Alleinauslieferung
|
|
Grundlage
|
|
Grosso-Systems
|
|
ist
|
|
handelt
|
|
Wettbewerbsbeschränkung
|
|
nur
|
|
zulässig
|
|
ist
|
|
Freistellungsvoraussetzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
bedarf
|
|
Streitfall
|
|
aber
|
|
Entscheidung
|
|
System
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
freigestellt
|
|
ist
|
|
.
|
|
selbst
|
|
Freistellung
|
|
Klägerin
|
|
unterstellt
|
|
wird
|
|
scheidet
|
|
Anspruch
|
|
Abs.
|
|
bereits
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
allerdings
|
|
Normadressat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Tochtergesellschaft
|
|
Bauer
|
|
Verlage
|
|
Preise
|
|
Zeitschriften
|
|
binden
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Beklagte
|
|
preisbindendes
|
|
Unternehmen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
anzusehen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
kann
|
|
auch
|
|
selbst
|
|
Preisbindungssystem
|
|
Beklagten
|
|
einbezogen
|
|
war
|
|
Normadressateneigenschaft
|
|
berufen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
November
|
|
WuW/E
|
|
f.
|
|
Jägermeister
|
|
;
|
|
WuW/E
|
|
Bürsten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
Zugang
|
|
gleichartigen
|
|
Unternehmen
|
|
üblicherweise
|
|
zugänglichen
|
|
Geschäftsverkehr
|
|
.
|
|
Maßgeblicher
|
|
Geschäftsverkehr
|
|
Sinne
|
|
Tatbestandsmerkmals
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
nur
|
|
verhältnismäßig
|
|
groben
|
|
Sichtung
|
|
dient
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Autoruf-Genossenschaft
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Großhandel
|
|
Presseerzeugnissen
|
|
.
|
|
Geschäftsverkehr
|
|
ist
|
|
üblicherweise
|
|
zugänglich
|
|
Klägerin
|
|
gleichartige
|
|
Unternehmen
|
|
nämlich
|
|
anderen
|
|
deutschen
|
|
Pressegrossisten
|
|
jeweiligen
|
|
Gebiet
|
|
Zugang
|
|
Großhandelsvertrieb
|
|
gesamte
|
|
angebotene
|
|
Zeitschriftensortiment
|
|
haben
|
|
.
|
|
gebietsbezogenen
|
|
Alleinauslieferung
|
|
regelmäßig
|
|
nur
|
|
Grossist
|
|
bestimmtes
|
|
Gebiet
|
|
zugelassen
|
|
wird
|
|
steht
|
|
Zugänglichkeit
|
|
Geschäftsverkehrs
|
|
.
|
|
üblicherweise
|
|
zugänglich
|
|
ist
|
|
Geschäftsverkehr
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Zugang
|
|
quantitativ
|
|
begrenzt
|
|
ist
|
|
bestimmten
|
|
Gebieten
|
|
nur
|
|
sogar
|
|
nur
|
|
Anbieter
|
|
tätig
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
Lotteriebezirksstelle
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
Juli
|
|
Schilderpräger
|
|
Landratsamt
|
|
;
|
|
11
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
aE
|
|
aE
|
|
;
|
|
Lübbert
|
|
Handbuch
|
|
Kartellrechts
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
aE
|
|
.
|
|
Andernfalls
|
|
würde
|
|
Diskriminierungsverbot
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
regelmäßig
|
|
Unternehmen
|
|
gelten
|
|
Erzeugnisse
|
|
gebietsexklusive
|
|
Alleinvertriebshändler
|
|
absetzen
|
|
Freiheit
|
|
Wettbewerbs
|
|
gerichteten
|
|
Zielsetzung
|
|
vereinbar
|
|
wäre
|
|
vgl.
|
|
Sommerlad
|
|
.
|
|
Ungleichbehandlung
|
|
Klägerin
|
|
gleichartigen
|
|
Unternehmen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
liegt
|
|
jedoch
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
kann
|
|
Aspekt
|
|
Ungleichbehandlung
|
|
berufen
|
|
Beklagte
|
|
mehr
|
|
beliefert
|
|
wohl
|
|
aber
|
|
.
|
|
bildet
|
|
Konzernunternehmen
|
|
Bauer
|
|
Beklagten
|
|
wirtschaftliche
|
|
Einheit
|
|
.
|
|
kann
|
|
Klägerin
|
|
gleichartiges
|
|
Unternehmen
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
Kommunaler
|
|
Schilderprägebetrieb
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
WuW/E
|
|
Freundschaftswerbung
|
|
.
|
|
auch
|
|
Bezug
|
|
anderen
|
|
Grossisten
|
|
fehlt
|
|
Abs.
|
|
unzulässigen
|
|
Ungleichbehandlung
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
vertreibt
|
|
zwar
|
|
Presseerzeugnisse
|
|
weiten
|
|
Teilen
|
|
Bundesgebiets
|
|
weiter
|
|
verlagsunabhängige
|
|
Pressegrossisten
|
|
.
|
|
Diskriminierungsverbot
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
richtet
|
|
aber
|
|
Ungleichbehandlung
|
|
hieraus
|
|
ergebende
|
|
Beeinträchtigung
|
|
wettbewerblichen
|
|
Chancengleichheit
|
|
gleichartiger
|
|
Unternehmen
|
|
.
|
|
Normzweck
|
|
ist
|
|
Schutz
|
|
Wettbewerbsmöglichkeiten
|
|
anderer
|
|
Unternehmen
|
|
Beeinträchtigungen
|
|
Normadressaten
|
|
gerichtet
|
|
.
|
|
Ungleichbehandlung
|
|
beanstandete
|
|
Bevorzugung
|
|
muss
|
|
nachteilig
|
|
Wettbewerbsposition
|
|
anspruchstellenden
|
|
Unternehmens
|
|
auswirken
|
|
vgl.
|
|
Markert
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
121
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Benisch
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Streitfall
|
|
jedoch
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Belieferung
|
|
anderen
|
|
Pressegrossisten
|
|
jeweiligen
|
|
Alleinauslieferungsgebieten
|
|
beeinträchtigt
|
|
wettbewerblichen
|
|
Chancen
|
|
mehr
|
|
belieferten
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Gebietsmonopole
|
|
Grosso-System
|
|
steht
|
|
Wettbewerb
|
|
.
|
|
Wirkt
|
|
Besserstellung
|
|
anderen
|
|
Grossisten
|
|
aber
|
|
nachteilig
|
|
Wettbewerbsstellung
|
|
Klägerin
|
|
so
|
|
kann
|
|
schutzwürdiges
|
|
Interesse
|
|
Beseitigung
|
|
unterschiedlichen
|
|
Behandlung
|
|
berufen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
WuW/E
|
|
Grenzmengenabkommen
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
steht
|
|
Widerspruch
|
|
Regelung
|
|
Preisspaltung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
kann
|
|
zwar
|
|
Ungleichbehandlung
|
|
Abnehmers
|
|
gleichartigen
|
|
Abnehmern
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
räumlichen
|
|
Märkten
|
|
Missbrauch
|
|
marktbeherrschenden
|
|
Stellung
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
aber
|
|
besonders
|
|
geregelter
|
|
Fall
|
|
Ausbeutungsmissbrauchs
|
|
erfüllt
|
|
andere
|
|
Funktion
|
|
Diskriminierungsverbot
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Zweck
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
vorgesehenen
|
|
Preisvergleichs
|
|
ist
|
|
Ausbeutung
|
|
Abnehmer
|
|
beherrschten
|
|
Gebiet
|
|
Preisspaltung
|
|
aufzudecken
|
|
insoweit
|
|
missbräuchliche
|
|
Marktergebnisse
|
|
allein
|
|
unangemessenen
|
|
preislichen
|
|
Belastung
|
|
Marktgegenseite
|
|
verhindern
|
|
vgl.
|
|
Wiedemann
|
|
Handbuch
|
|
Kartellrechts
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
unbillige
|
|
Behinderung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
zwar
|
|
objektiv
|
|
behindert
|
|
Beklagten
|
|
mehr
|
|
beliefert
|
|
wird
|
|
.
|
|
Behinderung
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
unbillig
|
|
.
|
|
Behinderung
|
|
unbillig
|
|
ist
|
|
bestimmt
|
|
Gesamtwürdigung
|
|
Abwägung
|
|
beteiligten
|
|
Interessen
|
|
Berücksichtigung
|
|
Freiheit
|
|
Wettbewerbs
|
|
gerichteten
|
|
Zielsetzung
|
|
Gesetzes
|
|
Sicherung
|
|
Leistungswettbewerbs
|
|
insbesondere
|
|
Offenheit
|
|
Marktzugänge
|
|
gerichtet
|
|
ist
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
WuW/E
|
|
Krankentransportunternehmen
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Schülertransporte
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
ausschließliche
|
|
Belieferung
|
|
Presseerzeugnissen
|
|
Beklagten
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Ausgangspunkt
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
vorzunehmenden
|
|
Abwägung
|
|
ist
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
hervorgehobene
|
|
unternehmerischen
|
|
Handlungsfreiheit
|
|
abzuleitende
|
|
Grundsatz
|
|
Behinderungsverbot
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Normadressaten
|
|
grundsätzlich
|
|
hindert
|
|
geschäftliche
|
|
Tätigkeit
|
|
Absatzsystem
|
|
eigenem
|
|
Ermessen
|
|
so
|
|
gestalten
|
|
wirtschaftlich
|
|
sinnvoll
|
|
richtig
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
umfasst
|
|
Recht
|
|
Normadressaten
|
|
Waren
|
|
bisher
|
|
unabhängige
|
|
Absatzmittler
|
|
künftig
|
|
Tochtergesellschaften
|
|
vertreiben
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
Normadressaten
|
|
verbundene
|
|
Hinblick
|
|
bestehende
|
|
wirtschaftliche
|
|
Einheit
|
|
Klägerin
|
|
gleichartiges
|
|
Unternehmen
|
|
anzusehen
|
|
ist
|
|
ist
|
|
Bevorzugung
|
|
Beklagte
|
|
genommen
|
|
unbillig
|
|
vgl.
|
|
Kommunaler
|
|
Schilderprägebetrieb
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
Juli
|
|
f.
|
|
Sparberaterin
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Alleinbelieferungsanspruch
|
|
spricht
|
|
auch
|
|
vornherein
|
|
Freiheit
|
|
Wettbewerbs
|
|
gerichtete
|
|
Zielsetzung
|
|
Gesetzes
|
|
Wettbewerbsbeschränkungen
|
|
grundsätzlich
|
|
System
|
|
Alleinauslieferung
|
|
entgegensteht
|
|
Wettbewerb
|
|
Großhandelsebene
|
|
ausschließt
|
|
.
|
|
erscheint
|
|
schwer
|
|
vorstellbar
|
|
Kontrolle
|
|
Marktmacht
|
|
Förderung
|
|
Wettbewerb
|
|
zielenden
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verpflichtung
|
|
Verlages
|
|
entnehmen
|
|
Presseerzeugnisse
|
|
einzigen
|
|
auch
|
|
Wettbewerbern
|
|
beauftragten
|
|
etablierten
|
|
Gebietsgrossisten
|
|
vertreiben
|
|
Auswahl
|
|
praktisch
|
|
Einfluss
|
|
hat
|
|
.
|
|
Unbilligkeit
|
|
Beauftragung
|
|
Vertrieb
|
|
Presseerzeugnisse
|
|
Beklagten
|
|
könnte
|
|
allenfalls
|
|
besonderer
|
|
Umstände
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Umstände
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Beweislast
|
|
trägt
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
November
|
|
WuW/E
|
|
f.
|
|
jedoch
|
|
aufzuzeigen
|
|
vermocht
|
|
.
|
|
Interesse
|
|
Klägerin
|
|
Status
|
|
Alleinauslieferer
|
|
Presseerzeugnisse
|
|
Großhandelsebene
|
|
Gebiet
|
|
behalten
|
|
ist
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
geschützt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
dargelegt
|
|
unsachlichen
|
|
Erwägungen
|
|
Beklagten
|
|
beruhte
|
|
angrenzende
|
|
Vertriebsgebiet
|
|
Klägerin
|
|
Ausdehnung
|
|
Geschäftstätigkeit
|
|
auszuwählen
|
|
.
|
|
entsprechenden
|
|
substantiierten
|
|
Vortrag
|
|
ist
|
|
anzunehmen
|
|
Sicht
|
|
Beklagten
|
|
logistische
|
|
Gründe
|
|
sprechen
|
|
konnten
|
|
bisher
|
|
allein
|
|
tätigen
|
|
Schwestergesellschaft
|
|
zunächst
|
|
nur
|
|
Vertrieb
|
|
Hamburger
|
|
Umland
|
|
zusätzlich
|
|
übertragen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
behauptet
|
|
auch
|
|
Grosso-Vertrag
|
|
gekündigt
|
|
wurde
|
|
Forderungen
|
|
Bevorzugung
|
|
Presseerzeugnisse
|
|
Beklagten
|
|
nachgekommen
|
|
sei
|
|
.
|
|
abstrakte
|
|
Möglichkeit
|
|
künftig
|
|
marktstarke
|
|
Verlage
|
|
ordentliches
|
|
Kündigungsrecht
|
|
Zweck
|
|
Druckmittel
|
|
missbrauchen
|
|
könnten
|
|
kann
|
|
präventive
|
|
Beschränkung
|
|
festgestellten
|
|
Sachverhalt
|
|
insoweit
|
|
bisher
|
|
unverdächtigen
|
|
Beklagten
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Ist
|
|
somit
|
|
auszugehen
|
|
Beklagte
|
|
Ausdehnung
|
|
Tätigkeitsgebiets
|
|
bestimmten
|
|
Gebiete
|
|
wettbewerbswidriger
|
|
Zielsetzung
|
|
kaufmännisch
|
|
nachvollziehbar
|
|
ausgewählt
|
|
hat
|
|
kann
|
|
Interesse
|
|
Klägerin
|
|
ausschließlichen
|
|
Belieferung
|
|
Interesse
|
|
Beklagten
|
|
autonomen
|
|
Gestaltung
|
|
eigenen
|
|
Vertriebs
|
|
vorrangig
|
|
erweisen
|
|
.
|
|
Beeinträchtigung
|
|
weiterer
|
|
abwägungsrelevanter
|
|
Interessen
|
|
Interesse
|
|
Beklagten
|
|
entgegenstehen
|
|
ist
|
|
Streitfall
|
|
erkennbar
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
ist
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
erforderlichen
|
|
Abwägung
|
|
berücksichtigen
|
|
Tätigkeit
|
|
Pressegrossisten
|
|
Entscheidung
|
|
Bundesverfassungsgerichts
|
|
Jahre
|
|
Schutzbereich
|
|
Pressefreiheit
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
einbezogen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Presse-Grosso
|
|
ist
|
|
kartellrechtlich
|
|
jedenfalls
|
|
insoweit
|
|
privilegiert
|
|
dort
|
|
langem
|
|
praktizierte
|
|
vertragliche
|
|
Bindung
|
|
Grossisten
|
|
Einzelhändler
|
|
Verlag
|
|
vorgegebenen
|
|
Verkaufspreis
|
|
Verbot
|
|
wettbewerbsbeschränkender
|
|
Vereinbarungen
|
|
freigestellt
|
|
ist
|
|
§
|
|
.
|
|
Machen
|
|
Verlage
|
|
Möglichkeit
|
|
Gebrauch
|
|
sind
|
|
Bindungen
|
|
§
|
|
unterworfen
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
Normen
|
|
folgt
|
|
gesetzliche
|
|
Freistellungszweck
|
|
Preisbindung
|
|
maßgeblich
|
|
Gewährleistung
|
|
Pressefreiheit
|
|
sehen
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Gesetzentwurf
|
|
Bundesregierung
|
|
Gesetz
|
|
Regelung
|
|
Preisbindung
|
|
lagserzeugnissen
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
Wesentlichen
|
|
inhaltsgleichen
|
|
§
|
|
Abwägung
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
berücksichtigen
|
|
ist
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Gleiches
|
|
gilt
|
|
Interessen
|
|
Einzelhandels
|
|
Zeitungen
|
|
Zeitschriften
|
|
Ziel
|
|
Pressefreiheit
|
|
fördern
|
|
gleichgerichtet
|
|
sind
|
|
.
|
|
Gesetzgeber
|
|
ist
|
|
ausgegangen
|
|
Preisbindung
|
|
Zeitungen
|
|
Zeitschriften
|
|
Rahmen
|
|
historisch
|
|
gewachsenen
|
|
GrossoSystems
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
Überallerhältlichkeit
|
|
Presseerzeugnisse
|
|
sicherzustellen
|
|
Voraussetzung
|
|
ist
|
|
Bürger
|
|
Teilen
|
|
Landes
|
|
gleichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
eigene
|
|
Meinung
|
|
bilden
|
|
können
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
.
|
|
konnte
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesverfassungsgerichts
|
|
Bezug
|
|
nehmen
|
|
Bedeutung
|
|
Grosso-Systems
|
|
insbesondere
|
|
neue
|
|
finanzschwache
|
|
minderheitenorientierte
|
|
Presseunternehmen
|
|
hervorgehoben
|
|
hat
|
|
Aufbau
|
|
eigenen
|
|
Vertriebsnetzes
|
|
außerstande
|
|
sind
|
|
Publikum
|
|
allein
|
|
Grossisten
|
|
erreichen
|
|
vermögen
|
|
BVerfG
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Gesetzesbegründung
|
|
Buchpreisbindungsgesetzes
|
|
Zusammenhang
|
|
Beibehaltung
|
|
vertraglichen
|
|
Preisbindung
|
|
Zeitungen
|
|
Zeitschriften
|
|
historisch
|
|
gewachsene
|
|
zeitschriftenspezifische
|
|
Vertriebssystem
|
|
"
|
|
Bezug
|
|
nimmt
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
schließt
|
|
allerdings
|
|
schon
|
|
Zeit
|
|
praktizierte
|
|
Objekttrennung
|
|
.
|
|
Aussage
|
|
kann
|
|
Festlegung
|
|
Gesetzgebers
|
|
gebietsbezogene
|
|
Alleinauslieferung
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
Pressefreiheit
|
|
Gesetzgeber
|
|
Förderung
|
|
erlaubten
|
|
Preisbindung
|
|
Zeitungen
|
|
Zeitschriften
|
|
kann
|
|
§
|
|
aber
|
|
Verpflichtung
|
|
Beklagten
|
|
abgeleitet
|
|
Klägerin
|
|
bisherigen
|
|
Alleingrossisten
|
|
weiterhin
|
|
alleinigen
|
|
Auslieferung
|
|
Presseerzeugnisse
|
|
beauftragen
|
|
.
|
|
Preisbindung
|
|
Staat
|
|
Schutz
|
|
Pressefreiheit
|
|
erlaubt
|
|
wird
|
|
unmöglich
|
|
gemacht
|
|
unzumutbar
|
|
erschwert
|
|
Verleger
|
|
Grossisten
|
|
beauftragen
|
|
.
|
|
notwendiger
|
|
Zusammenhang
|
|
gebietsbezogener
|
|
Alleinauslieferung
|
|
Preisbindung
|
|
ist
|
|
vorgetragen
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
erkennbar
|
|
Beklagten
|
|
beabsichtigte
|
|
Übergang
|
|
Gebiet
|
|
Klägerin
|
|
relevanter
|
|
Weise
|
|
nachteilig
|
|
Erhältlichkeit
|
|
Wettbewerb
|
|
Presseerzeugnissen
|
|
auswirken
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
gänzlich
|
|
auszuschließen
|
|
Einzelhändler
|
|
Berücksichtigung
|
|
Interessen
|
|
Einzelhändler
|
|
Zusammenhang
|
|
Übergang
|
|
Wettbewerb
|
|
Großhandel
|
|
System
|
|
Alleingebietsgrossisten
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
WuW/E
|
|
Zeitschriften-Grossisten
|
|
Interesse
|
|
Rationalisierung
|
|
einfachen
|
|
Remission
|
|
Belieferung
|
|
nur
|
|
Grossisten
|
|
entscheiden
|
|
unmittelbare
|
|
Wettbewerb
|
|
Presseerzeugnissen
|
|
einzelnen
|
|
Verkaufsstellen
|
|
beeinträchtigt
|
|
würde
|
|
.
|
|
ist
|
|
aber
|
|
erwarten
|
|
zumindest
|
|
erheblicher
|
|
Teil
|
|
Einzelhändler
|
|
Interesse
|
|
vollständigen
|
|
Sortiments
|
|
Grossisten
|
|
beliefern
|
|
lassen
|
|
wird
|
|
so
|
|
weiterhin
|
|
Bevölkerung
|
|
Presseerzeugnisse
|
|
leicht
|
|
erreichbar
|
|
blieben
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
ist
|
|
auch
|
|
festgestellt
|
|
vorgetragen
|
|
Städten
|
|
System
|
|
Objekttrennung
|
|
besteht
|
|
Zeitschriftenversorgung
|
|
schlechter
|
|
sonstigen
|
|
Bundesgebiet
|
|
ist
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Doppel-Grosso
|
|
ländlichen
|
|
Raum
|
|
zwangsläufig
|
|
ebenso
|
|
verhalten
|
|
muss
|
|
liegen
|
|
jedenfalls
|
|
Streitfall
|
|
Grundlage
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Vortrags
|
|
Klägerin
|
|
Anhaltspunkte
|
|
bereits
|
|
relevanten
|
|
Beeinträchtigungen
|
|
Wettbewerbs
|
|
Presseerzeugnissen
|
|
Versorgungsmöglichkeiten
|
|
Verbraucher
|
|
Gebiet
|
|
Klägerin
|
|
gekommen
|
|
ist
|
|
noch
|
|
kommen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
abweichende
|
|
Beurteilung
|
|
ist
|
|
auch
|
|
geboten
|
|
Grosso-System
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
Vertriebskanäle
|
|
auflagenschwache
|
|
Presseerzeugnisse
|
|
offen
|
|
halten
|
|
Marktzutritt
|
|
erleichtern
|
|
.
|
|
Offenhaltung
|
|
Märkte
|
|
entspricht
|
|
zwar
|
|
Zweck
|
|
Gesetzes
|
|
Wettbewerbsbeschränkungen
|
|
.
|
|
ist
|
|
aber
|
|
erwarten
|
|
Marktzugang
|
|
auflagenschwacher
|
|
Presseerzeugnisse
|
|
kleiner
|
|
Zeitschriftenverlage
|
|
Kündigung
|
|
Grosso-Vertrags
|
|
Klägerin
|
|
erschwert
|
|
wird
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
bleibt
|
|
Vertrieb
|
|
Presseerzeugnissen
|
|
Gebiet
|
|
marktbeherrschend
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
entfielen
|
|
Geschäftsjahr
|
|
nur
|
|
%
|
|
Umsatzes
|
|
Beklagten
|
|
bezogenen
|
|
Produkte
|
|
.
|
|
ist
|
|
vorgetragen
|
|
ersichtlich
|
|
Anteil
|
|
zwischenzeitlich
|
|
erheblich
|
|
verändert
|
|
haben
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
dann
|
|
grundsätzlich
|
|
weiterhin
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verpflichtet
|
|
Presseerzeugnissen
|
|
Gebiet
|
|
Marktzugang
|
|
gewähren
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
verletze
|
|
Tätigkeit
|
|
Neutralitätspflichten
|
|
etwa
|
|
Einzelhändlern
|
|
bevorzugte
|
|
Platzierung
|
|
Bauer-Zeitschriften
|
|
dränge
|
|
verschiedene
|
|
Titel
|
|
stark
|
|
überhöhten
|
|
Mengen
|
|
liefere
|
|
Remissionen
|
|
nur
|
|
schleppend
|
|
abwickele
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Vortrag
|
|
Recht
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unerheblich
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
obliegt
|
|
Kunden
|
|
Wettbewerbern
|
|
Bauer
|
|
Interessen
|
|
gegebenenfalls
|
|
Verhaltensweisen
|
|
beeinträchtigt
|
|
werden
|
|
vorzugehen
|
|
.
|
|
handelt
|
|
aber
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
abwägungsrelevanten
|
|
Interessen
|
|
.
|
|
Verhaltensweisen
|
|
sind
|
|
zwangsläufig
|
|
Kündigung
|
|
Grosso-Vertrags
|
|
Klägerin
|
|
verbunden
|
|
auch
|
|
nur
|
|
wahrscheinliche
|
|
Folge
|
|
.
|
|
vermag
|
|
auch
|
|
Spannungsverhältnis
|
|
grundsätzlich
|
|
Neutralitätsverpflichtung
|
|
Grosso-Ebene
|
|
teilweisen
|
|
Übernahme
|
|
Grosso-Funktion
|
|
verlagsabhängige
|
|
Grossisten
|
|
bestehen
|
|
mag
|
|
allein
|
|
gesetzliche
|
|
vertragliche
|
|
Bindungen
|
|
Absatzgestaltungsfreiheit
|
|
Zeitschriftenverlage
|
|
beschränken
|
|
.
|
|
.
|
|
Hilfsantrag
|
|
Klägerin
|
|
ausschließliche
|
|
Belieferung
|
|
Presseerzeugnissen
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
ebenfalls
|
|
abzuweisen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
sachlich
|
|
gerechtfertigten
|
|
Grund
|
|
gleichartigen
|
|
Unternehmen
|
|
ungleich
|
|
behandelt
|
|
noch
|
|
unbillig
|
|
behindert
|
|
Gebiet
|
|
anders
|
|
Zeitschriften
|
|
Beklagten
|
|
vertreiben
|
|
kann
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Tochtergesellschaft
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
gleichartiges
|
|
Unternehmen
|
|
vgl.
|
|
Kommunaler
|
|
Schilderprägebetrieb
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Beklagte
|
|
weiten
|
|
Teilen
|
|
Bundesgebiets
|
|
weiterhin
|
|
Pressegrossisten
|
|
beliefert
|
|
liegt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
relevante
|
|
Ungleichbehandlung
|
|
Klägerin
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
kann
|
|
ferner
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
Verlagserzeugnissen
|
|
Beklagten
|
|
Weise
|
|
sortimentsbedingt
|
|
abhängig
|
|
sein
|
|
Vertrieb
|
|
Produkte
|
|
weitere
|
|
erfolgreiche
|
|
Teilnahme
|
|
Wettbewerb
|
|
gefährdet
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
weiterhin
|
|
Gebiet
|
|
alleiniger
|
|
Grossist
|
|
übrigen
|
|
jedenfalls
|
|
sehr
|
|
Presseerzeugnisse
|
|
bleibt
|
|
kann
|
|
zumindest
|
|
erheblicher
|
|
Teil
|
|
Einzelhändler
|
|
Gebiet
|
|
Belieferung
|
|
verzichten
|
|
.
|
|
weitem
|
|
Zeitschriften
|
|
vertreiben
|
|
kann
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
nunmehr
|
|
beschränkteren
|
|
Angebot
|
|
auch
|
|
Wettbewerb
|
|
Vollsortimenters
|
|
ausgesetzt
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
kann
|
|
Begehren
|
|
Zeitungen
|
|
Zeitschriften
|
|
Beklagten
|
|
beliefert
|
|
werden
|
|
auch
|
|
sonst
|
|
abwägungsrelevanten
|
|
Interessen
|
|
berufen
|
|
berechtigte
|
|
Interesse
|
|
Beklagten
|
|
autonomer
|
|
Gestaltung
|
|
Vertriebs
|
|
überwiegen
|
|
.
|
|
ausschließliche
|
|
Weiterbelieferung
|
|
Klägerin
|
|
hätte
|
|
Sicht
|
|
Zeitschrifteneinzelhändler
|
|
zwar
|
|
Vorteil
|
|
Bezugsalternative
|
|
Zeitschriften
|
|
Beklagten
|
|
Möglichkeit
|
|
Bezug
|
|
Zeitschriften
|
|
Lieferanten
|
|
nämlich
|
|
Klägerin
|
|
eröffnen
|
|
.
|
|
Entscheidendes
|
|
Gewicht
|
|
kann
|
|
Umstand
|
|
aber
|
|
beigemessen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Praktikabilität
|
|
Remission
|
|
wird
|
|
Übergang
|
|
Frage
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
Scheidet
|
|
Gefährdung
|
|
Remissionsrechts
|
|
Funktionsfähigkeit
|
|
Grosso-Systems
|
|
insgesamt
|
|
kann
|
|
Schaffung
|
|
Bezugsalternative
|
|
nachgeordnete
|
|
Marktstufe
|
|
aber
|
|
jedenfalls
|
|
vorliegenden
|
|
Konstellation
|
|
Prüfung
|
|
Unbilligkeit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erheblicher
|
|
Gesichtspunkt
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Andernfalls
|
|
wäre
|
|
Normadressaten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vornherein
|
|
unmöglich
|
|
Direktvertrieb
|
|
Produkte
|
|
aufzunehmen
|
|
beizubehalten
|
|
.
|
|
aber
|
|
wäre
|
|
nur
|
|
unbillige
|
|
Behinderungen
|
|
gerichteten
|
|
Zweck
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
gerechtfertigte
|
|
Beschränkung
|
|
unternehmerischen
|
|
Handlungsfreiheit
|
|
Normadressaten
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
gilt
|
|
umso
|
|
Beklagte
|
|
Wettbewerbsmöglichkeiten
|
|
Teilsortiment
|
|
beschränkten
|
|
Tochtergesellschaft
|
|
erheblich
|
|
beeinträchtigen
|
|
würde
|
|
Klägerin
|
|
Vollsortimenter
|
|
gegenübertreten
|
|
könnte
|
|
.
|
|
oben
|
|
.
|
|
dargelegt
|
|
werden
|
|
auch
|
|
Interessen
|
|
Einzelhändler
|
|
levanter
|
|
Weise
|
|
beeinträchtigt
|
|
künftig
|
|
bisher
|
|
Lieferanten
|
|
beziehen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
gelten
|
|
Ausführungen
|
|
mangelnden
|
|
Unbilligkeit
|
|
Hauptantrag
|
|
oben
|
|
.
|
|
f.
|
|
.
|
|
.
|
|
Hilfsantrag
|
|
entsprechend
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Raum
|
|
Kirchhoff
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
21.08.2009
|
|
3/09
|
|
Entscheidung
|
|
28.01.2010
|