NAMEN
|
|
ZR
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Bl
|
|
formularmäßige
|
|
weite
|
|
Zweckerklärung
|
|
ist
|
|
auch
|
|
dann
|
|
regelmäßig
|
|
unwirksam
|
|
Bürge
|
|
juristische
|
|
Person
|
|
ist
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
Bürgen
|
|
zukünftige
|
|
Forderungen
|
|
Hauptschuldner
|
|
Unwirksamkeit
|
|
formularmäßigen
|
|
weiten
|
|
Zweckerklärung
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
ZR
|
|
OLG
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Stodolkowitz
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Raebel
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Brandenburgischen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Nachteil
|
|
erkannt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
klagende
|
|
Bank
|
|
nimmt
|
|
Beklagte
|
|
eingetragene
|
|
Genossenschaft
|
|
Bürgin
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Mai
|
|
verhandelte
|
|
Klägerin
|
|
B.
|
|
GmbH
|
|
folgenden
|
|
:
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
Gewährung
|
|
Kredits
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
.
|
|
Anteile
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
wurden
|
|
gleichen
|
|
Teilen
|
|
Gesellschaftern
|
|
Beklagten
|
|
gehalten
|
|
.
|
|
Frühjahr
|
|
ließ
|
|
Klägerin
|
|
Kontokorrentkonto
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
Überziehungen
|
|
.
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
übernahm
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
selbstschuldnerische
|
|
Globalbürgschaft
|
|
Höchstbetrag
|
|
DM
|
|
.
|
|
Entsprechende
|
|
Bürgschaften
|
|
übernahmen
|
|
weitere
|
|
Gesellschafter
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
.
|
|
trat
|
|
sicherungshalber
|
|
Mietforderungen
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
übernahm
|
|
B.bank
|
|
Ausfallbürgschaft
|
|
.
|
|
14./16
|
|
.
|
|
Juni
|
|
schlossen
|
|
Klägerin
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
Vertrag
|
|
Gewährung
|
|
Kontokorrent-/Avalkredits
|
|
Höhe
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
22./27
|
|
.
|
|
September
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
28
|
|
.
|
|
September/7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Avalkreditvertrag
|
|
DM
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
14
|
|
November
|
|
kündigte
|
|
Klägerin
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
bestehenden
|
|
Kreditverträge
|
|
Fristsetzung
|
|
Rückzahlung
|
|
14
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
bezifferte
|
|
Ansprüche
|
|
DM
|
|
Darlehensvertrag
|
|
339.780,34
|
|
DM
|
|
Avalkredit
|
|
DM
|
|
Überziehung
|
|
Kontokorrentkontos
|
|
.
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
zahlte
|
|
.
|
|
Abweisung
|
|
Antrags
|
|
Eröffnung
|
|
Gesamtvollstreckung
|
|
Vermögen
|
|
Masse
|
|
wurde
|
|
Handelsregister
|
|
gelöscht
|
|
.
|
|
Klage
|
|
hatte
|
|
Vorinstanzen
|
|
lediglich
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
entspricht
|
|
noch
|
|
bestehenden
|
|
Fehlbetrag
|
|
Überziehung
|
|
Kontokorrentkontos
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
Höhe
|
|
Höchstbetrages
|
|
Bürgschaft
|
|
weiter
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Rechtsmittel
|
|
führt
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
Klägerin
|
|
nachteilig
|
|
ist
|
|
Aufhebung
|
|
Zurückverweisung
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
folgt
|
|
begründet
|
|
:
|
|
Globalbürgschaft
|
|
eigene
|
|
weite
|
|
Zweckerklärung
|
|
Bürgschaft
|
|
bestehenden
|
|
künftigen
|
|
bedingten
|
|
Ansprüche
|
|
Klägerin
|
|
bankmäßigen
|
|
Geschäftsverbindung
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
habe
|
|
gelten
|
|
sollen
|
|
sei
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
unwirksam
|
|
.
|
|
sei
|
|
formularmäßige
|
|
Haftung
|
|
zukünftige
|
|
Forderungen
|
|
zwar
|
|
noch
|
|
schlechthin
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
sei
|
|
jedoch
|
|
erforderlich
|
|
Kreis
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
Grund
|
|
Umfang
|
|
schon
|
|
Zeitpunkt
|
|
Verbürgung
|
|
klar
|
|
umrissen
|
|
sei
|
|
so
|
|
Bürge
|
|
erkennen
|
|
könne
|
|
Haftung
|
|
erstrecken
|
|
solle
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
könne
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
Beklagten
|
|
Übernahme
|
|
Bürgschaft
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
stehe
|
|
Kreditengagement
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
Höhe
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
entsprechender
|
|
Hinweis
|
|
erteilt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
substantiiert
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
benannten
|
|
Zeugen
|
|
seien
|
|
vernehmen
|
|
gewesen
|
|
unzulässige
|
|
Ausforschung
|
|
hinausgelaufen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
geschlossenen
|
|
Kreditverträgen
|
|
müsse
|
|
Beklagte
|
|
einstehen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
rechtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
ist
|
|
allerdings
|
|
Ausgangspunkt
|
|
Berufungsgerichts
|
|
.
|
|
weite
|
|
Zweckerklärung
|
|
ist
|
|
unwirksam
|
|
.
|
|
verklagten
|
|
Bürgin
|
|
juristische
|
|
Person
|
|
handelt
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ändert
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Unwirksamkeit
|
|
formularmäßigen
|
|
weiten
|
|
Zweckerklärung
|
|
Bürgschaftsverträgen
|
|
hauptsächlich
|
|
hergeleitet
|
|
Widerspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Ausdruck
|
|
gekommenen
|
|
Leitgedanken
|
|
steht
|
|
.
|
|
kann
|
|
Haftung
|
|
Bürgen
|
|
Mitwirkung
|
|
Rechtsgeschäfte
|
|
Hauptschuldners
|
|
Gläubiger
|
|
nachträglich
|
|
erweitert
|
|
werden
|
|
grundlegend
|
|
19
|
|
.
|
|
formularmäßige
|
|
weite
|
|
Zweckerklärung
|
|
begründet
|
|
Bürgen
|
|
unabsehbares
|
|
beherrschbares
|
|
Risiko
|
|
untragbaren
|
|
Belastung
|
|
führen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
gilt
|
|
grundsätzlich
|
|
auch
|
|
kaufmännischen
|
|
Verkehr
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
sei
|
|
denn
|
|
Übernahme
|
|
Bürgschaften
|
|
gehört
|
|
typischen
|
|
Geschäftsbetrieb
|
|
Kaufmanns
|
|
Einstandspflicht
|
|
wird
|
|
Hauptschuldner
|
|
entgeltlich
|
|
übernommen
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
Formkaufleute
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
auch
|
|
eingetragene
|
|
Genossenschaft
|
|
gehört
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
strengere
|
|
Anforderungen
|
|
stellen
|
|
ist
|
|
gerechtfertigt
|
|
.
|
|
Übernahme
|
|
Bürgschaft
|
|
gehörte
|
|
typischen
|
|
Geschäftsbetrieb
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
nur
|
|
Geschäftsanteil
|
|
%
|
|
hielt
|
|
infolgedessen
|
|
neue
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
Zustimmung
|
|
Beklagten
|
|
begründet
|
|
werden
|
|
konnten
|
|
ist
|
|
weite
|
|
Zweckerklärung
|
|
unwirksam
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
beanstanden
|
|
ist
|
|
ferner
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Unwirksamkeit
|
|
weiten
|
|
Zweckerklärung
|
|
folgende
|
|
Beschränkung
|
|
Sicherheit
|
|
Anlaßkredit
|
|
§
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
.
|
|
;
|
|
formularmäßige
|
|
Haftung
|
|
zukünftige
|
|
Forderungen
|
|
ausschließt
|
|
Grund
|
|
Umfang
|
|
schon
|
|
Vertragsschluß
|
|
Bürgen
|
|
klar
|
|
erkennbar
|
|
sind
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
2
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
gemeint
|
|
hat
|
|
Voraussetzungen
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
substantiiert
|
|
vorgetragen
|
|
so
|
|
Beweisantritten
|
|
nachzugehen
|
|
sei
|
|
greift
|
|
jedoch
|
|
Revision
|
|
erhobene
|
|
Verfahrensrüge
|
|
§
|
|
.
|
|
gefestigter
|
|
Rechtsprechung
|
|
genügt
|
|
Partei
|
|
Darlegungslast
|
|
Tatsachen
|
|
vorträgt
|
|
Verbindung
|
|
Rechtssatz
|
|
geeignet
|
|
erforderlich
|
|
sind
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Rechtsfolge
|
|
tragen
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
;
|
|
13
|
|
.
|
|
August
|
|
ZR
|
|
;
|
|
26
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Angabe
|
|
näherer
|
|
Einzelheiten
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
dann
|
|
nötig
|
|
Rechtsfolgen
|
|
Bedeutung
|
|
sind
|
|
Vortrag
|
|
Einlassung
|
|
Gegners
|
|
unklar
|
|
wird
|
|
Angabe
|
|
weiterer
|
|
Umstände
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
Gegner
|
|
Nachprüfung
|
|
behaupteten
|
|
Tatsachen
|
|
Antritt
|
|
Gegenbeweisen
|
|
ermöglichen
|
|
.
|
|
Anlegung
|
|
Maßstäbe
|
|
war
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
hinreichend
|
|
substantiiert
|
|
.
|
|
gegenteilige
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
beruht
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
unzureichenden
|
|
Erfassung
|
|
Prozeßstoffes
|
|
§
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
ausgegangen
|
|
Klägerin
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
also
|
|
selben
|
|
Tage
|
|
Beklagte
|
|
Höchstbetrag
|
|
DM
|
|
verbürgte
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
Kontokorrentkredit
|
|
ebenfalls
|
|
DM
|
|
gewährt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Wäre
|
|
zutreffend
|
|
erschiene
|
|
Tat
|
|
naheliegend
|
|
Gewährung
|
|
fraglichen
|
|
Kontokorrentkredits
|
|
Anlaß
|
|
Verbürgung
|
|
sehen
|
|
.
|
|
Indes
|
|
hat
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Kontokorrentkredit
|
|
DM
|
|
gewährt
|
|
Vorbringen
|
|
Parteien
|
|
tragfähige
|
|
Grundlage
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
stellung
|
|
ersichtlich
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
gestützt
|
|
Bürgschaft
|
|
sei
|
|
"
|
|
selben
|
|
Tage
|
|
erklärt
|
|
"
|
|
worden
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
Kontokorrentkredit
|
|
Höhe
|
|
mindestens
|
|
200.000,00
|
|
DM
|
|
gewährt
|
|
hatte
|
|
"
|
|
.
|
|
War
|
|
Kreditbetrag
|
|
aber
|
|
"
|
|
mindestens
|
|
"
|
|
so
|
|
hoch
|
|
Höchstbetrag
|
|
Bürgschaft
|
|
so
|
|
konnte
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
Bürgschaftssumme
|
|
betragsmäßig
|
|
Kreditsumme
|
|
entsprach
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
weitere
|
|
Behauptungen
|
|
Klägerin
|
|
Acht
|
|
gelassen
|
|
oben
|
|
wiedergegebene
|
|
genommen
|
|
mißverständliche
|
|
Vorbringen
|
|
klargestellt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Partei
|
|
ist
|
|
gehindert
|
|
Vorbringen
|
|
Laufe
|
|
Rechtsstreits
|
|
ändern
|
|
insbesondere
|
|
präzisieren
|
|
ergänzen
|
|
berichtigen
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
August
|
|
ZR
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Beweisantritt
|
|
vorgetragen
|
|
habe
|
|
Mai
|
|
Verhandlungen
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
damals
|
|
noch
|
|
Gründungsstadium
|
|
befunden
|
|
habe
|
|
Finanzierung
|
|
Geschäftsbetriebes
|
|
gestanden
|
|
.
|
|
geplante
|
|
Investitionsvolumen
|
|
habe
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
gelegen
|
|
.
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
Geschäfte
|
|
habe
|
|
aufnehmen
|
|
wollen
|
|
endgültige
|
|
Finanzierung
|
|
geregelt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
vorfinanziert
|
|
.
|
|
habe
|
|
zunächst
|
|
7
|
|
.
|
|
Januar
|
|
eröffneten
|
|
Kontokorrentkonto
|
|
Überziehungen
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
gestattet
|
|
.
|
|
hätten
|
|
3
|
|
.
|
|
Juni
|
|
705.206,14
|
|
DM
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Tag
|
|
Bürgschaftsübernahme
|
|
840.338,72
|
|
DM
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
938.114,37
|
|
DM
|
|
ausgemacht
|
|
.
|
|
14./16
|
|
.
|
|
Juni
|
|
sei
|
|
dann
|
|
vorläufiger
|
|
Kreditrahmen
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
eingeräumt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Zwecke
|
|
endgültigen
|
|
Finanzierung
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
22./27
|
|
.
|
|
September
|
|
Darlehensvertrag
|
|
-9-
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
28
|
|
.
|
|
September/7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Avalkreditvertrag
|
|
DM
|
|
geschlossen
|
|
.
|
|
vorläufige
|
|
Kreditzusage
|
|
14./16
|
|
.
|
|
Juni
|
|
habe
|
|
Gültigkeit
|
|
verloren
|
|
.
|
|
Gesellschafter
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
also
|
|
auch
|
|
Beklagte
|
|
seien
|
|
Finanzierungsplanung
|
|
gleichermaßen
|
|
einbezogen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Bürgschaft
|
|
Beklagten
|
|
hätten
|
|
anstehenden
|
|
Finanzierungsprojekte
|
|
besichert
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
Bürgschaftsvertrages
|
|
seien
|
|
einig
|
|
gewesen
|
|
Bürgschaft
|
|
Sicherung
|
|
bereits
|
|
Mai
|
|
beantragten
|
|
Finanzierung
|
|
habe
|
|
dienen
|
|
sollen
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Vorfinanzierung
|
|
geplanten
|
|
Endfinanzierung
|
|
sei
|
|
Beklagten
|
|
voll
|
|
umfänglich
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Obendrein
|
|
sei
|
|
Haftungsumfang
|
|
erläutert
|
|
worden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Tatbestand
|
|
Urteils
|
|
verschiedenen
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
gewährten
|
|
Kredite
|
|
lediglich
|
|
aufgezählt
|
|
deutlich
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
späteren
|
|
früheren
|
|
ersetzt
|
|
haben
|
|
neue
|
|
selbständige
|
|
Verträge
|
|
handelt
|
|
entfaltet
|
|
Tatbestand
|
|
insoweit
|
|
Bindungswirkung
|
|
§
|
|
.
|
|
Senat
|
|
ist
|
|
gehindert
|
|
Revisionsinstanz
|
|
Berufungsgericht
|
|
Bezug
|
|
genommene
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
zugrunde
|
|
legen
|
|
.
|
|
Berücksichtigung
|
|
Vortrags
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
zugestimmt
|
|
werden
|
|
Antrag
|
|
Klägerin
|
|
Zeugen
|
|
vernehmen
|
|
habe
|
|
nur
|
|
Ausforschung
|
|
gedient
|
|
.
|
|
Zeugen
|
|
handelt
|
|
Angestellte
|
|
Klägerin
|
|
;
|
|
haben
|
|
offenbar
|
|
Beklagten
|
|
wohl
|
|
vertreten
|
|
Vorstandsmitglied
|
|
W.
|
|
Verhandlungen
|
|
geführt
|
|
Abschluß
|
|
Bürgschaftsvertrages
|
|
vorausgingen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
eigenen
|
|
Angestellten
|
|
Zeugen
|
|
nannte
|
|
kann
|
|
gegangen
|
|
sein
|
|
Erkenntnisquellen
|
|
erschließen
|
|
erst
|
|
ermöglichten
|
|
bestimmte
|
|
Tatsachen
|
|
behaupten
|
|
vgl.
|
|
Zöller/Greger
|
|
22
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
folgen
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
geäußerten
|
|
Ansicht
|
|
Beweis
|
|
Vorstehenden
|
|
wiedergegebenen
|
|
Vortrag
|
|
brauche
|
|
erhoben
|
|
werden
|
|
Anlaßkredit
|
|
objektiv
|
|
Zeitpunkt
|
|
Verbürgung
|
|
bestehenden
|
|
Kreditbedarf
|
|
bestimmen
|
|
sei
|
|
Kreditbedarf
|
|
Höhe
|
|
Tage
|
|
Verbürgung
|
|
Anspruch
|
|
genommenen
|
|
Kontokorrentkredits
|
|
gerichtet
|
|
habe
|
|
Darlehen
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
lediglich
|
|
umgeschuldet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Höhe
|
|
Zeitpunkt
|
|
Verbürgung
|
|
bestehenden
|
|
Sollsaldos
|
|
läßt
|
|
nur
|
|
Kreditbedarf
|
|
ca.
|
|
840.000,00
|
|
DM
|
|
schließen
|
|
.
|
|
Umschuldung
|
|
scheidet
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
Darlehen
|
|
Kontokorrentkonto
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
gutgeschrieben
|
|
wurde
|
|
Sollstand
|
|
lediglich
|
|
157.756,28
|
|
DM
|
|
betrug
|
|
.
|
|
Tage
|
|
zuvor
|
|
hatte
|
|
Konto
|
|
Zahlung
|
|
Landeshauptkasse
|
|
übereinstimmenden
|
|
Darstellung
|
|
Parteien
|
|
handelte
|
|
Fördermittel
|
|
Landes
|
|
sogar
|
|
noch
|
|
positiven
|
|
Saldo
|
|
ausgewiesen
|
|
.
|
|
Behauptungen
|
|
näher
|
|
substantiieren
|
|
war
|
|
Klägerin
|
|
Vorbringens
|
|
Beklagten
|
|
gehalten
|
|
.
|
|
hat
|
|
bestritten
|
|
Klägerin
|
|
Aufbau
|
|
Geschäftsbetriebes
|
|
Hauptschuldnerin
|
|
finanzieren
|
|
sollte
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
veranschlagt
|
|
waren
|
|
.
|
|
hat
|
|
lediglich
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
habe
|
|
genauen
|
|
Einblick
|
|
geplante
|
|
Projekt
|
|
"
|
|
gehabt
|
|
noch
|
|
sei
|
|
"
|
|
Ablösung
|
|
Vorfinanzierung
|
|
ges
|
|
Darlehen
|
|
ausdrücklich
|
|
Vertragsgegenstand
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
"
|
|
.
|
|
gegenteiligen
|
|
Vortrag
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Beweis
|
|
angetreten
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
hat
|
|
Revisionsbeklagte
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
oben
|
|
bereits
|
|
erwähnten
|
|
Umstand
|
|
aufmerksam
|
|
gemacht
|
|
Kontokorrentkredit
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
DM
|
|
belief
|
|
Zahlung
|
|
Landeshauptkasse
|
|
Auszahlung
|
|
Klägerin
|
|
ausgereichten
|
|
Darlehens
|
|
Höhe
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
zurückgeführt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
sollte
|
|
wohl
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
widersprüchlich
|
|
;
|
|
Kreditbedarf
|
|
später
|
|
Dritte
|
|
abgedeckt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
könne
|
|
Anlaß
|
|
Verbürgung
|
|
dargestellt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
ist
|
|
zwingend
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
sind
|
|
Fördermittel
|
|
Landes
|
|
zweckgebunden
|
|
investiven
|
|
Förderung
|
|
Absatzes
|
|
ernährungswirtschaftlicher
|
|
Erzeugnisse
|
|
Aufbau
|
|
Direktvermarktungssystemes
|
|
zugewandt
|
|
worden
|
|
;
|
|
später
|
|
sei
|
|
Bewilligung
|
|
zweckwidriger
|
|
Verwendung
|
|
widerrufen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Gegebenenfalls
|
|
schieden
|
|
Mittel
|
|
Rückführung
|
|
Klägerin
|
|
Verfügung
|
|
gestellten
|
|
Kredits
|
|
.
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
insgesamt
|
|
schlüssig
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
möglicherweise
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
auch
|
|
28
|
|
.
|
|
September/7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
vereinbarte
|
|
Avalkredit
|
|
Anlaß
|
|
Verbürgung
|
|
war
|
|
.
|
|
Kredit
|
|
ging
|
|
ursprünglich
|
|
geplante
|
|
Investitionsvolumen
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Ausweitung
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
konkret
|
|
habe
|
|
rechnen
|
|
müssen
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
dargetan
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
noch
|
|
bestehende
|
|
Schuld
|
|
22./27
|
|
.
|
|
September
|
|
vereinbarten
|
|
Darlehen
|
|
beschränkte
|
|
könnte
|
|
Klägerin
|
|
aber
|
|
Grundlage
|
|
Vorbringens
|
|
Klagesumme
|
|
fordern
|
|
.
|
|
bestand
|
|
Zeitpunkt
|
|
Kreditkündigung
|
|
noch
|
|
Verbindlichkeit
|
|
DM
|
|
.
|
|
Verwertung
|
|
weiterer
|
|
Sicherheiten
|
|
Sicherungsabtretung
|
|
Mietansprüchen
|
|
sind
|
|
Klägerin
|
|
angeblich
|
|
DM
|
|
"
|
|
ca.
|
|
DM
|
|
"
|
|
zugeflossen
|
|
.
|
|
Erlöse
|
|
sind
|
|
Höhe
|
|
Schuld
|
|
abzusetzen
|
|
.
|
|
berücksichtigen
|
|
sind
|
|
Verhältnis
|
|
Beklagten
|
|
Ausfallbürgin
|
|
B.bank
|
|
geleisteten
|
|
Zahlungen
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
.
|
|
Zahlungen
|
|
sind
|
|
vorläufig
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
behalten
|
|
darf
|
|
hängt
|
|
Realisierung
|
|
Ausfallbürgschaft
|
|
Verfügung
|
|
stehenden
|
|
Sicherheiten
|
|
Ausfall
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
März
|
|
;
|
|
10
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Ergäbe
|
|
Verwertung
|
|
sonstigen
|
|
Sicherheiten
|
|
insbesondere
|
|
Erfüllung
|
|
Bürgenschuld
|
|
Beklagte
|
|
zusammen
|
|
Zahlung
|
|
Ausfallbürgin
|
|
Überzahlung
|
|
Klägerin
|
|
müßte
|
|
Überschuß
|
|
Ausfallbürgin
|
|
zurückzahlen
|
|
.
|
|
abgesehen
|
|
verbliebe
|
|
selbst
|
|
Zahlung
|
|
Ausfallbürgin
|
|
Beklagten
|
|
voll
|
|
berücksichtigen
|
|
wollte
|
|
immer
|
|
noch
|
|
Restforderung
|
|
Bürgschaftssumme
|
|
übersteigenden
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
DM
|
|
DM
|
|
DM
|
|
.
|
|
anderen
|
|
Bürgen
|
|
waren
|
|
angeblich
|
|
Leistungen
|
|
erlangen
|
|
.
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
richtig
|
|
erweist
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
Kreft
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
ortsabwesend
|
|
verhindert
|
|
Unterschrift
|
|
beizufügen
|
|
.
|
|
Kreft
|
|
Raebel
|