BESCHLUSS
|
|
ZR
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Rechtsstreit
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
wird
|
|
Durchführung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
16
|
|
November
|
|
nachgesuchte
|
|
Prozesskostenhilfe
|
|
versagt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
beabsichtigte
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
hat
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
§
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ergibt
|
|
Klageabweisung
|
|
selbständige
|
|
Abweisungsgründe
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
Rechtsfrage
|
|
derentwegen
|
|
Vorinstanz
|
|
Revision
|
|
zugelassen
|
|
hat
|
|
bezieht
|
|
Gründe
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
gebunden
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
Grundsätzlichkeit
|
|
erforderlichen
|
|
Entscheidungserheblichkeit
|
|
Rechtsfrage
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Kayser
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Zulassungsgrund
|
|
gegeben
|
|
kommt
|
|
Entscheidung
|
|
§
|
|
allein
|
|
Erfolgsaussichten
|
|
Sache
|
|
selbst
|
|
bereits
|
|
Prozesskostenhilfeverfahren
|
|
beurteilt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
16
|
|
Juli
|
|
FamRZ
|
|
;
|
|
6
|
|
.
|
|
April
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
formulierte
|
|
Zulassungsfrage
|
|
hat
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
inzwischen
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ZR
|
|
Sinne
|
|
Vorinstanz
|
|
entschieden
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
dort
|
|
beurteilenden
|
|
Fall
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
hier
|
|
aber
|
|
langjährige
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Verhältnissen
|
|
Schuldnerin
|
|
vertraute
|
|
Steuerberater
|
|
hinzugezogen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
entscheidungserheblichen
|
|
Unterschied
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
16.11.2006
|