BESCHLUSS
|
|
ZR
|
|
4
|
|
Juli
|
|
Rechtsstreit
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Grupp
|
|
Richterin
|
|
4
|
|
Juli
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Anhörungsrüge
|
|
Senatsbeschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Anhörungsrüge
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Gehörsrügen
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
bereits
|
|
Rahmen
|
|
Beschlusses
|
|
14
|
|
.
|
|
Mai
|
|
geprüft
|
|
.
|
|
hat
|
|
Gehörsverletzung
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Auch
|
|
abermalige
|
|
Würdigung
|
|
führt
|
|
anderen
|
|
Ergebnis
|
|
.
|
|
Blick
|
|
Umstand
|
|
Klägerin
|
|
ansässig
|
|
ist
|
|
erweist
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Gehörsverstoß
|
|
Inhalt
|
|
Berufungsurteils
|
|
Ansässigkeit
|
|
Vereinigten
|
|
Königreich
|
|
unterstellt
|
|
hat
|
|
entscheidungserheblich
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Auslegung
|
|
hier
|
|
maßgeblichen
|
|
Abkommens
|
|
Berufungsgericht
|
|
beanstandet
|
|
ist
|
|
Schutzbereich
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
berührt
|
|
.
|
|
weiter
|
|
erhobenen
|
|
Zulassungsgründe
|
|
greifen
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
setzt
|
|
insbesondere
|
|
Auffassung
|
|
fungsgerichts
|
|
entsprechenden
|
|
Schrifttum
|
|
vgl.
|
|
Doppelbesteuerungsabkommen
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Art
|
|
.
|
|
MA
|
|
.
|
|
;
|
|
Doppelbesteuerung
|
|
Band
|
|
Art
|
|
.
|
|
MA
|
|
.
|
|
.
|
|
Richtung
|
|
deutet
|
|
überdies
|
|
Entscheidung
|
|
Bundesfinanzhofs
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
Juli
|
|
Gewinne
|
|
atypischen
|
|
stillen
|
|
Beteiligung
|
|
ansässigen
|
|
Kapitalgesellschaft
|
|
Schweizer
|
|
Recht
|
|
besteuern
|
|
sind
|
|
.
|
|
Kayser
|
|
Raebel
|
|
Grupp
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Hagen
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|