BESCHLUSS
|
|
9
|
|
November
|
|
Rechtsstreit
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
9
|
|
November
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
23
|
|
.
|
|
September
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Wert
|
|
Beschwerdegegenstandes
|
|
wird
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
ist
|
|
statthaft
|
|
auch
|
|
Übrigen
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
.
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Rechtssache
|
|
hat
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
erfordert
|
|
hier
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Unterbrechungswirkung
|
|
Stufenklage
|
|
Einklang
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
beurteilt
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
trifft
|
|
Hauptanspruch
|
|
verjährt
|
|
erhobenen
|
|
Hilfsansprüche
|
|
ersten
|
|
zweiten
|
|
Stufe
|
|
erledigt
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
17
|
|
.
|
|
Juni
|
|
unter
|
|
2
|
|
.
|
|
;
|
|
27
|
|
.
|
|
Januar
|
|
;
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
.
|
|
möglicherweise
|
|
auch
|
|
grundsätzliche
|
|
Frage
|
|
Provisionsrechtsstreit
|
|
Hagen
|
|
insgesamt
|
|
Folge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Stillstand
|
|
geraten
|
|
war
|
|
damalige
|
|
Kläger
|
|
Verhandlungstermin
|
|
19
|
|
.
|
|
März
|
|
rechtshängigen
|
|
Antrag
|
|
Abgabe
|
|
Eidesstattlichen
|
|
Versicherung
|
|
gestellt
|
|
hat
|
|
war
|
|
neuen
|
|
Anträge
|
|
Schriftsatz
|
|
19
|
|
.
|
|
Februar
|
|
entscheidungserheblich
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
zutreffend
|
|
Divergenz
|
|
Rechtssätze
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
November
|
|
WLw
|
|
.
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Dort
|
|
war
|
|
anders
|
|
hier
|
|
Rechtsstreit
|
|
Erledigung
|
|
Auskunftsstufe
|
|
Antrag
|
|
Abgabe
|
|
Eidesstattlichen
|
|
Versicherung
|
|
bereits
|
|
Stufe
|
|
gelangt
|
|
abschließend
|
|
konkretisiert
|
|
werden
|
|
musste
|
|
.
|
|
Vorbehalt
|
|
weitergehender
|
|
Ansprüche
|
|
kennzeichnet
|
|
rechtshängigen
|
|
Hauptantrag
|
|
dann
|
|
Teilklage
|
|
führt
|
|
entsprechenden
|
|
Beschränkung
|
|
Unterbrechungswirkung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Hier
|
|
konnte
|
|
ausgeführt
|
|
vorläufige
|
|
Bezifferung
|
|
Zahlungsantrages
|
|
Folge
|
|
Hinblick
|
|
noch
|
|
erledigte
|
|
Vorstufe
|
|
eintreten
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
rechtliche
|
|
Gehör
|
|
Klägerin
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
vorgetragenen
|
|
Hinweise
|
|
Landgerichts
|
|
Provisionsrechtsstreit
|
|
Beklagten
|
|
berücksichtigt
|
|
Sachvortrag
|
|
aber
|
|
Gründen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
unzureichend
|
|
gehalten
|
|
siehe
|
|
insoweit
|
|
S.
|
|
unten
|
|
Berufungsurteils
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
sind
|
|
auch
|
|
Akten
|
|
Provisionsrechtsstreits
|
|
überlassen
|
|
worden
|
|
so
|
|
Einklang
|
|
Grundsätzen
|
|
fairen
|
|
Verfahrens
|
|
Stande
|
|
war
|
|
Hinweis
|
|
Berufungsgerichts
|
|
4
|
|
.
|
|
März
|
|
nachzukommen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
war
|
|
Hinweis
|
|
auch
|
|
verpflichtet
|
|
fehlender
|
|
Spezialbezugnahme
|
|
gesamten
|
|
Inhalt
|
|
beigezogenen
|
|
Akten
|
|
Provisionsrechtsstreits
|
|
Gunsten
|
|
Klägerin
|
|
verwerten
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
9
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ZR
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
;
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
II
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
haben
|
|
schließlich
|
|
rechtmäßiges
|
|
Alternativverhalten
|
|
berufen
|
|
Pflichtwidrigkeit
|
|
Auskünfte
|
|
bestritten
|
|
.
|
|
Grund
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
Hinblick
|
|
Darlegungslast
|
|
Einwand
|
|
rechtmäßigen
|
|
Alternativverhaltens
|
|
scheidet
|
|
.
|
|
Raebel
|
|
Kayser
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|