BESCHLUSS
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Rechtsstreit
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Kirchhof
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
wird
|
|
angenommen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
Revisionsverfahren
|
|
beträgt
|
|
DM
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
wirft
|
|
ungeklärten
|
|
Rechtsfragen
|
|
grundsätzlicher
|
|
Bedeutung
|
|
verspricht
|
|
Ergebnis
|
|
Erfolg
|
|
§
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
wäre
|
|
Klägerin
|
|
Masseforderung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
aktivlegitimiert
|
|
Sicherheitenpool
|
|
eingebracht
|
|
hat
|
|
.
|
|
Masseforderung
|
|
stünde
|
|
nur
|
|
erst
|
|
Konkurseröffnung
|
|
genständlichen
|
|
Radsätze
|
|
verarbeitet
|
|
und/oder
|
|
fertigen
|
|
Waggons
|
|
veräußert
|
|
worden
|
|
wären
|
|
.
|
|
Hinsicht
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
aber
|
|
substantiiert
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
Kreft
|
|
Zugehör
|