BESCHLUSS
|
|
ZR
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Rechtsstreit
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Grupp
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Schleswig-Holsteinischen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
2
|
|
November
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Wert
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
ist
|
|
statthaft
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
hat
|
|
Rechtssache
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
noch
|
|
erfordert
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
dargelegten
|
|
Gründe
|
|
erfüllen
|
|
Zulassungsvoraussetzungen
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
tragende
|
|
Begründung
|
|
Formulierung
|
|
Schriftsatzes
|
|
1
|
|
.
|
|
September
|
|
geeignet
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Kläger
|
|
Missverständnis
|
|
auszulösen
|
|
sei
|
|
bereits
|
|
Anfechtung
|
|
Vaterschaft
|
|
Erforderliche
|
|
getan
|
|
Kläger
|
|
tatsächlich
|
|
Missverständnis
|
|
erlegen
|
|
sei
|
|
ist
|
|
Tatrichter
|
|
verantworten
|
|
.
|
|
Grund
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
insoweit
|
|
Beschwerde
|
|
ausgeführt
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Halbs
|
|
.
|
|
abgesehen
|
|
geeignet
|
|
wäre
|
|
Klärung
|
|
Voraussetzungen
|
|
beizutragen
|
|
Revision
|
|
zuzulassen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Grupp
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
02.11.2006
|