BESCHLUSS
|
|
ZR
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
Rechtsstreit
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
vorbezeichnete
|
|
Urteil
|
|
aufgehoben
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Wert
|
|
Revisionsverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
Betriebsgrundstück
|
|
vermeintlich
|
|
voll
|
|
erschlossen
|
|
erworben
|
|
hatte
|
|
erhielt
|
|
Mai
|
|
zuständigen
|
|
Gemeinde
|
|
Nachricht
|
|
müsse
|
|
Erschließungsbeitragsforderungen
|
|
etwa
|
|
€
|
|
rechnen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beauftragte
|
|
beklagten
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Prüfung
|
|
Rechtslage
|
|
beratungsfehlerhaft
|
|
empfahl
|
|
Festsetzungsverjährung
|
|
berufen
|
|
.
|
|
Rechtsstandpunkt
|
|
vertrat
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
Gemeinde
|
|
schließlich
|
|
Juni
|
|
Beitragsbescheide
|
|
108.383,27
|
|
€
|
|
€
|
|
erließ
|
|
.
|
|
nachfolgenden
|
|
verwaltungsgerichtlichen
|
|
Verfahren
|
|
obsiegte
|
|
Gemeinde
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
lastet
|
|
Beklagten
|
|
Vorfeld
|
|
setzung
|
|
Möglichkeit
|
|
Vergleichsabschlusses
|
|
Gemeinde
|
|
hingewiesen
|
|
haben
|
|
.
|
|
ordnungsgemäßer
|
|
Beratung
|
|
hätte
|
|
Grundlage
|
|
hälftigen
|
|
Ermäßigung
|
|
Raum
|
|
stehenden
|
|
Erschließungsbeiträge
|
|
entsprechende
|
|
Vergleichsabrede
|
|
Gemeinde
|
|
abgeschlossen
|
|
.
|
|
Zustandekommens
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Vergleichsabschlusses
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Einvernahme
|
|
Bürgermeisters
|
|
Gemeinde
|
|
berufen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Vortrag
|
|
bestritten
|
|
ausgeführt
|
|
Vergleichsabschluss
|
|
hätte
|
|
Finanzausschuss
|
|
Gemeinde
|
|
zustimmen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Mitglieder
|
|
wären
|
|
vergleichsweisen
|
|
Regelung
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
Richtigkeit
|
|
Behauptung
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Einvernahme
|
|
Ausschussmitglieder
|
|
berufen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Beweisaufnahme
|
|
stattgegeben
|
|
Beklagten
|
|
benannten
|
|
Ausschussmitglieder
|
|
vernehmen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
Wesentlichen
|
|
bestätigt
|
|
;
|
|
Ausschussmitglieder
|
|
wurden
|
|
einvernommen
|
|
.
|
|
rügt
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Beklagten
|
|
Verletzung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
zuzulassen
|
|
begründet
|
|
angegriffene
|
|
Urteil
|
|
Anspruch
|
|
Beklagten
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Nichtberücksichtigung
|
|
erheblichen
|
|
Sachvortrags
|
|
Beweisangebots
|
|
verstößt
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
Tatrichter
|
|
Vorbringen
|
|
hier
|
|
Beklagten
|
|
zwar
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
hat
|
|
Unterlassen
|
|
gebotenen
|
|
Beweisaufnahme
|
|
aber
|
|
Prozessrecht
|
|
Stütze
|
|
mehr
|
|
findet
|
|
BVerfG
|
|
.
|
|
7
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Prüfung
|
|
haftungsausfüllenden
|
|
Kausalität
|
|
schon
|
|
Landgericht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
gezogenen
|
|
Grenzen
|
|
Aufklärungsermessens
|
|
überschritten
|
|
streitigen
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
Erhebung
|
|
benannten
|
|
Zeugen
|
|
gefolgt
|
|
ist
|
|
gegenbeweislich
|
|
Beklagten
|
|
angebotenen
|
|
Zeugen
|
|
hören
|
|
.
|
|
Bestreiten
|
|
Beklagten
|
|
wendet
|
|
zentrale
|
|
Haupttatsache
|
|
klägerischen
|
|
Vorbringens
|
|
.
|
|
Kann
|
|
Klägerin
|
|
beweisen
|
|
Gemeinde
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Vergleichsabschluss
|
|
bereit
|
|
gewesen
|
|
war
|
|
ist
|
|
Schadensersatzklage
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Beweisantritt
|
|
Haupttatsache
|
|
darf
|
|
auch
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Würdigung
|
|
Indiztatsachen
|
|
übergangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
19
|
|
.
|
|
März
|
|
XI
|
|
II
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
rechtfertigt
|
|
entscheidung
|
|
zentralen
|
|
Frage
|
|
Sachlage
|
|
unerlässlichen
|
|
Erkenntnisse
|
|
verzichten
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
28
|
|
;
|
|
.
|
|
7
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
wird
|
|
auch
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
ausgegangen
|
|
hypothetische
|
|
Verhalten
|
|
Mandanten
|
|
fehlerhafter
|
|
Rechtsberatung
|
|
Erhebung
|
|
gebotenen
|
|
Beweismittel
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
verwiesen
|
|
wird
|
|
.
|
|
16
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
IV
|
|
.
|
|
1
|
|
;
|
|
.
|
|
7
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Nur
|
|
freie
|
|
richterliche
|
|
Würdigung
|
|
Sachvortrages
|
|
vollständige
|
|
Beweiserhebung
|
|
genügt
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
ging
|
|
entscheidend
|
|
Verhalten
|
|
Vergleichsabschluss
|
|
Seiten
|
|
Gemeinde
|
|
maßgeblichen
|
|
Entscheidungsträger
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausdrücklich
|
|
offen
|
|
gelassen
|
|
hatte
|
|
auch
|
|
Finanzausschuss
|
|
Gemeinde
|
|
Entscheidungsfindung
|
|
mitzuwirken
|
|
hatte
|
|
war
|
|
Frage
|
|
tatsächlichen
|
|
Zustandekommens
|
|
Vergleichs
|
|
unerlässlich
|
|
auch
|
|
Hand
|
|
angebotenen
|
|
Beweismittel
|
|
ermitteln
|
|
Ausschuss
|
|
entschieden
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
behauptete
|
|
Ablehnung
|
|
Ausschusses
|
|
Einvernahme
|
|
Mitglieder
|
|
Ausschusses
|
|
berufen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
durfte
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugen
|
|
absehen
|
|
Hinblick
|
|
gegenteiligen
|
|
Bekundungen
|
|
Zeuge
|
|
vernommenen
|
|
Bürgermeisters
|
|
etwa
|
|
erforderliche
|
|
Zustimmung
|
|
Ausschusses
|
|
wahrscheinlich
|
|
erachtete
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Frage
|
|
Abschlusses
|
|
Ablösevereinbarung
|
|
Gemeinde
|
|
§
|
|
VwVfG
|
|
sätzlichen
|
|
Annahme
|
|
Vergleichsbereitschaft
|
|
Klägerin
|
|
weisen
|
|
sachfremden
|
|
Erwägungen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
erscheinen
|
|
Kausalitätsbetrachtungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hinreichend
|
|
überzeugend
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
ausgegangen
|
|
Klägerin
|
|
"
|
|
auch
|
|
bereit
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
einmal
|
|
Raum
|
|
gestellten
|
|
Vergleichsbetrag
|
|
€
|
|
hinauszugehen
|
|
"
|
|
.
|
|
Zeugenaussage
|
|
Bürgermeisters
|
|
so
|
|
Berufungsgericht
|
|
weiter
|
|
war
|
|
bereit
|
|
Nachlass
|
|
%
|
|
damals
|
|
Raume
|
|
stehende
|
|
Beitragsforderung
|
|
etwa
|
|
€
|
|
gewähren
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Vergleich
|
|
€
|
|
eingelassen
|
|
hätte
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellt
|
|
ist
|
|
wohl
|
|
einmal
|
|
schlüssig
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
ist
|
|
festgestellt
|
|
Gemeinde
|
|
bereit
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Anspruch
|
|
€
|
|
herabzusetzen
|
|
.
|
|
Betrag
|
|
schließlich
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ergangenen
|
|
Bescheiden
|
|
etwa
|
|
€
|
|
abgesenkt
|
|
wurde
|
|
erscheint
|
|
wenig
|
|
aussagekräftig
|
|
inzwischen
|
|
Vergleichsgespräche
|
|
gescheitert
|
|
waren
|
|
.
|
|
Absenkung
|
|
besagt
|
|
insbesondere
|
|
Gemeinde
|
|
nun
|
|
auch
|
|
%
|
|
abgesenkten
|
|
Betrages
|
|
zufrieden
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
geht
|
|
aber
|
|
Berufungsgericht
|
|
gebotenen
|
|
Feststellungen
|
|
treffen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
weitere
|
|
Erwägung
|
|
seien
|
|
"
|
|
Anhaltspunkte
|
|
ersichtlich
|
|
Klägerin
|
|
ursprünglichen
|
|
Überlegungen
|
|
€
|
|
anzubieten
|
|
hinaus
|
|
weitere
|
|
€
|
|
angeboten
|
|
hätte
|
|
"
|
|
ist
|
|
weiter
|
|
belegt
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
erscheint
|
|
auch
|
|
berücksichtigungswert
|
|
Klägerin
|
|
späteren
|
|
Zeitpunkt
|
|
Gefahr
|
|
völlig
|
|
unterliegen
|
|
offensichtlich
|
|
schon
|
|
greifbar
|
|
nahe
|
|
gerückt
|
|
war
|
|
einmal
|
|
bereit
|
|
war
|
|
Klage
|
|
zurückzunehmen
|
|
rund
|
|
€
|
|
Aussetzungszinsen
|
|
sparen
|
|
.
|
|
Erklärung
|
|
Berufungsgericht
|
|
gefunden
|
|
hat
|
|
erscheint
|
|
kaum
|
|
nachvollziehbar
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|