You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
258 lines
2.2 KiB
258 lines
2.2 KiB
BESCHLUSS
|
|
ZR
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
Rechtsstreit
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Streithelfers
|
|
trägt
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
hat
|
|
gesetzlichen
|
|
Grund
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Schaden
|
|
stehen
|
|
Einklang
|
|
Rechtsgrundsätzen
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
XI
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
;
|
|
13
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Obersatzabweichung
|
|
führt
|
|
Beschwerde
|
|
auch
|
|
geboten
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
23
|
|
.
|
|
März
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
will
|
|
unzulässiger
|
|
Weise
|
|
Tatbestand
|
|
umfassenden
|
|
steuerlichen
|
|
rechtlichen
|
|
Prüfung
|
|
Vorhabenplanung
|
|
Auftraggeberin
|
|
umfassenden
|
|
Prüfung
|
|
Anlagekonzepts
|
|
überhaupt
|
|
gleichsetzen
|
|
jedoch
|
|
auch
|
|
technischen
|
|
finanziellen
|
|
kaufmännischen
|
|
Berechnungen
|
|
eingeschlossen
|
|
haben
|
|
würde
|
|
.
|
|
so
|
|
weit
|
|
gezogene
|
|
Pflicht
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Verfahrensgrundrechtsverletzung
|
|
verneint
|
|
.
|
|
erweiterte
|
|
Warnpflicht
|
|
Beklagten
|
|
Gegenstands
|
|
vertraglichen
|
|
Hauptpflichten
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
II
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Wissenszurechnung
|
|
fehlt
|
|
Klägerin
|
|
Auftraggeberin
|
|
war
|
|
Grundlage
|
|
.
|
|
würde
|
|
auch
|
|
Schutzzweck
|
|
vertraglichen
|
|
Hauptpflichten
|
|
erweitern
|
|
Prospekthaftung
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
Juli
|
|
schon
|
|
Erwerbsaufwand
|
|
Klägerin
|
|
Schaden
|
|
machen
|
|
.
|
|
schon
|
|
Zulässigkeit
|
|
Feststellungsantrags
|
|
erforderliche
|
|
Schadenswahrscheinlichkeit
|
|
hatte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Maßgabe
|
|
ersatzfähigen
|
|
Schadens
|
|
prüfen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Maßstab
|
|
hat
|
|
verlassen
|
|
.
|
|
Nichtwiederaufholung
|
|
zunächst
|
|
eingetretenen
|
|
Steuerbelastung
|
|
kam
|
|
Ergebnis
|
|
Umstand
|
|
allein
|
|
möglicherweise
|
|
verletzten
|
|
Pflichten
|
|
Beklagten
|
|
schadensbegründend
|
|
war
|
|
aaO
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ansatzpunkt
|
|
auch
|
|
Zusammenhang
|
|
beanstandeten
|
|
Verfahrensgrundrechtsverletzungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
erkennbar
|
|
.
|
|
hat
|
|
Verletzung
|
|
prozessualer
|
|
Handlungsnormen
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
übergangen
|
|
herangezogenen
|
|
Beurteilungsnormen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
erheblich
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
wird
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
abgesehen
|
|
.
|
|
Kayser
|
|
Raebel
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
24.04.2008
|