BESCHLUSS
|
|
5
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Insolvenzeröffnungsverfahren
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
5
|
|
.
|
|
Mai
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Beschluss
|
|
86
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Schuldners
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Einspruch
|
|
bezeichnete
|
|
Eingabe
|
|
Schuldners
|
|
Landgericht
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ist
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
behandeln
|
|
einzig
|
|
statthafte
|
|
Rechtsmittel
|
|
angegriffenen
|
|
Beschluss
|
|
ist
|
|
Schuldner
|
|
entsprechender
|
|
Belehrung
|
|
Landgerichts
|
|
Weiterleitung
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
mithin
|
|
Rechtsbeschwerdegericht
|
|
gebeten
|
|
hat
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
indes
|
|
schon
|
|
unzulässig
|
|
verwerfen
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
zugelassenen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
unterzeichnet
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
überdies
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
InsO
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
unzulässig
|
|
dargelegt
|
|
ist
|
|
Rechtssache
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
hat
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsbeschwerdegerichts
|
|
erfordert
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Schuldners
|
|
enthalten
|
|
Auseinandersetzung
|
|
Gründen
|
|
angegriffenen
|
|
Beschlusses
|
|
betreffen
|
|
Wesentlichen
|
|
Frage
|
|
bestanden
|
|
hat
|
|
Insolvenzantragsverfahren
|
|
einzuleiten
|
|
Beteiligte
|
|
vorläufigen
|
|
Insolvenzverwalterin
|
|
bestellen
|
|
.
|
|
Frage
|
|
ist
|
|
Beschluss
|
|
Landgerichts
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
längst
|
|
rechtskräftig
|
|
positiv
|
|
entschieden
|
|
.
|
|
Beteiligte
|
|
anschließend
|
|
vorläufige
|
|
Insolvenzverwalterin
|
|
tätig
|
|
geworden
|
|
ist
|
|
steht
|
|
Insolvenzgericht
|
|
festgesetzte
|
|
Mindestvergütung
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
LG
|
|
Entscheidung
|
|
11.02.2009
|