BESCHLUSS
|
|
4
|
|
November
|
|
Rechtsstreit
|
|
IV
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
4
|
|
November
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Anhörungsrüge
|
|
17
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Senatsurteil
|
|
17
|
|
.
|
|
September
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Klägers
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
übergangen
|
|
gerügte
|
|
Vorbringen
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
berücksichtigt
|
|
jedoch
|
|
unerheblich
|
|
gehalten
|
|
worden
|
|
.
|
|
Rügebegründung
|
|
beanstandet
|
|
Kern
|
|
Klägerseite
|
|
schon
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
umfangreich
|
|
dargelegten
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Verhältnisse
|
|
Beklagten
|
|
ausreichender
|
|
Anlass
|
|
Systemumstellung
|
|
Zusatzversorgung
|
|
öffentlichen
|
|
Dienst
|
|
bestanden
|
|
Senat
|
|
auch
|
|
Revisionsinstanz
|
|
gehaltenen
|
|
Vortrag
|
|
ausreichend
|
|
beachtet
|
|
habe
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
vorbezeichneten
|
|
Klagvortrag
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
allerdings
|
|
Rechtsgründen
|
|
entscheidungserheblich
|
|
erachtet
|
|
insbesondere
|
|
Tarifvertragsparteien
|
|
Blick
|
|
Tarifautonomie
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
zugebilligten
|
|
Einschätzungsprärogative
|
|
Beurteilung
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Situation
|
|
Beklagten
|
|
künftige
|
|
Finanzierbarkeit
|
|
getragenen
|
|
Zusatzversorgungssystems
|
|
.
|
|
Anhörungsrüge
|
|
erhobene
|
|
Einwand
|
|
Tarifvertragsparteien
|
|
werde
|
|
angegriffenen
|
|
Entscheidung
|
|
weit
|
|
gehende
|
|
Einschätzungsprärogative
|
|
zugestanden
|
|
belegt
|
|
lediglich
|
|
Rechtsauffassung
|
|
Senats
|
|
Tragweite
|
|
Schutzes
|
|
Tarifautonomie
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
Klägerseite
|
|
geteilt
|
|
wird
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
Verfahrensgrundrecht
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
zeigt
|
|
aber
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Felsch
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
LG
|
|
Entscheidung
|
|
14.09.2005
|