BESCHLUSS
|
|
16
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Rechtsstreit
|
|
IV
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
16
|
|
.
|
|
Mai
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
23
|
|
.
|
|
März
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
:
|
|
€
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
ist
|
|
zurückzuweisen
|
|
Zulassungsgrund
|
|
dargelegt
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Rechtssache
|
|
hat
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
noch
|
|
erfordert
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Entscheidung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Haftpflichtfall
|
|
Dr.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
schon
|
|
Landgericht
|
|
Ergebnis
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
entschieden
|
|
Beklagte
|
|
vorsätzlicher
|
|
Verletzung
|
|
Anzeigeobliegenheit
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Satz
|
|
Leistungspflicht
|
|
frei
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
Oktober
|
|
erhobene
|
|
Klage
|
|
Beklagten
|
|
unstreitig
|
|
unverzüglich
|
|
noch
|
|
überhaupt
|
|
angezeigt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
meint
|
|
Beklagte
|
|
dürfe
|
|
Leistungsfreiheit
|
|
berufen
|
|
Deckungsablehnung
|
|
Erhalt
|
|
Schreiben
|
|
Klägerin
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
29
|
|
.
|
|
Januar
|
|
unverzüglich
|
|
erklärt
|
|
habe
|
|
.
|
|
beruft
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
.
|
|
März
|
|
Rechtsschutzversicherung
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
müsse
|
|
insoweit
|
|
habe
|
|
Sache
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
auch
|
|
hier
|
|
gelten
|
|
.
|
|
Vergleich
|
|
ist
|
|
schon
|
|
unterschiedlichen
|
|
Regelung
|
|
Versicherungsbedingungen
|
|
verfehlt
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
zeigt
|
|
Übrigen
|
|
Rechtsansicht
|
|
auch
|
|
sonst
|
|
Rechtsprechung
|
|
Literatur
|
|
vertreten
|
|
wird
|
|
umstritten
|
|
ist
|
|
Beschwerdeerwiderung
|
|
Recht
|
|
hinweist
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
könnte
|
|
vertragswidrige
|
|
Verzögerung
|
|
Entscheidung
|
|
Haftpflichtversicherers
|
|
Deckungspflicht
|
|
nur
|
|
Auswirkungen
|
|
künftige
|
|
Verhalten
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
Haftpflichtangelegenheit
|
|
haben
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Veröffentlichung
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
Hier
|
|
liegt
|
|
Verstoß
|
|
Anzeigeobliegenheit
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
aber
|
|
Klägerin
|
|
Schadensanzeige
|
|
gewerteten
|
|
Schreiben
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
meint
|
|
Beschwerde
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
sei
|
|
§
|
|
unwirksam
|
|
Klausel
|
|
kundenfeindlichster
|
|
Auslegung
|
|
so
|
|
verstehen
|
|
sei
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
Versicherungsfall
|
|
Zeitpunkt
|
|
schriftlich
|
|
anzuzeigen
|
|
habe
|
|
Regelfall
|
|
noch
|
|
Kenntnis
|
|
habe
|
|
.
|
|
führe
|
|
§
|
|
§
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
darlegen
|
|
beweisen
|
|
müsse
|
|
erstmals
|
|
Eintritt
|
|
Versicherungsfalls
|
|
Kenntnis
|
|
erlangt
|
|
habe
|
|
.
|
|
kommt
|
|
schon
|
|
Klägerin
|
|
Obliegenheit
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
unverzüglichen
|
|
Anzeige
|
|
Klageerhebung
|
|
Oktober
|
|
verletzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
abgesehen
|
|
setzt
|
|
Anzeigeobliegenheit
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
positive
|
|
Kenntnis
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
Eintritt
|
|
Versicherungsfalls
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
27
|
|
November
|
|
VersR
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Beschwerde
|
|
betrifft
|
|
Oktober
|
|
u.a.
|
|
Klägerin
|
|
erhobene
|
|
später
|
|
insoweit
|
|
zurückgenommene
|
|
Klage
|
|
Bezug
|
|
Klägerin
|
|
Versicherungsfall
|
|
Gegenstand
|
|
Klage
|
|
Dezember
|
|
anschließenden
|
|
rechtskräftigen
|
|
Verurteilung
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
hat
|
|
ersten
|
|
zweiten
|
|
Klage
|
|
jetzigen
|
|
Klägerin
|
|
identischer
|
|
Begründung
|
|
Schadensersatz
|
|
Versicherungsmaklerin
|
|
obliegenden
|
|
Beratungspflichten
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Rücknahme
|
|
ersten
|
|
Klage
|
|
ändert
|
|
schon
|
|
Dr.
|
|
Klägerin
|
|
zuvor
|
|
Termin
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Streit
|
|
verkündet
|
|
hatte
|
|
Parteien
|
|
Bezug
|
|
genommenen
|
|
Akten
|
|
Rechtsstreits
|
|
ergibt
|
|
.
|
|
August
|
|
erfolgte
|
|
Zahlung
|
|
DM
|
|
Klägerin
|
|
Dr.
|
|
kommt
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
beanstandet
|
|
allerdings
|
|
Recht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Urkunden
|
|
belegten
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
hat
|
|
Zahlung
|
|
sei
|
|
Kaskoentschädigung
|
|
erhobene
|
|
Haftpflichtforderung
|
|
geleistet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
ist
|
|
unerheblich
|
|
Schreiben
|
|
Klägerin
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Anzeige
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
werten
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
Zahlungsaufforderung
|
|
6
|
|
.
|
|
September
|
|
Zugang
|
|
Berufungsgericht
|
|
übergangen
|
|
hat
|
|
bestritten
|
|
hat
|
|
Zustellung
|
|
Klage
|
|
Dezember
|
|
erneut
|
|
Anzeigeobliegenheit
|
|
verletzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Vorsatzvermutung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ausgeräumt
|
|
ist
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
unterbliebene
|
|
Anzeige
|
|
Klageerhebung
|
|
Oktober
|
|
geht
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
sei
|
|
berücksichtigen
|
|
Klägerin
|
|
Rechtsstreit
|
|
stets
|
|
anwaltlich
|
|
vertreten
|
|
gewesen
|
|
Anwälte
|
|
Unterrichtung
|
|
Beklagten
|
|
erforderlich
|
|
gehalten
|
|
worden
|
|
sei
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
vertrauen
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
ist
|
|
unsubstantiiert
|
|
Übrigen
|
|
neu
|
|
Revisionsinstanz
|
|
unbeachtlich
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
vorgetragen
|
|
Klage
|
|
Oktober
|
|
Anwälten
|
|
entsprechend
|
|
beraten
|
|
worden
|
|
sein
|
|
.
|
|
anwaltlichen
|
|
Rat
|
|
Anzeige
|
|
Beklagte
|
|
vorzunehmen
|
|
ist
|
|
Bezugnahme
|
|
Anwaltsschreiben
|
|
Beklagte
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
nur
|
|
Rede
|
|
Fall
|
|
Klage
|
|
Beklagte
|
|
Schriftsatz
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
zutreffend
|
|
hingewiesen
|
|
hat
|
|
.
|
|
bereits
|
|
erwähnten
|
|
fehlerhaften
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Zweck
|
|
Zahlung
|
|
DM
|
|
August
|
|
kommt
|
|
auch
|
|
hier
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Haftpflichtfall
|
|
Beschwerde
|
|
zeigt
|
|
zulassungsrelevanten
|
|
Rechtsfehler
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
rechtlichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Leistungsfreiheit
|
|
wissentlicher
|
|
Pflichtverletzung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Hinweis
|
|
Senatsrechtsprechung
|
|
zutreffend
|
|
gesehen
|
|
.
|
|
tatrichterliche
|
|
Würdigung
|
|
ist
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
verkennt
|
|
geht
|
|
Versicherungsnotstand
|
|
vorlag
|
|
Bußgeldbescheide
|
|
Recht
|
|
ergangen
|
|
waren
|
|
Kenntnisse
|
|
Regulierungsverhalten
|
|
Kaskoversicherers
|
|
Vertragsverlängerung
|
|
Mai
|
|
hatte
|
|
Schädigung
|
|
Kunden
|
|
gerechnet
|
|
hatte
|
|
.
|
|
letzung
|
|
bestand
|
|
Vorinstanzen
|
|
richtig
|
|
erkannt
|
|
haben
|
|
Kunden
|
|
Bedenken
|
|
April
|
|
laufende
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
Aufsichtsbehörde
|
|
aufgeklärt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Halbs
|
|
.
|
|
abgesehen
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Felsch
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
23.03.2004
|