You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1645 lines
15 KiB
1645 lines
15 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
Bott
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
Vizepräsidenten
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Hucke
|
|
Seiters
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
34
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
31
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsrechtszugs
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
Kläger
|
|
nehmen
|
|
Beklagte
|
|
fehlerhafter
|
|
Anlageberatung
|
|
Schadensersatz
|
|
Beteiligung
|
|
GmbH
|
|
Co.
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
Unternehmer
|
|
sind
|
|
langjährige
|
|
Kunden
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
Beklagte
|
|
gensberatung
|
|
Betreuung
|
|
sogenannter
|
|
Premiumkunden
|
|
"
|
|
spezialisiert
|
|
sei
|
|
wurden
|
|
Sachen
|
|
Vermögensanlage
|
|
Sparkasse
|
|
Beklagte
|
|
verwiesen
|
|
%
|
|
ige
|
|
Tochtergesellschaft
|
|
ist
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
wirbt
|
|
sogenannten
|
|
Imagebroschüre
|
|
Verwendung
|
|
Firmenlogos
|
|
Sparkasse
|
|
"
|
|
bezeichnete
|
|
Tätigkeit
|
|
.
|
|
Jahr
|
|
meldete
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
telefonisch
|
|
Klägern
|
|
empfahl
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Fonds
|
|
steueroptimierte
|
|
Kapitalanlage
|
|
;
|
|
Beklagte
|
|
war
|
|
Vertriebspartnerin
|
|
Fonds-)Eigenkapitalvermittlung
|
|
gewonnen
|
|
worden
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Telefonaten
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
Kläger
|
|
Fonds
|
|
informierte
|
|
Beteiligung
|
|
geschlossenen
|
|
Fonds
|
|
warb
|
|
kam
|
|
Geschäftsräumen
|
|
Beklagten
|
|
persönlichen
|
|
Kundengespräch
|
|
auch
|
|
firmeneigene
|
|
Prokurist
|
|
Kläger
|
|
teilnahm
|
|
.
|
|
Verlaufe
|
|
Gesprächs
|
|
wurde
|
|
Klägern
|
|
Konzept
|
|
Fonds
|
|
vorab
|
|
zugesandten
|
|
Emissionsprospekts
|
|
nochmals
|
|
vorgestellt
|
|
erläutert
|
|
.
|
|
genaue
|
|
Inhalt
|
|
Beratungsgesprächs
|
|
ist
|
|
Parteien
|
|
.
|
|
12
|
|
November
|
|
zeichneten
|
|
Kläger
|
|
Fondsanteile
|
|
Gegenwert
|
|
jeweils
|
|
€
|
|
Agios
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
Beteiligungssumme
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Beklagte
|
|
Teil
|
|
Agios
|
|
Provision
|
|
erhalte
|
|
vereinbarte
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
bezüglich
|
|
Agios
|
|
Rück-)Erstattung
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
wurde
|
|
Beklagten
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
zufließende
|
|
Vertriebsprovision
|
|
gesprochen
|
|
.
|
|
Beteiligungskapital
|
|
Agios
|
|
mithin
|
|
Gesamtbetrag
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
überwies
|
|
Kläger
|
|
anschließend
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
.
|
|
entsprechender
|
|
Provisions-)Rechnungsstellung
|
|
erstattete
|
|
Beklagte
|
|
später
|
|
vereinbarten
|
|
Betrag
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
erhielt
|
|
Vermittlung
|
|
Fondsanteile
|
|
Provision
|
|
zumindest
|
|
%
|
|
vermittelten
|
|
Nominalkapitals
|
|
.
|
|
Fondsbeteiligung
|
|
erbrachte
|
|
Folgezeit
|
|
erhofften
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
erkannten
|
|
Finanzämter
|
|
steuerlichen
|
|
Verlustzuweisungen
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
letztlich
|
|
.
|
|
Klage
|
|
begehren
|
|
Kläger
|
|
Wesentlichen
|
|
Rückabwicklung
|
|
Beteiligung
|
|
Fonds
|
|
entgangenen
|
|
Gewinn
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
Zinsen
|
|
Jahr
|
|
Anlagekapital
|
|
12
|
|
November
|
|
Eintritt
|
|
Rechtshängigkeit
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
verurteilt
|
|
Kläger
|
|
jeweils
|
|
€
|
|
%
|
|
Zinsen
|
|
12
|
|
November
|
|
12
|
|
.
|
|
Zinsen
|
|
hieraus
|
|
ergebenden
|
|
Gesamtbetrag
|
|
Höhe
|
|
Prozentpunkten
|
|
Basiszinssatz
|
|
13
|
|
.
|
|
August
|
|
zahlen
|
|
Kläger
|
|
wirtschaftlichen
|
|
steuerlichen
|
|
Nachteilen
|
|
freizustellen
|
|
mittelbar
|
|
unmittelbar
|
|
Beteiligung
|
|
Fonds
|
|
resultieren
|
|
insoweit
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
Übertragung
|
|
Fondsanteile
|
|
.
|
|
Weiterhin
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Zahlung
|
|
jeweils
|
|
€
|
|
vorgerichtlicher
|
|
Anwaltskosten
|
|
Zinsen
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
teilweise
|
|
abgeändert
|
|
weitergehende
|
|
Berufung
|
|
teilweise
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Berücksichtigung
|
|
zwischenzeitlich
|
|
erfolgter
|
|
Ausschüttungen
|
|
Höhe
|
|
jeweils
|
|
€
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
insbesondere
|
|
dahingehend
|
|
geändert
|
|
Kläger
|
|
€
|
|
Prozentpunkten
|
|
Basiszins
|
|
13
|
|
.
|
|
August
|
|
zahlen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Wesentlichen
|
|
begründet
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
Klägern
|
|
stünden
|
|
ausgeurteilten
|
|
Ansprüche
|
|
Beklagte
|
|
Aufklärungspflichtverletzung
|
|
Parteien
|
|
geschlossenen
|
|
Anlageberatungsvertrag
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
sei
|
|
Beratungsvertrag
|
|
lediglich
|
|
Anlagevermittlungsvertrag
|
|
geschlossen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Trete
|
|
Anlageinteressent
|
|
Bank
|
|
Anlageberater
|
|
Bank
|
|
Kunden
|
|
Anlage
|
|
Geldbetrags
|
|
beraten
|
|
werden
|
|
beraten
|
|
so
|
|
werde
|
|
liegende
|
|
Angebot
|
|
Abschluss
|
|
Beratungsvertrags
|
|
stillschweigend
|
|
Aufnahme
|
|
Beratungsgesprächs
|
|
angenommen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
seien
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
zunächst
|
|
telefonisch
|
|
Fonds
|
|
kontaktiert
|
|
anschließend
|
|
Rahmen
|
|
persönlichen
|
|
Kundengesprächs
|
|
Räumlichkeiten
|
|
Beklagten
|
|
Beteiligung
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Kapitalanlage
|
|
beraten
|
|
worden
|
|
.
|
|
Gespräch
|
|
sei
|
|
Beklagten
|
|
selbst
|
|
Beratungsgespräch
|
|
bezeichnet
|
|
worden
|
|
.
|
|
sei
|
|
Klägern
|
|
Emissionsprospekts
|
|
Anlage
|
|
vorgestellt
|
|
Beteiligung
|
|
empfohlen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Anlageberatungsvertrag
|
|
ergebenden
|
|
Pflichten
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
gleich
|
|
zweifacher
|
|
Hinsicht
|
|
verletzt
|
|
Klägern
|
|
einen
|
|
Höhe
|
|
Vertrieb
|
|
Fondsbeteiligung
|
|
zufließenden
|
|
Rückvergütungen
|
|
offengelegt
|
|
auch
|
|
aufgeklärt
|
|
habe
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
grundsätzlich
|
|
verpflichtet
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
Rahmen
|
|
Kunden
|
|
führenden
|
|
Beratungsgespräche
|
|
ausschließlich
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
Verfügung
|
|
gestellten
|
|
Vertriebsunterlagen
|
|
nutzen
|
|
hinausgehenden
|
|
Angaben
|
|
machen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
Höhe
|
|
hier
|
|
Vertriebsvereinbarung
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
zugeflossenen
|
|
Rückvergütung
|
|
Höhe
|
|
mindestens
|
|
%
|
|
Nennwerts
|
|
gesamten
|
|
Beteiligung
|
|
aufgeklärt
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
handele
|
|
freie
|
|
Bank
|
|
unabhängige
|
|
Anlageberaterin
|
|
.
|
|
Auslagerung
|
|
Anlageberatung
|
|
Geschäftsbereich
|
|
Sparkasse
|
|
Beklagte
|
|
möge
|
|
zwar
|
|
gesellschaftsrechtliche
|
|
Ausgliederung
|
|
vollzogen
|
|
worden
|
|
sein
|
|
.
|
|
mache
|
|
Beratungsgesellschaft
|
|
jedoch
|
|
automatisch
|
|
freien
|
|
Anlageberaterin
|
|
Sinne
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
komme
|
|
Beratungsgesellschaft
|
|
Erkennbarkeit
|
|
Provisionsinteresses
|
|
maßgeblichen
|
|
Sicht
|
|
Kunden
|
|
außen
|
|
Bank
|
|
nur
|
|
gesellschaftsrechtlich
|
|
auch
|
|
Übrigen
|
|
Unternehmensverbund
|
|
unabhängige
|
|
Beraterin
|
|
darstelle
|
|
.
|
|
treffe
|
|
Beklagte
|
|
.
|
|
Sparkasse
|
|
sei
|
|
Alleingesellschafterin
|
|
Beklagten
|
|
übernehme
|
|
Werbung
|
|
eingesetzten
|
|
"
|
|
Image-Broschüre
|
|
"
|
|
sogenannte
|
|
Corporate
|
|
Identity-Konzept
|
|
Sparkasse
|
|
.
|
|
schöpfe
|
|
Geschäftsbeziehungen
|
|
Muttergesellschaft
|
|
mache
|
|
fruchtbar
|
|
Kunden
|
|
Sparkasse
|
|
gezielt
|
|
zuführen
|
|
lasse
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hätten
|
|
Rahmen
|
|
persönlichen
|
|
Anhörung
|
|
überzeugend
|
|
ausgeführt
|
|
Kunden
|
|
Mitarbeitern
|
|
Sparkasse
|
|
Kapitalanlagefragen
|
|
Beklagte
|
|
übergeben
|
|
"
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
habe
|
|
angegeben
|
|
Beklagte
|
|
speziell
|
|
"
|
|
Kunden
|
|
gewissen
|
|
Größenordnung
|
|
"
|
|
kümmere
|
|
Vermögensanlage
|
|
"
|
|
besser
|
|
spezieller
|
|
"
|
|
beraten
|
|
könne
|
|
.
|
|
klare
|
|
Grenzziehung
|
|
Sparkasse
|
|
einerseits
|
|
Beklagten
|
|
andererseits
|
|
habe
|
|
gegeben
|
|
denn
|
|
sei
|
|
Kunden
|
|
erkennbar
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
sei
|
|
Klägern
|
|
Eindruck
|
|
vermittelt
|
|
worden
|
|
"
|
|
Premiumkunden
|
|
"
|
|
Betreuung
|
|
ausgegliederte
|
|
Beratungsgesellschaft
|
|
nunmehr
|
|
ganz
|
|
individuelle
|
|
besonders
|
|
qualifizierte
|
|
Beratung
|
|
Sparkasse
|
|
zuteilwerden
|
|
solle
|
|
.
|
|
Begleitumstände
|
|
Status
|
|
langjährige
|
|
gute
|
|
Kunden
|
|
Sparkasse
|
|
hätten
|
|
Kläger
|
|
annehmen
|
|
dürfen
|
|
Beklagte
|
|
%
|
|
ige
|
|
Tochtergesellschaft
|
|
Sparkasse
|
|
partizipiere
|
|
letztlich
|
|
Entgelten
|
|
Kontoführungsgebühren
|
|
Sparkasse
|
|
regelmäßig
|
|
Rahmen
|
|
Geschäftsbeziehung
|
|
jeweiligen
|
|
Dienstleistungen
|
|
Kunden
|
|
erhalte
|
|
.
|
|
Unbeschadet
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
auch
|
|
verletzt
|
|
Eigenkapitalvermittlung
|
|
betrauten
|
|
V.
|
|
AG
|
|
AG
|
|
ihrerseits
|
|
Rechte
|
|
Pflichten
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
geschlossenen
|
|
Vertriebsvereinbarung
|
|
Dritte
|
|
übertragen
|
|
durfte
|
|
bestehenden
|
|
Vergütungsvereinbarung
|
|
aufgeklärt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Vereinbarung
|
|
habe
|
|
verpflichtet
|
|
Aussagen
|
|
Beteiligungsangebots
|
|
abweichende
|
|
hinausgehende
|
|
Angaben
|
|
machen
|
|
nur
|
|
Daten
|
|
Fakten
|
|
verwenden
|
|
V.
|
|
AG
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
Verfügung
|
|
gestellt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
übernommene
|
|
Verpflichtung
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
vornherein
|
|
konkrete
|
|
Möglichkeit
|
|
Interessenkonflikts
|
|
Rahmen
|
|
zukünftiger
|
|
Beratungsgespräche
|
|
Anlegern
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Beteiligungsform
|
|
begründet
|
|
.
|
|
bestmöglichen
|
|
Interesse
|
|
Anlegers
|
|
entsprechende
|
|
eigenständige
|
|
Anlageberatung
|
|
sei
|
|
Beklagten
|
|
mehr
|
|
selbstverständlich
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
pflichtgemäße
|
|
Beratung
|
|
dürfe
|
|
vornherein
|
|
Emissionsprospekt
|
|
sonstige
|
|
Vertriebsunterlagen
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
beauftragten
|
|
Vertriebsgesellschaft
|
|
beschränken
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Hinblick
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Vergütungsvereinbarung
|
|
uneingeschränkt
|
|
vertragskonform
|
|
verhalten
|
|
müsse
|
|
könne
|
|
andererseits
|
|
Kunden
|
|
mehr
|
|
bedenkenlos
|
|
anlagegerechten
|
|
Beratung
|
|
verpflichten
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
sei
|
|
prinzipiell
|
|
Gefahr
|
|
gelaufen
|
|
Anleger
|
|
Risiken
|
|
Anlageobjekts
|
|
offenbaren
|
|
können
|
|
entsprechenden
|
|
Daten
|
|
Verfügung
|
|
gestellten
|
|
Vertriebsanlagen
|
|
ergeben
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
sei
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
Kläger
|
|
geschlossene
|
|
Vertriebsvereinbarung
|
|
unterrichten
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
lassen
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Kläger
|
|
Beklagte
|
|
rechtfertigen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
bleibt
|
|
jedoch
|
|
Rüge
|
|
Beklagten
|
|
habe
|
|
nur
|
|
Vermittlungsvertrag
|
|
Parteien
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
tatrichterliche
|
|
Würdigung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
rechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Vordergrund
|
|
Anlageberatung
|
|
steht
|
|
Abgrenzung
|
|
Anlagevermittlung
|
|
Angebot
|
|
unabhängigen
|
|
individuellen
|
|
Beratung
|
|
Senatsurteil
|
|
27
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
.
|
|
Beratungsvertrag
|
|
kommt
|
|
regelmäßig
|
|
konkludent
|
|
Zusammenhang
|
|
Anlage
|
|
Geldbetrags
|
|
tatsächlich
|
|
Beratung
|
|
stattfindet
|
|
.
|
|
Angebot
|
|
Abschluss
|
|
Beratungsvertrages
|
|
kann
|
|
auch
|
|
stillschweigend
|
|
Empfehlung
|
|
Anlage
|
|
geschehen
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
September
|
|
XI
|
|
§
|
|
Beratungsvertrag
|
|
.
|
|
Häufig
|
|
wird
|
|
Beurteilung
|
|
Beratung
|
|
persönlichen
|
|
Verhältnisse
|
|
Anlegers
|
|
Vordergrund
|
|
stehen
|
|
Senatsurteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
ist
|
|
berücksichtigen
|
|
Kläger
|
|
langjährige
|
|
Kunden
|
|
waren
|
|
gerade
|
|
Beklagte
|
|
verwiesen
|
|
wurden
|
|
Premiumkunden
|
|
"
|
|
zugeschnittene
|
|
spezielle
|
|
Anlageberatungskompetenz
|
|
verfügte
|
|
.
|
|
Ausgehend
|
|
konnten
|
|
Kläger
|
|
objektiven
|
|
Empfängerhorizont
|
|
Empfehlung
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Anlage
|
|
nur
|
|
so
|
|
verstehen
|
|
Beklagte
|
|
Kenntnis
|
|
gehobenen
|
|
"
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Status
|
|
Kläger
|
|
persönlichen
|
|
Verhältnisse
|
|
zugeschnittene
|
|
Anlagemöglichkeit
|
|
vorschlug
|
|
Beratungsvertrag
|
|
Geldanlage
|
|
bot
|
|
.
|
|
Entgegennahme
|
|
Beratung
|
|
dung
|
|
später
|
|
stattgefundenen
|
|
Gespräch
|
|
empfohlenen
|
|
Fonds
|
|
konnte
|
|
Beklagte
|
|
nur
|
|
dahingehend
|
|
auffassen
|
|
Kläger
|
|
auch
|
|
anlegergerechte
|
|
Empfehlung
|
|
Beratung
|
|
Chancen
|
|
Risiken
|
|
Anlage
|
|
erwarteten
|
|
Inhalt
|
|
Beratungsvertrag
|
|
kam
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
stehen
|
|
Klägern
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Beklagten
|
|
unterbliebenen
|
|
Aufklärung
|
|
Provision
|
|
Rückvergütung
|
|
gezeichneten
|
|
Fonds
|
|
.
|
|
Pflicht
|
|
bestand
|
|
Beklagte
|
|
.
|
|
gefestigten
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
ist
|
|
freier
|
|
bankmäßig
|
|
gebundener
|
|
Anlageberater
|
|
verpflichtet
|
|
Anleger
|
|
ungefragt
|
|
Umstand
|
|
Höhe
|
|
Provision
|
|
aufzuklären
|
|
.
|
|
Anleger
|
|
liegt
|
|
Beratung
|
|
freien
|
|
Anlageberater
|
|
Hand
|
|
kapitalsuchenden
|
|
Anlagegesellschaft
|
|
Vertriebsprovisionen
|
|
erhält
|
|
jedenfalls
|
|
wirtschaftlich
|
|
betrachtet
|
|
Anleger
|
|
Anlagegesellschaft
|
|
gezahlten
|
|
Betrag
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Anlageberater
|
|
Beratung
|
|
Geld
|
|
verdienen
|
|
muss
|
|
kann
|
|
berechtigterweise
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
Leistung
|
|
insgesamt
|
|
kostenlos
|
|
erbringt
|
|
.
|
|
Sind
|
|
Agio
|
|
Kosten
|
|
Eigenkapitalbeschaffung
|
|
ausgewiesen
|
|
so
|
|
liegt
|
|
Anleger
|
|
klar
|
|
erkennbar
|
|
zutage
|
|
Mitteln
|
|
auch
|
|
Vertriebsprovisionen
|
|
bezahlt
|
|
werden
|
|
Anlageberater
|
|
partizipiert
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
besteht
|
|
regelmäßig
|
|
schützenswertes
|
|
Vertrauen
|
|
Anlegers
|
|
Anlageberater
|
|
Leistungen
|
|
Kapitalsuchenden
|
|
erhält
|
|
;
|
|
vielmehr
|
|
sind
|
|
Anleger
|
|
Provisionsvergütung
|
|
raters
|
|
Kapitalsuchenden
|
|
auch
|
|
möglicherweise
|
|
verbundene
|
|
Interessenkonflikt
|
|
bewusst
|
|
.
|
|
genaue
|
|
Höhe
|
|
Anlageberater
|
|
zukommenden
|
|
Provision
|
|
geht
|
|
ist
|
|
gebotener
|
|
Abwägung
|
|
gegenüberstehenden
|
|
Interessen
|
|
Vertragsparteien
|
|
Sache
|
|
Anlegers
|
|
generell
|
|
Provisionsinteresse
|
|
Beraters
|
|
bekannt
|
|
ist
|
|
dieserhalb
|
|
Anlageberatern
|
|
nachzufragen
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
Juli
|
|
.
|
|
.
|
|
selbständiges
|
|
Unternehmen
|
|
"
|
|
Finanzgruppe
|
|
"
|
|
Sparkasse
|
|
%
|
|
ige
|
|
Tochtergesellschaft
|
|
GmbH
|
|
Sparkasse
|
|
hauptsächlich
|
|
Gebiet
|
|
Anlageberatung
|
|
tätig
|
|
ist
|
|
ist
|
|
Verpflichtung
|
|
Kunden
|
|
ungefragt
|
|
empfohlenen
|
|
Anlage
|
|
erwartete
|
|
Provision
|
|
aufzuklären
|
|
freier
|
|
Anlageberater
|
|
behandeln
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
gebotenen
|
|
typisierenden
|
|
Betrachtungsweise
|
|
kann
|
|
Anleger
|
|
Anlageberater
|
|
Anlagemöglichkeiten
|
|
beraten
|
|
lässt
|
|
berechtigterweise
|
|
annehmen
|
|
Anlageberater
|
|
werde
|
|
Leistung
|
|
kostenlos
|
|
erbringen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Vordergrund
|
|
stellen
|
|
Fällen
|
|
Beratern
|
|
selbständige
|
|
juristische
|
|
Personen
|
|
handelt
|
|
selbst
|
|
Kreditinstitut
|
|
sind
|
|
klassischen
|
|
"
|
|
Bankgeschäfte
|
|
betreiben
|
|
.
|
|
sind
|
|
Umstands
|
|
"
|
|
Finanzgruppe
|
|
Sparkasse
|
|
gehören
|
|
Verwendung
|
|
betont
|
|
wird
|
|
Kunden
|
|
Wesentlichen
|
|
Kundenstamm
|
|
Sparkasse
|
|
gewinnen
|
|
eigenständige
|
|
Unternehmen
|
|
Haupttätigkeit
|
|
anders
|
|
sogenannten
|
|
freien
|
|
"
|
|
Anlageberatern
|
|
Beratung
|
|
Geldanlage
|
|
gehört
|
|
.
|
|
gebotener
|
|
typisierender
|
|
Betrachtungsweise
|
|
ist
|
|
Anleger
|
|
auch
|
|
Anlageberatung
|
|
bewusst
|
|
Berater
|
|
Provision
|
|
Kapitalsuchenden
|
|
erhält
|
|
Vergütung
|
|
Anlageberatung
|
|
selbst
|
|
Verwaltung
|
|
Konten
|
|
sonstige
|
|
Dienstleistungen
|
|
Anlegers
|
|
erhält
|
|
.
|
|
Anleger
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Beratung
|
|
"
|
|
Sparkassentochter
|
|
"
|
|
schutzwürdiges
|
|
Vertrauen
|
|
Geld
|
|
Kapitalsuchenden
|
|
Vermittlung
|
|
jeweiligen
|
|
Anlageprodukts
|
|
erhält
|
|
Senatsurteil
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Umstände
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
geben
|
|
Anlass
|
|
abweichenden
|
|
Beurteilung
|
|
.
|
|
Klägern
|
|
war
|
|
bekannt
|
|
Beklagte
|
|
Anlageberatung
|
|
weiterverwiesen
|
|
worden
|
|
waren
|
|
selbständige
|
|
juristische
|
|
Person
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
Zahlung
|
|
Anlageberatung
|
|
erhielt
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
zeigt
|
|
Umstand
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
offen
|
|
ausgewiesene
|
|
Agio
|
|
verhandelt
|
|
teilweise
|
|
Rückerstattung
|
|
verständigt
|
|
haben
|
|
geschilderten
|
|
Zusammenhänge
|
|
durchaus
|
|
Augen
|
|
standen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
freie
|
|
"
|
|
Anlageberaterin
|
|
anzusehen
|
|
erhaltenen
|
|
Rückvergütungen
|
|
Provisionszahlungen
|
|
aufzuklären
|
|
brauchte
|
|
.
|
|
unterbliebenen
|
|
Aufklärung
|
|
kann
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Kläger
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagten
|
|
falle
|
|
mangelnde
|
|
Aufklärung
|
|
Inhalt
|
|
geschlossenen
|
|
Vertriebsvereinbarung
|
|
Hinblick
|
|
Verwendung
|
|
Informationen
|
|
weiterer
|
|
Beratungsfehler
|
|
Last
|
|
hält
|
|
Angriffen
|
|
Revision
|
|
ebenfalls
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
nimmt
|
|
übernommene
|
|
Verpflichtung
|
|
begründe
|
|
klagte
|
|
vornherein
|
|
konkrete
|
|
Möglichkeit
|
|
Interessenkonflikts
|
|
Rahmen
|
|
zukünftiger
|
|
Beratungsgespräche
|
|
Anlegern
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Beteiligungsform
|
|
.
|
|
bestmöglichen
|
|
Interesse
|
|
Anlegers
|
|
entsprechende
|
|
eigenständige
|
|
Anlageberatung
|
|
sei
|
|
mehr
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Anlageberatungskunde
|
|
hat
|
|
Anspruch
|
|
vollständige
|
|
richtige
|
|
Beratung
|
|
.
|
|
darf
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Unterlagen
|
|
beschränken
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
Vertriebsgesellschaft
|
|
Verfügung
|
|
gestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Bezug
|
|
Anlageobjekt
|
|
hat
|
|
Beratung
|
|
Eigenschaften
|
|
Risiken
|
|
beziehen
|
|
jeweilige
|
|
Entscheidung
|
|
wesentliche
|
|
Bedeutung
|
|
haben
|
|
haben
|
|
können
|
|
.
|
|
muss
|
|
Anlage
|
|
empfehlen
|
|
will
|
|
üblichem
|
|
kritischem
|
|
Sachverstand
|
|
prüfen
|
|
Anlageinteressenten
|
|
diesbezügliches
|
|
Unterlassen
|
|
hinweisen
|
|
.
|
|
Berater
|
|
Bezug
|
|
bestimmte
|
|
Anlageentscheidung
|
|
kompetent
|
|
geriert
|
|
hat
|
|
aktuelle
|
|
Informationen
|
|
Objekt
|
|
empfehlen
|
|
will
|
|
verschaffen
|
|
.
|
|
gehört
|
|
Auswertung
|
|
vorhandener
|
|
Veröffentlichungen
|
|
Wirtschaftspresse
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
Prüfung
|
|
ergibt
|
|
Anlageprodukt
|
|
Kunden
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
darf
|
|
Anlage
|
|
empfohlen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Geschieht
|
|
gleichwohl
|
|
haftet
|
|
Anlageberater
|
|
entstandenen
|
|
Schaden
|
|
.
|
|
ist
|
|
Kundeninteresse
|
|
Rechnung
|
|
getragen
|
|
.
|
|
Anlageberater
|
|
Vertriebsgesellschaft
|
|
verpflichtet
|
|
Anlageberatung
|
|
nur
|
|
Angaben
|
|
Prospekte
|
|
benutzen
|
|
bedingt
|
|
geringere
|
|
Pflichtenstellung
|
|
Beratung
|
|
Kunden
|
|
.
|
|
hier
|
|
Pflichtenkollision
|
|
kommt
|
|
Anlageberater
|
|
außerstande
|
|
sieht
|
|
Informationsinteresse
|
|
Kunden
|
|
pflichtgemäß
|
|
erfüllen
|
|
so
|
|
ist
|
|
gegebenenfalls
|
|
verpflichtet
|
|
Vertrieb
|
|
Anlage
|
|
einzustellen
|
|
Kunden
|
|
hinzuweisen
|
|
weitere
|
|
Informationen
|
|
erteilen
|
|
darf
|
|
.
|
|
jedoch
|
|
Anlage
|
|
Kunden
|
|
richtig
|
|
darstellt
|
|
Chancen
|
|
Risiken
|
|
Anlage
|
|
Verfügung
|
|
gestellten
|
|
Unterlagen
|
|
zutreffend
|
|
wiedergegeben
|
|
werden
|
|
auch
|
|
sonst
|
|
aufklärungsbedürftigen
|
|
Umstände
|
|
bekannt
|
|
werden
|
|
ergibt
|
|
internen
|
|
Verpflichtung
|
|
Anlageberaters
|
|
Vertriebsvereinbarung
|
|
informationsbedürftiger
|
|
Interessenkonflikt
|
|
genommen
|
|
Fehlerhaftigkeit
|
|
Anlageberatung
|
|
begründen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
Gesamtbild
|
|
Falle
|
|
unrichtigen
|
|
Anlageberatung
|
|
Anlageberater
|
|
unabhängig
|
|
haftet
|
|
intern
|
|
verpflichtet
|
|
hatte
|
|
nur
|
|
Informationsmaterialien
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
Vertriebsgesellschaft
|
|
benutzen
|
|
Verschulden
|
|
ausschließen
|
|
kann
|
|
aber
|
|
Anlageberatung
|
|
ist
|
|
Kundeninteresse
|
|
korrekt
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
wird
|
|
deutlich
|
|
internen
|
|
Vereinbarung
|
|
Vertriebsgesellschaft
|
|
genommen
|
|
so
|
|
große
|
|
Bedeutung
|
|
zukommt
|
|
allein
|
|
Unterbleibens
|
|
Hinweises
|
|
Vereinbarung
|
|
Anleger
|
|
berechtigt
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
Schadensersatz
|
|
verlangen
|
|
so
|
|
bereits
|
|
Senatsurteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
Sache
|
|
noch
|
|
Entscheidung
|
|
reif
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
wird
|
|
weiter
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Aufklärungspflichtverletzungen
|
|
Einwendungen
|
|
Beklagten
|
|
auseinanderzusetzen
|
|
ben
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
Senat
|
|
derzeitigen
|
|
Verfahrensstadium
|
|
Anlass
|
|
hat
|
|
.
|
|
Hucke
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
31.01.2012
|