You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
520 lines
4.8 KiB
520 lines
4.8 KiB
BESCHLUSS
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Senat
|
|
beabsichtigt
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
9
|
|
November
|
|
Beschluss
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
erhält
|
|
Gelegenheit
|
|
Stellungnahme
|
|
Monats
|
|
Zustellung
|
|
Beschlusses
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
erwarb
|
|
Abschluss
|
|
Beitrittsvereinbarung
|
|
gerichtete
|
|
Erklärung
|
|
23
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Beteiligung
|
|
Gesellschaft
|
|
Internationale
|
|
Filmproduktion
|
|
mbH
|
|
Dritte
|
|
Medienbeteiligungs
|
|
Folgenden
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
.
|
|
Aufnahme
|
|
Darlehens
|
|
finanzierte
|
|
.
|
|
Beitritt
|
|
sollte
|
|
Komplementärin
|
|
Beteiligungsgesellschaft
|
|
herausgegebenen
|
|
Prospekt
|
|
entsprechend
|
|
Beklagte
|
|
gesellschaft
|
|
Treuhandkommanditistin
|
|
Prospekt
|
|
Teil
|
|
abgedruckten
|
|
Vertragsmuster
|
|
"
|
|
Treuhandvertrag
|
|
Mittelverwendungskontrolle
|
|
"
|
|
vorgenommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Begrenzung
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Risikos
|
|
Filmvermarktung
|
|
war
|
|
vorgesehen
|
|
Anteil
|
|
.
|
|
Produktionskosten
|
|
Produktionskostenausfallversicherungen
|
|
abgeschlossen
|
|
werden
|
|
sollten
|
|
.
|
|
Versicherer
|
|
.
|
|
erwies
|
|
Eintreten
|
|
Versicherungsfälle
|
|
zahlungsunfähig
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
erstinstanzlich
|
|
Beteiligungsgesellschaft
|
|
Beklagten
|
|
Beklagten
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
Abtretung
|
|
Ansprüche
|
|
Beteiligung
|
|
Rückzahlung
|
|
eingezahlten
|
|
Betrags
|
|
Zinsen
|
|
begehrt
|
|
Anspruch
|
|
Wesentlichen
|
|
gestützt
|
|
sei
|
|
ordnungsgemäß
|
|
tatsächlichen
|
|
Risiken
|
|
Beteiligung
|
|
informiert
|
|
worden
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Treuhandvertrags
|
|
Anlegergelder
|
|
freigegeben
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Beklagte
|
|
geführten
|
|
Berufungsverfahren
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
bezogen
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Beklagte
|
|
hafte
|
|
Verschuldens
|
|
Abschluss
|
|
Treuhandvertrags
|
|
hingewiesen
|
|
habe
|
|
effektive
|
|
Verwendung
|
|
Mittel
|
|
gar
|
|
beabsichtigt
|
|
sei
|
|
vielmehr
|
|
lediglich
|
|
formale
|
|
Kontrolle
|
|
inhaltliche
|
|
Substanz
|
|
zugesagt
|
|
werde
|
|
"
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
zurückgewiesen
|
|
Revision
|
|
Rücksicht
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Hinblick
|
|
zahlreiche
|
|
weitere
|
|
Verfahren
|
|
vergleichbare
|
|
Verträge
|
|
geschlossen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
liegen
|
|
Streitfall
|
|
mehr
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
Revision
|
|
angeführte
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
entschieden
|
|
Anlagemodell
|
|
Mittelverwendungskontrolleur
|
|
eingebundener
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
grundsätzlich
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Anlageinteressenten
|
|
Beitritt
|
|
Prospekt
|
|
allgemein
|
|
verständlichen
|
|
Text
|
|
abzuschließenden
|
|
Mittelkontrollvertrages
|
|
erhalten
|
|
hat
|
|
Reichweite
|
|
Risiken
|
|
Vertrages
|
|
aufzuklären
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
erforderlich
|
|
gehalten
|
|
Treuhänder
|
|
Mittelkontrolleur
|
|
berufsmäßiger
|
|
Sorgfalt
|
|
prüft
|
|
Vertrag
|
|
Einzelnen
|
|
genannten
|
|
Voraussetzungen
|
|
Freigabe
|
|
Mittel
|
|
Filmproduktion
|
|
vorliegen
|
|
.
|
|
bestimmte
|
|
rechtsgeschäftliche
|
|
Erklärungen
|
|
Dritter
|
|
etwa
|
|
Zahlungsgarantien
|
|
und/oder
|
|
-zusagen
|
|
ginge
|
|
habe
|
|
Treuhänder
|
|
Wissensstand
|
|
rechtlichen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Durchblick
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
erwarten
|
|
sei
|
|
vorgelegten
|
|
Unterlagen
|
|
prüfen
|
|
ordnungsgemäße
|
|
schlüssige
|
|
rechtsgeschäftliche
|
|
Erklärungen
|
|
enthielten
|
|
.
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
hervorgehoben
|
|
Grenzen
|
|
geschuldeten
|
|
Prüfungen
|
|
sei
|
|
eher
|
|
missverständlich
|
|
"
|
|
formalen
|
|
"
|
|
Kontrolle
|
|
gesprochen
|
|
werde
|
|
;
|
|
entscheidend
|
|
sei
|
|
Prüfungen
|
|
Mittelkontrollvertrag
|
|
verlange
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Bezug
|
|
Entscheidung
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Vertragstext
|
|
vorvertragliche
|
|
Pflicht
|
|
Treuhänders
|
|
verneint
|
|
Anleger
|
|
Umfang
|
|
Grenzen
|
|
vertraglich
|
|
obliegenden
|
|
Prüfung
|
|
hinzuweisen
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
insbesondere
|
|
hat
|
|
Verwendung
|
|
Begriffs
|
|
"
|
|
Mittelverwendungskontrolle
|
|
"
|
|
Umstand
|
|
gesehen
|
|
vorvertraglichen
|
|
gibt
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
vorliegende
|
|
Beteiligungsgesellschaft
|
|
Überschrift
|
|
"
|
|
Treuhandvertrag
|
|
Mittelverwendungskontrolle
|
|
"
|
|
stehenden
|
|
Text
|
|
Treuhandvertrags
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
Revision
|
|
beanstandet
|
|
hätte
|
|
festgestellt
|
|
Wesentlichen
|
|
Mittelverwendungskontrollverträgen
|
|
Fonds
|
|
übereinstimme
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
hat
|
|
Übereinstimmung
|
|
angeführten
|
|
Senatsurteil
|
|
vorvertragliche
|
|
Pflicht
|
|
verneint
|
|
Kläger
|
|
Umfang
|
|
geschuldeten
|
|
Prüfung
|
|
näher
|
|
aufzuklären
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Begriff
|
|
"
|
|
Mittelverwendungskontrolle
|
|
"
|
|
geschlossen
|
|
Anleger
|
|
weitergehende
|
|
"
|
|
effektive
|
|
"
|
|
Kontrolle
|
|
erwarte
|
|
.
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
Zusammenhang
|
|
rechtlichen
|
|
Argumentation
|
|
Parteien
|
|
folgend
|
|
formalen
|
|
Prüfung
|
|
"
|
|
einerseits
|
|
effektiven
|
|
"
|
|
Kontrolle
|
|
andererseits
|
|
gesprochen
|
|
hat
|
|
ist
|
|
Ausführungen
|
|
Zusammenhang
|
|
entnehmen
|
|
Beurteilung
|
|
geschuldeten
|
|
Prüfung
|
|
zutreffend
|
|
Einzelbestimmungen
|
|
Parteien
|
|
geschlossenen
|
|
Vertrags
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
hat
|
|
.
|
|
erweist
|
|
Haupteinwand
|
|
Klägers
|
|
Berufungsverfahren
|
|
Beklagte
|
|
beabsichtigte
|
|
nur
|
|
formale
|
|
Prüfung
|
|
aufgeklärt
|
|
habe
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
Berufungsinstanz
|
|
überhaupt
|
|
noch
|
|
berufen
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
vertraglich
|
|
vorgesehene
|
|
Prüftätigkeit
|
|
unzureichend
|
|
vorgenommen
|
|
Revisionserwiderung
|
|
meint
|
|
lässigerweise
|
|
neuen
|
|
Streitgegenstand
|
|
Revisionsverfahren
|
|
einführt
|
|
durchaus
|
|
auch
|
|
umfassende
|
|
Bonitätsprüfung
|
|
Versicherers
|
|
fordert
|
|
mag
|
|
beruhen
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Vertragsverletzung
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Revision
|
|
weist
|
|
Vorbringen
|
|
Überprüfung
|
|
Feststellungen
|
|
gegeben
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Kapsa
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
31.03.2006
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|