NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vizepräsidenten
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Hucke
|
|
Tombrink
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsrechtszugs
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
minderjährige
|
|
Kläger
|
|
macht
|
|
beklagten
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
Ansprüche
|
|
Zusammenhang
|
|
Beteiligung
|
|
geltend
|
|
vertreten
|
|
Eltern
|
|
18
|
|
.
|
|
September
|
|
zeichnete
|
|
.
|
|
Anlage
|
|
wurde
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
herausgegebenen
|
|
Emissionsprospekts
|
|
vertrieben
|
|
.
|
|
Nummer
|
|
enthaltenen
|
|
Erläuterungen
|
|
rechtlichen
|
|
Grundlagen
|
|
Fonds
|
|
hatte
|
|
Absicherung
|
|
Kapitalanleger
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
Kontrolle
|
|
zweckgerechte
|
|
Verwendung
|
|
Gesellschaftereinlage
|
|
übernommen
|
|
.
|
|
lag
|
|
Prospekt
|
|
abgedruckter
|
|
Mittelverwendungskontrollvertrag
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
hielt
|
|
insbesondere
|
|
folgende
|
|
Regelungen
|
|
:
|
|
"
|
|
Fonds-Gesellschaft
|
|
richtet
|
|
Sonderkonto
|
|
nur
|
|
gemeinsam
|
|
Beauftragten
|
|
verfügen
|
|
kann
|
|
"
|
|
"
|
|
.
|
|
sind
|
|
Gesellschaftereinlagen
|
|
einzuzahlen
|
|
Fonds-Gesellschaft
|
|
ausgereichten
|
|
Darlehen
|
|
tilgen
|
|
.
|
|
Zahlungen
|
|
Sonderkonto
|
|
dürfen
|
|
nur
|
|
Begleichung
|
|
Kosten
|
|
Fonds-Gesellschaft
|
|
Ausreichung
|
|
Darlehen
|
|
geleistet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Zahlungen
|
|
Ausreichung
|
|
Darlehens
|
|
dürfen
|
|
nur
|
|
geleistet
|
|
werden
|
|
…
|
|
Haftung
|
|
Vertrag
|
|
wird
|
|
Vertrag
|
|
Gunsten
|
|
Dritter
|
|
zwar
|
|
Gunsten
|
|
Gesellschafter
|
|
abgeschlossen
|
|
.
|
|
Gesellschafter
|
|
können
|
|
Vertrag
|
|
eigene
|
|
Rechte
|
|
herleiten
|
|
.
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Beauftragten
|
|
können
|
|
nur
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
Fonds-Gesellschaft
|
|
Gesellschafter
|
|
andere
|
|
Weise
|
|
Ersatz
|
|
erlangen
|
|
vermögen
|
|
.
|
|
…
|
|
"
|
|
Mittelverwendungskontrolle
|
|
sollte
|
|
Prospekt
|
|
abhängigen
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
durchgeführt
|
|
werden
|
|
standesrechtlichen
|
|
Gründen
|
|
"
|
|
genannt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
wurde
|
|
März
|
|
Mittelverwendungskontrolleur
|
|
wonnen
|
|
.
|
|
erstellte
|
|
Prospektprüfungsgutachten
|
|
.
|
|
Sonderkonto
|
|
Anleger
|
|
Gesellschaftereinlagen
|
|
einzahlten
|
|
war
|
|
gesamtvertretungsberechtigt
|
|
.
|
|
geschäftsführenden
|
|
Gesellschafter
|
|
waren
|
|
einzeln
|
|
zeichnungsbefugt
|
|
.
|
|
Erst
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
wurden
|
|
Zeichnungsrechte
|
|
dahingehend
|
|
geändert
|
|
nur
|
|
gemeinsam
|
|
Beklagten
|
|
Konto
|
|
verfügen
|
|
konnten
|
|
.
|
|
Mitte
|
|
Dezember
|
|
wirtschaftliche
|
|
Schwierigkeiten
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
offen
|
|
gelegt
|
|
wurden
|
|
befindet
|
|
Ende
|
|
Jahres
|
|
Liquidation
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
Rückzahlung
|
|
geleisteten
|
|
Einlage
|
|
Liquidation
|
|
erhaltenen
|
|
Beträge
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
Abtretung
|
|
Ansprüche
|
|
Auszahlung
|
|
weiteren
|
|
Liquidationserlöses
|
|
verlangt
|
|
.
|
|
Zahlungsanspruchs
|
|
hat
|
|
mittlerweile
|
|
Erledigung
|
|
Hauptsache
|
|
erklärt
|
|
Feststellung
|
|
begehrt
|
|
.
|
|
Weiterhin
|
|
fordert
|
|
Feststellung
|
|
Annahmeverzugs
|
|
Beklagten
|
|
angebotenen
|
|
Abtretung
|
|
Verpflichtung
|
|
Verpflichtungen
|
|
Beteiligung
|
|
freizustellen
|
|
.
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
Vorinstanzen
|
|
Erfolg
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Kläger
|
|
Ansprüche
|
|
weiter
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
zulässige
|
|
Revision
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Vorinstanz
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
scheiden
|
|
Ansprüche
|
|
Klägers
|
|
Prospekthaftung
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
prospektverantwortlich
|
|
gewesen
|
|
habe
|
|
auch
|
|
persönliches
|
|
Vertrauen
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verletzung
|
|
vorvertraglicher
|
|
Aufklärungspflichten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
lediglich
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
künftige
|
|
Anleger
|
|
bekannte
|
|
aufdrängende
|
|
Auffälligkeiten
|
|
informieren
|
|
.
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
habe
|
|
insbesondere
|
|
bezüglich
|
|
Zeichnungsbefugnisse
|
|
Sonderkonto
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
sei
|
|
Vereinbarung
|
|
Bank
|
|
Verfügungen
|
|
nur
|
|
Mitwirkung
|
|
Beklagten
|
|
zulässig
|
|
sein
|
|
sollten
|
|
vertragsgerecht
|
|
eingerichtet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
Nachweis
|
|
erbracht
|
|
Beklagten
|
|
Zeitpunkt
|
|
Beitritts
|
|
Fonds
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
hätte
|
|
aufdrängen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
auch
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
künftige
|
|
Anleger
|
|
hinzuweisen
|
|
überprüft
|
|
habe
|
|
Mittelverwendungskontrollvertrag
|
|
entsprechendes
|
|
Sonderkonto
|
|
eingerichtet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
sei
|
|
diesbezügliche
|
|
Kontrollpflicht
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Ansprüche
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Zusammenhang
|
|
Abwicklung
|
|
Mittelverwendungskontrollvertrags
|
|
schieden
|
|
Kläger
|
|
begehrten
|
|
Ersatz
|
|
Zeichnungsschadens
|
|
gerichtet
|
|
seien
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
kämen
|
|
auch
|
|
Ansprüche
|
|
deliktsrechtlicher
|
|
Grundlage
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
November
|
|
ZR
|
|
Beklagten
|
|
Fonds
|
|
Mittelverwendungskontrollvertrag
|
|
auch
|
|
ansonsten
|
|
Wesentlichen
|
|
gleich
|
|
gelagerten
|
|
Sachverhalt
|
|
betraf
|
|
Pflichten
|
|
Beklagten
|
|
entscheidenden
|
|
Punkten
|
|
abweichend
|
|
beurteilt
|
|
.
|
|
gilt
|
|
zusammengefasst
|
|
Folgendes
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
traf
|
|
Vertrag
|
|
trolle
|
|
Anlegern
|
|
Verpflichtung
|
|
überprüfen
|
|
Konditionen
|
|
Sonderkontos
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
genannten
|
|
Kriterien
|
|
übereinstimmten
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
vergewissern
|
|
Verfügungsberechtigten
|
|
nur
|
|
gemeinsam
|
|
zeichnungsbefugt
|
|
waren
|
|
Senat
|
|
S.
|
|
.
|
|
.
|
|
folgt
|
|
Zweck
|
|
Mittelverwendungskontrollvertrags
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
übernommene
|
|
Funktion
|
|
bestand
|
|
Anleger
|
|
schützen
|
|
geschäftsführenden
|
|
Gesellschafter
|
|
Zahlungen
|
|
Sonderkonto
|
|
vornehmen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
genannten
|
|
Voraussetzungen
|
|
vorliegen
|
|
.
|
|
Aufgabe
|
|
erfüllen
|
|
können
|
|
musste
|
|
sicherstellen
|
|
obliegende
|
|
Kontrolle
|
|
Mittelabfluss
|
|
auch
|
|
tatsächlich
|
|
ausüben
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Konto
|
|
nur
|
|
Mitwirkung
|
|
Beklagten
|
|
verfügt
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
zentrale
|
|
Bedingung
|
|
Mittelverwendungskontrollvertrags
|
|
darstellte
|
|
Voraussetzung
|
|
effektive
|
|
Verwirklichung
|
|
Schutzzwecks
|
|
war
|
|
durfte
|
|
eigene
|
|
Vergewisserung
|
|
vertrauen
|
|
Sonderkonto
|
|
bestehenden
|
|
Zeichnungsbefugnisse
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
entsprachen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
musste
|
|
schon
|
|
Manipulationen
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
so
|
|
doch
|
|
aber
|
|
jedenfalls
|
|
gewärtigen
|
|
Einrichtung
|
|
Sonderkontos
|
|
Unachtsamkeiten
|
|
Irrtümern
|
|
Seiten
|
|
Bank
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
Fehlern
|
|
Einräumung
|
|
Zeichnungsrechte
|
|
kommen
|
|
konnte
|
|
.
|
|
oblag
|
|
Beklagten
|
|
Überprüfung
|
|
geschäftsführenden
|
|
Gesellschafter
|
|
nur
|
|
gemeinschaftlich
|
|
Sonderkonto
|
|
verfügungsberechtigt
|
|
waren
|
|
.
|
|
Prüfungspflicht
|
|
bestand
|
|
Zeitpunkt
|
|
Anlage
|
|
war
|
|
Senat
|
|
.
|
|
.
|
|
Mittelverwendungskontrolle
|
|
musste
|
|
naturgemäß
|
|
sichergestellt
|
|
sein
|
|
Anleger
|
|
Beteiligungen
|
|
zeichneten
|
|
Zahlungen
|
|
Einlagen
|
|
leisteten
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
beschränkten
|
|
Pflichten
|
|
Beklagten
|
|
Überprüfung
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
Beseitigung
|
|
Mängel
|
|
hinzuwirken
|
|
.
|
|
Anlegern
|
|
Fonds
|
|
Aufnahme
|
|
Tätigkeit
|
|
beitraten
|
|
war
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
geeigneter
|
|
Weise
|
|
hinzuweisen
|
|
Prospekt
|
|
werbend
|
|
herausgestellte
|
|
Mittelverwendungskontrolle
|
|
bislang
|
|
stattgefunden
|
|
hatte
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
konnte
|
|
ausschließen
|
|
bereits
|
|
Beitritt
|
|
Abs.
|
|
widersprechende
|
|
Auszahlungen
|
|
gegeben
|
|
hatte
|
|
Gesellschaftsvermögen
|
|
auch
|
|
Nachteil
|
|
künftig
|
|
beitretenden
|
|
Gesellschafter
|
|
fortwirkend
|
|
vermindert
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
Situation
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
vorvertraglichen
|
|
Verpflichtungen
|
|
Beitrittsinteressenten
|
|
allein
|
|
genügt
|
|
ordnungsgemäße
|
|
Mittelverwendungskontrolle
|
|
Zukunft
|
|
Sorge
|
|
tragen
|
|
.
|
|
zweckwidrige
|
|
Minderung
|
|
Gesellschaftsvermögens
|
|
bereits
|
|
eingetreten
|
|
sein
|
|
konnte
|
|
hätte
|
|
Aufnahme
|
|
Tätigkeit
|
|
Fonds
|
|
vielmehr
|
|
unverzüglich
|
|
zusätzlich
|
|
hinweisen
|
|
müssen
|
|
Prospekt
|
|
werbend
|
|
herausgestellte
|
|
Mittelverwendungskontrolle
|
|
bislang
|
|
stattgefunden
|
|
hatte
|
|
.
|
|
hätte
|
|
Änderung
|
|
Prospekts
|
|
drängen
|
|
müssen
|
|
Anleger
|
|
derartigen
|
|
Prospektänderung
|
|
Interesse
|
|
Beteiligung
|
|
bekundeten
|
|
geeigneter
|
|
anderer
|
|
Weise
|
|
unterrichten
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
verkennt
|
|
Beklagten
|
|
anders
|
|
Fällen
|
|
Treuhandkommanditist
|
|
Mittelverwendungskontrolleur
|
|
bestimmt
|
|
ist
|
|
zwangsläufig
|
|
unmittelbaren
|
|
Kontakt
|
|
beitrittswilligen
|
|
Anlegern
|
|
tritt
|
|
durchaus
|
|
Mühen
|
|
verbunden
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Anlageinteressenten
|
|
rechtzeitig
|
|
Tätigung
|
|
Anlage
|
|
informieren
|
|
.
|
|
derzeitigen
|
|
Streitstand
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
auszugehen
|
|
Beklagten
|
|
zumutbare
|
|
hinreichend
|
|
erfolgversprechende
|
|
Mittel
|
|
Verfügung
|
|
standen
|
|
.
|
|
So
|
|
hätte
|
|
insbesondere
|
|
Vertrieb
|
|
notfalls
|
|
Fachpresse
|
|
unterbliebene
|
|
Mittelverwendungskontrolle
|
|
informieren
|
|
können
|
|
.
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
Beklagten
|
|
sein
|
|
darzutun
|
|
gegebenenfalls
|
|
beweisen
|
|
Erfüllung
|
|
Informationspflichten
|
|
möglich
|
|
war
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
Pflicht
|
|
ergebender
|
|
Anspruch
|
|
Anleger
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Ersatz
|
|
so
|
|
genannten
|
|
Zeichnungsschadens
|
|
gerichtet
|
|
Senat
|
|
S.
|
|
.
|
|
.
|
|
Verpflichtung
|
|
Leistung
|
|
Schadensersatz
|
|
scheitert
|
|
Subsidiaritätsklausel
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Regelung
|
|
ist
|
|
Verstoßes
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
unwirksam
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
November
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
noch
|
|
ergänzende
|
|
Feststellungen
|
|
erforderlich
|
|
sind
|
|
ist
|
|
Rechtsstreit
|
|
Endentscheidung
|
|
reif
|
|
so
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Hucke
|
|
Tombrink
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|