NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
8
|
|
.
|
|
April
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Verfügungsberechtigter
|
|
Sinn
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
ist
|
|
Anhängigkeit
|
|
Restitutionsverfahrens
|
|
auch
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
VermG
|
|
bestellte
|
|
gesetzliche
|
|
Vertreter
|
|
Eigentümers
|
|
.
|
|
Nutzungsherausgabeanspruch
|
|
Conference
|
|
Material
|
|
.
|
|
gesetzlichen
|
|
Vertreter
|
|
unbekannten
|
|
Erben
|
|
früheren
|
|
jüdischen
|
|
Eigentümers
|
|
Weiterentwicklung
|
|
Senatsurteils
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
April
|
|
KG
|
|
LG
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
8
|
|
.
|
|
April
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dörr
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Rechtsmittel
|
|
Klägerin
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
13
|
|
November
|
|
abgeändert
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Kammergerichts
|
|
29
|
|
.
|
|
August
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
noch
|
|
anhängigen
|
|
Umfang
|
|
Grunde
|
|
gerechtfertigt
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Betrag
|
|
Anspruchs
|
|
Kosten
|
|
Kosten
|
|
Revisionsrechtszuges
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
Klägerin
|
|
Material
|
|
.
|
|
verlangt
|
|
Beklagten
|
|
Sache
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
Juli
|
|
Herausgabe
|
|
Nutzungen
|
|
Grundstück
|
|
Berlin-Prenzlauer
|
|
12
|
|
.
|
|
April
|
|
bestandskräftig
|
|
gewordenen
|
|
Bescheid
|
|
Landesamtes
|
|
Regelung
|
|
offener
|
|
Vermögensfragen
|
|
2
|
|
.
|
|
März
|
|
übertragen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Grundstück
|
|
stand
|
|
30
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Eigentum
|
|
Person
|
|
jüdischen
|
|
Glaubens
|
|
.
|
|
Kammergericht
|
|
ordnete
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Verwaltung
|
|
Grundstücks
|
|
Verordnung
|
|
Behandlung
|
|
feindlichen
|
|
Vermögens
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
S.
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Elften
|
|
Verordnung
|
|
Reichsbürgergesetz
|
|
25
|
|
November
|
|
.
|
|
S.
|
|
verfiel
|
|
Vermögen
|
|
Deutschen
|
|
Reich
|
|
.
|
|
entsprechende
|
|
Eintragung
|
|
Grundbuch
|
|
wurde
|
|
jedoch
|
|
vorgenommen
|
|
.
|
|
Kriegsende
|
|
wurde
|
|
Grundstück
|
|
Verordnung
|
|
18
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Verwaltung
|
|
Schutz
|
|
ausländischen
|
|
Eigentums
|
|
VOBl
|
|
.
|
|
S.
|
|
staatliche
|
|
Verwaltung
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
Staatlicher
|
|
Verwalter
|
|
war
|
|
VEB
|
|
Kommunale
|
|
Wohnungsverwaltung
|
|
Rechtsvorgänger
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Beendigung
|
|
staatlichen
|
|
Verwaltung
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
wurde
|
|
Beklagte
|
|
anschließende
|
|
Zeit
|
|
gesetzlichen
|
|
Vertreter
|
|
unbekannten
|
|
Eigentümer
|
|
Grundstücks
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
bestellt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
übergab
|
|
Klägerin
|
|
Händen
|
|
eingeschalteten
|
|
Hausverwaltung
|
|
Grundstück
|
|
16
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Zeit
|
|
Bestandskraft
|
|
Restitutionsbescheids
|
|
Übergabe
|
|
Grundstücks
|
|
Anspruch
|
|
DM
|
|
anerkannt
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Anerkenntnisurteil
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
verlangt
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
jetzt
|
|
noch
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
Juli
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
Zahlung
|
|
€
|
|
DM
|
|
Zinsen
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
hatte
|
|
Klage
|
|
Vorinstanzen
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Beschwerde
|
|
Klägerin
|
|
Revision
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
Rechtsmittel
|
|
Klägerin
|
|
sind
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
noch
|
|
verbliebenen
|
|
Umfang
|
|
Grunde
|
|
gerechtfertigt
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
lassen
|
|
Nutzungsherausgabeansprüche
|
|
Beklagte
|
|
verneinen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
geht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Übereinstimmung
|
|
Restitutionsbescheid
|
|
Landesamtes
|
|
Regelung
|
|
offener
|
|
Vermögensfragen
|
|
eingetragene
|
|
Eigentümer
|
|
Bestimmungen
|
|
Elften
|
|
Verordnung
|
|
Reichsbürgergesetz
|
|
Vermögensverlust
|
|
erlitten
|
|
hat
|
|
Belegenheit
|
|
Grundstücks
|
|
Ostteil
|
|
Regelungen
|
|
Vermögensgesetzes
|
|
wiedergutzumachen
|
|
war
|
|
.
|
|
Anwendung
|
|
hier
|
|
Bestimmung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VermG
|
|
ist
|
|
Bedeutung
|
|
Elften
|
|
Verordnung
|
|
Reichsbürgergesetz
|
|
angeordnete
|
|
Vermögensverfall
|
|
nichtig
|
|
angesehen
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
;
|
|
grundlegend
|
|
Verordnung
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Entzugs
|
|
Staatsangehörigkeit
|
|
BVerfGE
|
|
;
|
|
Vermögensgesetz
|
|
will
|
|
auch
|
|
gerade
|
|
Vermögensentziehungen
|
|
NS-Staates
|
|
wiedergutmachen
|
|
Verlust
|
|
Eigentums
|
|
geführt
|
|
haben
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
.
|
|
betroffenen
|
|
Personenkreis
|
|
wurden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VermG
|
|
erstmals
|
|
konstitutiv
|
|
Rückübertragungsansprüche
|
|
begründet
|
|
hier
|
|
Ansprüche
|
|
jüdischen
|
|
Berechtigten
|
|
Rechtsnachfolgern
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
waren
|
|
rechtzeitig
|
|
gestellten
|
|
Rückgabeantrag
|
|
Person
|
|
Klägerin
|
|
Rechtsnachfolgerin
|
|
Sinn
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
verwirklicht
|
|
haben
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Aufhebung
|
|
DDR-Zeit
|
|
begründeten
|
|
staatlichen
|
|
Verwaltung
|
|
hier
|
|
vorliegenden
|
|
Fallkonstellation
|
|
eigenständige
|
|
vermögensrechtliche
|
|
Wirkung
|
|
bezug
|
|
Wiedergutmachung
|
|
erlittenen
|
|
Unrechts
|
|
.
|
|
ändert
|
|
freilich
|
|
Berufungsgericht
|
|
Recht
|
|
ausführt
|
|
staatliche
|
|
Verwaltung
|
|
typisches
|
|
Teilungsunrecht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VermG
|
|
erfaßt
|
|
wird
|
|
VermG
|
|
eigenen
|
|
Regelungen
|
|
Wiedergutmachung
|
|
unterliegt
|
|
hier
|
|
auch
|
|
dann
|
|
wirksam
|
|
bestanden
|
|
hat
|
|
Verordnung
|
|
18
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Verwaltung
|
|
Schutz
|
|
ausländischen
|
|
Eigentums
|
|
Groß-Berlin
|
|
Grundlage
|
|
gehabt
|
|
hätte
|
|
betreffenden
|
|
Vermögensgegenstand
|
|
Grundbuchlage
|
|
ausländisches
|
|
Privatvermögen
|
|
inländisches
|
|
Staatsvermögen
|
|
Volkseigentum
|
|
handelte
|
|
.
|
|
Anordnung
|
|
staatlichen
|
|
Verwaltung
|
|
verdeutlicht
|
|
NS-Zeit
|
|
Deutschen
|
|
Reichs
|
|
verfallene
|
|
Vermögenswert
|
|
weiterhin
|
|
Zugriff
|
|
eingetragenen
|
|
Eigentümers
|
|
Erben
|
|
entzogen
|
|
blieb
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
löste
|
|
Aufhebung
|
|
staatlichen
|
|
Verwaltung
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
hier
|
|
vorliegenden
|
|
Fallkonstellation
|
|
üblicherweise
|
|
verbundene
|
|
Folge
|
|
Nutzungsverhältnisse
|
|
Grundstück
|
|
Gebäude
|
|
Eigentümer
|
|
übergingen
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VermG
|
|
.
|
|
Stelle
|
|
ursprünglich
|
|
eingetragenen
|
|
Eigentümers
|
|
Vermögensverlust
|
|
NS-Verfolgung
|
|
zurückging
|
|
war
|
|
hier
|
|
anders
|
|
Fällen
|
|
Senatsurteilen
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ZR
|
|
zugrunde
|
|
lagen
|
|
anderer
|
|
Eigentümer
|
|
getreten
|
|
Rechtsstellung
|
|
Anordnung
|
|
staatlichen
|
|
Verwaltung
|
|
selbständig
|
|
betroffen
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
waren
|
|
Erben
|
|
eingetragenen
|
|
Eigentümers
|
|
bekannt
|
|
so
|
|
auch
|
|
Betracht
|
|
kam
|
|
etwa
|
|
Amt
|
|
Regelung
|
|
offener
|
|
Vermögensfragen
|
|
geführten
|
|
Verwaltungsverfahrens
|
|
Erbscheinserteilung
|
|
beruhenden
|
|
Grundbuchberichtigung
|
|
Rücknahme
|
|
Erledigterklärung
|
|
Klägerin
|
|
gestellten
|
|
Rückgabeantrags
|
|
Konstellation
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
Rechte
|
|
wiederherzustellen
|
|
.
|
|
War
|
|
gesetzlichen
|
|
Aufhebung
|
|
staatlichen
|
|
Verwaltung
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Beseitigung
|
|
erlittenen
|
|
Unrechts
|
|
verbunden
|
|
erhielt
|
|
Klägerin
|
|
Rechtsstellung
|
|
allein
|
|
§
|
|
beruhenden
|
|
Restitutionsbescheids
|
|
Verfolgungsunrecht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VermG
|
|
rückgängig
|
|
gemacht
|
|
wurde
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Restitutionsverhältnis
|
|
steht
|
|
Klägerin
|
|
Berechtigter
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
Anspruch
|
|
Wirkung
|
|
1
|
|
Juli
|
|
Verfügungsberechtigten
|
|
Herausgabe
|
|
Rückübertragung
|
|
Eigentums
|
|
gezogenen
|
|
Nutzungen
|
|
verlangen
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
Vorinstanzen
|
|
gemeint
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
erloschen
|
|
.
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
Juli
|
|
f
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
ist
|
|
schriftlichen
|
|
Geltendmachung
|
|
Anspruchs
|
|
Sinn
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
erforderlich
|
|
auch
|
|
ausreichend
|
|
Berechtigte
|
|
Verfügungsberechtigten
|
|
Schreiben
|
|
richtet
|
|
entnehmen
|
|
kann
|
|
Herausgabe
|
|
Mieteinnahmen
|
|
beansprucht
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
genügt
|
|
Urteil
|
|
Senat
|
|
anschließt
|
|
Schreiben
|
|
"
|
|
1
|
|
Juli
|
|
erstellende
|
|
übermittelnde
|
|
Abrechnung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VermG
|
|
"
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
wird
|
|
.
|
|
Unstreitig
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Schreiben
|
|
Klägerin
|
|
23
|
|
Juli
|
|
erhalten
|
|
wesentlichen
|
|
gleichlautenden
|
|
Formulierung
|
|
ebenfalls
|
|
Abrechnung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VermG
|
|
aufgefordert
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
mußte
|
|
Wunsch
|
|
Klägerin
|
|
entnehmen
|
|
nur
|
|
Abrechnung
|
|
erhalten
|
|
zugleich
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
geregelten
|
|
Anspruch
|
|
Nutzungsherausgabe
|
|
durchzusetzen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
verneint
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
jedoch
|
|
Begründung
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
Juli
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
Verfügungsberechtigte
|
|
Sinn
|
|
Abs.
|
|
VermG
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VermG
|
|
zeige
|
|
sei
|
|
nur
|
|
Verfügungsberechtigter
|
|
Eigentum
|
|
Verfügungsmacht
|
|
Vermögenswert
|
|
stehe
|
|
.
|
|
verlange
|
|
Verfügungsmacht
|
|
formale
|
|
Rechtsinhaberschaft
|
|
"
|
|
faktische
|
|
"
|
|
Verfügungsbefugnis
|
|
Klägerin
|
|
gegeben
|
|
halte
|
|
genüge
|
|
.
|
|
ergebe
|
|
zuletzt
|
|
Bestimmung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
staatlichen
|
|
Verwalter
|
|
nur
|
|
gesetzlicher
|
|
Fiktion
|
|
verfügungsberechtigt
|
|
ansehe
|
|
.
|
|
Restitution
|
|
sei
|
|
Beklagte
|
|
Eigentümerin
|
|
Grundstücks
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Eigentümer
|
|
komme
|
|
vielmehr
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
zweiter
|
|
Bund
|
|
möglicherweise
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
EV
|
|
auch
|
|
Land
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Verfügungsberechtigung
|
|
Beklagten
|
|
staatlicher
|
|
Verwaltung
|
|
habe
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Ende
|
|
gefunden
|
|
.
|
|
Restitutionsverhältnis
|
|
habe
|
|
auch
|
|
Klägerin
|
|
unbekannten
|
|
Erben
|
|
jüdischen
|
|
Eigentümers
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
unmittelbare
|
|
Inanspruchnahme
|
|
Beklagten
|
|
gesetzlicher
|
|
Vertreterin
|
|
unbekannten
|
|
Eigentümer
|
|
verwehrt
|
|
Beklagte
|
|
insoweit
|
|
nur
|
|
verpflichtet
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
Hinsicht
|
|
stand
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
geht
|
|
Berufungsgericht
|
|
allerdings
|
|
Klägerin
|
|
unbekannten
|
|
Erben
|
|
jüdischen
|
|
Eigentümers
|
|
eigentliches
|
|
Restitutionsverhältnis
|
|
bestand
|
|
Grundlage
|
|
Ansprüche
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Richtig
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
frühere
|
|
Eigentümer
|
|
Ansprüche
|
|
Vermögensgesetz
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
spätestens
|
|
bestandskräftigen
|
|
Restitutionsentscheidung
|
|
Klägerin
|
|
eigenen
|
|
Rückgabeanspruch
|
|
mehr
|
|
realisieren
|
|
kann
|
|
.
|
|
rechtfertigt
|
|
aber
|
|
Sichtweise
|
|
Rückgabeentscheidung
|
|
verlören
|
|
eingetragene
|
|
Eigentümer
|
|
Erben
|
|
Eigentum
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
ausdrücklich
|
|
Rolle
|
|
zugewiesen
|
|
jüdischen
|
|
Berechtigten
|
|
Ansprüche
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Rechtsnachfolger
|
|
Sorge
|
|
tragen
|
|
Vermögensverlust
|
|
wieder
|
|
rückgängig
|
|
gemacht
|
|
wird
|
|
.
|
|
Antragsrecht
|
|
Klägerin
|
|
greift
|
|
auch
|
|
Fällen
|
|
Erbrecht
|
|
Fiskus
|
|
eingetretenen
|
|
Vermögensverlust
|
|
Ergebnis
|
|
perpetuieren
|
|
würde
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
vorgenommenen
|
|
Begriffsbestimmung
|
|
Anwendung
|
|
materiellen
|
|
verfahrensrechtlichen
|
|
Vorschriften
|
|
Vermögensgesetzes
|
|
maßgeblich
|
|
ist
|
|
ist
|
|
Verfügungsberechtigter
|
|
Rückübertragung
|
|
anderen
|
|
Vermögenswerten
|
|
hier
|
|
Grundstück
|
|
Person
|
|
Eigentum
|
|
Verfügungsmacht
|
|
Vermögenswert
|
|
steht
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Literatur
|
|
wird
|
|
insoweit
|
|
einhellig
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
Begriffe
|
|
Eigentum
|
|
Verfügungsmacht
|
|
formale
|
|
Inhaberschaft
|
|
Rechts
|
|
abstellen
|
|
vgl.
|
|
BVerwG
|
|
;
|
|
BVerwG
|
|
203
|
|
;
|
|
Neuhaus
|
|
:
|
|
Fieberg/Reichenbach/Messerschmidt/Neuhaus
|
|
VermG
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
Rädler/Raupach/Bezzenberger
|
|
Vermögen
|
|
ehemaligen
|
|
VermG
|
|
.
|
|
;
|
|
:
|
|
Rechtshandbuch
|
|
Vermögen
|
|
Investitionen
|
|
ehemaligen
|
|
VermG
|
|
.
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Begriff
|
|
Verfügungsmacht
|
|
insofern
|
|
allerdings
|
|
Inhaberschaft
|
|
etwa
|
|
Forderung
|
|
hinausreichende
|
|
Bedeutung
|
|
auch
|
|
formale
|
|
Berechtigung
|
|
umfaßt
|
|
Frage
|
|
stehenden
|
|
Vermögenswert
|
|
verfügen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
etwa
|
|
Insolvenzverwalter
|
|
Eröffnung
|
|
Insolvenzverfahrens
|
|
Testamentsvollstrecker
|
|
.
|
|
Auch
|
|
staatliche
|
|
Verwalter
|
|
Aufgaben
|
|
Pflichten
|
|
einzelnen
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VermG
|
|
gesetzlich
|
|
umrissen
|
|
sind
|
|
ist
|
|
Sinn
|
|
Verfügungsberechtigter
|
|
.
|
|
wird
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
verdeutlichend
|
|
klargestellt
|
|
vgl.
|
|
Neuhaus
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
;
|
|
aaO
|
|
.
|
|
mag
|
|
auch
|
|
Form
|
|
Fiktion
|
|
geschehen
|
|
sein
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Fiktion
|
|
entnehmen
|
|
will
|
|
staatlichen
|
|
Verwalter
|
|
komme
|
|
eigentlich
|
|
Verfügungsmacht
|
|
Sinn
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
vermag
|
|
Senat
|
|
folgen
|
|
.
|
|
auch
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
kann
|
|
zweifelhaft
|
|
sein
|
|
staatliche
|
|
Verwalter
|
|
Verwaltungsverfahren
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VermG
|
|
Beteiligter
|
|
Beendigung
|
|
Amtes
|
|
spätestens
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
Rechtsstellung
|
|
hatte
|
|
Maßgabe
|
|
genannten
|
|
Vorschriften
|
|
Verfügungen
|
|
Vermögenswert
|
|
berechtigten
|
|
.
|
|
nähere
|
|
staltung
|
|
Vermögensgesetzes
|
|
Vermögenszuordnungsgesetz
|
|
geregelte
|
|
Verfügungsbefugnis
|
|
öffentlich-rechtlicher
|
|
Körperschaften
|
|
kann
|
|
auch
|
|
kommen
|
|
bezug
|
|
Vermögenswert
|
|
Verfügungsberechtigte
|
|
gibt
|
|
.
|
|
So
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
wiederholt
|
|
Fälle
|
|
entscheiden
|
|
gehabt
|
|
Eigentümer
|
|
auch
|
|
staatliche
|
|
Verwalter
|
|
Verfügungsberechtigte
|
|
Unterlassungsverpflichtung
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
unterworfen
|
|
waren
|
|
staatliche
|
|
Verwalter
|
|
doppelten
|
|
Pflichtenkreis
|
|
eingebunden
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
;
|
|
;
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
ist
|
|
Fälle
|
|
hinzuweisen
|
|
gesetzliche
|
|
Verfügungsbefugnis
|
|
Gemeinde
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Verfügungsberechtigung
|
|
Eigentümers
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VZOG
|
|
tritt
|
|
vgl.
|
|
Neuhaus
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Verfügungsmacht
|
|
Sinn
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
Gesetzes
|
|
bestehen
|
|
muß
|
|
auch
|
|
rechtsgeschäftliche
|
|
Erklärung
|
|
verliehen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
so
|
|
etwa
|
|
aaO
|
|
.
|
|
hat
|
|
Bundesverwaltungsgericht
|
|
fraglich
|
|
gehalten
|
|
offengelassen
|
|
.
|
|
folgen
|
|
wäre
|
|
braucht
|
|
auch
|
|
hier
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
erfüllte
|
|
Bestellung
|
|
gesetzlichen
|
|
Vertreterin
|
|
unbekannten
|
|
Erben
|
|
früheren
|
|
Eigentümers
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Merkmale
|
|
gesetzlichen
|
|
Verfügungsmacht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
Sinn
|
|
auch
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
verfahrensrechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
ist
|
|
deutlich
|
|
gesetzliche
|
|
Vertreter
|
|
eigener
|
|
Person
|
|
Hinblick
|
|
Nichtverfügbarkeit
|
|
Eigentümers
|
|
hinzuzuziehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Handeln
|
|
gesetzlicher
|
|
Vertreter
|
|
materiell
|
|
Eigentümer
|
|
zugerechnet
|
|
wird
|
|
ergibt
|
|
Aufgabenzuweisung
|
|
ist
|
|
Grund
|
|
Verfügungsberechtigung
|
|
abzusprechen
|
|
materiell
|
|
allein
|
|
Vertretenen
|
|
zuzuweisen
|
|
.
|
|
Sicht
|
|
ließe
|
|
Betracht
|
|
gesetzliche
|
|
Vertreter
|
|
Bestellungsakt
|
|
gerade
|
|
Stelle
|
|
Vertretenen
|
|
gesetzt
|
|
wird
|
|
Rechte
|
|
beschränkt
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Gisselmann
|
|
:
|
|
Kimme
|
|
Offene
|
|
Vermögensfragen
|
|
§
|
|
VermG
|
|
.
|
|
zwar
|
|
nur
|
|
Fällen
|
|
Eigentümer
|
|
zwar
|
|
bekannt
|
|
aber
|
|
festzustellenden
|
|
Aufenthalts
|
|
erreichbar
|
|
ist
|
|
auch
|
|
dann
|
|
überhaupt
|
|
ungewiß
|
|
ist
|
|
Eigentümer
|
|
Vermögenswerts
|
|
ist
|
|
.
|
|
Situation
|
|
gesetzliche
|
|
Vertreter
|
|
berufen
|
|
ist
|
|
Belange
|
|
Eigentümers
|
|
vertreten
|
|
auch
|
|
Vorliegen
|
|
Restitutionsantrages
|
|
Verfügungsbeschränkungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
beachten
|
|
verleiht
|
|
Umstands
|
|
Aufgabenerfüllung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
gewissem
|
|
Umfang
|
|
Genehmigung
|
|
bedarf
|
|
Aufsicht
|
|
unterliegt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
beschriebene
|
|
Verfügungsmacht
|
|
.
|
|
Richtigkeit
|
|
Überlegungen
|
|
wird
|
|
bestätigt
|
|
Abs.
|
|
VermG
|
|
bezug
|
|
ehemals
|
|
staatlich
|
|
verwaltete
|
|
Vermögenswerte
|
|
Vakuum
|
|
auszufüllen
|
|
hat
|
|
Beendigung
|
|
staatlichen
|
|
Verwaltung
|
|
mangelnder
|
|
Feststellbarkeit
|
|
Eigentümers
|
|
Aufenthalts
|
|
ergeben
|
|
würde
|
|
.
|
|
Senatsurteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
mißverständliche
|
|
Wendung
|
|
enthält
|
|
bisherige
|
|
Eigentümer
|
|
sei
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
"
|
|
allein
|
|
"
|
|
Verfügungsberechtigter
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Frage
|
|
auch
|
|
gesetzliche
|
|
Vertreter
|
|
§
|
|
VermG
|
|
Verfügungsberechtigter
|
|
Sinn
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
sein
|
|
kann
|
|
stellte
|
|
damaligen
|
|
Verfahren
|
|
sollte
|
|
auch
|
|
beantwortet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
ging
|
|
allein
|
|
klären
|
|
gesetzliche
|
|
Vertreter
|
|
Be-
|
|
stellung
|
|
staatlichen
|
|
Verwaltung
|
|
betroffenen
|
|
bisherigen
|
|
Eigentümer
|
|
gegebenenfalls
|
|
Restitutionsberechtigten
|
|
künftigen
|
|
Eigentümer
|
|
verantwortlich
|
|
ist
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Nutzungsherausgabe
|
|
steht
|
|
Beklagte
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
sinngemäß
|
|
anwendbaren
|
|
Vorschriften
|
|
Bürgerlichen
|
|
Auftrag
|
|
unbekannten
|
|
Erben
|
|
eingetragenen
|
|
Eigentümers
|
|
Pflicht
|
|
stünde
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
grundsätzlich
|
|
wiederholt
|
|
entschieden
|
|
Einordnung
|
|
Restitutionsverhältnis
|
|
Verwalterverhältnis
|
|
unterschiedlichen
|
|
Ausgestaltung
|
|
Wiedergutmachung
|
|
Teilungsunrecht
|
|
besondere
|
|
Bedeutung
|
|
zukommt
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
;
|
|
.
|
|
geknüpften
|
|
Ansprüche
|
|
Kostenerstattung
|
|
Aufwendungsersatz
|
|
Rechenschaft
|
|
unterscheiden
|
|
nämlich
|
|
Umfang
|
|
Frage
|
|
Verjährung
|
|
erheblich
|
|
.
|
|
hat
|
|
staatlichen
|
|
Verwalter
|
|
Aufwendungsersatzansprüche
|
|
§
|
|
grundsätzlich
|
|
Eigentümer
|
|
verwalteten
|
|
Vermögenswerts
|
|
verwiesen
|
|
Inanspruchnahme
|
|
Restitutionsberechtigten
|
|
Verfügungsberechtigten
|
|
Kostenerstattungsansprüche
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
beschränkt
|
|
Restitutionsberechtigten
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
gesetzlichen
|
|
Vertreter
|
|
zuvor
|
|
staatlichen
|
|
Verwaltung
|
|
betroffenen
|
|
Voreigentümers
|
|
versagt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Tatsächlicher
|
|
Hintergrund
|
|
Fälle
|
|
war
|
|
jedoch
|
|
Schädigungsmaßnahmen
|
|
verfolgungsbedingte
|
|
Vermögensverluste
|
|
NS-Zeit
|
|
Erwerb
|
|
sogenannten
|
|
"
|
|
Ariseur
|
|
"
|
|
führten
|
|
;
|
|
staatliche
|
|
Verwaltung
|
|
Vermögenswerts
|
|
DDR-Zeit
|
|
unterschiedliche
|
|
Personen
|
|
betroffen
|
|
waren
|
|
.
|
|
aufgezeigten
|
|
Grundsätze
|
|
Senat
|
|
festhält
|
|
sind
|
|
jedoch
|
|
Verwirklichung
|
|
Vermögensgesetz
|
|
beabsichtigten
|
|
Wiedergutmachung
|
|
messen
|
|
.
|
|
So
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
Juli
|
|
Fall
|
|
Eigentümer
|
|
ehemals
|
|
staatlich
|
|
verwalteten
|
|
Grundstücks
|
|
nachfolgenden
|
|
Restitution
|
|
Berechtigten
|
|
möglich
|
|
war
|
|
Aufwendungsersatzansprüche
|
|
staatlichen
|
|
Verwalters
|
|
Restitution
|
|
zugeflossenen
|
|
Gebrauchsvorteilen
|
|
erfüllen
|
|
Ansprüche
|
|
Höhe
|
|
begrenzt
|
|
staatlichen
|
|
Verwalter
|
|
auch
|
|
Verhältnis
|
|
Restitutionsgläubiger
|
|
Verfügungsberechtigter
|
|
war
|
|
Ansprüche
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
verwiesen
|
|
.
|
|
Begrenzung
|
|
Aufwendungsersatzansprüche
|
|
staatlichen
|
|
Verwalters
|
|
Eigentümer
|
|
verwalteten
|
|
Vermögenswerts
|
|
beruhte
|
|
Überlegung
|
|
Restitutionsanspruch
|
|
besser
|
|
Berechtigten
|
|
betroffenen
|
|
Eigentümer
|
|
Ergebnis
|
|
schlechter
|
|
stellen
|
|
wäre
|
|
staatliche
|
|
Verwaltung
|
|
bewirkten
|
|
"
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Enteignung
|
|
geblieben
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
hier
|
|
vorliegenden
|
|
Fallkonstellation
|
|
stellt
|
|
Inanspruchnahme
|
|
Beklagten
|
|
gesetzliche
|
|
Vertreterin
|
|
unbekannten
|
|
Erben
|
|
eingetragenen
|
|
Eigentümers
|
|
Klägerin
|
|
Restitutionsberechtigte
|
|
nur
|
|
scheinbare
|
|
Durchbrechung
|
|
angeführten
|
|
Grundsätze
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
besteht
|
|
ausgeführt
|
|
Klägerin
|
|
unbekannten
|
|
Erben
|
|
jüdischen
|
|
Eigentümers
|
|
eigentliches
|
|
Restitutionsverhältnis
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
vermögensrechtlichen
|
|
Sinn
|
|
Stellung
|
|
Rechtsnachfolgers
|
|
jüdischen
|
|
Eigentümers
|
|
.
|
|
Rechtsnachfolge
|
|
ist
|
|
Rückgabeanspruch
|
|
§
|
|
VermG
|
|
beschränkt
|
|
bezieht
|
|
auch
|
|
Nutzungsherausgabeansprüche
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
abweichend
|
|
Grundsatz
|
|
Vermögenswert
|
|
Bestandskraft
|
|
Rückgabebescheids
|
|
Teil
|
|
Vermögens
|
|
Verfügungsberechtigten
|
|
bleibt
|
|
eingeführt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
Beitrag
|
|
zügigen
|
|
Rückübereignung
|
|
restituierenden
|
|
Immobilien
|
|
leisten
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
.
|
|
März
|
|
;
|
|
.
|
|
Ist
|
|
aber
|
|
Klägerin
|
|
Rechtsnachfolgerin
|
|
jüdischen
|
|
bestehen
|
|
Bedenken
|
|
Bestellung
|
|
gesetzlichen
|
|
Vertreterin
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VermG
|
|
begründeten
|
|
Auftragsverhältnis
|
|
auch
|
|
Rechte
|
|
unbekannten
|
|
Erben
|
|
Beklagte
|
|
gesetzliche
|
|
Vertreterin
|
|
geben
|
|
.
|
|
gilt
|
|
jedenfalls
|
|
hier
|
|
beanspruchten
|
|
Umfang
|
|
Nutzungsherausgabe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG.
|
|
Unbillige
|
|
Nachteile
|
|
Beklagte
|
|
ergeben
|
|
Lösung
|
|
.
|
|
Geht
|
|
auch
|
|
Erben
|
|
früheren
|
|
jüdischen
|
|
Eigentümers
|
|
fehlt
|
|
liegt
|
|
Hand
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
begründeten
|
|
Auftragsverhältnis
|
|
Inanspruchnahme
|
|
droht
|
|
erwirtschafteten
|
|
Überschüsse
|
|
zurückbehalten
|
|
müßte
|
|
.
|
|
auch
|
|
dann
|
|
tatsächlich
|
|
Erben
|
|
vorhanden
|
|
wären
|
|
Beklagte
|
|
Abrechnung
|
|
Anspruch
|
|
nehmen
|
|
würden
|
|
wären
|
|
Rechte
|
|
rechtzeitigen
|
|
Anmeldung
|
|
Ansprüche
|
|
spätestens
|
|
jedoch
|
|
bestandskräftigen
|
|
Rückgabe
|
|
Vermögenswerts
|
|
Klägerin
|
|
untergegangen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
könnte
|
|
diesbezüglichen
|
|
Abrechnungsanspruch
|
|
entgegenhalten
|
|
habe
|
|
Herausgabepflicht
|
|
§
|
|
wirksam
|
|
Klägerin
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
Bezugnahme
|
|
Senatsurteil
|
|
meint
|
|
Beklagten
|
|
vertretenen
|
|
Eigentümer
|
|
könne
|
|
früheren
|
|
jüdischen
|
|
Eigentümer
|
|
Erben
|
|
gehandelt
|
|
haben
|
|
weiterbestehenden
|
|
Grundbucheintragung
|
|
Eigentum
|
|
Grundstück
|
|
verloren
|
|
hätten
|
|
liegt
|
|
Sichtweise
|
|
zugrunde
|
|
Bestellung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VermG
|
|
Einklang
|
|
steht
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
war
|
|
maßgeblich
|
|
hier
|
|
ehemals
|
|
staatlich
|
|
verwalteten
|
|
Vermögenswert
|
|
handelte
|
|
Grundbuch
|
|
Eigentümer
|
|
hinwies
|
|
Erben
|
|
festzustellen
|
|
waren
|
|
.
|
|
Hätte
|
|
seinerzeit
|
|
erkannt
|
|
ehemaliges
|
|
Reichsvermögen
|
|
handelte
|
|
Bund
|
|
zugefallen
|
|
ist
|
|
hätte
|
|
Bestellung
|
|
gesetzlichen
|
|
Vertreters
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VermG
|
|
Fehlens
|
|
wirklichen
|
|
"
|
|
Verwalterverhältnisses
|
|
Grundlage
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
erkennen
|
|
gegeben
|
|
Bestellung
|
|
gesetzliche
|
|
Vertreterin
|
|
begründeten
|
|
Auftragsverhältnis
|
|
Bund
|
|
Land
|
|
verpflichtet
|
|
halte
|
|
Abrechnung
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
werde
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Erwägung
|
|
zieht
|
|
Bund
|
|
Land
|
|
kämen
|
|
verfügungsberechtigte
|
|
Eigentümer
|
|
Bestandskraft
|
|
Rückgabebescheids
|
|
Anspruchsgegner
|
|
Klägerin
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
auch
|
|
Beklagte
|
|
ausgeführt
|
|
Verfügungsberechtigte
|
|
war
|
|
Stellung
|
|
Nutzungen
|
|
Vermögenswerts
|
|
gezogen
|
|
hat
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
ist
|
|
Klageanspruch
|
|
noch
|
|
anhängigen
|
|
Umfang
|
|
Grunde
|
|
gerechtfertigt
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Betrag
|
|
Anspruchs
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
auch
|
|
klären
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
hilfsweise
|
|
Aufrechnung
|
|
gestellten
|
|
weit
|
|
Klageforderung
|
|
zurückbleibenden
|
|
Kostenerstattungsansprüche
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VermG
|
|
Verfügungsberechtigter
|
|
zustehen
|
|
können
|
|
begründet
|
|
sind
|
|
.
|
|
Kapsa
|