NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
Bott
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
Vizepräsidenten
|
|
Richter
|
|
Tombrink
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
34
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsrechtszugs
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
Klägerin
|
|
nimmt
|
|
Beklagte
|
|
fehlerhafter
|
|
Anlageberatung
|
|
Zusammenhang
|
|
Beteiligung
|
|
GmbH
|
|
Co.
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
GmbH
|
|
Co.
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
war
|
|
langjährige
|
|
Kundin
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
%
|
|
ige
|
|
Tochter
|
|
Stadtsparkasse
|
|
Kundin
|
|
Klägerin
|
|
Jahrzehnten
|
|
ebenfalls
|
|
war
|
|
.
|
|
Jahr
|
|
wurde
|
|
Klägerin
|
|
Mitarbeiter
|
|
Beklagten
|
|
beraten
|
|
.
|
|
suchte
|
|
Klägerin
|
|
damals
|
|
noch
|
|
niedergelassene
|
|
Ärztin
|
|
berufstätig
|
|
war
|
|
25
|
|
November
|
|
Praxisräumen
|
|
.
|
|
Beratungsgespräch
|
|
unterzeichnete
|
|
Klägerin
|
|
Beteiligungserklärung
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
.
|
|
waren
|
|
%
|
|
Beteiligung
|
|
Bareinlage
|
|
erbringen
|
|
nebst
|
|
%
|
|
igen
|
|
Agio
|
|
Zeichnungsbetrag
|
|
.
|
|
restliche
|
|
Einlage
|
|
%
|
|
sollte
|
|
zunächst
|
|
fremdfinanziert
|
|
werden
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
leistete
|
|
Bareinlage
|
|
Agio
|
|
voller
|
|
Höhe
|
|
.
|
|
12
|
|
November
|
|
zeichnete
|
|
Klägerin
|
|
erneut
|
|
Beratung
|
|
Mitarbeiter
|
|
Beklagten
|
|
Beteiligung
|
|
Fonds
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Agios
|
|
%
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
leistete
|
|
volle
|
|
Zeichnungssumme
|
|
Höhe
|
|
insgesamt
|
|
€
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
war
|
|
Fonds
|
|
V.
|
|
AG
|
|
Vertriebspartnerin
|
|
Eigenkapitalvermittlung
|
|
gewonnen
|
|
worden
|
|
.
|
|
erhielt
|
|
Vermittlung
|
|
Fondsanteile
|
|
Grundlage
|
|
Vergütungsvereinbarung
|
|
jeweils
|
|
Provisionen
|
|
Agio
|
|
übersteigenden
|
|
Höhe
|
|
genaue
|
|
Provisionshöhe
|
|
Klägerin
|
|
offen
|
|
gelegt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
Provisionen
|
|
Höhe
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Anlagen
|
|
gezeichnet
|
|
hätte
|
|
Rückvergütungen
|
|
insbesondere
|
|
Höhe
|
|
gekannt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
bezogen
|
|
Zeichnungssumme
|
|
Provisionen
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
vereinnahmt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Wesentlichen
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
Zahlung
|
|
€
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
begehrt
|
|
jeweils
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
Abgabe
|
|
Angebots
|
|
Übertragung
|
|
Beteiligungen
|
|
Abtretung
|
|
folgenden
|
|
Rechte
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
weitgehend
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Anschlussberufung
|
|
Klägerin
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
teilweise
|
|
abgeändert
|
|
festgestellt
|
|
Rechtsstreit
|
|
betreffend
|
|
Schadensersatz
|
|
Beteiligung
|
|
Umfang
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
gezahlten
|
|
€
|
|
erledigt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Pflichten
|
|
Anlageberaterin
|
|
verletzt
|
|
Klägerin
|
|
Höhe
|
|
Vertrieb
|
|
Fondsbeteiligungen
|
|
zufließenden
|
|
Rückvergütungen
|
|
aufgeklärt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
könne
|
|
einwenden
|
|
selbständige
|
|
Finanzberaterin
|
|
treffe
|
|
Verpflichtung
|
|
Kunden
|
|
ungefragt
|
|
empfohlenen
|
|
Anlage
|
|
erwartete
|
|
Provision
|
|
aufzuklären
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
handele
|
|
bankunabhängigen
|
|
Anlageberater
|
|
.
|
|
gesellschaftsrechtliche
|
|
Ausgliederung
|
|
Anlageberatung
|
|
Tätigkeitsbereich
|
|
Sparkasse
|
|
mache
|
|
automatisch
|
|
freien
|
|
Anlageberater
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
komme
|
|
Beratungsgesellschaft
|
|
Sicht
|
|
Kunden
|
|
außen
|
|
nur
|
|
gesellschaftsrechtlich
|
|
auch
|
|
Übrigen
|
|
Bank
|
|
Unternehmensverbund
|
|
unabhängige
|
|
Beraterin
|
|
darstelle
|
|
.
|
|
könne
|
|
Beklagten
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
demonstriere
|
|
vielmehr
|
|
zuletzt
|
|
Gebrauch
|
|
Firmenlogo
|
|
besonderes
|
|
Näheverhältnis
|
|
Sparkasse
|
|
.
|
|
nutze
|
|
Erkenntnisse
|
|
Kundendaten
|
|
auch
|
|
Vertrauen
|
|
langjährigen
|
|
Kunden
|
|
Sparkasse
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
Weise
|
|
bewusst
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
Geschäftsbereich
|
|
"
|
|
"
|
|
Sparkasse
|
|
verlassen
|
|
Hände
|
|
selbständigen
|
|
Unternehmens
|
|
begeben
|
|
würde
|
|
.
|
|
klare
|
|
Grenzziehung
|
|
Sparkasse
|
|
einerseits
|
|
Beklagten
|
|
andererseits
|
|
habe
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
sei
|
|
Kunden
|
|
Klägerin
|
|
Eindruck
|
|
vermittelt
|
|
worden
|
|
Premiumkunden
|
|
"
|
|
Betreuung
|
|
ausgegliederte
|
|
Beratungsgesellschaft
|
|
ganz
|
|
individuelle
|
|
besonders
|
|
qualifizierte
|
|
Beratung
|
|
Sparkasse
|
|
zuteilwerden
|
|
solle
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
nähere
|
|
Aufklärung
|
|
rechnen
|
|
müssen
|
|
Beklagten
|
|
Entgelt
|
|
Vermittlung
|
|
Fondsanlagen
|
|
zufließe
|
|
.
|
|
habe
|
|
annehmen
|
|
dürfen
|
|
vertragliche
|
|
Beziehung
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
gleichsam
|
|
Vertrauensbeziehung
|
|
Sparkasse
|
|
eingebettet
|
|
"
|
|
.
|
|
habe
|
|
ausgehen
|
|
dürfen
|
|
Beklagte
|
|
partizipiere
|
|
Entgelten
|
|
Kontoführungsgebühren
|
|
Sparkasse
|
|
regelmäßig
|
|
Dienstleistungen
|
|
Kunden
|
|
erhalte
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
geflossenen
|
|
Zahlungen
|
|
habe
|
|
aufklärungspflichtige
|
|
Rückvergütungen
|
|
gehandelt
|
|
.
|
|
seien
|
|
jeweiligen
|
|
Fondsprospekt
|
|
offen
|
|
ausgewiesenen
|
|
Vertriebskosten
|
|
gezahlt
|
|
worden
|
|
Beklagte
|
|
Empfängerin
|
|
ungenannt
|
|
geblieben
|
|
sei
|
|
.
|
|
seien
|
|
Klägerin
|
|
geleisteten
|
|
Zahlungen
|
|
Rücken
|
|
Beklagte
|
|
zurückgeflossen
|
|
besonderes
|
|
Interesse
|
|
gerade
|
|
Beteiligungen
|
|
empfehlen
|
|
Klägerin
|
|
erkennbar
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Rückvergütungen
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
ordnungsgemäß
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
.
|
|
könne
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
Zeuge
|
|
Klägerin
|
|
grundsätzlich
|
|
informiert
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Provision
|
|
erhalte
|
|
.
|
|
jedenfalls
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
konkrete
|
|
Höhe
|
|
Rückvergütungen
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Provisionshöhe
|
|
zwangsläufig
|
|
auch
|
|
Vertriebsinteresse
|
|
steige
|
|
könne
|
|
Kunde
|
|
nur
|
|
Kenntnis
|
|
genauen
|
|
Höhe
|
|
Vergütung
|
|
realistisch
|
|
beurteilen
|
|
.
|
|
Höhe
|
|
Provisionszahlungen
|
|
sei
|
|
Anleger
|
|
immer
|
|
ungefragt
|
|
offenbaren
|
|
.
|
|
Fondsprospekten
|
|
sei
|
|
entnehmen
|
|
gewesen
|
|
Beklagte
|
|
Genuss
|
|
dort
|
|
ausgewiesenen
|
|
Vertriebsprovisionen
|
|
Agios
|
|
kommen
|
|
solle
|
|
noch
|
|
tatsächlichen
|
|
Höhe
|
|
Rückzahlungen
|
|
geflossen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Prospekte
|
|
rechtzeitig
|
|
Klägerin
|
|
übergeben
|
|
worden
|
|
seien
|
|
komme
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
steht
|
|
Klägerin
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Beklagte
|
|
unterbliebenen
|
|
Aufklärung
|
|
Provision
|
|
Rückvergütung
|
|
gezeichneten
|
|
Fonds
|
|
.
|
|
Pflicht
|
|
bestand
|
|
Beklagte
|
|
.
|
|
gefestigten
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
ist
|
|
freier
|
|
bankmäßig
|
|
gebundener
|
|
Anlageberater
|
|
verpflichtet
|
|
Anleger
|
|
ungefragt
|
|
Umstand
|
|
Höhe
|
|
Provision
|
|
aufzuklären
|
|
.
|
|
Anleger
|
|
liegt
|
|
Beratung
|
|
freien
|
|
Anlageberater
|
|
Hand
|
|
kapitalsuchenden
|
|
Anlagegesellschaft
|
|
Vertriebsprovisionen
|
|
erhält
|
|
jedenfalls
|
|
wirtschaftlich
|
|
betrachtet
|
|
Anleger
|
|
Anlagegesellschaft
|
|
gezahlten
|
|
Betrag
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Anlageberater
|
|
Beratung
|
|
Geld
|
|
verdienen
|
|
muss
|
|
kann
|
|
berechtigterweise
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
Leistung
|
|
insgesamt
|
|
kostenlos
|
|
erbringt
|
|
.
|
|
Sind
|
|
Agio
|
|
Kosten
|
|
Eigenkapitalbeschaffung
|
|
ausgewiesen
|
|
so
|
|
liegt
|
|
Anleger
|
|
klar
|
|
erkennbar
|
|
zutage
|
|
Mitteln
|
|
auch
|
|
Vertriebsprovisionen
|
|
bezahlt
|
|
werden
|
|
Anlageberater
|
|
partizipiert
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
besteht
|
|
regelmäßig
|
|
schützenswertes
|
|
Vertrauen
|
|
Anlegers
|
|
Anlageberater
|
|
Leistungen
|
|
Kapitalsuchenden
|
|
erhält
|
|
;
|
|
vielmehr
|
|
sind
|
|
Anleger
|
|
Provisionsvergütung
|
|
Beraters
|
|
Kapitalsuchenden
|
|
auch
|
|
möglicherweise
|
|
verbundene
|
|
Interessenkonflikt
|
|
bewusst
|
|
.
|
|
genaue
|
|
Höhe
|
|
Anlageberater
|
|
zukommenden
|
|
Provision
|
|
geht
|
|
ist
|
|
gebotener
|
|
Abwägung
|
|
gegenüberstehenden
|
|
Interessen
|
|
Vertragsparteien
|
|
Sache
|
|
Anlegers
|
|
generell
|
|
Provisionsinteresse
|
|
Beraters
|
|
bekannt
|
|
ist
|
|
dieserhalb
|
|
Anlageberatern
|
|
nachzufragen
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
Juli
|
|
.
|
|
.
|
|
unberührt
|
|
bleibt
|
|
generelle
|
|
Pflicht
|
|
Anlageberaters
|
|
Rahmen
|
|
objektgerechten
|
|
Beratung
|
|
unaufgefordert
|
|
Vertriebsprovisionen
|
|
Aufklärung
|
|
geben
|
|
Größenordnung
|
|
%
|
|
Anlegern
|
|
einzubringenden
|
|
Kapitals
|
|
überschreiten
|
|
Senatsurteile
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
22
|
|
;
|
|
5
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
10
|
|
November
|
|
.
|
|
.
|
|
selbständiges
|
|
Unternehmen
|
|
"
|
|
Finanzgruppe
|
|
"
|
|
Sparkasse
|
|
%
|
|
ige
|
|
Tochtergesellschaft
|
|
GmbH
|
|
Sparkasse
|
|
hauptsächlich
|
|
Gebiet
|
|
Anlageberatung
|
|
tätig
|
|
ist
|
|
ist
|
|
Verpflichtung
|
|
Kunden
|
|
ungefragt
|
|
empfohlenen
|
|
Anlage
|
|
erwartete
|
|
Provision
|
|
aufzuklären
|
|
freier
|
|
Anlageberater
|
|
behandeln
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
19
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
.
|
|
gebotenen
|
|
typisierenden
|
|
Betrachtungsweise
|
|
kann
|
|
Anleger
|
|
Anlageberater
|
|
Anlagemöglichkeiten
|
|
beraten
|
|
lässt
|
|
berechtigterweise
|
|
annehmen
|
|
Anlageberater
|
|
würde
|
|
Leistung
|
|
kostenlos
|
|
erbringen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Vordergrund
|
|
stellen
|
|
Fällen
|
|
Beratern
|
|
selbständige
|
|
juristische
|
|
Personen
|
|
handelt
|
|
selbst
|
|
Kreditinstitut
|
|
sind
|
|
klassischen
|
|
"
|
|
Bankgeschäfte
|
|
betreiben
|
|
.
|
|
sind
|
|
Umstands
|
|
"
|
|
Finanzgruppe
|
|
Sparkasse
|
|
gehören
|
|
Verwendung
|
|
betont
|
|
wird
|
|
Kunden
|
|
Wesentlichen
|
|
Kundenstamm
|
|
Sparkasse
|
|
gewinnen
|
|
eigenständige
|
|
Unternehmen
|
|
Haupttätigkeit
|
|
anders
|
|
sogenannten
|
|
freien
|
|
"
|
|
Anlageberatern
|
|
Beratung
|
|
Geldanlage
|
|
gehört
|
|
.
|
|
gebotener
|
|
typisierender
|
|
Betrachtungsweise
|
|
ist
|
|
Anleger
|
|
auch
|
|
Anlageberatung
|
|
bewusst
|
|
Berater
|
|
Provision
|
|
Kapitalsuchenden
|
|
erhält
|
|
Vergütung
|
|
Anlageberatung
|
|
selbst
|
|
Verwaltung
|
|
Konten
|
|
sonstige
|
|
Dienstleistungen
|
|
Anlegers
|
|
erhält
|
|
.
|
|
Anleger
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Beratung
|
|
"
|
|
Sparkassentochter
|
|
"
|
|
schutzwürdiges
|
|
Vertrauen
|
|
Geld
|
|
Kapitalsuchenden
|
|
Vermittlung
|
|
jeweiligen
|
|
Anlageprodukts
|
|
erhält
|
|
Senatsurteile
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Umstände
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
geben
|
|
Anlass
|
|
abweichenden
|
|
Beurteilung
|
|
.
|
|
Auch
|
|
hier
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
gezeichneten
|
|
Beteiligungserklärungen
|
|
Agio
|
|
offen
|
|
ausgewiesen
|
|
worden
|
|
.
|
|
langjährigen
|
|
Geschäftsbeziehung
|
|
nur
|
|
Sparkasse
|
|
gerade
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
war
|
|
Klägerin
|
|
bekannt
|
|
Beklagte
|
|
selbständige
|
|
juristische
|
|
Person
|
|
ist
|
|
.
|
|
geht
|
|
Klägerin
|
|
unterzeichneten
|
|
Widerrufsbelehrung
|
|
gezeichneten
|
|
Beteiligungserklärung
|
|
jeweils
|
|
rechtliche
|
|
Selbständigkeit
|
|
Beklagten
|
|
ausweisender
|
|
Stempelabdruck
|
|
angebracht
|
|
ist
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
wusste
|
|
Weiteren
|
|
Beklagte
|
|
jedenfalls
|
|
Zahlung
|
|
Anlageberatung
|
|
erhalten
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
freier
|
|
"
|
|
Anlageberater
|
|
anzusehen
|
|
erhaltenen
|
|
Rückvergütungen
|
|
Provisionszahlungen
|
|
aufzuklären
|
|
brauchte
|
|
.
|
|
Insofern
|
|
kann
|
|
unterbliebenen
|
|
Aufklärung
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Klägerin
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Hinweis
|
|
zweitinstanzliches
|
|
Vorbringen
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
bezogen
|
|
Zeichnungssumme
|
|
Provisionen
|
|
%
|
|
%
|
|
vereinnahmt
|
|
kann
|
|
Provisionshöhe
|
|
Entscheidung
|
|
Senats
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
entsprechende
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
fehlen
|
|
ist
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
widersprüchlich
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
erschließt
|
|
Bezug
|
|
genommenen
|
|
Berufungserwiderung
|
|
Ausführungen
|
|
Nichtzulassungsbeschwerdeerwiderung
|
|
Grundlage
|
|
Bareinlage
|
|
ermittelten
|
|
Rückvergütung
|
|
angeblich
|
|
%
|
|
bezogen
|
|
höhere
|
|
Zeichnungssumme
|
|
%
|
|
ergeben
|
|
soll
|
|
.
|
|
Unklar
|
|
ist
|
|
auch
|
|
vorliegend
|
|
ohnehin
|
|
gegebene
|
|
verborgene
|
|
Innenprovision
|
|
mindestens
|
|
%
|
|
errechnet
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
ist
|
|
"
|
|
%
|
|
-Schwelle
|
|
.
|
|
Senats
|
|
"
|
|
Beklagte
|
|
gerissen
|
|
"
|
|
haben
|
|
soll
|
|
Senatsrechtsprechung
|
|
bekannt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
Sache
|
|
noch
|
|
Entscheidung
|
|
reif
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
wird
|
|
weiter
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Aufklärungspflichtverletzungen
|
|
Einwendungen
|
|
Beklagten
|
|
auseinanderzusetzen
|
|
ben
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
Senat
|
|
derzeitigen
|
|
Verfahrensstadium
|
|
Anlass
|
|
hat
|
|
.
|
|
Tombrink
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|